Замечательный фильм, тронул) книга тоже шикарная

Чудо!Чудо!Чудо!Фильм очень сильный!От начала до конца-комок в горле,так хотелось РЫДАТЬ!

супер драма!!!всем ценителям серьезного кино смотреть!!!5 + коллекцию!!!!

Тут и комментировать нечего.Нужно просто выкроить два часа и посмотреть этот фильм.
Тем,кого не зацепит или не зацепило...что ж..смотрите и дальше аватары и трансформеры.

Нужно уметь быть скромней прежде всего,иногда стоит посмотреть и эти два фильма. Жанры разные, или вы разницы не видите, настолько "накрыло" вас после просмотра,а фильм очень хороший.5 баллов

Народ!
А кто читал книгу и смотрел фильм?
Хорошо перенесли на экран?
Полностью, или опять сократили или что-то добавили?

Народ!
А кто читал книгу и смотрел фильм?
Хорошо перенесли на экран?
Полностью, или опять сократили или что-то добавили?

очень близко к тексту и без отсебятины. довольно бережно отнеслись к материалу.

фильм классный

Жан пишет:

Народ!
А кто читал книгу и смотрел фильм?
Хорошо перенесли на экран?
Полностью, или опять сократили или что-то добавили?

очень близко к тексту и без отсебятины. довольно бережно отнеслись к материалу.

Тогда скачаю и гляну. А то у меня книга есть. Вот и думал что луе: смотреть или прочитать. На прочитать времени часто не бывет...

Сильный фильм... Не скажу, что прям очень близко к тексту, но, тем не менее больших скачков в сторону не было... Концовка не понравилась...(

Фильм понравился,рекомендую!

Два часа прлетели как мгновенье и жаль было, что все закончилось, хотелось смотреть и смотреть, хотя вроде рассказано и показано все...... в конце слезы просто душили

"Чтец" затрагивает очень важные социальные диллемы того времени, но как-то поверхностно, что ли. Видимо, поэтому и впечатления от картины получились смазанными, неполноценными.
Тем же, для кого "многабукав" не проблема, советую загуглить и почитать рецензию Марианны Шатерниковой - там очень толково и справедливо расписаны претензии к фильму.

"Чтец" затрагивает очень важные социальные диллемы того времени, но как-то поверхностно, что ли. Видимо, поэтому и впечатления от картины получились смазанными, неполноценными.
Тем же, для кого "многабукав" не проблема, советую загуглить и почитать рецензию Марианны Шатерниковой - там очень толково и справедливо расписаны претензии к фильму.

по-моему главной темой фильма является влияние одной личности на судьбу другого человека. все остальное это только фон. шлинк, как мне кажется, не ставил перед собой сверхзадачу проанализировать вину военного поколения германии, просто в качестве коллизии в романе это смотрится неожиданно и почти шокирующе. так что назвать фильм поверхностным мне сложно. прочитала и рецензию предлагаемого вами автора, и не только к этому фильму. не зря прочитала, так как впредь буду знать, что читать не стоит. рецензент, который каждый отзыв об экранизации книги предваряет фразой: "книгу не читала", причем этак свысока, мол, и не стоило - для меня не авторитет. а ее претензии к ориентации режиссера вообще за гранью.

Насчет гомофобских претензий рецензента, пожалуй, соглашусь. А вот читала ли она книгу - не столь важно, если речь идет о экранизации.

Если говорить о теме фильма, то, как по мне, вы зачем-то сужаете ее. Подумайте, ведь не зря фоном для камерной истории Ханны и Михаэля выступило именно повоенное общество Германии, терзаемое внутренними противоречиями. А иначе зачем все эти диспуты юристов и детальные судебные слушания, зачем в конце столько внимания повзрослевшей еврейке из концлагеря? Нет, думаю, что желание копнуть настолько глубоко тоже было, а если нет, то этот постнацистский фон похож на ружье, которое так и не выстрелило, но провисело все три акта на стене - для пущего трагизма.

А вот читала ли она книгу - не столь важно, если речь идет о экранизации.

может и не важно, но все ее претензии к фильму, по сути, это претензии к книге. кроме того, меня это зацепило, потому что я прочла несколько ее рецензий именно к экранизациям книг, и каждый раз рецензия начиналась со слов, что книгу она не читала. меня это удивило. хороший фильм, а иногда и не очень хороший, по книге всегда провоцирует меня лично на прочтение оригинала, и в обратную сторону это тоже работает. но все люди разные, как говорится.

Если говорить о теме фильма, то, как по мне, вы зачем-то сужаете ее.

может быть и сузила, но назвать фильм поверхностным у меня язык не поворачивается. при прочтении книги мне показалось, что Шлинк сам для себя еще не решил насколько глубока вина людей, подобных Ханне, не сопротивлявшихся абсолютному злу, а, значит, содействовавших его распространению, иногда, как в случае Ханны, в совсем уродливых формах. я думаю, что ему была более интересна тема этого соучастия, чем всеобъемлющая тема вины всего поколения. в общем, для меня ружье выстрелило.
ставлю вам плюсик за интересную беседу. наверно напишу свою рецензию на фильм, вы меня сподвигли.