На любителя. Роберт , как я заметила, частенько играет странных личностей с дырочкой в голове Но ему весьма удаются такие роли. ))) Этот фильм , можно так сказать, - философский кин для размышления. Не подойдет для любителей фильмов с активными действиями, спец. эффектами, любовными страстями.

Фильм действительно странный.., но если подумать...Сейчас что мегаполис, сто космополис- по моему сути не меняет...Люди в больших городах теряют себя и смысл жизни...все завязано на деньгах...любовь, душа -все нафиг. Пипец богатству и ты никто и ничто...пустое место и на хрен никому не нужен...Все !!! Жизнь закончилась без бабла...
По моему режжисер еще раз хотел донести это до людей, хотя и своеобразно....

Фильм состоит из полторачасовой демагогии на тему бытия. Согласен, может в этом что то и есть. Но я не понял почему такого актера пригласили на такую черствую роль, где он все время сидит и трындит...

честное слово, я еле как себя выжимала до 48 минуты, слава Богу потом что то более или менее начало вырисовывался, но фильм немного занудный или может я уже ни фига не понимаю.... но понять до конца этот фильм мне не удалось..
не знаю может его нужно посмотреть несколько раз, но пока на второй меня не тянет..
почти два часа какого то бреда..
если кто понял этот фильм прошу объясните пожалуйста в чем же суть?

что-то в фильме есть...попадаются интересные диалоги и реплики...но в целом такая муть!!!еле досмотрел!!!

Редкостная какашка.... Весь фильм ВООБЩЕ ничего толком не происходит. Видно уж слишком "глубокие идеи" хотел донести до зрителя Кроненберг, что простому зрителю просто не понять. В итоге получилась такая тягомотина, которую невозможно смотреть!

Действие фильма только в лимузине, тупо, скучно, ужасно, не смотреть!

Много диалогов, а в диалогах много воды, поэтому смотреть тоскливо на этого персонажа и всех его попутчиков, но такого эффекта и добивался режиссер, это его манера. Но от меня 4

фильм построен на диалогах,но они для меня пусты. они не дают никакой информации для размышления.поэтому для меня этот фильм провалился. 4/10
про Патинсона и говорить нечего.

Патинсону только роль бледного вампира играть, актер он никакой и фильм бредовый

классный фильм. не взирая на прижившийся образ вампира, здесь Паттинсон проявил себя как актер, который способен играть не только в замыленных сагах. 5 баллов

Лично мне очень понравился, сюжет интересный, хорошая игра актеров, так что

Согласна с Вами. Фильм отличные. Я смотрела на одном дыхании. Фильм расчитан на людей с глубоким мышлением.

Да, согласна. Фильм классный. Очень глубокий и насыщенный. Смотрела на одном дыхании. Не могла оторваться.

ничего хорошего в нём не увидел. плохая пародия на фильм Экзистенция только сюжет другой

Я не привыкла видеть Кроненберга таким. Неожиданно / но это не значит, что плохо. И, честно говоря, для меня этот фильм - самый непростой для восприятия из виденных его работ. Оставляет после себя вопросы, прозвучавшие и застывшие в воздухе...
Картина - сюрреалистический путь длиной в несколько кварталов/ от рассвета к закату /от могущества к краху / от одних убеждений к другим. Диалоги - холодные, отточенные, начинающиеся с полуфраз, словно случайно выхваченные из времени - каждый на своём месте, каждый - как пазл в системе/ подсказка / стимул, действующий на ГГ/ именно из них по крупицам создаётся образ конкретного человека и образ мира, в котором он находится. Итак, "деньги, делающие время" / переставшие думать о вечности люди/ эпиграф к фильму (крыса как денежная единица) / цинизм/ - через образ Эрика показан образ целой гниющей социальной системы.
Но вот что любопытно - я не нашла в себе ненависти к нему, только жалость. Затем - на первый взгляд, нелицеприятность и мерзость жизни в замкнутом пространстве лимузина должны вызывать отвращение, но позже перечёркиваются столь же нелицеприятными подробностями из работы таксистов. И последнее - на другом конце истории о капиталисте (и капитализме) находится возможный убийца первого и противник второго. А их финальное противостояние и рождает вопросы... Друзья-форумчане, не заметил ли кто-нибудь ловушки/ капкана/ ещё одного слоя для толкования в брошенной напоследок фразе "Ты должен был спасти, исцелить меня"?