Полностью согласн с silphe . После просмотра , когда пошли титры хотелось встать и заорать "Народ , о чём фильм ? Кто-нибудь , чего-нибудь понял ? " - постеснялся . ред полный ! ! !

Насчёт фильма - только докачался, оставлю себе просмотр на вечер, обязательно отпишусь. Тут на эту тему такая борьба умов, что грех не посмотреть.

очень интересно будет почитать))) в кинотеатре еще можно смотреть, как-то вытерпел до конца, а дома наверно заскучал бы. хотя, может быть, просто уже не интересно 2-й раз пересматривать эти истории, которые скачут с одной на другую без всякой взаимосвязи)))))

Полностью согласн с silphe . После просмотра , когда пошли титры хотелось встать и заорать "Народ , о чём фильм ? Кто-нибудь , чего-нибудь понял ? " - постеснялся . ред полный ! ! !

Точь в точь мои мысли. В фильмах вроде чуток разбираюсь, смотрю внимательно не отвлекаясь и если фильм тяжелый, то к концу все равно понимаю смысл и о чем фильм, но тут... пустота какая-то. Я лично не понял ничего. Фильм тяжелый. Только в уважение к актерам - 3+.

P. S. Не исключаю и то, что я еще не дорос до такого фильма

Все жизни важны - и прошлые, и будущие, и раба, и богача, и моряка-пропойцы, и добродетельной красавицы.
"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра?"

Ну я ставлю за фильм тройку. И то исключительно за актерский состав, хороший грим и съемки будущего с пейзажами. Ну вот положу руку на сердце-не тянет фильм на шедевр. Задумка сама по себе не плохая, но компоновка ужасная. Я к концу фильма уже половину забыла из других историй и пыталась мучительно собрать эту мозаику воедино. Бредово! Может быть лучше получилось если бы истории шли последовательно друг за другом, а не выдернутыми кусками из разных эпох да еще то с середины, то с конца. Кроме того, может я дебил какой, но совершенно не поняла к чему тут приплели историю двух геев, историю журналистки с расследованием и и побег из дома престарелых? Не вяжутся они с общей идей фильма совсем.

токое говно я еще никогда не видел 2 часа потраченого зря времени

Фильм - полный бред. Это если совсем коротко. Предвкушая наслаждение интеллектуальное от независимого кино, меня ждало полное разочарование. Еще большее разочарование меня постигло когда я увидел множество хвалебных возгласов касательно этого творения от своих соотечественников. Эх, тупеет русский народ, тупеет и деградирует. Идею, конечно не спорю, весьма хороша и полна драматизма, может заставить задуматься о том, что до нас хотел донести автор романа, но воплощение - полное фиаско! Скорее всего вызвано это тем, что у картины не режиссёр, а режиссеры, которые абсолютно не утруждали себя попытками склеить совместно этот "пазл", а лишь работали над своим кусочком мозаики, будучи убеждены в том, что именно на его "кусочек" зритель обратит больше всего внимания.
В общем, фильм абсолютно лишен какой-либо масштабности. Серьезно, все так убого и наигранно, что смахивает на режиссерский дебют студента. К примеру, история о будущем с кореянкой - нам хотели показать ужас потребительского общества, где жизнь, пускай и искусственная и не стоит копейки? Где люди перестали уважать друг друга и забыли о сострадание, к себе подобному, даже если это не "чистокровный", а всего лишь "фабрикант"? И!? Нам это попытались показать на примере какой-то столовой размером меньшим, чем штатный Макдоналдс? Какое сопротивление? Это около 20-30 человек, которых расстреляли под конец, когда всю это псевдо революционную лавочку накрыли? Эта жалкая горстка и есть все сопротивление? О каком процессе биосинтеза вообще шла речь при котором необходим протеин? Это просто к слову решили вставить? Для ужаса картины? Проще говоря ни одна из новел не выдерживает никакой критики. Очень жалкая попытка заставить зрителя задуматься о том, что его поступки в настоящем влияют на него и на его окружение в будущем, о том, что все взаимосвязано.
А больше всего мне жаль людей, которым, этот фильм действительно понравился и которые сейчас будут утверждать, что я ничего не понимаю и прочее, этих интеллектуальных банкротов. А еще себя, потому, что я живу среди вас). Вас будет не возможно переубедить, как граждан США в том, что это не они выиграли Вторую мировую.

Отлично сказано! Больше добавить нечего. Фильму- 3 балла, просто за актеров. Псевдоинтеллектуальный бред!!!

короче главная мысль фильма понятна,а все остальное просто

...Предвкушая наслаждение интеллектуальное от независимого кино, меня ждало полное разочарование… Эх, тупеет русский народ, тупеет и деградирует

Уважаемый, Вы разберитесь сначала для себя, что за кино смотрели – независимое (как бы не для всех) или всё же коммерческий мэйнстрим (для всех). Фильм, несомненно, рассчитан на широкие массы. Другое дело, что в России, в частности на данном замечательном сайте, эти «массы» не все осилили картину.

Идея, конечно не спорю, весьма хороша и полна драматизма, может заставить задуматься о том, что до нас хотел донести автор романа, но воплощение – полное фиаско! Скорее всего вызвано это тем, что у картины не режиссёр, а режиссеры, которые абсолютно не утруждали себя попытками склеить совместно этот "пазл", а лишь работали над своим кусочком мозаики, будучи убеждены в том, что именно на его "кусочек" зритель обратит больше всего внимания.

То есть, Вы уверены, что «кусочки мозаики» ничем не склеены. Мне жаль, что Вы не увидели «склейку» - она сквозит весьма наглядно, причём не одной мыслью и не одной идеей.

В общем, фильм абсолютно лишен какой–либо масштабности. Серьезно, все так убого и наигранно, что смахивает на режиссерский дебют студента.

Фильм масштабен хотя бы тем, что показаны 6 сюжетный линий (читай – 6 фильмов в 1). Надеюсь, это очевидно. Насчёт «убогости и наигранности» - каждый видит своё, конечно, но данная картина не более «убога и наигранна», чем предыдущие шедевры режиссёров – «Матрица», к примеру.

К примеру, история о будущем с кореянкой – нам хотели показать ужас потребительского общества, где жизнь, пускай и искусственная и не стоит копейки? Где люди перестали уважать друг друга и забыли о сострадание, к себе подобному, даже если это не "чистокровный", а всего лишь "фабрикант"? И!? Нам это попытались показать на примере какой–то столовой размером меньшим, чем штатный Макдоналдс? Какое сопротивление? Это около 20–30 человек, которых расстреляли под конец, когда всю это псевдо революционную лавочку накрыли? Эта жалкая горстка и есть все сопротивление? О каком процессе биосинтеза вообще шла речь при котором необходим протеин? Это просто к слову решили вставить? Для ужаса картины?

Нам показывают реинкарнации нескольких душ в разные временные эпохи. Вам не понравилась идейная составляющая «Нью-Сеула»? Это Ваше право. Показано видение авторов, что будет на этом малом кусочке суши через почти 200 лет, в связке с остальными пятью сюжетами. Вы готовы представить свой вариант будущего? Думаю, что вряд ли!

Очень жалкая попытка заставить зрителя задуматься о том, что его поступки в настоящем влияют на него и на его окружение в будущем, о том, что все взаимосвязано.

Вы можете привести примеры более удачной попытки? Если да, то приведите.

А больше всего мне жаль людей, которым, этот фильм действительно понравился и которые сейчас будут утверждать, что я ничего не понимаю и прочее, этих интеллектуальных банкротов

Как «интеллектуальный банкрот», мне тоже жаль, что Вы потратили столько букв, чтобы на самом деле не написать ничего достойного внимания. Так – бла-бла-бла ни о чём. Желание «моськи» погавкать на «слона». Без обид! Пожалеем друг-дружку и разбежимся)))

Великолепный фильм !
Но не для всех. Судя по отзывам, не у всех получается проследить логическую цепь темы.
В истории фильма - глубокий смысл. Музыка отличная. Актёры - замечательно. Снято красиво.
В последнее время подобные фильмы большая редкость !
PS.
silphe,
ЭХ, ТУПЕЕТ РУССКИЙ НАРОД, ТУПЕЕТ И ДЕГРАДИРУЕТ. - Очевидно, что Ваш интеллектуальный, масштабный мозг не успевал осознать происходящее в картине, и ввиду своей ограниченности воспринял лишь сюжетную линию О БУДУЩЕМ С КОРЕЯНКОЙ.

фильм очень понравился, но сюжет по началу затянутый ,но вообще 4+ этому фильму можно дать

Crux Ansata
Доставило. Много букав и неиллюзорный кирпичасрач. Анкх выловил суть.

Тратите время и энергию на споры. Столько пишете. Так можно целую, бессмысленную, книжку написать. Вы ни чего не докажете друг другу. Если ты споришь с глупцом возможно он делает тоже самое… (народная мудрость). У вас столько энергии так возьмите и напишите сценарии. Зачем спорить? Попробуйте сами как это не просто ПИСАТЬ кино.

Таково человеческое нутро. Желание самоутвердиться путём словоформ, которые анонимус едва ли понимает, и интеллектуального вброса, годного лишь на то, чтобы сделать ущерб сознания ярче.

будет бороться за оскар в номинации лучший грим. для этого такие фильмы и снимают.
Том Хэнкс шикарный актер, он слишком хорош для этой картины.

Фильм неординарен по своей сути, он и должен вызывать разные мнения(вплоть до абсолютно противоположных). Но судить зрителя : дурак он или умный, по его отношению к этой картине - бессмысленно. Каждый увидит или не увидит, что-то своё, может даже, сугубо личное...
В этом и заключается "сила" фильма, как отрицательная так и положительная.

Я не из тех избранных кто понял о чем эта бодяга. Когда фильм не для всех, значит он ни о чем. Главное, чтобы о нем говорили и платили. В этом весь смысл. Хуже пожалуй только Соловей-разбойник, там поп-артист режиссер и главный в роли. И не надо переходить на личности и писать, что только у Вас и именно у Вас есть мозги и великий талант, чтобы понять это прозрение в искусстве.

Ожидал честно говоря большего,судя по рекламе.В конце концов фильм уморил и я заснул,в кино если бы пошел,жалел,а дома нормально,хоть начало и конец глянул!

Мало того что рассказ ведется сразу от нескольких героев одновременно, так фильм уж слишком философский, некоторые просто не поймут. 7 из 10

Таково человеческое нутро. Желание самоутвердиться путём словоформ, которые анонимус едва ли понимает, и интеллектуального вброса, годного лишь на то, чтобы сделать ущерб сознания ярче.

Стратегически весьма верный ход – понаблюдать, как другие отстаивают своё мнение под разными соусами, а потом «снизойти» и сказать, что все – типа, недалёкого ума, раз «самоутверждаются путём словоформ». Только Вы забыли одну вещь – Ваш «интеллектуальный вброс» пока ничем не отличается от остальных. Этот форум, в принципе, для того и существует, чтобы в разнице мнений что-то рождалось. А вопрос «что» - каждый поймает свою волну. Судя по Вашей «политике невмешательства и нейтралитета» – это та диспозиция, которая больше присуща мыши, сидящей в норе, боящейся действий и событий. Удачи в сохранении "нутра"!

Мало того что рассказ ведется сразу от нескольких героев одновременно, так фильм уж слишком философский, некоторые просто не поймут. 7 из 10

Под словом некоторые Вы себя имели в виду???

Мне фильм понравился. Удивительно, что такие фильмы вообще начали снимать, и уж точно никто не требует чтобы подобные фильмы начали понимать все подряд. Кому то - Атлас, кому то - Неудержимые 2. Как говорится, для всех по уровню найдется щастье.

Меня улыбало в этом фильме работа гримера - лица были порой, словно глаз на жопу натянули :-)))) Но даже этот недочет фильм не коим образом не портит.
10+++++

не понравилось(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
и по данному кинцу единого мнения быть не может.....1ое:человек с ограниченным умом найдёт тут много филосовского...2ое:умный скажет что это шняга(((
я этот 2ой.................

Когда такие "умные" как ты говорят что фильм "шняга", то тут без вариантов, стоит смотреть!!!

Мало того что рассказ ведется сразу от нескольких героев одновременно, так фильм уж слишком философский, некоторые просто не поймут. 7 из 10

Вот она - соль жизни! Боня, молодца!!! Вот квинтэссенция всех негативных отзывов о фильме. Кино должно быть от одного лица и без философии, желательно вообще без смысловой нагрузки. Тогда станет мёдом.

Фильм заслуживает просмотра хотя бы для того, чтобы можно было составить СВОЕ мнение о картине. Но я был бы поаккуратнее с такими словами, как "шедевр", "гениальный", "откровение". Просто давненько не делали просто хороших фильмов...
Ничего нового я для себя не открыл, просто посмотрел ХОРОШИЙ фильм. От меня - 4.

Два с лишним часа потратил впустую. Пол фильма не мог понять смысла , да и фильм не особо интересен

Насчёт фильма - только докачался, оставлю себе просмотр на вечер, обязательно отпишусь. Тут на эту тему такая борьба умов, что грех не посмотреть.

Я сама Любаш посмотрела 20 минут и сделала паузу,вот обязательно досмотрю,чтоб тоже коммент оставить...

ну как-то так, из общего потока трэша выделяется, лучше чем Джон картер и Вспомнить все 2

Стараясь относиться с уважением к разным точкам зрения, не могу не отметить несколько уже типичных отзывов на кино. Один кинозритель, забавный форумчанин Lier, однажды точно охарактеризовал, какие фильмы нужны «большинству» (слегка перефразирую его текст под «формат»):
Вот как примерно должен был выглядеть «идеальный фильм»? В начале фильма на долю секунды проскакивает Лана Вачовски с атласом или глобусом, на фоне облаков, под неземную музыку арфы с гуслями. Всё остальное время Том Хэнкс обнимается с Холли Берри, не прекращая играть в морской бой и стрелять в бегающих вокруг трансформеров. Ракурсы меняются в формате рекламных роликов, не более 3 сек на сцену. Хэнкс по сценарию русский, поэтому постоянно пьёт водку. Это должно вызывать чувство «глубокого патриотизма». Каждые 10 минут фильма Берри показывает сиськи - как бы случайно, чтобы стадо взвыло в восторге от ощущения своей «избранности» и «удачи», и не задумывалось, что это велел сделать ей режиссёр. Кино не должно содержать и намёка на адюльтер, любовь втроём, любовь к тёще, любовь к корейцам, китайцам, или неграм (т.е. к гастарбайтерам), или не дай бог – любовь к животным или симпатии к гомосексуалистам (все эти яркие примеры трижды сгнившего Запада и США, в противовес немыслимым в своей высоте моральным устоям нашей нации). Фильм должен окончиться победой «наших» американцев и должен идти не дольше 1,5 часов, чтобы не перегружать мозг «вдумчивого зрителя». Удачная находка режиссёра, если в смешных моментах будет закадровый смех. Ни в коем случае в картине не должно быть больше 1 сюжетной линии, иначе плёнка обречена валяться на пыльных задворках дебильного «арт-хауса». Всё, фильм готов – идите в кассу оплачивать его бюджет в двукратном размере.

После прочтения книги экранизацией полностью разочарован... Все сумбурно, резко, мелко, сюжет исковеркан, сюжетные линии раскрытые в книге полностью - в фильме даже не затронуты. Никакой логики повествования, откуда что берется... Откуда отчет в багажнике, почему ключи должны быть в замке зажигания джипа, как стариков в баре нашли... История Сонми вообще как будто написана с нуля. Псевдоэкшн, которого в книге почти нет тут прет отовсюду - стрельба, погони, затопление туннелей, Нео в Сеуле.... Как этот фильм смогли смотреть люди, не читавшие книгу мне вообще непонятно...
В общем от меня 2.

Этот фильм нужно смотреть обязательно... а потом думать зря или нет. Лично я считаю что убил 3 часа своей жизни в пустую. Внешне фильм очень красив и визуально и много умной болтовни. Сюжет вроде тоже присутствует но спасибо режиссерам я так и не понял всего того что там хотели показать. В общем фильм я считаю не для средних умов а мой мозг исходя из этого средний. Ценителям философии, любителям рассуждений о жизни и смерти и любви этот фильм понравится. Не скажу что что фильм плох но лично мне не понравился, а так смотреть всем и делать выводы. 4

Не то чтобы "ВАУ" но посмотреть стоит

Стараясь относиться с уважением к разным точкам зрения, не могу не отметить несколько уже типичных отзывов на кино. Один кинозритель, забавный форумчанин Lier, однажды точно охарактеризовал, какие фильмы нужны «большинству» (слегка перефразирую его текст под «формат»):
Вот как примерно должен был выглядеть «идеальный фильм»? В начале фильма на долю секунды проскакивает Лана Вачовски с атласом или глобусом, на фоне облаков, под неземную музыку арфы с гуслями. Всё остальное время Том Хэнкс обнимается с Холли Берри, не прекращая играть в морской бой и стрелять в бегающих вокруг трансформеров. Ракурсы меняются в формате рекламных роликов, не более 3 сек на сцену. Хэнкс по сценарию русский, поэтому постоянно пьёт водку. Это должно вызывать чувство «глубокого патриотизма». Каждые 10 минут фильма Берри показывает сиськи - как бы случайно, чтобы стадо взвыло в восторге от ощущения своей «избранности» и «удачи», и не задумывалось, что это велел сделать ей режиссёр. Кино не должно содержать и намёка на адюльтер, любовь втроём, любовь к тёще, любовь к корейцам, китайцам, или неграм (т.е. к гастарбайтерам), или не дай бог – любовь к животным или симпатии к гомосексуалистам (все эти яркие примеры трижды сгнившего Запада и США, в противовес немыслимым в своей высоте моральным устоям нашей нации). Фильм должен окончиться победой «наших» американцев и должен идти не дольше 1,5 часов, чтобы не перегружать мозг «вдумчивого зрителя». Удачная находка режиссёра, если в смешных моментах будет закадровый смех. Ни в коем случае в картине не должно быть больше 1 сюжетной линии, иначе плёнка обречена валяться на пыльных задворках дебильного «арт-хауса». Всё, фильм готов – идите в кассу оплачивать его бюджет в двукратном размере.

Как бывает порой досадно, когда не понимают то,что себе самому очевидно! Хочется взять дубину-"укоризну" и придать оппоненту "верный" ход мыслей...
PS Я, Ваш "фильм" посмотрел бы, если вместо Берри, снимется кто-то помоложе, ей уже не годиться,голышом бегать

Конечно идея фильма мне понравилась, реализация ее тоже классная, но вот постоянно меняющиеся временные периоды безумно бесили! Фильм получился знатный! Но для меня на один раз, хотя философского очень много! Посмотреть картину стоит безусловно!

Качественная экранизация книги с блестящей смысловой и визуальной нагрузкой! В картине можно найти отголоски Фонтана, Древа Жизни, Мистера Никто, Бегущего по лезвию бритвы и, при желании, Матрицы. Это масштабное полотно, поверьте, будут пересматривать не раз, изучать по кадрам, разбирать на цитаты в поисках сомнительных недостатков и воображаемых достоинств. О нём будут долго и эмоционально говорить. Его будут любить и ненавидеть. Ибо всё перечисленное может касаться лишь амбициозного события, увлекательного и бесподобно красивого. Каким «Облачный Атлас» и является.

Ты случайно о карьере маркетолога не задумывался?))

нихрена я не понял фильма,только 3 часа своей жизни потратил....вот те люди которые пишут,что кому не понравился тот стадо.....вы блять поняли хоть фильм?если да так объясните в чем он заключаеться

Фильм - полный бред. Это если совсем коротко. Предвкушая наслаждение интеллектуальное от независимого кино, меня ждало полное разочарование. Еще большее разочарование меня постигло когда я увидел множество хвалебных возгласов касательно этого творения от своих соотечественников. Эх, тупеет русский народ, тупеет и деградирует. Идею, конечно не спорю, весьма хороша и полна драматизма, может заставить задуматься о том, что до нас хотел донести автор романа, но воплощение - полное фиаско! Скорее всего вызвано это тем, что у картины не режиссёр, а режиссеры, которые абсолютно не утруждали себя попытками склеить совместно этот "пазл", а лишь работали над своим кусочком мозаики, будучи убеждены в том, что именно на его "кусочек" зритель обратит больше всего внимания.
В общем, фильм абсолютно лишен какой-либо масштабности. Серьезно, все так убого и наигранно, что смахивает на режиссерский дебют студента. К примеру, история о будущем с кореянкой - нам хотели показать ужас потребительского общества, где жизнь, пускай и искусственная и не стоит копейки? Где люди перестали уважать друг друга и забыли о сострадание, к себе подобному, даже если это не "чистокровный", а всего лишь "фабрикант"? И!? Нам это попытались показать на примере какой-то столовой размером меньшим, чем штатный Макдоналдс? Какое сопротивление? Это около 20-30 человек, которых расстреляли под конец, когда всю это псевдо революционную лавочку накрыли? Эта жалкая горстка и есть все сопротивление? О каком процессе биосинтеза вообще шла речь при котором необходим протеин? Это просто к слову решили вставить? Для ужаса картины? Проще говоря ни одна из новел не выдерживает никакой критики. Очень жалкая попытка заставить зрителя задуматься о том, что его поступки в настоящем влияют на него и на его окружение в будущем, о том, что все взаимосвязано.
А больше всего мне жаль людей, которым, этот фильм действительно понравился и которые сейчас будут утверждать, что я ничего не понимаю и прочее, этих интеллектуальных банкротов. А еще себя, потому, что я живу среди вас). Вас будет не возможно переубедить, как граждан США в том, что это не они выиграли Вторую мировую.

Не могу не поставить плюсик в карму

Crux Ansata пишет:

Качественная экранизация книги с блестящей смысловой и визуальной нагрузкой! В картине можно найти отголоски Фонтана, Древа Жизни, Мистера Никто, Бегущего по лезвию бритвы и, при желании, Матрицы. Это масштабное полотно, поверьте, будут пересматривать не раз, изучать по кадрам, разбирать на цитаты в поисках сомнительных недостатков и воображаемых достоинств. О нём будут долго и эмоционально говорить. Его будут любить и ненавидеть. Ибо всё перечисленное может касаться лишь амбициозного события, увлекательного и бесподобно красивого. Каким «Облачный Атлас» и является.

Ты случайно о карьере маркетолога не задумывался?))

Спасибо Вам, но меня устраивает моя карьера))

смотрел с друзьями, смысл картины все поняли по-разному или вообще не поняли,
как по мне не жалею, что посмотрел +4

Crux Ansata пишет:

Стараясь относиться с уважением к разным точкам зрения, не могу не отметить несколько уже типичных отзывов на кино. Один кинозритель, забавный форумчанин Lier, однажды точно охарактеризовал, какие фильмы нужны «большинству» (слегка перефразирую его текст под «формат»):
Вот как примерно должен был выглядеть «идеальный фильм»? В начале фильма на долю секунды проскакивает Лана Вачовски с атласом или глобусом, на фоне облаков, под неземную музыку арфы с гуслями. Всё остальное время Том Хэнкс обнимается с Холли Берри, не прекращая играть в морской бой и стрелять в бегающих вокруг трансформеров. Ракурсы меняются в формате рекламных роликов, не более 3 сек на сцену. Хэнкс по сценарию русский, поэтому постоянно пьёт водку. Это должно вызывать чувство «глубокого патриотизма». Каждые 10 минут фильма Берри показывает сиськи - как бы случайно, чтобы стадо взвыло в восторге от ощущения своей «избранности» и «удачи», и не задумывалось, что это велел сделать ей режиссёр. Кино не должно содержать и намёка на адюльтер, любовь втроём, любовь к тёще, любовь к корейцам, китайцам, или неграм (т.е. к гастарбайтерам), или не дай бог – любовь к животным или симпатии к гомосексуалистам (все эти яркие примеры трижды сгнившего Запада и США, в противовес немыслимым в своей высоте моральным устоям нашей нации). Фильм должен окончиться победой «наших» американцев и должен идти не дольше 1,5 часов, чтобы не перегружать мозг «вдумчивого зрителя». Удачная находка режиссёра, если в смешных моментах будет закадровый смех. Ни в коем случае в картине не должно быть больше 1 сюжетной линии, иначе плёнка обречена валяться на пыльных задворках дебильного «арт-хауса». Всё, фильм готов – идите в кассу оплачивать его бюджет в двукратном размере.

Как бывает порой досадно, когда не понимают то, что себе самому очевидно! Хочется взять дубину-"укоризну" и придать оппоненту "верный" ход мыслей...
PS Я Ваш "фильм" посмотрел бы, если вместо Берри снимется кто-то помоложе, ей уже не годиться голышом бегать

Спасибо, Vinegar, за поддержку "фильма". Дело осталось за малым - собрать $ и выбрать актрису на главную роль. Предлагаю Вам поучаствовать в выборе)))) Ну а с меня остальное)))

Однозначно ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ, хотя с первого захода мало что понял. Думаю пару раз придется пересмотреть. Строго 5 и на полку.

Здесь оставлена туева хуча коменнтариев, в которых говорится о глубоком смысле данного фильма. Авторы этих коменнтов,без всякого сомнения, приближены к Всевышнему,а может быть провели полжизни на Тибете, размышляя о вечном и пытаясь достичь Нирваны. Нам (юным рэперам, маргиналам и прочему быдлу) Вас ,конечно,не понять.
Но не соблаговолит ли всё же,кто -либо из "патриархов мысли" попытаться объяснить этот "глубокий смысл",который ,судя по количеству коменнтов,присутствует в этом фильме в огромных количествах? Или фраза - "фильм с глубоким смыслом" настолько волшебная,что не требует объяснений,главное почаще её употреблять?

Просмотрел большую часть комментариев и заметил одну тенденцию... Те, кому фильм не понравился, в большинстве своем пышут злобой и пытаются всячески оскорбить создателей фильма и тех, кому он понравился. Те же. кому он понравился, оставляют спокойные, взвешенные комментарии... В этом и есть разница между теми, кому понравился фильм, и тему кому он не понравился - разница между думающими людьми, и необразованными хамами, ориентирующимися на навязываемый ширпотреб (и не только в киноиндустрии).
Ещё 2 тысячи лет назад один очень умный человек сказал - "не мечите бисер перед свиньями"))
Это кино, безусловно, для тех, кто способен его понять. И именно к этим людям я и обращаюсь: СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Можно быть согласным с авторами фильма или нет - но то, что этот фильм является одним из лучших за историю кинематографа - это безусловно.

Отличный фильм!!!Смотреть!!!

Здесь оставлена туева хуча коменнтариев, в которых говорится о глубоком смысле данного фильма... Нам (юным рэперам, маргиналам и прочему быдлу) Вас, конечно, не понять. Но не соблаговолит ли всё же, кто -либо из "патриархов мысли" попытаться объяснить этот "глубокий смысл", который, судя по количеству коменнтов, присутствует в этом фильме в огромных количествах?

Уважаемый Cast Down! Скажу сразу – у меня почти все друзья – «маргиналы, юные рэперы и прочее быдло» (как Вы выразились). Поэтому данная аудитория не лишена внимания и симпатии. Теперь о смысле (смыслах) фильма. Вы уверены, что хотите знать? И что это Вам даст? Ведь дело не в том, чтобы насчитать количество уловленных смыслов (мы не на рыбалке). А в том, чтобы получить кроме эстетического удовольствия – удовольствие от игры ума (сорри за пафос). Поймите правильно и без обид. Дружеский совет – прочитайте максимум комментов (во многих из них есть ответ на заданный вопрос) и пересмотрите фильм. Если не получите удовольствия – не судьба.
У каждого человека есть непонятые и нелюбимые фильмы из обоймы «общепризнанных шедевров». Я, например, не разделяю восторгов по поводу «Линкольна для адвоката», «Охотников за головами» и многих др. Хотя понимаю, почему они нравятся остальным. Тем не менее, это не повод для огорчений, не так ли?))) Завтра будет новый день…
P.S. Если Вы не согласны с моим комментом и настаиваете на своём – пишите в личку, подискутируем.

Сюжет интересный,игра актёров тоже,режиссура пристойная -а вот общая идея распылилась на фоне кучи сюжетных линий.Я не смог эмоционально за всеми следить,слишком всего много.
Как по мне -фильм не плохой,однозначно не шедевр, да и до просто хорошего фильма не дотягивает из-за желания авторов объять необъятное.
7 из 10. Но разок посмотреть стоит.

Братья Вачовски в очередной раз доказали,что они поверхностные режиссеры. И даже Тыквер не помог. Картинка так себе. Костюмов много. Философии никакой. Смысловая нагрузка банальна.

Я поражаюсь нашей аудитории,как этот фильм может понравиться полный отстой,скачут с 5 на 10,а сути нет(посмотрел час в кинотеатре и ушёл,просто не выдержал,это первый раз что не досмотрел фильм

Уважаемый Cast Down! Скажу сразу – у меня почти все друзья – «маргиналы, юные рэперы и прочее быдло» (как Вы выразились). Поэтому данная аудитория не лишена внимания и симпатии. Теперь о смысле (смыслах) фильма. Вы уверены, что хотите знать? И что это Вам даст? Ведь дело не в том, чтобы насчитать количество уловленных смыслов (мы не на рыбалке). А в том, чтобы получить кроме эстетического удовольствия – удовольствие от игры ума (сорри за пафос). Поймите правильно и без обид. Дружеский совет – прочитайте максимум комментов (во многих из них есть ответ на заданный вопрос) и пересмотрите фильм. Если не получите удовольствия – не судьба.

Crux Ansata,дело вот в чём. Я (как впрочем и все остальные) не считаю себя дураком и при этом люблю кино. Вследствие этого мне очень интересно узнать,где же в этом фильме люди увидели глубокий смысл,так как по моему мнению,эта картина - обыкновенный ширпотреб с претензией на многогранность сюжета. Причём многогранности этой авторы картины решили добиться очень простым способом. Они ввели несколько сюжетных линий,ни одна их которых,впрочем,не получилась внятной.
И кроме того,я абсолютно уверен,что 99% тех, кто оставил восторженные комментарии сами ни хрена не поняли из увиденного, и объяснить собственные слова о шедевральности фильма не в состоянии.

Cмотреть надо, однозначно! Впечатления от фильма оооочень хорошие. Это не "Матрица" и не "Властелин Колец". Это совершенно другое. И ОНО удалось! Фильм создан НЕ для "тупых" зрителей. Поэтому и пестрят коменты лозунгами, что "оно - г...но" и что оно "не досмотрело".

хороший фильм концовка хорошая,вообщем посмотрите!!как говорится на вкус и цвет товарищей нет,

Несмотря на все возникшие разногласия, фильм никого не оставил равнодушным. Это значит, что его надо обязательно посмотреть!
По мне - так фильм великолепен! Великолепная игра актеров, великолепные спецэффекты...а главное - смысл...
Тема вечная, как наш мир - СВОБОДА. И каждый герой стремится к ней, несмотря на время и место. И тут приходит в голову мысль: так ради чего же мы живем?.. Практически всех героев объединяет это желание к свободе и ... одна фраза... в общем, посмотреть стоит (фильм, разумеется, не для плоских умов, привыкших смотреть легкие боевички и комедии))