Смотреть этот фильм — все равно что читать классический детектив.
Психически больная женщина, принимающая экспериментальное лекарство, убивает своего мужа. Казалось бы все ясно: она больная и все тут. Также, может быть, полностью или частично виновато новое лекарство — к этой точке зрения подталкивает само название фильма.

В классическом детективе можно заранее догадаться кто убийца ( в идеале, но не всегда ). В этом фильме вопрос «Кто убийца?» не возникает, но тут все не так уж и чисто. Тут можно догадаться про обстоятельства убийства, кому оно выгодно.

Я заранее догадался про заговор корпораций, она сама хотела убить своего мужа, она не была больна.

Как я рассуждал

Я собрал вместе все странные факты:

1) Докторша знала то, что не должна была знать

2) Больная, прежде чем врезаться в стену, пристегнула ремень

3) Она выдумала подругу, принимающую экспериментальное лекарство

4) Когда больная описывала свою депрессию, она цитировала из книги.

У всех этих странных фактов могли быть простые объяснения.

1) Докторша сказала правду, что узнала это из новостей, что об этом все знают.

Теоретически возможно. Но возможно, работников СМИ не заинтересуют такие подробности. Они скорее напишут или скажут: «Психопатка четвертовала мужа топором или жертвоприношения Сатане в 21 веке».

2) «Ну она же больная» - самое банальное объяснение, и может быть дело в этом. Но, далеко не каждая психическая болезнь сопровождается повышением агрессивности и снижением умственного развития.

3) Может, она патологическая лгунья

4) Больная могла просто прочитать, а потом процитировать.

Но меня эти банальные объяснения не убедили.

В жизни такое дело было бы тяжелей расследовать, потому что некоторые «странности» могли не иметь к делу ни какого отношения, но в фильме, они, понятное дело связаны.

Пристегнула ремень — значит не хотела сильно пострадать, но зачем вообще совершать этот поступок ( врезаться в стену )? Чтобы заставить всех думать, что у нее ухудшение психического состояния, значит — ее надо лечить.

Соврала про подругу, принимающую новое лекарство. Зачем? Для того чтобы ей тоже прописали это же лекарство.

Кому выгодна его смерть? Другим уголовникам: своим или конкурентам? Но они бы просто подкараулили бы его в темном месте.

А может выгодна не смерть конкретного человека, а вообще смерть? Смерть от руки психически больной женщины, принимающей новое лекарство. Фармацевтической компании, которая произвела это лекарство — это не выгодно, но выгодно конкурентам.


Единственное, что я не догадался, так это то, что Руни Мара и К.Д. Джонс будут «любить» друг друга — это был приятный сюрприз.