Присоединюсь к мнению большинства)) Николсон - хорош, Венди - не удачная, книга - интересная, фильм - средний))))

среднестатистический фильм, один раз посмотреть можно

определенно, фильм отличный, одна улыбка Николсона чего стоит)). И не мудрено, что главный герой свихнулся, с такой то "красавицей" женой).

Что действительно мрачное и страшное в Сиянии так это атмосфера!!!! Благодаря ей и актёрской игре Николсона фильм и считается культовым. С книгой сравнивать не буду. От меня 5

а у меня на протяжении всего фильма было жуткое раздражение, глядя на малохольную Венди, особенно её телодвижения к концу фильма, жутко хотелось стукнуть мальчику за его невыносимо противное произношение "овтсйибу" (редрём), как кот, которому яйца меж дверей защемили..... ну а так, фильм хорош, атмосфера угнетающая, Николсон не подражаем... и потом 3 из 5

Отличный фильм. Удивлён, что он 80-го года.. Супер!

Сильный фильм. В комментах уже все рассказано, но...В конце фильма камера едет к фотографии, на ней главный герой, но он умер в 1921 году. Какой 1921 год, если шеф-повар летел на современном (на то время) самолете? Значит из этого следует, что фотка проклята, как и сам отель, дух первого убийцы вселился в Джека и свел его с ума. Так, а почему это случилось?) Потому что отель построен на кладбище индейцев. Вывод, уважайте индейцев, или через 5 колено твой внук сойдет с ума и порубит свою семью. И ещё, ни в какой аналитике не разбирается конкретно завершение фильма и его идея. Если откинуть эмоции и ощущения, то что мы смотрели?) Не то, как чувак сходит с ума, а то, почему с ним это происходит. Смотреть было забавно, но я не понял этот фильм.

Читал книгу в далёкой юности, а фильм посмотрел только сейчас. Поэтому сравнить с первоисточником не могу. Но как мне кажется (только кажется), в книге было больше именно мистики. У Кубрика же (снова ИМХО) получилась психологическая, семейная драма-триллер, где мистика по сути является формой и средством. Правда финальный аккорд с фотографией немного противоречит такому выводу, но я смотрел фильм именно под таким углом. Давно не любящие (скорее и не любившие) супруги, между которыми отсутствует взаимопонимание, ребёнок, получивший душевную травму. И замкнутое пространство, как катализатор для расплода внутричерепных тараканов... Опять же, из смутных воспоминаний, кажется линия взаимоотношений мальчика и негра в фильме урезана.
Обычно выделяют Николсона, мне понравилась игра всех актёров, удачный кастинг, операторская работа великолепна, музыка шикарна. Их гармоничное сочетание и создаёт атмосферу приближающегося и неотвратимого ужаса. К сегодняшнему понятию "ужасов" данная картина не имеет отношения, поэтому любители расчленёнки, кишок и бестолковой беготни с криками и визгами смело проходят мимо. Сама атмосфера пересеклась в личном восприятии с Линчевской, но не было ощущения затянутости, не смотря на приличный хронометраж.
Просмотром остался доволен.
8/10

книга и режиссер нашли друг друга!Стенли Кубрик сделал очень атмосферный фильм!!!этот старенький фильмец и по сей день может порвать современные мистические триллеры в клочья!!!так что рекомендую!отличный фильм!
P.S. не обращайте внимание на длительность фильма,фильм все равно шикарный!

Книгу прочла относительно недавно, уже в довольно зрелом возрасте. Любимой она для меня не стала,хоть и читалась с удовольствием. А вот фиииильм....))Это одно из самых ярких киновоспоминаний детства!Наряду с Кошмаром на улице Вязов) 2 девочки-сестрички и Джек с топором - это мега круто!

Прочитал книгу неделю назад посмотрел фильм сегодня. фФильм слабый, совершенно не раскрыт момент "сияния". Концовка переработана, много что связующего урезано.

Странно, что многих фильм не впечатлил. Кубрик мастерски выслеживает то, как постепенно главный персонаж становится на "тёмную сторону", как отель влияет на жизнь этой семьи, смотря этот фильм ты чувствуешь себя оторванным от окружающего мира, да и вообще атмосфера воссоздана великолепно. Да, от книги Кинга здесь мало что осталось, однако фильм получился великолепным и опущения некоторых сюжетных деталей простительны такому гению, как Кубрик. Единственное, что не понравилось, так это игра Николсона, вот уж не знаю, а в этом фильме он откровенно кривляется, хотя гениальная сцена "А вот и Джонни!" была создана только благодаря ему.
ОЦЕНКА: 9,5/10

И ещё, ни в какой аналитике не разбирается конкретно завершение фильма и его идея. Если откинуть эмоции и ощущения, то что мы смотрели?) Не то, как чувак сходит с ума, а то, почему с ним это происходит. Смотреть было забавно, но я не понял этот фильм.

Все исправляется прочтением интересного и содержательного произведения! Я читала книгу еще 15 лет назад и после посмотрела фильм и скажу, что в книге не только раскрыта психологическая сторона героев, но и присутствует душевность, которая в ленте и не просматривается (показана трогательная любовь сына к отцу, его наблюдения и выводы о взрослой жизни с интересом читаемо). Книга мной полюбилась и перечитывалась, а фильм нервный, вызывающий только ужас и раздражение к матери ребенка, да и ребенок получился просто испуганным и блуждающим. Николсон конечно неподражаем, но тоже не показаны много интересных изменений героя. Говорилось только о кассовых сборах, а я в те года слышала, что это самая не понравившаяся экранизация по высказываниям самого Кинга в тот промежуток его жизни (источник журнал и не могу с уверенностью утверждать это!) Вывод: кто не будет сравнивать с произведением увидят нечто, но лишь поверхностно показывающее страшилку из книги Кинга. Ожидала увидеть отношения и в фильме и поэтому от меня только 3 из 5, так как и игра двух главных героев не понравилась.

Ну не знаю...на троечку. ИМХО. Книгу не читал.

Наверное, да или почти наверняка этот фильм для того времени потянул бы на 5 у. Для нашего времени он конечно немного скушноват. Большому любителю мистических триллеров возможно понравится.