Да-а... мушкетеры уже не те пошли! Скучно!

ТёмиКВ пишет:

yran2014 пишет:

Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ.
P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции.

Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было..

Так кто-ж спорит-то?. Так Дюма и написал. Ты пойми, суть в том, что Дюма и ставит все с ног на голову. У него патриоты Франции представлены врагами и наоборот. Вот в чем фишка. А с точки зрения приключенческого романа претензий к таланту Дюма у меня нет никаких.

У российского писателя Александра Бушкова есть книга - "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Сейчас она у меня в руках.Так вот здесь довольно смелый эпиграф. Я сейчас его процитирую. Это довольно интересно. Цитирую эпиграф: " Впервые подлинная история мессира д`Артаньяна - гвардейца кардинала, основанная на его собственных мемуарах, запрещённых во Франции и впервые изданных в Амстердаме в 1701 г. То, мимо чего спешно прошёл А. Дюма, исказив настоящую историю в известных "Трёх мушкетёрах", Александр Бушков представляет в истинном свете, опираясь на реальные исторические события времён правления Людовика ХIII, даря нам уникальную возможность .... и Т. Д." Интригует правда? Кому интересно можете прочесть. Далее спойлер: Кардинал в этой книге - человек заботящийся о благе Франции. Гвардейцы там - люди чести, верно несущие службу. Мушкетёры наоборот - лодыри, бездельники и интриганы. Атос, Портос и Арамис - главные враги д`Артаньяна. Констанция шлюшка и интригантка. Миледи - достойная женщина на службе у кардинала... В общем любителям классической версии сия книга может не понравиться. Но я знаете склоняюсь к тому что Бушковская версия более правдаподобная. Этот фильм начал смотреть и гдето через минут 20 выключил. Вспоминая советский фильм - там д`Артаньяна играл Михаил Боярский, так вот по версии Дюма д`Артаньян стелиться перед Бэкингемом. А в то время французы и англичане ненавидели друг-друга. Так правильно yran2014 заметил - главные герои много зла для Франции делают.

Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"

Фильм посмотрю, хотя бы из за соплеменника в главной роли.

Товарищ, которому не нравится Бушков, как я понимаю, вы никаких проблем в истории своей страны не видите.... мне вас жаль. Мне родные, совсем не ту историю, например, с захватом Казани, Ванькой грозным, рассказывают, чем вы читаете...
Бушков правильно пишет, что историческая наука, наука не просто не точная, а сильно не точная. Врут одним словом.... и проверить нельзя.
Для примера, почему в восточной Европе, раскопки населенных пунктов называются городищами, а в западной европе - городами?

Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок.
Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно.
Прорыв в Ла маншу, схематичен....
фильм даже до версии с Боярским не дотягивает, не то что до классического фильма на французском.
Не смотреть

В формате сериала зрелище сносное, на четвёрку с минусом. А кино даже и пытаться смотреть не буду.
ПыСы. Музыка Шелыгина очень даже хорошая.

Фильмов "Три мушкетёра" великое множество и этот один из них, не плохой или хороший, ПРОСТО ДРУГОЙ и имеет право на жизнь.

Почитал комментарии. Спасибо. Смотреть не буду! Скажу сразу один из моих любимых Советских фильмов "Дартаньян и три мушкетера" 1979г. Но я где то читал (за достоверность не берусь) что Дюма на спор написал "Три мушкетера". Спор состоялся в том что он сможет сделать положительного персонажа из самого отъявленного негодяя Франции. Да, именно таким его (Дартаньяна) считали во Франции. Он пари выиграл. Ну подумайте сами, человек помогает королеве, которая в наглую изменяет королю! Человек на право и налево, со своими дружками, убивает гвардейцев кардинала. Человек в наглую отбивает жену торговца. Человек пьет, дерется, беспределит, и т.д. и т.д. Что касается кардинала, то это был очень умный и очень положительный человек. Если бы не он, то вот такие бы Дартаньяны растянули бы Францию по кускам!

Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"

Буду парировать по-порядку! Уважаемый! Для меня не являются ни идеалом ни источником на эту тему художественные книги,будь они произведениями Дюма или Бушкова. Зашёл разговор о несоответствии с реалиями и я просто привёл ещё один источник!!! Высказался в его пользу, руководствуясь логикой!!! Но это не значит что я безоговорочно верю вот именно этой версии. Насчёт кумира... А с чего Вы взяли что Бушков для меня кумир???!!! Кроме художественных книг я прочитал практически все его публицистику.И вот что я Вам скажу в двух словах!!! Интересно, Многое не оспоришь, пишет опираясь на логику и книги которые он прочитал Но я не со всем с ним согласен. Тоже опираясь на элементарную логику и множество прочитанной мной информации. Поэтому с горяча не совайте флаг в руки.

Какие ужасные диалоги. Кому ж в голову приходила такая чушь? Там где скопировали с книги Дюма или старого фильма - хорошо. Как только что-то придумывают свое - глупость или пошлость. Диалоги им кто писал? Группа подростков-двоечников?
Вот совсем не понимаю, что кроме имен, общего у этого фильма с книгой Дюма? (которую, кстати, вчера закончил читать)

А мне понравился, рада что не было Безрукого, Ефремова, Светлакова и др. членов киноакадемии, которые переходят из фильма в фильм. Новые герои и у каждого есть свой шарм. Что то напоминало из старых мушкетеров особенно постановка драк, погони, а костюмы... реально перенесли в эпоху "Людовиковской" Франции и фразы,старые, но меткие $) Еще понравился Янковский в роли короля. Миледи правда подкочала. А Бэкингем.... узнала в нем "Чекана" ( сериал Ликвидация) очень удивилась. Пожалуй за 10-летие это лучший российский фильм про мушкетеров

Да даже Светлаков по сравнению с Мухаметовым, Лыковым, Чурсиным просто мегаактер. Неужели Вы не видите, что в этом фильме половина актерской игры это просто ФАЛЬШ. Про типажи молчу. Даже Старшенбаум (которая мне очень понравилась по паре фильмов)...ну какая из нее Констанция?

люди, вы сначала книгу почитайте, а потом уже комментируйте тут!!!! фильм снят по книге, по этому кто хочет узнать как оно на самом деле было, добро пожаловать, скачивайте и смотрите! А вот старый фильм, при всем моем уважении к нему, абсолютно не по книге, только песнями радует, вот и все!

Вот никогда бы не подумал, что фильм снят по книге. Вот только вчера закончил читать книгу. Совсем не похожа на этот фильмец. Ни по духу, ни по атмосфере, ни по содержанию. История как будто не про честь, дружбу, любовь, Францию, дворян, а про понты, похабщину, гопоту, Россию.
Кстати, сам Дюма упоминал, что в книге показаны люди не сильно то и нравственные. Но по сравнению с теми, что в фильме это просто сверхдостойные люди.
А игра актеров просто позорище. Ну разве что Макаров, да Лановой. Этуша пока не видел.

люди, вы сначала книгу почитайте, а потом уже комментируйте тут!!!! фильм снят по книге, по этому кто хочет узнать как оно на самом деле было, добро пожаловать, скачивайте и смотрите! А вот старый фильм, при всем моем уважении к нему, абсолютно не по книге, только песнями радует, вот и все!

а не сходить ли Вам в ближайший супермаркет и не прикупить немного мозгов, чтобы заполнить пустоту черепной коробки... Вы в принципе не слышали о А.Дюма, раз считаете, что фильм - это экранизация его книги!

нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием

Фильмов "Три мушкетёра" великое множество и этот один из них, не плохой или хороший, ПРОСТО ДРУГОЙ и имеет право на жизнь.

Полностью с Вами согласен. От себя добавлю... сериал понравился гораздо больше, чем театральная версия.

фууууууу! не кино, а детский утренник какой-то!

по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!

Считаю необходимым оставить и свой отзыв. Сам с себя удивляюсь, что напишу нижеследующее.
Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях.
Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно:
1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой);
2. Чудесные костюмы;
3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях;
4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли;
5. Понятный сюжет;
6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки;
7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером.
Минусы, конечно есть, но незначительные.
Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?