Сериал классный! - спецом жду пока здесь выложут, чтоб без рекламы посмотреть)) Жаль, что так мало серий сняли...

Чета я не понял.В конце 12 серии,вышел из кареты, это чех из Диверсантов был 

Нет-это диверсант из чехов)) Это Сашка Лыков из "ментов"))

Как-то внезапно после 6 серий понравилось. Правда, Холмс такой русский-русский получился... Прям как Фандорин какой-нибудь в начале своей карьеры. Но в принципе - свежо. И Ватсон такой умный получился, не идиот. Что даже занятно.

сериал неплохой, если не вспоминать, что это Конан Дойль....не тянет Петренко на аристократичного Холмса, ну никак не тянет....у него эдакий Анискин лондонского разлива получился да и Ватсон откровенно круче вышел,чем должен)
а в целом снято смотрибельно,главное-повторюсь- забыть о том, что до этого читали-смотрели

Сериал классный! Жаль, что так мало серий сняли...

Блин! если уж отталкиваться от парадигмы, что некий сыщик, положим Херлок Шолмс - псих, то британский сериал Dirk Gently ему 100 очков вперёд даёт... (вот уж чего действительно жаль что мало сняли )

На мой взгляд неудачная экранизация ,эффекты копированы с голливудского Холмса и сам Холмс какой то дёрганый и суетливый на разумного сыскаря меньше всего похож.

Пока посмотрел несколько серий но уже могу сказать что этот вариант мне ближе.Да,советский фильм это классика и с этим глупо спорить.Его можно смотреть бесконечно.Да,актёры сыграли там просто блестяще.Но позвольте,тот чистый и опрятный Лондон который там показан не имеет ни какого отношения к настоящему Лондону того времени.Лондон того времени это бордели,проституция,беспризорники,нищета,зашкаливающий уровень преступонсти,повсеместные рынки с вонючей рыбой и гниющим там же товаром.Ливанов-красавец,но это не Холмс из произведений Дойла.Кто читал тот должен помнить что Холмсу было 27 лет,он был довольно неряшлив и не собран в быту и к тому же сидел на крепких наркотиках.Отсюда и вполне объяснимая неврастиния.Да и гениальность очень часто соседствует с безумием.Лестрейд в советском варианте этакий шут гороховый,противовес Холмсу что бы лишний раз подчеркнуть превосходство одного над другим.Но в книгах это ни разу не так.Это профессионал своего дела о котором сам Холмс отзывался с уважением.Ну то что Уотсон у нас стал Ватсоном говорить вообще не стоит.Так что вольностей и в советском варианте хватало с головой.Надо читать первоисточник а не ориентироваться на советскую,пусть и очень удачную,но всего лишь экранизацию.А то так можно решить что генерал Максимус и в самом деле убил императора Коммода на арене коллизея)

Полностью с Вами согласен. Как по мне эта очень приличная экранизация. Зритель после всей этой голливудской ахинеи уже не емлит ни один фильм без зрелищных спецэффектов. А здесь все простенько, иногда очень даже естественно, не наиграно. И то что на самом деле такой Шерлок и был, я например верю. И очень понравилось, что для любителей классики, в 12 серии, в конце Шерлок так и сказал Уотсону, если и дальше будете писать, спишите меня с персонажа в трофейной кепке.
А то, как литературный критик сказал - МЫ ДЕЛАЕМ ГЕРОЕВ, НЕ ОНИ НАС.
Кто не смотрел посмотрите, кто любит классику тоже посмотрите. Взгляд новый имхо.

Я тоже получаю огромное удовольствие от просмотра этого сериала,вот именно в таких случаях мне нравятся именно сериалы,а не худ.фильмы.А больше всего нравится отсутствие рекламы и просмотр нескольких серий подряд.Просто СУПЕР!!!!!

как сыщик может распутывать преступления, когда его в первой же серии могли убить, а он не в состоянии защитится? Тем кто любит такие сериалы как "след" ну и на поклонника Панина. Ни к первым, ни ко вторым я не отношусь.

Что тут скажешь? А вы знаете, после экватора перестал зевать и даже втянулся. Ну, оно и понятно, человек ко всему привыкает и я здесь не исключение. Дело вовсе не в том, что нам таки разжевали причину подобной трактовки образов (в первую очередь гения сыска). Я и без этого говорил, что даже с классикой авторы имеют полное право на собственный взгляд. Что ж, эксперимент, думаю, удался. Зритель (не в полном составе, естественно) принял Холмса-Петренко, принял других Уотсона, Хадсон... Лишь, пожалуй, Адлер-Грыу подкачала (хотя, считаю, и не ее в том вина, а режиссера... популярная - да, только не актриса она, на мой взгляд, а так... девочка с глазами) - не для нее роль. Боярский весьма убедителен в роли инспектора. Те, кто продолжают видеть в нем все того же Д`Артаньяна, либо с большим трудом расстаются со стереотипами, либо просто Овны-упрямцы (не все, конечно, и среди этих знаков хватает адекватных) . В целом, сериал достаточно интересный хотя бы потому, что в нем обыграны новые для нашего кино страницы творения Дойла, но...
...независимо от того, какой из Холмсов показан точнее, фильм Масленникова останется в анналах истории как кино, которое можно смотреть практически бесконечно, сколько бы его не показывали, а "Холмс" Кавуна, даже не взирая на талант Панина, никогда не займет место на той же центральной полке. Аксиома

Очень и очень достойно.
За идею, за содержание, за реализацию, за юмор - за все спасибо создателям.
(А за смелость вообще надо памятник поставить)
Панин - просто красавец (кто бы сомневался), спасибо за подарок - такого Джона Вотсона.
Фильм динамичный, содержательный, мне кажется очень правильный вообще по взгляду, темпу повествования, музыке, атмосфере. Иногда трогательный, совсем другой и очень интересный.

(Ну за редким исключением лирической темы и "не очень к месту" исполнительницы роли Ирэны Адлер)

Шерлок Холмс похож на Гарри Потера, Ватсон на алкоголика, а английские полицейские подозрительно похожи на российских мусоров.

Не люблю русские сериалы,но этот вполне достойный ! хорошо снят,Панин и Питренко играют отлично) может они не самые лучшие Шерлок и Ватсон,но и не стыдно за них

Зря так занизили оценку этому сериалу... Смотрю с удовольствием.