Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Человек с Земли
Фильмы: Человек с Земли / The Man from Earth (2007) Подробнее
Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как уходящий на пенсию учёный рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет…
Человек с Земли

Комментарии я выслушал.Думаю фильм слушать не захочу.

Ничё так фильм! Можно глянуть!

Отличный фильм (точнее назвал бы спектакль десяти актеров) - если смотреть вдумчиво, не отвлекаясь - вполне для тупых англосаксов нормальная история.

Про чувака, который странно шутит, а потом оказывается, что он вовсе не шутит, но от этого всех начинает колбасить, а он, видя это, заявляет, что он всё-таки шутит. Все расходятся по домам, но с чувством лёгкого дискомфорта в душе и со смятеньем в мыслях. А с него как с гуся вода... Оценка 5/5. Хороший фильм, кроме шуток...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.

Ерунда. Смысла не понял, тоесть не вижу.

Не каждый гол - победа!
Поразительный фильм! Всегда интересно посмотреть со стороны на профессорскую кухню, в соусе которой сам варюсь уже 20 лет. Что ж, надо сказать, что диалоги, на основе которых выстроено данное кино, просто изумительны. При всей фантастичности основной темы сама манера задавать вопросы и давать на них ответы просто поражает своей аутентичностью, логической стройностью и интеллектуальной основательностью.
Что касается основной идеи фильма, то она, как мне представляется, предельно проста. Человек разрушил у своих собеседников традиционный, привычный, незыблемый образ мыслей и поведения, представления о мире и его закономерностях. И в мыслях начался хаос. Оказывается, даже высокоинтеллектуальные люди предпочитают истине привычные стереотипные штампы. Так спокойнее и уютнее. Стереотипы, действительно, разрушить практически невозможно.
Что касается основной идеи фильма, то она, как мне представляется, предельно проста. Человек разрушил у своих собеседников традиционный, привычный, незыблемый образ мыслей и поведения, представления о мире и его закономерностях. И в мыслях начался хаос. Оказывается, даже высокоинтеллектуальные люди предпочитают истине привычные стереотипные штампы. Так спокойнее и уютнее. Стереотипы, действительно, разрушить практически невозможно.

Не в бровь, а в глаз, Виталий! Я бы еще обратил внимание на единственный персонаж, который адекватно воспринял этот "мозговой штурм", а именно на женщину, которая влюблена в ГГ. Не хотел ли автор показать, что только искренне любящий человек по-настоящему умен и мудр, только любящее сердце может отсеять несущественное и узреть истину в том море информации, по которому плывет в своей жизни человек?
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.

Не каждый гол - победа!
Афонасий пишет:
Не в бровь, а в глаз, Виталий! Я бы еще обратил внимание на единственный персонаж, который адекватно воспринял этот "мозговой штурм", а именно на женщину, которая влюблена в ГГ. Не хотел ли автор показать, что только искренне любящий человек по-настоящему умен и мудр, только любящее сердце может отсеять несущественное и узреть истину в том море информации, по которому плывет в своей жизни человек?Роман, кто знает, может быть Вы и правы. Особенно в отношении женщин. Они очень чувствительны к распознанию лжи и неправды. А любовь только усиливает эту способность. Мужчине же часто мешает склонность к чрезмерной рационализации, а от этого целостное знание порой ускользает. Впрочем, есть в этом фильме один персонаж (его играл афроамериканец), который очень внимательно относился к словам главного героя. Он был готов поверить, но всё же не верил.
Не могу не отметить, в качестве ответной любезности, что Ваш отзыв стилистически великолепен. Он был одной из мотиваций для просмотра фильма. Поэтому - спасибо.

Виталий, Ваша шутка (насчет стилистически великолепного отзыва) так же изящна, как и Ваша манера излагать свои мысли, и мне особенно приятно, что она в данном случае направлена в мой адрес. А насчет темнокожего профессора, более склоняюсь к Вашей мысли о том, что он, как и другие, все-таки предпочел "синицу в руках", только как человек из всех наиболее морально устойчивый, меньше других рефлексировал по этому поводу... Хотя в какой-то момент мне показалось, что он поверил в историю с самого начала и весь фильм лишь мучительно соображал, что ему теперь делать с этим знанием. А поскольку применения ему так и не нашел, то пришел к выводу о том, что лучше оставить все как есть. Так или иначе, но спасибо за диалог, за интересные мысли и за юмор, Виталий. На связи...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.

ну,так себе, интересный,немного нудноватый, а в общем всего полтора часа...потратить можно!почему-то картина напомнила советский фильм "Искушение Б"...мое мнение: посмотреть стоит, но уповать на какие-то открытия тайн и т.п. не стоит...я бы назвал это: исповедь уставшего человека!

Не каждый гол - победа!
Афонасий,
Скрытый текст
Роман, по поводу приятного диалога - взаимно. А вот что касается оценки Вашего отзыва - никаких шуток!

Начало было интересное, но потом фильм перерос в обыкновеный религиозный , вернее антирелигиозный сюжет, и стал абсолютно не интересен, так как стал предсказуем, за исключением концовки
Осторожно - спойлер!
когда оказалось что старичёк сын этого Джона-Иисуса

мне понравился. интересный. непохожий (лично мне ничего не напомнил). своеобразный.

Фильм действительно не похож ни на что.... Не пожалела, что посмотрела.

очень необычное но интересное кино 4\5
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






