Чего то не хватило

Нормально,смотреть можно,но Дракула Брэма Стокера не переплюнуть.

Не сильно разочаровался, так как особо от фильма ничего хорошего и не ждал. Естественно, вышло плохо, но меня это не огорчило, я знал, что именно так и будет. Плюсов у фильма лично я не заметил. Сценарий очень примитивный, собственно из-за этого фильм откровенно скучен и неинтересен. Игра актеров неубедительна, единственный кто пытался вытянуть фильм это Люк Эванс, ну и Чарльз Дэнс, вот в принципе и все. Бюджет вроде неплохой, но почему то техническая сторона фильма очень слабая, выглядит все очень дешево, непонятно куда дели 70.000.000 $, к примеру в том же Риддике всего затратили 30 млн. $, но фильм выглядел намного красивее. Все как-то сумбурно и толком персонажи не успевают раскрыться.В конце делают намек на продолжение банкета, а вот только стоит ли?
Вообщем, фильм слабый, наверное самый главный минус, это примитивность сценария, из-за этого сразу ломается интерес к просмотру.
6/10.

непонятно куда дели 70.000.000 $

ты видел сколько там летучих мышей? А ну пойди каждую купи! вот те 70 лямов!

отличный фильмец всем советую

Для ужастика сойдёт. Не скучно смотреть.

Нормальный такой фильмец, жаль только Бабу-Ягу вырезали.

То ли я очень сильно вымоталась в тот день когда смотрела этот фильм,то ли фильм скучноватый.

как по мне то фильм получился полная шляпа. ни исторического экшена, ни нормальной мистики. главный герой как и весь сюжет абсолютно плоский, смотреть противно. в том же другом мире виделась некая вселенная монстров, здесь все никак. лажа

Такое ощущение, что сценарий к этому фильма писался за одну ночь. Так что не удивительно, что идет он полтора часа. Ну собственно интервал стандартной комедии. Это же комедия была? Просто мне было смешно. Особенно запомнился турецкий султан (или кто он там), с современной прической и вообще с внешностью Рикки Мартина.

Такое ощущение, что сценарий к этому фильма писался за одну ночь. Так что не удивительно, что идет он полтора часа. Ну собственно интервал стандартной комедии. Это же комедия была? Просто мне было смешно. Особенно запомнился турецкий султан (или кто он там), с современной прической и вообще с внешностью Рикки Мартина.

хаха. верно

простой фильм. ничего особенного. 4

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

так этот фильм больше фентези. он от этого меньше исторический и серьезно к нему не отнестись. еще можно добавить несоответствие образа доброго актера с образом темного князя тьмы дракулы. не могу представить, что этот дракула людей на кол сожал

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

так этот фильм больше фентези. он от этого меньше исторический и серьезно к нему не отнестись. еще можно добавить несоответствие образа доброго актера с образом темного князя тьмы дракулы. не могу представить, что этот дракула людей на кол сожал

А то что добропорядочный семьянин и преподаватель Андрюшка Чикатило несколько десятков людей жестоко вырезал, в это можешь поверить? Внешний и внутренний образ человека может катастрофически отличаться.

так чикатило стремился остаться неизвестным, тщательно прятался. а тут граф был человеком известным и не скрывал своих деяний. в фильме его образ не совсем правильно раскрыли, сделали из него благородного рыцаря. при этом он якобы людей на кол сажал. во всех экранизациях этого фильма, дракула был злобным вампиром, жаждущим человеческой крови. а тут верный семьянин, любящий муж. посадил дерево, растит сына. какой же это дракула? в конце фильма даже сами вампиры его упрекнули, мол, типо, человеколюбец. я и говорю, что это фентези, а не серьезный фильм ужасов. тем более исторический