Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Битва за Севастополь (2015)
Фильмы: Битва за Севастополь (2015) Подробнее
Любовь под нескончаемым огнем противника, дружба с Элеонорой Рузвельт, выступление на конференции, повлиявшее на исход Второй мировой войны, желание жить и страх потерять любимого человека — справится ли со всем этим хрупкая женщина?
Битва за Севастополь (2015)

Фильм скорее надо было назвать как-то по-другому, но никак не битва за Севастополь, т.к. эта битва там ВООБЩЕ не раскрыта. Немного побились в полях под Одессой типа и все. Назвали бы Снайпер, или Павличенко, но не так.
Но в целом фильм неплох, даже хорош. Но название кривое получилось.
Но в целом фильм неплох, даже хорош. Но название кривое получилось.

Смотрел в кино, шикарная военная драма по-настоящему вызывающая сильные эмоции , еще раз пересмотрю с удовольствием. 10 из 5
«Поздравляю» Вас коллеги с очередным «шИдевром» о Великой Отечественной Войне (ВОВ) созданным за деньги налогоплательщиков…
Давайте по порядку.
Давайте по порядку.
Скрытый текст
1. Указание русский фильм – откровенная ЛОЖЬ! Ибо первые кадры говорят о компании-производителе «XX век Фокс».
2. Что касается самого фильма – он снят по всем канонам Голивуда, четкая шаблонность видна невооруженным глазом...
3. Переходя к главному… Как показана сама война. Да, технические возможности позволяют в настоящее время максимально реалистично показать многое, но…зачем… Не это ведь главное. ВСЕ Советские фильмы о ВОВ передавали героический дух защитников Отечества, а здесь, к сожалению, наши воины более походят на «пушечное мясо», ну а отцы-командиры так и вовсе откровенные вредители.
4. Сюжетная линия с некой ассамблеей настолько надумана и фантастична, что даже не хочется комментировать. Ну, а уж максимально «положительный» образ супруги Рузвельта, который «ненавязчиво» НАВЯЗЫВАЕТСЯ – имеющий глаза да увидит. При этом главная героиня (наша снайперша) походит на терминатора с повышенным либидо.
5. Очень показательна фраза Советского офицера: «Мы верили, что война будет легкой и принесет нам быструю победу, но мы отступаем…». Не понял! Кто на кого напал? А ведь это не просто так. А цель, минуя сознание, внедрить в подсознание, что СССР напал….
6. А как показано 22 июня! Объявили войну, а еврейские родители думают, как отправить в театр сыночка с понетциальной невесткой…
7. Хоть я и не спец, но работа снайперов в паре вряд ли сводится к совместному лежанию (на задании) под одной плащ-палаткой. В таком случае, при обнаружении (после одного-двух выстрелов) «подавить» эту огневую точку, имхо, проще простого…
8. Мне довелось в живую общаться с участниками ВОВ и ни один (!) не хвалился количеством убитых немцев в отличие от героев фильма, где это неоднократно смакуется. У наших предков воинов-защитников главная цель была – защитить свою Родину, очистить от врага, а не подсчитывать убитых фашистов…
9. Ну, а финал – это нечто… Даже сами американцы, за кадром, озвучивают, что Севастополь оборонялся 250 (!)* дней, но ведь это, по их мнению – фигня. Нашли к чему придраться – не была организована эвакуация войск и людей на 100%… А такое вообще возможно? НЕТ!
А давайте ка вместе вспомним. Фашистские войска за 1-3 (!) дня захватывали европейские страны, по сути проходили парадным шагом, не встречая никакого сопротивления… А сколько было эвакуировано французов, датчан и т.д.?
Т.е. уверенно произнося даже бред можно преподносить как некую сакральность и откровения.
10. И еще. В каком году открыли второй фронт? А лишь в июне 1944 году, когда уже освобождали Белоруссию и исход войны уже был предрешен! А действия, показанные в фильме – в 1942 году… А в 1942 «дорогие» союзнички лишь поглядывали со стороны как в нечеловеческих условиях Советский народ защищает свою Родину…
11. Вывод: фильму «–» (МИНУС) 100 баллов!
Это откровенное, беЗсовестное и наглое переписывание истории, принижение роли СССР в победе над фашистской Германией и параллельное «раздувание» из ничего роли США.
Необходимо понять, что если не будем думать, а просто «хавать» и восхищаться данными «продуктами» - этим самым мы прямо оскверняем светлую память наших дедов и прадедов, их великий подвиг, за который многие заплатили своей жизнью….
Давайте будем достойными потомками своих предков! Без осознания этого – у нас нет будущего!….
*Кстати, именно потому, что у нас (в СССР) воевали за каждую пядь земли – не осталось никаких особенных древних памятников архитектуры. Они были просто разрушены или врагами в 1941 или нашими войсками во время освобождения, а не потому, что Европа какая-то особенная…
2. Что касается самого фильма – он снят по всем канонам Голивуда, четкая шаблонность видна невооруженным глазом...
3. Переходя к главному… Как показана сама война. Да, технические возможности позволяют в настоящее время максимально реалистично показать многое, но…зачем… Не это ведь главное. ВСЕ Советские фильмы о ВОВ передавали героический дух защитников Отечества, а здесь, к сожалению, наши воины более походят на «пушечное мясо», ну а отцы-командиры так и вовсе откровенные вредители.
4. Сюжетная линия с некой ассамблеей настолько надумана и фантастична, что даже не хочется комментировать. Ну, а уж максимально «положительный» образ супруги Рузвельта, который «ненавязчиво» НАВЯЗЫВАЕТСЯ – имеющий глаза да увидит. При этом главная героиня (наша снайперша) походит на терминатора с повышенным либидо.
5. Очень показательна фраза Советского офицера: «Мы верили, что война будет легкой и принесет нам быструю победу, но мы отступаем…». Не понял! Кто на кого напал? А ведь это не просто так. А цель, минуя сознание, внедрить в подсознание, что СССР напал….
6. А как показано 22 июня! Объявили войну, а еврейские родители думают, как отправить в театр сыночка с понетциальной невесткой…
7. Хоть я и не спец, но работа снайперов в паре вряд ли сводится к совместному лежанию (на задании) под одной плащ-палаткой. В таком случае, при обнаружении (после одного-двух выстрелов) «подавить» эту огневую точку, имхо, проще простого…
8. Мне довелось в живую общаться с участниками ВОВ и ни один (!) не хвалился количеством убитых немцев в отличие от героев фильма, где это неоднократно смакуется. У наших предков воинов-защитников главная цель была – защитить свою Родину, очистить от врага, а не подсчитывать убитых фашистов…
9. Ну, а финал – это нечто… Даже сами американцы, за кадром, озвучивают, что Севастополь оборонялся 250 (!)* дней, но ведь это, по их мнению – фигня. Нашли к чему придраться – не была организована эвакуация войск и людей на 100%… А такое вообще возможно? НЕТ!
А давайте ка вместе вспомним. Фашистские войска за 1-3 (!) дня захватывали европейские страны, по сути проходили парадным шагом, не встречая никакого сопротивления… А сколько было эвакуировано французов, датчан и т.д.?
Т.е. уверенно произнося даже бред можно преподносить как некую сакральность и откровения.
10. И еще. В каком году открыли второй фронт? А лишь в июне 1944 году, когда уже освобождали Белоруссию и исход войны уже был предрешен! А действия, показанные в фильме – в 1942 году… А в 1942 «дорогие» союзнички лишь поглядывали со стороны как в нечеловеческих условиях Советский народ защищает свою Родину…
11. Вывод: фильму «–» (МИНУС) 100 баллов!
Это откровенное, беЗсовестное и наглое переписывание истории, принижение роли СССР в победе над фашистской Германией и параллельное «раздувание» из ничего роли США. Необходимо понять, что если не будем думать, а просто «хавать» и восхищаться данными «продуктами» - этим самым мы прямо оскверняем светлую память наших дедов и прадедов, их великий подвиг, за который многие заплатили своей жизнью….
Давайте будем достойными потомками своих предков! Без осознания этого – у нас нет будущего!….
*Кстати, именно потому, что у нас (в СССР) воевали за каждую пядь земли – не осталось никаких особенных древних памятников архитектуры. Они были просто разрушены или врагами в 1941 или нашими войсками во время освобождения, а не потому, что Европа какая-то особенная…

Не пойму такое большое количество положительных отзывов! Фильм - отстой. Ни одна тема не раскрыта до конца, ни снайперская, ни любовная, даже американскую не довели. По верхам похватали и фильм закончили. Пустой фильм абсолютно. ПЕндосный "Враг у ворот" и тот сильнее!
Ну как же раньше умели снимать "В бой идут одни старики", "Офицеры", почему сейчас одни пустышки?
Все плохо.
Поставил 3 только из поклонения нашим Дедам.
Ну как же раньше умели снимать "В бой идут одни старики", "Офицеры", почему сейчас одни пустышки?
Все плохо.
Поставил 3 только из поклонения нашим Дедам.

....и добавлю еще от себя, к миллиону ляпов этого "шедевра": в начале фильма ребята попадают мячом в девчонку и подходят знакомиться. На всех игроках одеты футболки "Динамо", явно видны эмблемы. Но потом оказывается что это ЛЕТЧИКИ!! Никогда спортсмены из армии (ЦДКА-ЦСКА) не одели бы футболок общества НКВД, коим являлось Динамо!! Что за бред? Дальше вообще смотреть уже смысла не было, это не ляп, это полное незнание истории 20х-40х годов!

Летаем по очереди...
Сырой,нелепый фильм. Не смотря на такую исторически глобальную тему.
Правильно здесь сказали. ----Пустышка
Правильно здесь сказали. ----Пустышка
VYV

Фильм не вызвал особых эмоций,показался каким-то не расскрытым до конца,но разок глянуть можно..

Фильм смотрел на одном дыхании давно не было что то подобного
Наконец то сняли на ОТЛИЧНО игра актеров и спец эффекты на высшем уровне
А те кто пишет про пустышку так им кроме тупых американских боевиков не понять
Наконец то сняли на ОТЛИЧНО игра актеров и спец эффекты на высшем уровне
А те кто пишет про пустышку так им кроме тупых американских боевиков не понять

Badenweiler Marsch Karma:+Ян陽 /-Инь陰 zustimmen / ablehnen
Плохого ничего не скажу, хотя звукорежиссёрский ход вставки вырывающейся из контекста современной композиции с женским вокалом - не принимаю как уместное здесь. Осовременивание фильмов про ВОВ саундом не характерным для того периода - для меня всегда критично, поскольку песни за кадром должны гармонировать с эпохой.
Фильм вполне достойный для нашего кино, но тема психологии снайперского направления сюжета остаётся практически не тронутой. Мне хотелось увидеть как раскрывается сама тема противостояния женщины-снайпера и теми врагами, которые попадали в прицел, как это происходило каждый раз, сам непосредственный процесс, психология действия, не отдельные его отрывки, а именно всё досконально и по буквам. Т.е. лично я предпочёл бы фильм, состоящий из большего набора реальных ситуаций, которые и сделали имя Людмилы Павличенко, и как она противостояла врагам, устроившим на нее охоту, более раскрытую тему всего этого в техническом плане.
Фильм вполне достойный для нашего кино, но тема психологии снайперского направления сюжета остаётся практически не тронутой. Мне хотелось увидеть как раскрывается сама тема противостояния женщины-снайпера и теми врагами, которые попадали в прицел, как это происходило каждый раз, сам непосредственный процесс, психология действия, не отдельные его отрывки, а именно всё досконально и по буквам. Т.е. лично я предпочёл бы фильм, состоящий из большего набора реальных ситуаций, которые и сделали имя Людмилы Павличенко, и как она противостояла врагам, устроившим на нее охоту, более раскрытую тему всего этого в техническом плане.
Каждый видит то,что увидел.

Только что посмотрел.... Однозначно обязателен к просмотру. Давно ни чего подобного не видел. Этот фильм стоит того чтобы пересматривать.. Детям надо показывать.. рассказывать.. что это была за война.. и дело даже не в войне .. а в людях.. в героях.. простых героях.. в наших дедушках и бабушках... - за что они сражались.. за что они жили.. умирали... и опять жили.. !
Да и.. конечно стихотворение рассказанное девочкой... это сильно !
Да и.. конечно стихотворение рассказанное девочкой... это сильно !

linkart и мЕЛКИЙ
Личка! Я уже писала об этом.
Увижу вас тут до 1-го мая, получите оба бан на неделю. Снова будете разводить флуд в ветке, получите бан на две недели.
По хорошему с вами не получается.
Тема перенесена сюда
Личка! Я уже писала об этом.
Увижу вас тут до 1-го мая, получите оба бан на неделю. Снова будете разводить флуд в ветке, получите бан на две недели.
По хорошему с вами не получается.
Тема перенесена сюда

Однозначно смотреть. Фильм конечно не шедевр, но в стиле голливудского, наверно многим понравиться. Но все же идеология по очернению советского прошлого иногда зашкаливает.

После выхода фильма "Сталинград" в 2013 г., многие зрители (и я вместе с ними) недоумевали : а где собственно Сталинградская битва, с таким-то названием?
В этом же учли, и слово битва появилось, но.... только лишь в названии.
Драма есть, самой же битвы нет, а раз так, тогда и название могли бы подобрать соответствующее сюжету, например : "У войны - не женское лицо". Мне показалось, оно более подходит к увиденному на экране : драматическая история девушки, созданной рожать и любить, но вынужденной убивать и ненавидеть.
В этом же учли, и слово битва появилось, но.... только лишь в названии.
Драма есть, самой же битвы нет, а раз так, тогда и название могли бы подобрать соответствующее сюжету, например : "У войны - не женское лицо". Мне показалось, оно более подходит к увиденному на экране : драматическая история девушки, созданной рожать и любить, но вынужденной убивать и ненавидеть.
неожиданно приятное впечатление оставила картина. после трейлера думал, будет очередной слив.
как по мне, так это, пожалуй, одна из самых удачных военных драм.
нету излишней наигранности и идиализации, присущих советскому кинематографу, также, как нету и непомерного американского пафоса. несколько наивных моментов совсем не портят общее положительное впечатление от просмотра.
Пересильд давно считаю сексуально-привлекательной и талантливой актрисой!)
как по мне, так это, пожалуй, одна из самых удачных военных драм.
нету излишней наигранности и идиализации, присущих советскому кинематографу, также, как нету и непомерного американского пафоса. несколько наивных моментов совсем не портят общее положительное впечатление от просмотра.
Пересильд давно считаю сексуально-привлекательной и талантливой актрисой!)
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






