В таком ответе и показана вся недоразвитость на 100%)), Так как судишь фильм только по его визуалу)) К чему этот бредовый ответ, при чем здесь марвел вобще?)) .Если ты оцениваешь фильм по визуалу, то могу тебе точно посочувствовать, так как мозгов у тебя нету чтобы мыслить и думать, а только есть чтоб смотреть красивую картинку)) ребенок одним словом))
Удалить

Что ты несешь? Я прокомментировал лишь то, что он якобы взял многое от ЗВ, Риддика и тд. У тебя даже мозгов не хватило посмотреть даты выхода сих творений. И где я сказал, что сужу фильм лишь по визуалу? у тебя нарушено восприятие реальности. Я говорю, что фильм, имхо, очень хорош. Он мне нравится во многом, но в плане визуала он хорош в особенности - разжевал для умственноотсталых. Я прочитал книгу и смотрел все экранизации и когда я вижу что Дюна, вышедшая в 60х взяла что-то от Риддика, вышедшего в нулевых, я просто ох..еваю. А марвел здесь для примера обычного киноатракциона, где кроме экшОна ничего нет

Первое, что хочется сделать, это разгромить адаптацию Вильнева. Но следует помнить, каков литературный первоисточник. Всего лишь простенькая, наивная, не лишенная логических ошибок и даже нелепостей, изрядно занудная космоопера Фрэнка Герберта. Так ли уж налажал Вильнев? В некоторых моментах, но в целом упрекнуть его не за что. Ведь ставилась цель рьяно следовать оригиналу и его духу. А тогда надо понимать, что все вышеуказанные недостатки в переложении на экран увеличиваются в геометрической прогрессии.
Как результат: унылое, вялотекущее, крайне малособытийное действо. Оно зачем-то наполнено еще и идиотскими диалогами (здесь Вильнев и сценаристы решили не рисковать, а зря, ведь роман не лишен психологичности), приглушенной, тусклой вильневской цветовой палитрой (зачем? чтобы усилить скуку от пришибленного сюжета?), чопорной строгостью повествования (где юмор? где ирония?), сущность которого родом из сказок для детей - о добрых героях и злых злодеев (до смеха гротескные лысые чудилы - это что-то с чем-то) без вменяемой мотивации в поступках и хоть какой-то прорисовки характеров.
Вильнев действительно оплошал в двух моментах: крайне убожественные экшн-сцены и сражения, а также слабая актерская игра и серые, блеклые, просто никакие персонажи-куклы. Протагонист Тимоти Шаламе пустой, никакой палитры эмоций и чувств, никакой убедительности, ничего. А ведь на этих составляющих можно изрядно вывезти фильм.
Если бы к экранизации подошли более вольно (без оглядки на твердолобых фанатов), выкинули ненужный хлам (а что-то и переосмыслили), сделали выжимку, концентрат из одного фильма - результат был бы однозначно лучше творимой на экране ахинеи. А так кроме эстетики панорамного кадра и смотреть не на что. Вторая часть здесь уже ничего не исправит - это не сериал.
А вот за что стоит похвалить фильм, так это за роботу художников и спецов по эффектам - высший пилотаж. Только это останавливает прекратить просмотр после 40 минут, и только за это - 4/10.