Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Предстояние
Фильмы: Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) Подробнее
В России фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2" назвали "гимном сталинизму", однако, это утверждение в корне неверное. Этот фильм-изобличение сталинской идеологии, согласно которой человек лишь букашка, винтик. Все ужасы сталинизма показаны в натуральную величину. На фоне драматической истории семьи Котовых, которая охватывает предвоенный период и начало войны, красной нитью проходят три основные идеи фильма: развенчивание человеконенавистнической сталинской идеологии; вера в то, что даже в страшные времена можно сохранить человеческие качества; вера в мужество человека. Сюжет фильма и прекрасные актерские работы, особенно Олега Меньшикова и Сергея Гармаша, вряд ли кого-то оставят равнодушным.


Знаете....Я посмотрел фильм.Да не во всем может быть точно передан дух, а главное точность чего-то крайне военного.Как это скажем было важно для пользователя "Денис". А мне вот интересно, что конкретно ВЫ Денис сделали для культуры, для людей, что бы указывать маститому актеру и режиссеру где его место? Или пользователь olast, что у него в душе и голове, который посмотрев фильм увидел только голую девушку, да и то которая даже не оголилась а сняла верхнюю рубашку, лишь исполнив волю умирающего 18-ти летнего парня который даже не целовался ни разу...Знаете olast Я вот что вам скажу....Перед смертью...Мужики...нормальные думают о бабах)) Это я вам говорю как человек который воевал и видел смерть.А что касается родной дочери...А вы не забываете, ну так на секундочку, что она все таки актриса? Нет? И НИЧЕГО развратного в тот момент не было!
Я вот что вам скажу люди...Война это вам не красивое кино которое вы привыкли видеть по телевизору.С красивыми мужественными героями и офигенно героическими поступками.Война это, боль, кровь, говно, грязь, скотство, предательство, страх и смерть. А это в фильме..Как раз ОЧЕНЬ точно передано! Фильм СИЛЬНЫЙ! Просто комуто, надо уметь смотреть чуть глубже, чем просто "очередной фильм про войну"
я и не говорил, что ждал красивой войны от этого фильма. я тоже пороху нюхнул и знаю, что такое под пулями лежать. я ждал, что ТАКОЙ мастер, как Вы выразились, покажет само лицо войны. как наши предки храбро сражались и отчаянно любили, какую огромную цену им пришлось заплатить, чтобы спасти нашу Родину! а то, что снял ОН, извините меня, ни в какие ворота не лезет. посмотрите,РрВОЛКрР, Брестскую крепость - хороший фильм, не банальный, не детско-войнушечный. Михалкова я уважаю, как актера, он мастер своего дела. и болеет душой за Россию, он много говорит правильных слов. но вот режессура на такую сложную тему... провал. у меня есть знакомые актеры, так вот они в один голос сказали, что фильм БРЕД. не донес он, на самом деле, никакой идеи, никакого смысла, получился арт хаус - понимай как хочешь. вот и Вы, РрВОЛКрР, поняли так, как Вам хотелось. и вообще! здесь оставляют комментарии не для спора. не важно, что кому нравится, потому что каждый человек видит этот мир по своему. мы можем смотреть на одно и то же дерево и видеть его по разному. кого-то может восхитить то, что другому покажется скукой. поэтому... пусть лучше Михалков снимает сказки для детей!!!
детишки, как губка - они впитывают то, что им преподносят. я бы не хотел, чтобы мой сын впитал эту кашицу о псевдовойне. тогда мне бы пришлось объяснять ему, что это фильм с элементами мечтаний режиссера о том, как бы было вот так...? ну, типа, фантастика что ли? фильм - это не только набор интересных, заставляющих задуматься моментов. фильм должен нести идею, СМЫСЛ!
это мне АКТЕРЫ говорили, люди, погруженные целиком и полностью в искусство!



михалков красавец нечего тут обсуждатьне согласен, михалков моральный урод и бескультурщина! и обсуждать тут ещё много чего есть![]()
![]()

фильм понравился,очень сильный,его надо понять и осмыслить
Согласен. 5+

Caps Lock был удалён / модератор.


михаэль пишет:михалков красавец нечего тут обсуждатьне согласен, михалков моральный урод и бескультурщина! и обсуждать тут ещё много чего есть![]()
![]()
![]()
Полностью поддерживаю

Долго не хотел смотреть из-за многочисленных негативных оценок (да и потому, что знаком с "творчеством" г-на Михалкова). Но решил, что предвзятость - это нехорошо... надо бы самому глянуть. Время оказалось потрачено зря.
Я рад за тех, кому этот... эта... ЭТО понравилось.
Но от моего лица - "двойка".
Фильм посвящается Наде!
Отцовская любовь - святое.
Заимствование некоторых эффектов от Невзорова (см. Чистилище).
И вообще, будь я режиссером, загнал бы я
этих лоснящихся дюжевых, мироновых и других гениев
штрафбата в ожоговое отделение крупной больницы
в качестве санитаров без права выхода оттуда в течение месяца. С одноразовым питанием. И Надю тоже, чтобы она объяснила папе, что, когда кровь истекает наружу почти из сердца и половые органы простреляны, никто не попросит посмотреть на сиськи.
А так, с такими пачками можно только "идти-шагать по Москве".
... В Дольче Габане.
Из фильма:"Они что, вообще, там - в Кремле, не понимают что ли вообще, ... как надо...?"
Но фильм колоритный.
Это даже больше спектакль.
Он неудачно из каких-то лоскутов.
Но в фильме высказаны несколько важных идей
национального (русского) масштаба.
И в этом большое достоинство фильма.
Фильм реально русский со всеми его плюсами и минусами.
А вот Цитадель, не знаю.

КАЧАЮ... Погляжу...

Фильм растянут на целых три часа, но ничего полезного и интересного не показывает. Это просто очередной бред нашего кинематографа. Хотя частое мелькание (зомбирование на успех фильма методом 25-го кадра?) в начальных титрах фамилии Михалкова производит приятное впечателние...
Наши солдаты носят наручные часы в самом начале войны? В захудалых русских дерёвнях стоят избы с железными крышами? Немецкие летчики, не имея ориентиров для вывода самолета из пикирования, отключают приборы предупреждения? Штурмовики показывают задницу? Все фашисты бегают, держа наперевес столь привычные "Шмайсеры" (для Вермахта было изготовлено к 1941 году всего 372 тыс. штук)? Юнкерсы имеют просто неограниченный запас бомб? Бомба нахрен игнорирует стабилизаторы и летит как угодно, но только не вертикально вниз...?
Сюжета нет: сменяющие друг друга зарисовки, мало связанные между собой. Даже если очень внимательно следить за дейсвием, то все равно остается загадкой: что это, где и это и накой это вообще надо? Герои бегают, что-то делают, но единой картины происходящего не создается.
***


Михалков реально крут, и как актёр, и как режиссёр.

И был неправ! После просмотра обоих фильмов второй части я понял, наконец, что фильм нельзя смотреть, что называется, в лоб. Он не для простого восприятия под кружечку пивка или пакетик попкорна. Фильм образный, и, должен заметить, что образы в фильме, как и в любом творчестве, удаются не всем. А вот Никите Сергеевичу они таки в этом фильме удались!
Это не существенно, что ряд кадров представляются нам совершенно надуманными, невероятными - не в том дело. Дело в образе, в ряде образов. За такие работы, по моему пониманию, назначаются премии. Ну, если критики не с оловянными головами.
Никите Сергеевичу - низкий поклон! Лично я теперь не сомневаюсь, что он, Никита Сергеевич Михалков - гений.
Браво, Никита Сергеевич!

Фантастически Фантастическая Фантастика
Пошёл смотреть третью серию.....

Те, кто хотят просто посмотреть продолжение фильма "Утомлённые солнцем", смотрите сразу "Цитадель"! И не тратте время на "Предстояние"! В третьей серии итак всё понятно и она хоть на фильм похожа, а не нарезка сюжетов "с моха-болото"!
Если сравнивать два продолжения
- "Предстояния",
- "Цитадель"!!!

Посмотрел 15мин, остальной фильм за 10мин на перемотке........
Начинается одно ,потом другое, потом третье, Махалков герой
Отстой полный!!!!






Побольше бы таких!!!

И думает что мы будем "есть" его УГ
Он "включает" режим БОГА и за весь фильм не разу не раненый не контуженый
прям читер какой то))
1 часть фильма была лучше а эта а 3
а 3 часть вообще на 1
видимо пока мы не научимся снимать такие фильмы про войну как 30 и 40 лет назад




Никитос чего-то пыжился, а вот кинА и не вышло..... и на старуху бывает ....
я не понимаю на каком основании подобные люди делают такие пафосные заявления?!
нелюбовь к михалкову - это одно, а объективная оценка - совсем другое... 
Невероятно сложно поверить, что автор вот этих пародий когда-то давно снял несколько действительно талантливых фильмов.



Ан нет, все впорядке, во всем видна рука мастера. По началу, казалось актеры переигрывают кое где, но это лишь актеры, может просто не на своем месте (например Дюжев, Гармаш и Шукшина очень выбились из общего ряда(всех очень люблю, но Михалков не угадал ИМХО)), а потом порядок, работали все на разрав аорты - Мадянов, Мерзликин, Стычкин, Смольянинов, Меньшиков, Толстоганова, Миронов, Маковецкий, все просто блеск! Михалков преподносит нам историю собирательных образов и моментов ВОВ, немного в гипертрофированном виде и в нем чувсвуется желание угадать чувства и мечтания тех людей, что бросались в атаку с винтовкой, а в ней в лучшем случае один патрон, ну кто не надеется на чудо и Бога, чтоб выжить!Всяко бывало, раз в год и палка стреляла!(Кстати этот фашист с самолета с голой ж...й - мразь- и есть собирательный образ всех тварей, что ср.ли на нас с высокой колокольни, да так обоср...сь, что своими кишками подавились!!!)
Я много читала книг о войне и знаю, что это не похоже на правду, но это всего лишь история, история о любви отца к дочери и ее матери, причем снятая замечательно!


"(Кстати этот фашист с самолета с голой ж...й - мразь- и есть собирательный образ всех тварей, что ср.ли на нас с высокой колокольни, да так обоср...сь, что своими кишками подавились!!!) "
manilva (с)






Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011








