БМПТ гришьТак меня еще не называли.В общем и целом-кандидатура успешно прошла рассмотрение.

ну, лицо невесты-девственницы выглядит примерно так:

две скорострельные пушки калибра 30 мм, система противотанковых управляемых ракет (четыре штуки на башню), пара гранатометов противопехотных по 300 30-мм. гранат, танковый пулемет калашникова - в общем, безобидное существо

soff пишет

Ходовая от танка, то есть для производства потомства совместимы.

Просто песня! Принимаю! Стреляет сверхзвуковыми, охраняет танк и всячески о нём заботится. Как это похоже на женщину. Наш БМПТ "Терминатор" (48тонн) российской оборонкой не принимается на вооружение (мол устарел, и не подходит для ведения войны 21века), из-за приличной массы не может транспортироваться грузовыми самолётами (лимит 30тонн). БМПТ "Пума" (30тонн) немецкая не уступает в броне, зато легче. Однако я хотела предложить РПГ-28 (реактивный противотанковый гранатомёт). Мужчины же таскают его на руках (как женщин, в особо страстные минуты), сажают себе на плечо и с уверенностью пуляют в противника. Или фугас, вообще изнутри подрывает танк с красивым салютом...
З.Ы. Но Ваше замечание, насчёт ходовой части всё перевесило.

marsija
эта система примется на вооружение с некоторыми исправлениями, там есть "терминатор-2 и 3". Такие БМПТ уже поставлены в серийное производство, так что танкам не придется одиноко помахивать своими могучими орудиями

Traveller пишет:

Осторожно - спойлер!

Δ¿Δ пишет:

soff пишет:

Δ¿Δ, Traveller обкурились? не надо добрых слов никаких

Ладно-ладно, не ворчи, а то и сам как танк, который грязи не боится, в броню одет по самые "не хочу", а мы помыли, припудрили, в дуло чмокнули... ))))
Кстати не пью, не курю, завязала))) все что могла, выпила и выкурила) надо и другим оставить

Как истинный тролль-оставлю это без комментариев.Все и так знают о чем я подумала.

да если и не все, то многие подумали, но тактично-культурно промолчали. сдаётся мне, вы очинна впечатлились новейшими и крайне любопытными исследованиями Марсии в темке (кстати говоря) "Осторожно, ТРОЛЛЬ!!" о природе мужской. выдержка:

==================================
"По правде сказать, у мужчины с танком много общего, и если вы мне назовёте другой вид вооружения, с которым можно было бы сравнить мужчину, то я вам не поверю. Конфигурация, мощь, сила, напор, сексуальный абрис ствола – всё нацеленно на завоевание противника, на победу, и наконец (слава богам!), как завершающий аккорд, точный выстрел в цель. Они оба харизматичны и строптивы в поведении: куда захочу–туда поеду, куда захочу–туда и выстрелю. Иногда, эти бестии погружаются с весёлым всхлипом в болото, и когда–где всплывут, про то нам не ведомо. Через время появляется весь в тине, отсыревший, с претензиями, затасканный на дорогах войны, и в конец жалкий: он не может стрелять..."
кагбе конец цитаты.
===================================

в общем, кхм, "сексуальный абрис ствола" и "стрелять". каково! можно, в принципе, больше ничего и не говорить. чувствуется беспристрастный научный подход. мужчина рассматривается как самец (возможно даже альфа-самец), железо. он истинно брутален и лишён всякой этой вашей поэтической пошлости (если не считать странного словосочитания "весёлым всхлипом"). просто дряхлеет со временем (та самая усталость металла), и отправляется на кладбище техники. вполне логично предполагая под "противником" женщину, ничего у меня кроме (прасти господи) порнографии не получается. да-м. "победа" будет за нами.
...тогда можно оставить, как есть. разумеется, абсолютно на ваше усмотрение, желание. просто хотел отметить художественную привлекательность.

Артур, как пройдёшь мимо такого серьёзного анализа? Даже не сомневайтесь, у Вас возникли правильные ассоциации и Вы всё правильно поняли (здоровая реакция, надеюсь, как и у других) - отпираться не буду, я этого и добивалась. Не всё же "барашком блеять о любви", хочеться ведь и подурачиться. А строгим приверженцам нравственно-моральных устоев советую каждое моё слово рассматривать под лупу. Мне занятно, и им работа. Подшучивая друг над другом, высмеивая какие-то ситуации, стоит на время отключать своё бинокулярное зрение (кстати, из птиц только совы обладают им, правда на 70% ), и не пытаться глубоко всматриваться в объект, а то ведь можно рассмотреть, как кровь течёт по жилам...

marsija скорее как диагноз

marsija скорее как диагноз

А что, уважаемый "профессор" не может ошибиться в диагнозе?

граждане-товарищи, я никому диагнозов не выносил (вопреки сложившейся тут в последнее время тенденции). разговор только поддержал да публику повеселил. с совершенно благожелательными намерениями. а-то - один человек приписывает/интерпретирует на свой лад, другой - отвечает будто бы на мой посыл. без меня меня женили. так дело не пойдёт.

Осторожно - спойлер!

и я, на секундочку, не "профессор" (даже в кавычках). персонаж Конан Дойля – Мориарти. а это – море арти. просто игра слов.

Не скромнийчайте,Джеймс-я знаю какой вы любитель напустить Лондонского тумана

граждане-товарищи, я никому диагнозов не выносил (вопреки сложившейся тут в последнее время тенденции). разговор только поддержал да публику повеселил. с совершенно благожелательными намерениями. а-то - один человек приписывает/интерпретирует на свой лад, другой - отвечает будто бы на мой посыл. без меня меня женили. так дело не пойдёт.

Осторожно - спойлер!

и я, на секундочку, не "профессор" (даже в кавычках). персонаж Конан Дойля - Мориарти. а это - море арти. просто игра слов.

Артур, эти слова относились не к Вам, а к Бракоделу.

Осторожно - спойлер!

и я, на секундочку, не "профессор" (даже в кавычках). персонаж Конан Дойля – Мориарти. а это – море арти. просто игра слов.

Не скромнийчайте,Джеймс-я знаю какой вы любитель напустить Лондонского тумана

ага. Песец, добрый зверек, сдающий добровольно шкурки на шубы - превратили в символ конца света. Пион, гвоздика, акация, гиацинт - это рассадник российских самоходных гаубиц, и т.п.

Насмотрелась я на САУ Мста-С (ещё та "мстя" ). Хорошо, что успели их сделать в 1989г. В 1990г. был выставлен образец на аукционе в Маниле, и продан по настоятельной просьбе одной фирме из Марокко, а те быстренько переправили это САУ в США. Разведчики наши докладывали, что разобрали они его до мельчайших деталей и собрали вновь, так и не разгадав секрет удивительной точности: на расстоянии свыше 20км. подбивает танк. За столько время вроде бы американцы подобного ничего не смогли создать, аналогов нет. Во всей этой истории меня больше всего удивило: как активно мы по всему миру торгуем оружием, должно быть, мы не дураки и считаемся с тем, кому мы продаём оружие, и каким образом оно после может оказаться в руках врага. Кажется есть государства (Япония?), которые принципиально не торгуют оружием.

Все проще, "активно мы по всему миру торгуем оружием" которое можем просто выключить еще на подходе, ну или без проблемно противодействовать в случае чего.

А на счет "так и не разгадав секрет", ну так сложно понять если не понимаешь принципов на которых все работает.

Во американцы вооружают авианосцы рельсотронами, вот зачем, с учетом кривизны земли у него эффективная дальность меньше чем у любого другого простейшего вооружения.

должно быть, мы не дураки и считаемся с тем, кому мы продаём оружие, и каким образом оно после может оказаться в руках врага

да вон, продать в китай что угодно, и завтра местные народные умельцы сделают копию. Еще потом обзовут по-китайски, модернизируют в виде перекраски и скажут, что так и было. А вообще, наша торговля оружием как-то иногда обескураживает. Продали бы в свое время Сербии штук 60 С-300, и все, НАТО бы ссались кипятком, но бомбить Белград бы не решились. Да и Ирану можно в качестве бонуса продать штук 100-200 комплексов и научить этих правоверных пользоваться, а то горячие еврейские парни разнесут пару иранских реакторов, а нам потом разгребай грязную радиацию. Да и в Африку можно продать, чтобы англосаксы летали там с подгузниками. Почему не продаем - не ясно, у нас этого добра навалом, не говоря уже о С-400 и С-500

Китайцы ушлые ребята (у них же эмбарго; тем не менее, в два раза увеличили объёмы продаж; они наши конкурентны в Азиатском регионе) британцев вытеснили с 5 места в топе крупнейших экспортёров оружия по всему миру (1 место-США(35,8% от всей мировой продажи), 2-Россия(17,6 % ), далее Германия, Франция, Китай и Израиль(со своими БПЛА-беспилотниками на 1 месте по продаже).
Я, конечно, погорячилась с утверждением, что кто-то не продаёт оружие, все продают, это доходная статья экономики наряду с продажей нефти...разнятся объёмы. Удивила Япония - 0.01% оружия на душу населения! Такое даже представить сложно. Буддистская страна - уважение к любой жизни, человеческая жизнь превыше всего.
soff, если Вам не понятна такая ситуация с продажами в России, то мне тем более. Часть вооружения Россия продаёт скрытно, через третьи страны, например, Белоруссию, т.ч. ещё неизвестно, кто на первом месте. Лидерство США спорно: для того, чтобы удержать рынок часть оружия продаёт неплатежеспособным странам (банановым республикам), подобно бывшему СССР, но Россия от такой практики ушла.

Лидерство США спорно: для того, чтобы удержать рынок часть оружия продаёт неплатежеспособным странам (банановым республикам)

не совсем так. Например, помощь в пользу бедного Израиля - миллиарды долларов американских долговых обязательств, но там особое условие освоения средств: тратить только на оружие производства ВПК США. При этом американцы примерно в таком же объеме финансируют арабов, которые спят и видят евреев вперед ногами и в белых тапочках.

А мы за Израиль? или так нельзя ставить вопрос? А Израиль разве не имеет своего ВПК?(военно-промышл.комплекса) Да, понимаю, лучше чужим (бесплатным?) оружием уничтожать врага. Стратегия России в этом регионе, в чём она?
З.Ы. Я не замучила вопросами? только начала...

Китайцы ушлые ребята (у них же эмбарго; тем не менее, в два раза увеличили объёмы продаж; они наши конкурентны в Азиатском регионе) британцев вытеснили с 5 места в топе крупнейших экспортёров оружия по всему миру (1 место-США(35,8% от всей мировой продажи), 2-Россия(17,6 % ), далее Германия, Франция, Китай и Израиль(со своими БПЛА-беспилотниками на 1 месте по продаже).
Я, конечно, погорячилась с утверждением, что кто-то не продаёт оружие, все продают, это доходная статья экономики наряду с продажей нефти...разнятся объёмы. Удивила Япония - 0.01% оружия на душу населения! Такое даже представить сложно. Буддистская страна - уважение к любой жизни, человеческая жизнь превыше всего.
soff, если Вам не понятна такая ситуация с продажами в России, то мне тем более. Часть вооружения Россия продаёт скрытно, через третьи страны, например, Белоруссию, т.ч. ещё неизвестно, кто на первом месте. Лидерство США спорно: для того, чтобы удержать рынок часть оружия продаёт неплатежеспособным странам (банановым республикам), подобно бывшему СССР, но Россия от такой практики ушла.

Это потому,что японцы предпочитают ножи и прочее холодное оружие.Не гони насчет уважения у них к любой жизни-скажем дельфинам там такую бойню ежегодно устраивают-от крови в заливах вода краснеет....И убийств на этом мааахоньком острове ежегодно не меньше 1000(сравни,скажем,с Исландией-где не больше 3(!).Даже в Ирландии,при всей горячности местных жителей-и то меньше.Ну да,в Японии канешно людей как селедок в бочке....в Китае тоже-однако убийств и там меньше.Как показала практика-наличие (либо отсутствие) огнестрельного оружия не влияет на намерение кого-нибудь замочить

marsija пишет:

Китайцы ушлые ребята (у них же эмбарго; тем не менее, в два раза увеличили объёмы продаж; они наши конкурентны в Азиатском регионе) британцев вытеснили с 5 места в топе крупнейших экспортёров оружия по всему миру (1 место-США(35,8% от всей мировой продажи), 2-Россия(17,6 % ), далее Германия, Франция, Китай и Израиль(со своими БПЛА-беспилотниками на 1 месте по продаже).
Я, конечно, погорячилась с утверждением, что кто-то не продаёт оружие, все продают, это доходная статья экономики наряду с продажей нефти...разнятся объёмы. Удивила Япония - 0.01% оружия на душу населения! Такое даже представить сложно. Буддистская страна - уважение к любой жизни, человеческая жизнь превыше всего.
soff, если Вам не понятна такая ситуация с продажами в России, то мне тем более. Часть вооружения Россия продаёт скрытно, через третьи страны, например, Белоруссию, т.ч. ещё неизвестно, кто на первом месте. Лидерство США спорно: для того, чтобы удержать рынок часть оружия продаёт неплатежеспособным странам (банановым республикам), подобно бывшему СССР, но Россия от такой практики ушла.

Это потому,что японцы предпочитают ножи и прочее холодное оружие.Не гони насчет уважения у них к любой жизни-скажем дельфинам там такую бойню ежегодно устраивают-от крови в заливах вода краснеет....И убийств на этом мааахоньком острове ежегодно не меньше 1000(сравни,скажем,с Исландией-где не больше 3(!).Даже в Ирландии,при всей горячности местных жителей-и то меньше.Ну да,в Японии канешно людей как селедок в бочке....в Китае тоже-однако убийств и там меньше.Как показала практика-наличие (либо отсутствие) огнестрельного оружия не влияет на намерение кого-нибудь замочить

А зачем дельфинов? в качестве еды?

А зачем дельфинов? в качестве еды?

Аха.У них дельфинье мясо в рацион школьников входит.Загоняют в бухту на мелководье,оставляют на ночь чтоб успокоились-а потом ходят между ними и режут как свиней.Если дельфина в море убивать-он дерется,да и сородичи могут начать помогать.А так,когда вокруг кровь и вопли умирающих-они только жалобно кричат и не сопротивляются.Когда Мэтт Сорум (барабанщик групп Guns N' Roses,Velvet Revolver,The Cult,Camp Freddy-кто не в курсе) не шибко нежный чел в общем то,был в Японии и это увидел-он рыдал как ребенок и пытался бойню остановить.Так его потом япошки ни в один отель не пускали.Просто отказывали везде-и все.Он сейчас фонд помощи дельфинам курирует,пытается как-то помогать зверюшкам.

А мы за Израиль? или так нельзя ставить вопрос? А Израиль разве не имеет своего ВПК?(военно-промышл.комплекса) Да, понимаю, лучше чужим (бесплатным?) оружием уничтожать врага. Стратегия России в этом регионе, в чём она?
З.Ы. Я не замучила вопросами? только начала...

да нам, как и американцам, собственно, плевать и на Израиль, и на Палестины с прочими Египтами, лишь бы евреи с арабами друг друга не вырезали с применением ядерного оружия Если утрировать, то вопросы войны и мира решаются примерно так:
США, Великобритания:
- А давайте замочим пару сотен тысяч северных корейцев, принесем демократию, объединим корейский полуостров, и будет мир!
Южная Корея:
- Да-да, поддерживаем!
Китай, Россия:
- Вы че там, охренели? войнушку у нас под боком устраивать?! если начнете - мы используем право танка, тьфу пока рано, ну, этого, как его...господин Лавров правильно подсказывает - вето!
Северная Корея:
- Слава КПСС! Смерть империалистам!
Япония:
- Как вы, корейцы, всех задолбали! Россия, Китай, суки, острова отдайте!
- Перебьетесь, вы жестоки к нашим друзьям - дельфинам...

кстати, Япония не так уж пушиста. Сейчас даже Китай с Южной Кореей (!?) беседует о военно-политическом союзе против Японии в свете того, что японцы собираются к 2020-му году завершить реформу армии и флота, изменить конституцию (разрешить вооруженным силам Японии вести боевые действия агрессивного характера вне территории Японии) и приступить к национализации спорных с Китаем и Кореей островов.

Под столом-вылезу нескоро.Что интересно-политическая ситуация обрисована верно

marsija пишет:

А мы за Израиль? или так нельзя ставить вопрос? А Израиль разве не имеет своего ВПК?(военно-промышл.комплекса) Да, понимаю, лучше чужим (бесплатным?) оружием уничтожать врага. Стратегия России в этом регионе, в чём она?
З.Ы. Я не замучила вопросами? только начала...

да нам, как и американцам, собственно, плевать и на Израиль, и на Палестины с прочими Египтами, лишь бы евреи с арабами друг друга не вырезали с применением ядерного оружия Если утрировать, то вопросы войны и мира решаются примерно так:
США, Великобритания:
- А давайте замочим пару сотен тысяч северных корейцев, принесем демократию, объединим корейский полуостров, и будет мир!
Южная Корея:
- Да-да, поддерживаем!
Китай, Россия:
- Вы че там, охренели? войнушку у нас под боком устраивать?! если начнете - мы используем право танка, тьфу пока рано, ну, этого, как его...господин Лавров правильно подсказывает - вето!
Северная Корея:
- Слава КПСС! Смерть империалистам!
Япония:
- Как вы, корейцы, всех задолбали! Россия, Китай, суки, острова отдайте!
- Перебьетесь, вы жестоки к нашим друзьям - дельфинам...

Хорошо. Только если бы так решались политические вопросы, с юмором...
А друзей-дельфинов есть на обед нельзя, даже если голодный. Очень редко, когда представитель животного мира обладает уникальными способностями, которые не имеет человек.

marsija
как это есть нельзя? а демократия? Сидит, например, француз, жрет лягушку, рядом японец жрет дельфина, рядом кореец - собачку, китаец - червей во фритюре, индус мозги обезьяны за обе щеки трескает и кровью кобры запивает, ну и я в уголке скромно блюю, на это глядя. Плюрализм!

День прошел не зря

Осталось напоследок посмотреть "Шокирующая Азия", на потомков самураев - они там такое вытворяли...

я, по-моему, ошибся, индусы не жрут мозги обезьян, обезьяна у них у многих священное существо. Мозги обезьян с радостью кушают китайцы. А вообще, в некоторых местах мира и тещу сожрать не зазорно

soff
Ещё у некоторых показатель достатка - габариты жены : чем больше, тем богаче у соплеменников считаешься... Как размеры хижины сравняются с женским, можно выгодно продать за стадо свиней, свою супругу...

vinegar
ничего себе обычай) половину граждан США можно бы было обменять на стада хрюшек

я, по-моему, ошибся, индусы не жрут мозги обезьян, обезьяна у них у многих священное существо. Мозги обезьян с радостью кушают китайцы. А вообще, в некоторых местах мира и тещу сожрать не зазорно

Не любите Вы их, на моей памяти, кажется, 10-я тёща, Вами "убиенная".
Нет, ну если Вам не сказать из чего сготовили еду, сожрёте как миленький. Я любопытна: была бы возможность попробовала бы всё - жаренных кузнечиков, тараканов. Я люблю есть то, от чего мои знакомые сильно удивляются, например, глаза (варённые) лосося, свинины, коровы, мозги, все внутренние органы, кровяшку, бычьи яйца и т.д. Как-то даже облизывалась, когда африканцы ели длинных, жирных, белых червей (как сопли)...

vinegar
ничего себе обычай) половину граждан США можно бы было обменять на стада хрюшек

Это не обычай, а товаро-денежные отношения, где-то в Океании : хрюшки, жёны и ракушки, заменяют кругооборот денежной массы...

soff пишет:

я, по-моему, ошибся, индусы не жрут мозги обезьян, обезьяна у них у многих священное существо. Мозги обезьян с радостью кушают китайцы. А вообще, в некоторых местах мира и тещу сожрать не зазорно

Не любите Вы их, на моей памяти, кажется, 10-я тёща, Вами "убиенная".
Нет, ну если Вам не сказать из чего сготовили еду, сожрёте как миленький. Я любопытна: была бы возможность попробовала бы всё - жаренных кузнечиков, тараканов. Я люблю есть то, от чего мои знакомые сильно удивляются, например, глаза (варённые) лосося, свинины, коровы, мозги, все внутренние органы, кровяшку, бычьи яйца и т.д. Как-то даже облизывалась, когда африканцы ели длинных, жирных, белых червей (как сопли)...

так Вы будете (или есть) хорошая всеядная жена! А то обычно девушки с дуру отказываются есть белых, похожих на сопли червей

soff пишет:

vinegar
ничего себе обычай) половину граждан США можно бы было обменять на стада хрюшек

Это не обычай, а товаро-денежные отношения, где-то в Океании : хрюшки, жёны и ракушки, заменяют кругооборот денежной массы...

В Океании? В этом есть глубокий смысл, чтобы уроды не рождались, так сказать "перекрёстное опыление", обмен жёнщинами. Представляю, как там хорошо мужикам: и надоесть то не успеет жёнушка, как следующая на подходе...

soff пишет:

vinegar
ничего себе обычай) половину граждан США можно бы было обменять на стада хрюшек

Это не обычай, а товаро-денежные отношения, где-то в Океании : хрюшки, жёны и ракушки, заменяют кругооборот денежной массы...

макдональдса на них нет

vinegar пишет:

soff пишет:

vinegar
ничего себе обычай) половину граждан США можно бы было обменять на стада хрюшек

Это не обычай, а товаро-денежные отношения, где-то в Океании : хрюшки, жёны и ракушки, заменяют кругооборот денежной массы...

В Океании? В этом есть глубокий смысл, чтобы уроды не рождались, так сказать "перекрёстное опыление", обмен жёнщинами. Представляю, как там хорошо мужикам: и надоесть то не успеет жёнушка, как следующая на подходе...

Всё гораздо прозаичней - стремление стать достойным членом племени, то есть очень состоятельным. Отсюда и цепочка : закормить жену, до нужных размеров, разобрать хижину, покатить свою благоверную на местный рынок, продать, какому-то более богатому счастливцу( у него хижина попросторней), жениться на какой-нибудь худышке(всего-то центнер!), собрать вокруг неё по новой домик(уже по-больше) и начать кормить её поросятиной, до нужной кондиции... в итоге имеем постоянный рост авторитета, в глазах соплеменников.

Самое вкусное - костный мозг, долго варите, а потом хрясь об стол, и то, что внутри слизываете с таким восторгом, не объяснить тому, кто не пробовал. Вот где чувствуешь себя первобытной, главное, чтобы никто не подсматривал за этой сценой, а то, как то смутительно...А вообще, мне кажется, я могла бы жить в тайге.

marsija пишет:

vinegar пишет:

soff пишет:

vinegar
ничего себе обычай) половину граждан США можно бы было обменять на стада хрюшек

Это не обычай, а товаро-денежные отношения, где-то в Океании : хрюшки, жёны и ракушки, заменяют кругооборот денежной массы...

В Океании? В этом есть глубокий смысл, чтобы уроды не рождались, так сказать "перекрёстное опыление", обмен жёнщинами. Представляю, как там хорошо мужикам: и надоесть то не успеет жёнушка, как следующая на подходе...

Всё гораздо прозаичней - стремление стать достойным членом племени, то есть очень состоятельным. Отсюда и цепочка : закормить жену, до нужных размеров, разобрать хижину, покатить свою благоверную на местный рынок, продать, какому-то более богатому счастливцу( у него хижина попросторней), жениться на какой-нибудь худышке(всего-то центнер!), собрать вокруг неё по новой домик(уже по-больше) и начать кормить её поросятиной, до нужной кондиции...и в итоге имеем постоянный рост авторитета, в глазах соплеменников.

Какой ужас! Спасибо - рассмешили. Что-то не по-умному: почему сразу не выстроить домяру?

marsija
У них это считается уголовно-наказуемым преступлением. Всё равно, что в цивилизованной стране, банк грабануть...посадят, здесь же могут свиньям скормить...

А вообще, мне кажется, я могла бы жить в тайге.

это немного другое) животные редко приносят свой костный мозг в жертву людскому аппетиту добровольно) И дикий бурый мишка не на велосипеде катается, а носится со скоростью лошади обычно с целью тебя сожрать

marsija пишет:

А вообще, мне кажется, я могла бы жить в тайге.

это немного другое) животные редко приносят свой костный мозг в жертву людскому аппетиту добровольно) И дикий бурый мишка не на велосипеде катается, а носится со скоростью лошади обычно с целью тебя сожрать

Без мужчины и без ружья я врядли бы сунулась в тайгу. Как человек совершенно городской, я понимаю, что бы там жить надо много знать о природе того сурового края, одним словом, там родиться. Там закалённые, сильные во всех смыслах люди, а слабачков там природа не потерпит, да и люди не примут. Когда интересовалась медведем, много смотрела про охоту. Не только ради мяса, в основном, ради желчного пузыря (желчи). На Руси говорили: без охоты и человек болван - не знающий забавы. Очень коварное животное: будет делать вид, что ты его не интересуешь, а потом как рванёт на тебя...если становится в стойку - 2.5м - 3м, просто махина! Как наши предки с одной рогатиной на него ходили. Просто диву даёшься - какая смелость! Медведица с медвежатами всегда отдельно (покушается на медвежат). Если кто-то разбудил, или от голода проснулся (недостаточно нагулял жира) и вылез из берлоги, так и будет шататься (шатун) до весны, задирая всякую живность. Опасный, вредный, всё разоряет, всегда голоден, всеяден. Не знаю, насколько он похож характером и привычками на русского человека, может быть что-то общее и проглядывает. В русских сказках он, в основном, добрый и глупый.
З.Ы. Желчь (или высушенный желчный пузырь) практически от всех болезней, даже от рака.

soff пишет:

marsija пишет:

А вообще, мне кажется, я могла бы жить в тайге.

это немного другое) животные редко приносят свой костный мозг в жертву людскому аппетиту добровольно) И дикий бурый мишка не на велосипеде катается, а носится со скоростью лошади обычно с целью тебя сожрать

если становится в стойку - 2.5м - 3м, просто махина!

ну, таких монстров надо поискать, если вообще бывают. Я под Нижнеудинском видел одного - ну, где-то 1,5 м. и это чудовище мирно рыбку ловило, хотя, думаю, запросто ему и человека сожрать

Ах, красавцы! Монголы - славные потомки Чингиз-хана: "Мир можно завоевать, но кто же им будет править". Во время ВОВ нам очень помогли: лошадьми, шерстью (для шинелей), мясом (Из США по «Ленд-лизу» поступило 665 тыс.тонн мяс.консервов, а 800 000 полунищих монголов (население МНР) дали нам мяса немногим меньше, чем одна из самых богатых и крупнейших стран мира-почти 500 тыс.тонн мяса). При этом, зимой 1944 года в Монголии начался голод, как и в тыловых районах воюющего СССР. Молодцы монголы. Вот это называются друзья. В пример другим, которые считают себя нашими "друзьями", когда им нужны деньги, или ещё что-то. А когда им выгодно, готовы вступить хоть в НАТО, хоть в ЕС, хоть в антироссийскую коалицию, забыв про интересы, якобы братской России. А дашь им денег, они снова друзья. Такие страны должны называться не братские, а продажные. Кажется Монголию называли 16 республикой СССР, или Болгарию?
МНР имеет огромную территорию (18место) с малым населением (2,7млн.чел.-140место), как буферное государство, между нами и Китаем. Конечно, это маловероятно (Китай не будет ссориться с Россией), но такую возможность сбрасывать со счетов нельзя: Китай с удовольствием аннексирует МНР за 24часа, тем более они считают её своей землёй.

marsija
у монголов не было выбора. Если бы СССР потерпел военное поражение, то и они бы оказались оккупированы японцами (теми еще садистами, кстати), поэтому помогали, чем могли. СССР был для Китая и Монголии главным гарантом, что японцы их всех на фарш не пустят. А Китай много чего считает, там многие пол-России считают тоже своей землей

soff Плохо, когда нет альтернативы, и плохо, когда твоё государство слабо (я о Монголии). Нахожусь под впечатлением от прочитанного о Монголии, о её истории, о людях. Россия в какой-то момент забыла о ней, нам нужно не бросать их, помогать, ценить их преданность. Хотя в политике таких понятий не существует, скорее политические и экономические интересы. МНР не отварачиается от Запада, учавствует в миротворческих миссиях, дружественны с Китаем. Китаю же хватает территории, зачем ему лезть в МНР? и в случае агрессии, кто им поможет США, ООН? сомневаюсь.
У Японии нет ядерного оружия. В последнее время - нагнетание военной мощи. Чего они бояться? Конституцию даже изменяют под это дело.

soff Плохо, когда нет альтернативы, и плохо, когда твоё государство слабо (я о Монголии)

СССР, а потом и Россия никогда особо не кидала Монголию, это не в наших интересах. Китай нам друг, но лучше с севера Китая иметь геополитического союзника Монголию, с северо-запада Китая дружественный России Казахстан, а с юго-запада - Индию. Так у китайцев меньше глаза расширяются от радости, глядя на карту

marsija пишет:

soff Плохо, когда нет альтернативы, и плохо, когда твоё государство слабо (я о Монголии)

СССР, а потом и Россия никогда особо не кидала Монголию, это не в наших интересах. Китай нам друг, но лучше с севера Китая иметь геополитического союзника Монголию, с северо-запада Китая дружественный России Казахстан, а с юго-запада - Индию. Так у китайцев меньше глаза расширяются от радости, глядя на карту

Но мы им не дадим такой возможности - всё время пребывать от радости с расширенными глазами, благо дело они у них от природы узкие. Пускай такими и остаются.
Экспорт демократии по-американски: "экипаж танка получил тяжёлые, моральные травмы, демонстранты отделались лёгкими смертями".

marsija
наземные операции американцев - это пародия на войну, комикс или сборник патриотически-хвалебных статей в газетах. Без подавляющего господства в воздухе безъядерные силы НАТО не являются серьезными противниками ни для России, ни для Индии, ни для Китая (на суверенной территории обороняющихся)

marsija
наземные операции американцев - это пародия на войну, комикс или сборник патриотически-хвалебных статей в газетах. Без подавляющего господства в воздухе безъядерные силы НАТО не являются серьезными противниками ни для России, ни для Индии, ни для Китая (на суверенной территории обороняющихся)

Мы можем думать об их военных возможностях всё, что хотим, или то, что мы себе представляем (и неважно ошибочно это или нет), главное, чтобы эти дураки не начали 3 мировую войну, потому что в угасающем сознании миллионов людей, умирающих в ядерном аду, без разницы будет кто это всё начал...

marsija
так все знают о возможностях друг друга. Поэтому США не нападет на Россию и наоборот, США не нападет на Китай, не нападет на Индию (хотя там их западной демократией веками не пахнет). Потом США 10 раз подумают и посовещаются с Россией и Китаем, нападать ли на Иран или КНДР. По сути, Евразия - не территория США со всеми авианосцами. Возможно, американцы это поймут в результате реального вооруженного конфликта