Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Для меня из разряда значительно выше ожидаемого. Знал, что будет боевик. Но начало приятно заинтриговало: спокойные, даже душевные разговоры, приятные люди, музыка Шуберта. Потом всё пошло как-то средненько. Однако с середины фильма и особенно его концовка произвели очень хорошее впечатление. Понравилось, что в узкие рамки боевика смогли втиснуть такие сюжетные ходы, которые позволили полно раскрыть характеры персонажей. И сопереживание возникло, и сам интерес поддерживался устойчиво, без потери концентрации.
Как ни прискорбно мне это признавать, но французский вариант лучше, чем снятый в 1981 году Билли Уайлдером римейк "Друг-приятель". И смешнее, и как-то всё более органично смотрится. Особенно концовка. Хороший фильм. Мне кажется, понравится не только любителям ретро-кино.
Юлия, рад Вас приветствовать. Согласен с Вами в том, что лучший способ воспитание - это родительский личный пример. "Мельница" здесь на интерактивного учителя не сгодится: ни по линейке "богатырей", ни на "сером волке". Собственно и Xux написал, что категория зрителей должна быть "+10". А как иначе, если весь их юмор - это стёб, разрушающий простую биполярность детского восприятия мира в форме добра и зла. Стёб можно, и нужно, смотреть тогда, когда есть способность к критическому мышлению, которая позволяет увидеть оттенки смыслов, дающих более сложное представление о реальности. До 10 лет дети этих нюансов не поймут. Скажу больше, я свой дочке запрещал до этого возраста смотреть "богатырей" и "Шрека". Но тут уж каждый родитель волен поступать как ему вздумается. Только вот в публичном прокате необходимо устанавливать "+10", и следить за соблюдением. А то у нас в Ростове выдумали: заполните родитель анкетку, что кинотеатр освобождается от ответственности, и ведите ребенка хоть на порнушку.
Очень добрый и светлый мультфильм. Спросил у дочки о впечатлении, сказала, что смотреть очень приятно. Так и есть. А ведь это неимоверно трудно снять для детей о Боге так, чтобы не возникало ощущение приторности и назидательности. В общем, мультфильм явно удался.
Ириша, поздравляю тебя с днем рождения!!! Это единственный повод, который в первый рабочий день не дает нам всем, форумчанам, впасть в тоску и уныние. Мои самые душевные и искренние пожелания всего наилучшего.
Xux,
путешествие к книгам у всех может происходить своим маршрутом. И если этому содействует "Мельница" (как в случае Вашей дочки), пусть будет так. Хотя, на мой взгляд, более короткий путь, дающий наилучшие результаты, это родительский пример. Если родители не читают, то эффект от мультфильмов, хоть "Мельницы", хоть других студий, будет минимальный и эпизодический.
Я, надеюсь, что понял Вашу мысль. Очень рассчитываю, что и Вы меня поняли. В сухом остатке, без эмоций, это был призыв к развитию студии с помощью апеллирования к общественному мнению, как средству финансового давления.
Приятно было пообщаться. Надеюсь, пересечемся еще где-нибудь на просторах фаст-торрента.
путешествие к книгам у всех может происходить своим маршрутом. И если этому содействует "Мельница" (как в случае Вашей дочки), пусть будет так. Хотя, на мой взгляд, более короткий путь, дающий наилучшие результаты, это родительский пример. Если родители не читают, то эффект от мультфильмов, хоть "Мельницы", хоть других студий, будет минимальный и эпизодический.
Я, надеюсь, что понял Вашу мысль. Очень рассчитываю, что и Вы меня поняли. В сухом остатке, без эмоций, это был призыв к развитию студии с помощью апеллирования к общественному мнению, как средству финансового давления.
Приятно было пообщаться. Надеюсь, пересечемся еще где-нибудь на просторах фаст-торрента.
Принято. Спасибо за извинения!Cu6up9k,
напрасно Вы так про испорченность. Сказки у Афанасьева, разумеется, разные. Хотя бы потому, что часть из них о взрослых (эти почти все с матом), а часть - для детей. Но Вы правы в том, что если написал что-то, так надо это делать более корректно. Критику принимаю.
Я Извиняюсь что оскорбил Вас. Я не хотел правда извините.
Cu6up9k,
напрасно Вы так про испорченность. Сказки у Афанасьева, разумеется, разные. Хотя бы потому, что часть из них о взрослых (эти почти все с матом), а часть - для детей. Но Вы правы в том, что если написал что-то, так надо это делать более корректно. Критику принимаю.
напрасно Вы так про испорченность. Сказки у Афанасьева, разумеется, разные. Хотя бы потому, что часть из них о взрослых (эти почти все с матом), а часть - для детей. Но Вы правы в том, что если написал что-то, так надо это делать более корректно. Критику принимаю.
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно!Я не собираюсь с Вами спорить. Это всё вопрос личного опыта и, видимо, он у нас разный. А что касается примера с телевизором, то лучше оставьте его для подходящей кандидатуры, поскольку я его уже много лет не смотрю (кроме футбола, разумеется).Конечно,фильм очерняет нашу светлую
Нет, не могу поверить в то, что это реальность. Это некий образ России, которой она может быть, но не является.социалистическую, пардон, капиталистическую, даже чёрт поймешь, какую действительность. Я вспоминаю слова бабульки из фильма Карена Шахназарова: "Я каждый день смотрю телевизор и скажу, что молодёжь у нас просто замечательная!". Если смотреть ТВ, то жизнь в стране у нас просто замечательная. А по факту сплошная медвежуть.Так что фильм вполне про нашу российскую действительность.Фильм понравился.
Осторожно - спойлер!Теперь игроманов компьютерных подкалываю: мам, у меня танк украли!
Xux,
с интересом прочитал Ваш комментарий. Думаю, Вы не будете возражать, если отвечу по основным его пунктам. Тем более, что здесь мало кто пишет, и зачем же данной "ветке" оставаться пустой, если появился повод поговорить.
Вы утверждаете, что проку в комментариях для формирования значимого мнения о фильмах немного. Не могу согласиться. Уже не раз писал, что на сайте формируются группы по интересам. Для меня здесь есть около трех десятков пользователей, мнение которых я очень ценю при выборе фильма. Многие со мной согласятся.
Вы утверждаете, что нельзя сравнивать "Маленького принца" и "Серого волка". Едва ли это так. Сравнивают те понятия, которые имеют в своем объеме схожие для сравнения признаки. Начнем с того, что "Маленький принц" и "Серый волк" - это анимации, которые на данный момент находятся в прокате. Уже этого факта для сравнения достаточно. Вы же сделали акцент на разности их функционала. Но ведь они в любом случае остаются анимациями, которые мы оцениваем, в первую очередь, с позиции качественного отбора для похода в кинотеатр. И здесь я еще раз обращу внимание на то, что Вы в моем посте предпочли не заметить. Развлекательный мультфильм тоже должен быть качественным! Иначе я не выберу его для просмотра в кинотеатре. А вот с этим у работ "Мельницы" в последние годы проблема. Прежде всего, она выражается в том, что студия перестала прогрессировать. Анимации делаются, как штамповка, на старом багаже. Где творческий рост?
Что касается пропаганды "Мельницей" русских сказок, то здесь что-то сказать определенное сложно. По мне, так у зрителя наоборот формируется искаженное представление о российском фольклоре.
И, кстати, детям я бы сказки Афанасьева, как нормальные, читать не рекомендовал. Учась на историческом, ознакомился в свое время с ними без цензуры. Вот Вам образец:Вы такое своим детям на ночь читать станете?
с интересом прочитал Ваш комментарий. Думаю, Вы не будете возражать, если отвечу по основным его пунктам. Тем более, что здесь мало кто пишет, и зачем же данной "ветке" оставаться пустой, если появился повод поговорить.
Вы утверждаете, что проку в комментариях для формирования значимого мнения о фильмах немного. Не могу согласиться. Уже не раз писал, что на сайте формируются группы по интересам. Для меня здесь есть около трех десятков пользователей, мнение которых я очень ценю при выборе фильма. Многие со мной согласятся.
Вы утверждаете, что нельзя сравнивать "Маленького принца" и "Серого волка". Едва ли это так. Сравнивают те понятия, которые имеют в своем объеме схожие для сравнения признаки. Начнем с того, что "Маленький принц" и "Серый волк" - это анимации, которые на данный момент находятся в прокате. Уже этого факта для сравнения достаточно. Вы же сделали акцент на разности их функционала. Но ведь они в любом случае остаются анимациями, которые мы оцениваем, в первую очередь, с позиции качественного отбора для похода в кинотеатр. И здесь я еще раз обращу внимание на то, что Вы в моем посте предпочли не заметить. Развлекательный мультфильм тоже должен быть качественным! Иначе я не выберу его для просмотра в кинотеатре. А вот с этим у работ "Мельницы" в последние годы проблема. Прежде всего, она выражается в том, что студия перестала прогрессировать. Анимации делаются, как штамповка, на старом багаже. Где творческий рост?
Что касается пропаганды "Мельницей" русских сказок, то здесь что-то сказать определенное сложно. По мне, так у зрителя наоборот формируется искаженное представление о российском фольклоре.
И, кстати, детям я бы сказки Афанасьева, как нормальные, читать не рекомендовал. Учась на историческом, ознакомился в свое время с ними без цензуры. Вот Вам образец:
Скрытый текст
Нет
Жил-был старый барин, у него была жена и молода, и собой хороша. Случилось этому барину куда-то уехать далеко; он и боится, как бы жена его не стала с кем блядовать, и говорит:
— Послушай, милая! Теперь я уезжаю надолго от тебя, так ты никаких господ не принимай к себе, чтоб они тебя не смутили, а лучше вот что: кто бы тебе и что бы тебе ни сказывал — отвечай все нет да нет.
Уехал муж, а барыня пошла гулять в сад. Ходит себе по Иду, а мимо на ту пору проезжал офицер. Увидал барыню такую славную и стал ее спрашивать:
— Скажите, пожалуйста, какая это деревня? Она ему отвечает:
— Нет!
«Что бы это значило, — думает офицер, — о чем ее ни; просишь — она все нет да нет». Только офицер не будь промах.
— Ежели, — говорит, — я слезу с лошади да привяжу ее к забору — ничего за это не будет?
А барыня:
— Нет.
— А если взойду [9] к вам в сад — вы не рассердитесь?
— Нет!
Он вошел в сад.
— А если я с вами стану гулять — вы не прогневаетесь?
— Нет!
Он пошел рядом с нею.
— А если возьму вас за ручку — не будет вам досадно?
— Нет!
Он взял се за руку.
— А если поведу вас в беседку — и это ничего?
— Нет!
Он привел ее в беседку.
— А если я вас положу и сам с вами лягу — вы не станете противиться?
— Нет!
Офицер положил ее и говорит:
— А если я вам да заворочу подол — вы, конечно, не будете сердиться?
— Нет!
Он заворотил ей подол, поднял ноги покруче и спрашивает:
— А если я вас да стану еть [10] — вам не будет неприятно?
— Нет!
Тут он отработал ее порядком, слез с нее, полежал да опять спрашивает:
— Вы теперь довольны?
— Нет!
— Ну когда нет, надо еще еть! Отзудил еще раз и спрашивает:
— А теперь довольны?
— Нет!
Он плюнул и уехал, а барыня встала и пошла в хоромы. Вот воротился домой барин и говорит жене:
— Ну что, у тебя все благополучно?
— Нет!
— Да что же? Не по…б ли тебя кто?
— Нет!
Что ни спросит, она все нет да нет. Барин и сам не рад, что научил ее.
Жил-был старый барин, у него была жена и молода, и собой хороша. Случилось этому барину куда-то уехать далеко; он и боится, как бы жена его не стала с кем блядовать, и говорит:
— Послушай, милая! Теперь я уезжаю надолго от тебя, так ты никаких господ не принимай к себе, чтоб они тебя не смутили, а лучше вот что: кто бы тебе и что бы тебе ни сказывал — отвечай все нет да нет.
Уехал муж, а барыня пошла гулять в сад. Ходит себе по Иду, а мимо на ту пору проезжал офицер. Увидал барыню такую славную и стал ее спрашивать:
— Скажите, пожалуйста, какая это деревня? Она ему отвечает:
— Нет!
«Что бы это значило, — думает офицер, — о чем ее ни; просишь — она все нет да нет». Только офицер не будь промах.
— Ежели, — говорит, — я слезу с лошади да привяжу ее к забору — ничего за это не будет?
А барыня:
— Нет.
— А если взойду [9] к вам в сад — вы не рассердитесь?
— Нет!
Он вошел в сад.
— А если я с вами стану гулять — вы не прогневаетесь?
— Нет!
Он пошел рядом с нею.
— А если возьму вас за ручку — не будет вам досадно?
— Нет!
Он взял се за руку.
— А если поведу вас в беседку — и это ничего?
— Нет!
Он привел ее в беседку.
— А если я вас положу и сам с вами лягу — вы не станете противиться?
— Нет!
Офицер положил ее и говорит:
— А если я вам да заворочу подол — вы, конечно, не будете сердиться?
— Нет!
Он заворотил ей подол, поднял ноги покруче и спрашивает:
— А если я вас да стану еть [10] — вам не будет неприятно?
— Нет!
Тут он отработал ее порядком, слез с нее, полежал да опять спрашивает:
— Вы теперь довольны?
— Нет!
— Ну когда нет, надо еще еть! Отзудил еще раз и спрашивает:
— А теперь довольны?
— Нет!
Он плюнул и уехал, а барыня встала и пошла в хоромы. Вот воротился домой барин и говорит жене:
— Ну что, у тебя все благополучно?
— Нет!
— Да что же? Не по…б ли тебя кто?
— Нет!
Что ни спросит, она все нет да нет. Барин и сам не рад, что научил ее.
В третьем просмотренном мною фильме Занусси режиссер поставил глобальную цель: понять истоки творчества и определить цену, которую следует за него платить.
Даже не вникая в глубины этой проблемы, нетрудно будет предположить, что цена окажется высокой. Но насколько? Следует ли на жертвенный алтарь высокого искусства положить свою жизнь? А, может быть, чужую? Или всё же свою, но для особо талантливого человека, талантом которого ты и на сотую долю процента не располагаешь?
Очень много вопросов. А есть ли в фильме ответы? Наверное, автор лишь пытается их найти, склоняясь к поиску каких-то срединных вариантов, где, как нас часто уверяют, обитает истина.
Если по мне, так главное, чтобы сам человек был счастлив, неважно, творец он, источник творчества или его потребитель. Показалось, что и сам Занусси думает примерно также.
А вообще никаких рациональных объяснений этих проблем и даже, в более узком смысле, конкретно этого фильма, не существует. Неслучайно в картину очень органично оказалась вкрапленной толика мистики, прикрыв своей плотной завесой то, что простому человеческому разуму не понять.
Прекрасный фильм!!! Роман, спасибо за рекомендацию на "Любимых режиссерах". В своей публичной ипостаси эта ветка сейчас отдыхает, но плодами ее пользуюсь до сих пор.
Даже не вникая в глубины этой проблемы, нетрудно будет предположить, что цена окажется высокой. Но насколько? Следует ли на жертвенный алтарь высокого искусства положить свою жизнь? А, может быть, чужую? Или всё же свою, но для особо талантливого человека, талантом которого ты и на сотую долю процента не располагаешь?
Очень много вопросов. А есть ли в фильме ответы? Наверное, автор лишь пытается их найти, склоняясь к поиску каких-то срединных вариантов, где, как нас часто уверяют, обитает истина.
Если по мне, так главное, чтобы сам человек был счастлив, неважно, творец он, источник творчества или его потребитель. Показалось, что и сам Занусси думает примерно также.
А вообще никаких рациональных объяснений этих проблем и даже, в более узком смысле, конкретно этого фильма, не существует. Неслучайно в картину очень органично оказалась вкрапленной толика мистики, прикрыв своей плотной завесой то, что простому человеческому разуму не понять.
Прекрасный фильм!!! Роман, спасибо за рекомендацию на "Любимых режиссерах". В своей публичной ипостаси эта ветка сейчас отдыхает, но плодами ее пользуюсь до сих пор.
Мультфильм полностью соответствует своему названию. И пусть красавица спала в нём недолго, но зато какая красавица! Глаза не отвести!!!
А если серьезно, то исключительно хороший мультфильм для детей любого возраста. И даже для взрослых любого возраста.
А если серьезно, то исключительно хороший мультфильм для детей любого возраста. И даже для взрослых любого возраста.
Любовь, Вам спасибо за Ваш бесподобный комментарий!
Один из лучших фильмов в этом году. Думал, что совсем всё плохо было в 2015-ом, но этот подсластил пилюлю.
Необычный (для меня, по крайней мере) сюжет; тонкая ирония; банальные, прописные, но очень важные истины о том, что настоящая полнота жизни без любви к людям невозможна.
Необычный (для меня, по крайней мере) сюжет; тонкая ирония; банальные, прописные, но очень важные истины о том, что настоящая полнота жизни без любви к людям невозможна.
Кассовый успех очередных мельничных отбросов обеспечило беспросветное мракобесие, которое сейчас идёт в кинотеатрах. В этом плане зрители выбрали наименьшее зло, но с другой стороны можно не копаться в сортах мусора, а вообще пропустить поход в кино.С этим трудно поспорить. Такое ощущение, что на эти новогодние каникулы прокатчики специально решили киноманам настроение испортить. Не припомню за последние годы такого неудачного проката фильмов.
Понятное дело, все девочки выйдут замуж - ни один мужчина не останется безнаказанным...Любовь, когда я дочитал до этой фразы, зашелся в хохоте. Попробую изобразить это смайлически:
Отловить бы этого Сигарёва и поинтересоваться : с каким из персонажей он себя то ассоциирует?Игорь, не поверите, но у меня к автору возник тот же самый вопрос!
Сегодня посмотрел уникальный фильм. Его смело можно поместить в категорию "до 35 лет смотреть запрещается". Очень жестко всё. Это не черный юмор, больше чернуха. Но это мой вывод. Мне трудно судить, что собой представляет данный фильм: субъективный взгляд авторов, а значит утрированный. Или череду событий, которые произошли с этой несчастной девушкой.
Если второе, то это ужасно. Ведь в фильме нет ни одного адекватного персонажа!!! Кому как, но меня потрясла семейка героини Чуриковой. Вот уж где беспросветный мрак и полная безнадега. На их фоне даже доморощенный философ-урка выглядел вполне себе симпатичным персонажем.
С женой немного после фильма поговорили о девушке - главной героине. Ее основные черты: доверчивость, низкий интеллект, неадаптивность, слабо выраженный эмоциональный диапазон. Но это единственный персонаж фильма, кто вызывает безусловное сочувствие.
Нет, не могу поверить в то, что это реальность. Это некий образ России, которой она может быть, но не является.
Если второе, то это ужасно. Ведь в фильме нет ни одного адекватного персонажа!!! Кому как, но меня потрясла семейка героини Чуриковой. Вот уж где беспросветный мрак и полная безнадега. На их фоне даже доморощенный философ-урка выглядел вполне себе симпатичным персонажем.
С женой немного после фильма поговорили о девушке - главной героине. Ее основные черты: доверчивость, низкий интеллект, неадаптивность, слабо выраженный эмоциональный диапазон. Но это единственный персонаж фильма, кто вызывает безусловное сочувствие.
Нет, не могу поверить в то, что это реальность. Это некий образ России, которой она может быть, но не является.
Фильм неумный., это факт. Поэтому ждущим от него эффекта, как от глубокомысленной социальной комедии, смотреть данное кино лучше не стоит. Поэтому перед просмотром рекомендую ознакомиться с трейлером, т.к. он полностью отражает характер этой картины.
Что касается моего отношения к ней, то на эмоциональном уровне она мне понравилась. Шутки сумасбродные, в стиле "Ёлок-2 и -3". Девиз фильма предыдущие комментаторы отметили правильно: "всё плохо, но будет хорошо!".
Актерская игра и режиссура вполне качественные. Выше общего уровня российских комедий. Здесь на фильм напраслину возводить не нужно.
Что касается моего отношения к ней, то на эмоциональном уровне она мне понравилась. Шутки сумасбродные, в стиле "Ёлок-2 и -3". Девиз фильма предыдущие комментаторы отметили правильно: "всё плохо, но будет хорошо!".
Актерская игра и режиссура вполне качественные. Выше общего уровня российских комедий. Здесь на фильм напраслину возводить не нужно.
Дело не в запретном и не в ортодоксии. Она его и сама смотреть не особо хотела. Смысл запрета был в ином: если зритель перестанет ходить на халтуру, ее будут меньше снимать (по крайней мере, люди с талантом, а "Квартет И", которые написали сценарий, бесталанными мало кто назовет) и значительно меньше крутить в прокате. Выбирая в кинотеатре такие мультфильмы, мы даем их создателям понять, что их оценка нас, как тупого стада, не ошибочна.За три дня сборы этого мультфильма составили 7 млн. дол. Пока стоял в очереди, чтобы купить билеты на "Маленького принца", передо мной все (!!!) брали на "Ивана царевича...". Поэтому цифры не удивляют. Также не удивит появление 4, 5, 6 ...n (до бесконечности) этого "шедевра", пока люди будут голосовать рублем за эту халтуру.Ну,вы,прям,ортодокс какой-то.Зачем уж ребёнка-то лишать радости,пусть смотрит,если нравится.Здесь ничего запретного нет,хотя,вы папа,вам диктовать условия.
Со своей стороны я решил продукцию "Мельницы" игнорировать. И дочери запретил на него идти.
- "Отсутствие сюжета, идиотские образы, время и место событий не понятно, герои лгут ругаются обманывают, можно назвать это одним словом - ужас. Зря потраченное время."Вчера посмотрел трейлер к этому мультфильму. Проверять опытным путем, что это чушь несусветная желания не возникло. И так всё понятно.
- "...полтора часа зря потраченного времени.Авторы фильма должны срочно почитать хоть какую-нибудь русскую литеретуру,посмотреть фильмы-сказки снятые Александром Роу.Героиня не русская девушка в сарафане и с косой, а какая-то вечно распрепанная оборванка.... Сюжет "высосан из пальца", ни динамики,ни событий, тоска."
- "Как-то стыдно должно быть - показывать подобные мультики в период праздников и за деньги. Я не скажу, что он плохой. Просто ОЧЕНЬ слабенький. У меня сложилось впечатление, что мультик нарисован и озвучен "на коленке". Бессмысленные и нелепые диалоги, затянутый сюжет. А ведь начало было многообещающим... Последние 10 минут с развязкой - вообще отжиг, видимо, придумали и нарисовали в последние пол часа перед выпуском в прокат. "
Ребёнок восьми лет заёрзал в кресле уже через 20 минут, а после просмотра сказал, что "любая серия Смешариков гораздо интереснее".Хорошо, когда в стране есть такие дети. Дай Бог, чтобы было побольше.
Фильм коллекционный. Очень сильно будоражит чувства и эмоции. По-настоящему трогает за душу.
Даша, то есть у фильма нет внутренней целостности? Может быть, и так. Спорить не стану. Элементы сказки, наверное, сохранились. Плюс "несказка". Лично для меня весь этот красивый винегрет объединялся вместе изумительными песнями.
P.S. О роли деспотичных женщин в воспитании мужчин (или что-то типа того) рассуждать опасаюсь. Но когда почти все мужчины в фильме показаны, как инфантильные дети, еще не такие мысли в голову полезут. А в жизни, конечно, бывает по-разному. Вопрос в том, какая тенденция доминирует.
P.S. О роли деспотичных женщин в воспитании мужчин (или что-то типа того) рассуждать опасаюсь. Но когда почти все мужчины в фильме показаны, как инфантильные дети, еще не такие мысли в голову полезут. А в жизни, конечно, бывает по-разному. Вопрос в том, какая тенденция доминирует.
Очень хороший, милый, приятный мультик. Сцены, вызывающие смех (особенно с белочками), сняты необыкновенно стильно. Сюжет, как таковой, в нем практически отсутствует, но тогда было принято так снимать, поскольку мультфильмы были ориентированы на детскую аудиторию и тяжелой драматургией их не заряжали.
Фильм хорош во всем. Вроде бы герой с первых кадров воспринимается, как социопат. Но, с другой стороны, его личность не вызывает отторжение, п.ч. сразу понятно, что здесь имеется какая-то тайна, и простыми, категоричными оценками не отделаться.
Любовь бывает всякая. Например, созидательная, способная пробить брешь в стене непонимания между страдающим от одиночества человеком и обществом, которое его отторгает. А может быть разрушительной, когда ради любимого совершаются такие поступки, которые и стены возводят, и личность разрушают. Здесь, увы, представлены оба варианта. А так хотелось увидеть простое человеческое счастье.
P.S. Леконтомания у меня продолжается. Чувствую, что завяз в его творчестве надолго.
Любовь бывает всякая. Например, созидательная, способная пробить брешь в стене непонимания между страдающим от одиночества человеком и обществом, которое его отторгает. А может быть разрушительной, когда ради любимого совершаются такие поступки, которые и стены возводят, и личность разрушают. Здесь, увы, представлены оба варианта. А так хотелось увидеть простое человеческое счастье.
P.S. Леконтомания у меня продолжается. Чувствую, что завяз в его творчестве надолго.
Юля, это Вам спасибо! Вы показали мне новую грань понимания фильма.
Мне кажется, что здесь Леконт показал противоречивость диалектики между телесным слиянием и духовным одиночеством. Кто бы спорил, что наши герои любят друг друга. Но эта любовь очень однобока. К чему она могла привести? А вдруг к охлаждению?
Каждый уходит по-своему. Вечна только духовная связь между людьми. Но в этом фильме мы увидели только связь телесную, которую все боятся потерять. Кто-то к этому относится спокойно, а кто-то безумствует.
Мне кажется, что здесь Леконт показал противоречивость диалектики между телесным слиянием и духовным одиночеством. Кто бы спорил, что наши герои любят друг друга. Но эта любовь очень однобока. К чему она могла привести? А вдруг к охлаждению?
Скрытый текст
Красивая любовь -
Мы отдали ей дань безумства.
О, боже, как была к лицу тебе
Твоя весна,
Но осень на дворе,
Деревья в серебре,
Увы, привычка охладила нас.
Но осень на дворе,
Деревья в серебре,
Увы, привычка охладила нас.
Снежинки на ресницах таяли,
И зачарованно читали мы
Красивый незаконченный роман
Про любовь без измен.
Но всё когда-нибудь кончается,
Так от судьбы давай уйдём сейчас,
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
Не мало между нами
Радостных воспоминаний,
Но я бы не хотела
Знать агонию любви.
Расставшись, мы с тобой
Спасём свою любовь
От сложных разговоров и обид.
Расставшись, мы с тобой
Спасём свою любовь
От сложных разговоров и обид.
Снежинки на ресницах таяли,
И зачарованно читали мы
Красивый незаконченный роман
Про любовь без измен.
Но всё когда-нибудь кончается,
Так от судьбы давай уйдём сейчас,
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
ПРОИГРАШ
Снежинки на ресницах таяли,
И зачарованно читали мы
Красивый незаконченный роман
Про любовь без измен.
Но всё когда-нибудь кончается,
Так от судьбы давай уйдём сейчас,
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
Мы отдали ей дань безумства.
О, боже, как была к лицу тебе
Твоя весна,
Но осень на дворе,
Деревья в серебре,
Увы, привычка охладила нас.
Но осень на дворе,
Деревья в серебре,
Увы, привычка охладила нас.
Снежинки на ресницах таяли,
И зачарованно читали мы
Красивый незаконченный роман
Про любовь без измен.
Но всё когда-нибудь кончается,
Так от судьбы давай уйдём сейчас,
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
Не мало между нами
Радостных воспоминаний,
Но я бы не хотела
Знать агонию любви.
Расставшись, мы с тобой
Спасём свою любовь
От сложных разговоров и обид.
Расставшись, мы с тобой
Спасём свою любовь
От сложных разговоров и обид.
Снежинки на ресницах таяли,
И зачарованно читали мы
Красивый незаконченный роман
Про любовь без измен.
Но всё когда-нибудь кончается,
Так от судьбы давай уйдём сейчас,
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
ПРОИГРАШ
Снежинки на ресницах таяли,
И зачарованно читали мы
Красивый незаконченный роман
Про любовь без измен.
Но всё когда-нибудь кончается,
Так от судьбы давай уйдём сейчас,
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
Оставив незаконченный роман
В парке на скамье.
С интересом почитал переписку, но вот что-то определенное сказать не могу. Покопался в интернете насчет биографии Леконта (интересно стало почитать об его детстве и вообще становлении, как личности), но ничего интересного не нашел. Какие-то банальности на уровне Википедии. Даже не знаю, во что он верит. Может быть, атеист. А если судить о том, как он мечется в фильмах, то не удивлюсь, если узнаю, что у него вообще нет каких-либо четких религиозных представлений.
Это я к тому, что если человек не мыслит концептуально о сложных этических вопросах, то требовать от него авторской позиции вообще бессмысленно.
В этой связи, психологический анализ ситуации, данный Юлией, мне показался очень интересным. Может быть, всё верно: если люди в течение длительного времени не расстаются, то даже малейший намек на расставание вызывает мучительную боль. И на данном фоне
Это я к тому, что если человек не мыслит концептуально о сложных этических вопросах, то требовать от него авторской позиции вообще бессмысленно.
В этой связи, психологический анализ ситуации, данный Юлией, мне показался очень интересным. Может быть, всё верно: если люди в течение длительного времени не расстаются, то даже малейший намек на расставание вызывает мучительную боль. И на данном фоне
Осторожно - спойлер!
смерть кажется меньшим злом.
vitkovalev,Да, уж! Фильмы разные нужны, фильмы разные важны. Кажется, что "Пиксели" на фоне этих опусов - шедевр.Я просто подумать не мог, что фильмы с таким названием снимают.
А как вам такие названия фильмов:
"Трахальщики мусорных бачков"
"Презерватив-убийца"
"Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма" - Дебют Бена Аффлека... Кто бы мог подумать...
За три дня сборы этого мультфильма составили 7 млн. дол. Пока стоял в очереди, чтобы купить билеты на "Маленького принца", передо мной все (!!!) брали на "Ивана царевича...". Поэтому цифры не удивляют. Также не удивит появление 4, 5, 6 ...n (до бесконечности) этого "шедевра", пока люди будут голосовать рублем за эту халтуру.
Со своей стороны я решил продукцию "Мельницы" игнорировать. И дочери запретил на него идти.
Со своей стороны я решил продукцию "Мельницы" игнорировать. И дочери запретил на него идти.
Жесть!Borsh777,
прошу прощения, что на пустом месте развел флуд.
бывает. это упомянутый мною фильм
Совершенно не детское кино получилось в нашей версии детской сказки.... Всё таки дисней немного оказался лучше.Даша, приветствую в новом году
Согласен в оценке фильма, но не с оценкой. Для меня здесь полновесная десятка.
Никакой сказки нет, а образ Мери больше понравится взрослым мужчинам, чем детям. Но тут ведь вот какая штука. Даже в СССР, где авторские права стоили меньше, чем полкило сырокопченой колбасы, иногда проявляли к ним просто трогательную заботу. Например, битловский "А hard day's night" фирма "Мелодия" выпустила без одной песни («When I Get Home») и заявила, что без нее это другой альбом, на выпуск которого разрешение автора не требуется.
С экранизациями тогда поступали также. Делали по мотивам. А мотивы могут занести куда угодно. "Мери Поппинс" занесло в рефлексию на проблему взросления. Почти все герои показаны жутко инфантильными, а некоторые еще и социальными интровертами.
Кстати, в социологии эти две проблемы рассматриваются как последствия неудачной социализации. Вот об этом, на фоне безупречно красивых песен, собственно, и сам фильм.
Borsh777,
прошу прощения, что на пустом месте развел флуд.
прошу прощения, что на пустом месте развел флуд.
Top Secret,
спасибо. Но дело не в невнимательности. Я просто подумать не мог, что фильмы с таким названием снимают. Расценил это просто, как попытку сделать насмешливый образ под другим названием.
спасибо. Но дело не в невнимательности. Я просто подумать не мог, что фильмы с таким названием снимают. Расценил это просто, как попытку сделать насмешливый образ под другим названием.
Патрис Леконт с каждым просмотренным фильмом поражает меня всё больше и больше. Тема то у него везде одинаковая, к какому бы жанру он не обращался: одиночество странных людей. Но здесь со своей особенностью: обычные люди со странным одиночеством. Главный герой просто растворяется в образе главной героини. Вне ее его как бы не существует. Неясно, чем он занимается, кто он по социальному статусу, выходит ли вообще из парикмахерской или он просто стал её частью, материализовав в ней образы своих детских мечтаний.
В итоге получилось всё очень атмосферно и стильно. Именно в таких картинах заметно авторское дарование Леконта, как большого мастера. Здесь нет фальшивых ситуаций и искусственных спецэффектов: только автор и его персонажи.
В итоге получилось всё очень атмосферно и стильно. Именно в таких картинах заметно авторское дарование Леконта, как большого мастера. Здесь нет фальшивых ситуаций и искусственных спецэффектов: только автор и его персонажи.
Исходя из атеистично-эгоцентричного мировоззрения может оно и логично, но я с такими выводами категорически не согласен.Роман, а ведь мы даже не знаем их религиозных взглядов. Может быть, я чего-то пропустил, но главные герои о Боге между собой не говорили.
А вообще, мне кажется, женщины часто рассуждают о том, что будет, если ты меня разлюбишь, и на волне остроты чувств им часто приходят в голову подобные мысли, что и главной героине.
Финал меня очень сильно расстроил, но еще больше огорчило то, что Леконт не вынес ему никакой оценки. Хотя попробуй этих женщин пойми, что им нужно больше: любви до гроба, или любви после гроба. Здесь десять леконтов растеряются.
Borsh777,
Ваша фраза выражена не совсем понятно, но, если не возражаете, проведем работу с возражениями. Словосочетание "дешевый дерьмо-трэш" Вы употребили в контексте сценария, который отправил данный фильм "на дно коллекции под названием "Дерьмище"". Ничего иного я Вам и не приписывал. Суть моего замечания была в другом. Я посчитал, что к фильму-пародии Вы стали применять оценки, которые адресуют обычно иным жанрам. Перед пародиями редко ставится задача быть смешной, серьезной или глубокомысленной. Может быть, Вы имели в виду что-то другое, но в Вашем комментарии какой-то переизбыток негатива (кроме оценки спецэффектов и графики). Но "Пиксели" ничуть не хуже большинства других пародий, в том числе с точки зрения сценария, по которому они были поставлены. Зачем же столь много ругательных слов?
Ваша фраза выражена не совсем понятно, но, если не возражаете, проведем работу с возражениями. Словосочетание "дешевый дерьмо-трэш" Вы употребили в контексте сценария, который отправил данный фильм "на дно коллекции под названием "Дерьмище"". Ничего иного я Вам и не приписывал. Суть моего замечания была в другом. Я посчитал, что к фильму-пародии Вы стали применять оценки, которые адресуют обычно иным жанрам. Перед пародиями редко ставится задача быть смешной, серьезной или глубокомысленной. Может быть, Вы имели в виду что-то другое, но в Вашем комментарии какой-то переизбыток негатива (кроме оценки спецэффектов и графики). Но "Пиксели" ничуть не хуже большинства других пародий, в том числе с точки зрения сценария, по которому они были поставлены. Зачем же столь много ругательных слов?
Мультфильм такой же уникальный, как и просмотренная несколькими месяцев ранее "Головоломка". Как раз перед сеансом была реклама Серого волка-3 и еще какой-то мульт-несусветицы отечественного разлива. Хотя, чтобы оценить исключительность "Маленького принца", с этой чушью его даже сравнивать не стоит.
Линия с мамочкой перфекционисткой, да даже и не перфекционисткой вовсе, а формалисткой, растворившейся в серой толпе, лишь одна из... Здесь много разбросано очень ярких жемчужин, ценность которых трудно выразить высушенными по итогам просмотра мыслями. Да и сам мультфильм во многом потеряет, если его анализировать сугубо рационально. А иначе я не умею.
Мне очень жаль, что я не обладаю достаточным талантом, чтобы коротко выразить всё совершенство увиденной анимации.
Что касается аудитории, то и ее крайне ошибочно разбивать по каким-то формальным критериям: "взрослым понравится, детям - нет" (или наоборот); "для девочек, мальчики смотреть не захотят" и т.п. Ни один человек не сможет такими шаблонными фразами определить целевого зрителя этой анимации. У нее свой, особенный зритель. И я очень надеюсь, что они встретятся друг с другом. И тогда между ними точно вспыхнет любовь с первого взгляда.
Линия с мамочкой перфекционисткой, да даже и не перфекционисткой вовсе, а формалисткой, растворившейся в серой толпе, лишь одна из... Здесь много разбросано очень ярких жемчужин, ценность которых трудно выразить высушенными по итогам просмотра мыслями. Да и сам мультфильм во многом потеряет, если его анализировать сугубо рационально. А иначе я не умею.
Мне очень жаль, что я не обладаю достаточным талантом, чтобы коротко выразить всё совершенство увиденной анимации.
Что касается аудитории, то и ее крайне ошибочно разбивать по каким-то формальным критериям: "взрослым понравится, детям - нет" (или наоборот); "для девочек, мальчики смотреть не захотят" и т.п. Ни один человек не сможет такими шаблонными фразами определить целевого зрителя этой анимации. У нее свой, особенный зритель. И я очень надеюсь, что они встретятся друг с другом. И тогда между ними точно вспыхнет любовь с первого взгляда.
По стилистике на него похож не так давно снятый "Маленький Николя". Мир глазами детей в смешном обрамлении. Но с какой-то грустинкой. Смотреть было одновременно и интересно, и не очень. Наверное, понравился, но говорю об этом не совсем уверенно.
Отличный комментарий к фильму! Как и сам фильм.Скрытый текст"Никакой души и экшена"...
Да уж... Мир сошел с ума.
Если вы любите экшн - этот фильм не для вас.
Во-первых. в описании есть большая ошибка. Никакого порока сердца у него не было. Просто он считался "генетически" несовершенным, поэтому как у фашистов (определенная форма нацизма) - непригодным быть полноценным гражданином страны.
Фантастическая составляющая данного фильма ограничивается несколько более продвинутыми технологиями и, главное, отбраковыванием людей по происхождению. Мы это не раз проходили. Во врема нацистской Германии и фашистской Италии, геноциде армян, рабовладельческом и пострабовладельческом строе в америке. Особенно было похоже именно отношение к представителям негроидной рассы в америке.
Люди второго сорта. Причем это так преподносилось, что все, включая самих "прокаженных" в это верили.
И вот появился один. который решил поставить все, чтобы преодолеть это правило.
Очень драматичный фильм. Судьба его "донора", судьба девушки, судьба врача и его сына, в конце концов. Не знаю, как можно об этом фильме говорить, что он без души. По-моему сплошная душа.
А если вы любители экшна - идите на Трансформеры или еще что-то подобное.
Удачи
Это была пародия. Для их производства всегда применяются клишированные формы. Поэтому снимаются они все примерно в одинаковом формате. А Вы, как мне кажется, пытаетесь оценивать данную картину либо с позиции серьезной драмы, либо - социальной комедии.Скрытый текстне могу однозначно отозваться о фильме. с одной стороны в плане компьютерной графики вопросов не возникает, т.к. сделано все на уровне, а с другой - сценарий фильма мне чем-то напомнил дешевый дерьмо-трэш, именуемый "Злостный видеоигровой задрот: Кино", который давно покоится на дне коллекции под названием "Дерьмище". Сэндлер, мягко говоря, своей игрой меня не впечатлил, остальные актеры, как бы тоже. пару штампиков по поводу армии, президента и прочего в моем случае тоже не прошли, а по сему от оценки воздержусь. а спец-эффекты хорошие. ну или, как минимум, необычные.
В любом случае, как бы там ни было, Крис Коламбус никогда бы не стал брать для работы сценарий "дешевый дерьмо-трэш". У него такой авторитет в мире кино, что он десять раз подумает, прежде чем сделает выбор.
Лично на мой взгляд, фильм получился достаточно средним для своего жанра пародии. А в целом, чуть хуже среднего. Но не трэш.
Тема одиночества странных людей: странного и очень странной. Люди, неудовлетворенные реальной жизнью, придумывают себе жизни вымышленные. Чаще всего, это временный суррогат, который легко заменяется другим суррогатом. Но в данном случае вымысел превратился в прекрасную реальность и наша очень странная героиня, возможно, нашла свое самое счастливое место.
Фильм приятный, но это, пожалуй, первая картина Патриса Леконта, которая для меня не "ах".
Фильм приятный, но это, пожалуй, первая картина Патриса Леконта, которая для меня не "ах".
Уже не единожды писал об этом фильме и не думал, что возникнет потребность отметиться чем-то новым даже при очередном пересмотре. Однако подобная потребность возникла.
Вместе с гостями, никуда не торопясь, впервые была просмотрена максимально длительная версия фильма в 3 ч. 40 мин. В результате чего оказался в шоке.
Никогда не думал, что Кэмерон согласится так сильно изуродовать свое детище. Уверен, что прокатная версия "Аватара" (длительность - 2 ч. 41 мин.) и авторский вариант - это два совершенно разных по смыслу фильма.
Первый представляет собой красивые картинки с лубочными образами по жанру боевик-сказка с неплохим философским наполнением, но не всегда понятным с точки зрения мотивации поведением персонажей. Второй - это очень выразительная личностная драма с четко прописанными образами, потрясающей динамикой в их развитии, четко обоснованным перетеканием действия от одного эпизода к другому. Это картина о любви, в которой история так называемого "предательства" раскрывается во всей ее сложной гамме чувств. Здесь совсем иначе показаны военные, а сама война между землянами и аборигенами на самом деле былаФильм затянул в себя так, будто я его никогда раньше не видел.
По всей видимости, надо было делать из первого "Аватара" две части и запускать их с промежутком в полгода.
Вместе с гостями, никуда не торопясь, впервые была просмотрена максимально длительная версия фильма в 3 ч. 40 мин. В результате чего оказался в шоке.
Никогда не думал, что Кэмерон согласится так сильно изуродовать свое детище. Уверен, что прокатная версия "Аватара" (длительность - 2 ч. 41 мин.) и авторский вариант - это два совершенно разных по смыслу фильма.
Первый представляет собой красивые картинки с лубочными образами по жанру боевик-сказка с неплохим философским наполнением, но не всегда понятным с точки зрения мотивации поведением персонажей. Второй - это очень выразительная личностная драма с четко прописанными образами, потрясающей динамикой в их развитии, четко обоснованным перетеканием действия от одного эпизода к другому. Это картина о любви, в которой история так называемого "предательства" раскрывается во всей ее сложной гамме чувств. Здесь совсем иначе показаны военные, а сама война между землянами и аборигенами на самом деле была
Осторожно - спойлер!
не борьбой за редкий минерал, а проявлением чистой агрессии группы отморозков, совершивших переворот и отстранивших администрацию землян от управления армией и колонистами.
По всей видимости, надо было делать из первого "Аватара" две части и запускать их с промежутком в полгода.
Всех форумчан поздравляю с Новым Годом!!! Желаю всем крепкого здоровья, исполнения желаний, материального благополучия, крепости духа и стойкости перед трудностями.
А еще желаю всем нам быть вместе с нашим любимым сайтом. Пусть минуют его всякие сумасбродные идеи законодателей.
А еще желаю всем нам быть вместе с нашим любимым сайтом. Пусть минуют его всякие сумасбродные идеи законодателей.
Abu Salama,
Скрытый текст
Рома, я сейчас настолько глубоко погрузился в мир образов Патриса Леконта, а также другого кино, что мы обсуждали на ветке "Любимых режиссеров", что смотреть американские фильмы сейчас просто не могу. А тут дочка попросила поставить какую-нибудь рождественскую сказку. Вот и поставил ей сказку. В отличие от нее, я хотя бы досмотрел до конца
Мне понравился. Очень светлый, не развлекательный, смысловой фильм. Сарандон выше любых оценок. Если Вам, почему то, не очень весело в праздники - самое оно. Рекомендую.Роман, наверное мне хотелось веселья. Но я бы смог пересилить себя и посмотрел бы с интересом серьезный фильм, но манера героев изъяснять свои мысли вызвала отторжение.
Совсем не мое.
Либо я бездушная скотина, либо фильм никакой. Но прошел он мимо меня, не задерживаясь. С самого начала отторжение наступило на уровне диалогов. Это означает, что если бы я в жизни оказался в компании этих людей, я бы из этой компании моментально вышел. Ни сопереживания, ни даже переживания к ним не наступило. Растрогало только отношение героини Сарандон к матери.
Совсем неважно слабее ли эта часть двух предыдущих или же все три части нет так сильны,как трилогия Властелин колец,главное то,что Питер Джексон подарил нам просто шикарное фэнтези,когда либо созданное человеком! Огромное спасибо режиссёру от всех поклонников этих картинЗолотые слова!!!! Лучше эта часть, чем предыдущие или нет, пусть каждый решает самостоятельно. А общая правда здесь в том, что великолепными являются все три фильма. Также, как и "Властелин колец".Только 10\10 и в коллекцию
На данном сайте этой опции нет. Здесь отсутствует рейтинг. Только карма. Но она не влияет на объем скачанного и иные пользовательские возможности.
Обсуждение Фильмов /
Звездные войны: Эпизод VII / Star Wars: Episode VII (2015) /
31 Дек. 2015 09:17
Держите "плюс". Лучшая рецензия к данному фильму! Человек, который в 6.21 утра умеет столь ясно и добродушно излагать свои мысли, внушает уважение.Скрытый текстSTAR WARS это STAR WARS, чтобы не говорили
Я думаю, проблема в том, что его очень ждали и ожидания идеализировали ленту.
Начну с плюсов и минусов:
+ Абрамс великолепно снял. Картинка фееричная, яркая, живая.
+ Присутствие старой гвардии
+ Сокол Тысячелетия
Именно присутствие их, сразу возвращает в вселенную Star Wars, пробуждая память и ряды ассоциаций... и ты понимаешь, что ты в той самой далекой, далекой галактике.
+ Актерский состав, за исключением гл. антагониста фильма
+ Отсутствие дешевого юмора. Или так: юмора столько, сколько нужно и не больше.
- Дико не импонирует актер игравший Кайло Рена (Субъективно, кончено)
- Кайло РенОсторожно - спойлер!Негр взял меч?? И что? НО!!!!!! Почему он бился с ситхом почти на равных? Я понимаю, что он не совсем ситх, а еще ученик, но как человек никогда, не державший меча, да еще и без силы, может противостоять Кайло Рену? ЭТО ЖИРНЫЙ МИНУС.
Я предполагаю, что тем самым они хотели показать, что это не КРУТОЙ и ВСЕ УМЕЮЩИЙ ситх, а всего лишь способный ученик, который где-то крут, а где-то нет.
- Много похожих моментов из прошлых эпизодов
Теперь о критики. Фильм обвиняют в том, что он похож на прошлые эпизоды и нет (мало!) ничего нового. НО. Как только появляется что-то новое, так сразу все негодуют: " Да что же это такое? Такого не было, что за бред?" Пример с мечем, который в виде креста и тд. Нелогично просить новых идей и в тот же момент пресекать любое, маленькое изменение. Я думаю поэтому так много старого и так мало нового, ибо создатели просто боялись. А им нужно было угодить как старой, так и новой аудитории, что сложно и практически невозможно.
В общем, я рад, что посмотрел этом фильм и обязательно его пересмотрю еще раз. Надеюсь, что в следующем эпизоде будет много новых, смелых, а главное удачных решений и сюжетных линий
Отдам и в этот раз должное таланту Коэнов. Ирония, закрученность сюжета, актерская игра - всё на уровне классного фильма. Но сказать, что это кино мне понравилось, не могу. Слишком много цинизма. Дурной осадок оставляет этот фильм. Не так всё плохо в этой жизни. Такой она показана лишь под углом зрения авторов. А он, этот угол, до абсурдности искривлен.
Надо попробовать вернуться к раннему творчеству Коэнов. Например, стилистика "Бартона Финка" или "Подручного Хадсакера" мне понравилась больше.
Надо попробовать вернуться к раннему творчеству Коэнов. Например, стилистика "Бартона Финка" или "Подручного Хадсакера" мне понравилась больше.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011