Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Пересмотрели сегодня с дочкой. Вспомнили ее детство. Умора а не фильм. Хохотали до слез.
"Грани будущего" на минималках...Так и есть
Фильм по качеству заметно отличается в лучшую сторону от всего, что снято сегодня о нацизме. Сделан очень концептуально, продуманно, с эффектными приемами в виде смены кадров. Единственное слабое место - это рассказ о т.н. "другой Германии". Не было ее. Были другие немцы. В очень небольшом количестве. Остальные же - сначала коммунисты, потом нацисты, затем снова коммунисты (в ГДР). И эти метаморфозы не в пользу людей. Что государство захочет сделать с нами, то и будет.
Жаль старичков. Люди они простые, и, наверное, жили бы в старости неплохо и в почете в своей деревеньке, если бы жили лет двести тому назад. А в наше время старость, как социальный институт, никому не нужна. Слишком торопится этот мир вперед, не поспеть за ним старикам.
Сейчас редко пересматриваю фильмы, п.ч. масса ещё не просмотренного, что очень хочется увидеть. Но вот попалась "Полночь в Париже" на глаза, и не устоял от соблазна. Чудо как хорош этот фильм.
В иерархии картин Вуди Аллена поставил на второе место после "Эпохи радио".
В иерархии картин Вуди Аллена поставил на второе место после "Эпохи радио".
Наконец-то досмотрел до конца. Первые четыре серии шли туго, с большим перерывом. Последние шесть посмотрел за три дня.
В целом, понравился. Хотя есть и свои плюсы, и минусы.
Главный минус - производность от "Игры престолов". Много сюжетных ходов и образов идентичны оригиналу. Не понравилась чрезмерная акцентуация на натурализме. Только что нужники крупным планом не показывали, и на том спасибо. Конечно, не понравилась новая повестка. Ее было, к счастью, не очень много, но было. Частые слоганы о равенстве полов, но особенно черные Веларионы. Повестку на обязательное присутствие афровестеросцев можно было отработать и не так топорно. Вначале Мартин в своем мире изображает их белыми, потом его прижали к стенке, он что-то на счет их черного цвета кожи промямлил, и они волшебным образом перекрасились. В защиту постановщиков могу сказать то, что почти все темные актеры выглядели очень эстетично и стильно. Особенно молодые барышни.
Плюсов в сериале намного больше. Прежде всего, это отличная история, чтобы там не говорили критики. Она здорово визуализирована. Актеры справились со своими ролями на отлично. Вторая половина сериала захватила не на шутку. Особенно поразила сцена в восьмом эпизоде с выходом больного короля Визериса. Это был высший пилотаж. Как и небольшие семейные разборки чуть позже.
Не могу сказать, что второй сезон буду ждать с нетерпением. Но, как только выйдет, обязательно посмотрю.
В целом, понравился. Хотя есть и свои плюсы, и минусы.
Главный минус - производность от "Игры престолов". Много сюжетных ходов и образов идентичны оригиналу. Не понравилась чрезмерная акцентуация на натурализме. Только что нужники крупным планом не показывали, и на том спасибо. Конечно, не понравилась новая повестка. Ее было, к счастью, не очень много, но было. Частые слоганы о равенстве полов, но особенно черные Веларионы. Повестку на обязательное присутствие афровестеросцев можно было отработать и не так топорно. Вначале Мартин в своем мире изображает их белыми, потом его прижали к стенке, он что-то на счет их черного цвета кожи промямлил, и они волшебным образом перекрасились. В защиту постановщиков могу сказать то, что почти все темные актеры выглядели очень эстетично и стильно. Особенно молодые барышни.
Плюсов в сериале намного больше. Прежде всего, это отличная история, чтобы там не говорили критики. Она здорово визуализирована. Актеры справились со своими ролями на отлично. Вторая половина сериала захватила не на шутку. Особенно поразила сцена в восьмом эпизоде с выходом больного короля Визериса. Это был высший пилотаж. Как и небольшие семейные разборки чуть позже.
Не могу сказать, что второй сезон буду ждать с нетерпением. Но, как только выйдет, обязательно посмотрю.
Андрей, фильм не содержит никаких скрытых сакрально-философских смыслов. Он адресован простому зрителю. В нем нет ни визуальных, ни содержательных, ни каких-либо иных глубин. Это кино об отношениях между людьми, персонажах в которых практически каждый может узнать самого себя, и увидеть себя как бы со стороны в не очень хорошем свете. Но свете приглушенном, п.ч. это семейное кино.
Образ Чебурашки - не спекуляция. Это форма для создания сказочного антуража, п.ч., простите за повтор, кино в жанре семейной сказки. Мне этот ход понравился, пусть будут фильмы не только о Дедах Морозах и Санта Клаусах.
Уровень шуток совершенно разный и адресован разной аудитории: от человека с ограниченными интеллектуальными возможностями до профессора. Вряд ли стоит делать критические акценты только на шутках первого типа. В кино ходят разные люди и все хотят развлечься на новогодние праздники.
Уровень спецэффектов соответствует моим притязаниям. Мне они почти безразличны, и если бы были ещё проще, я бы не расстроился. Тем более, что уровень финансирования нашего и голливудского кино совершенно разный.
Фильм является шедевром в жанре сказочного семейного кино, а не абстрактного кинематографа. С фильмами Бергмана и Фрица Ланга я его не сравнивал.
P.S. Я не очень хорошо понимаю Вашу категоричность, но предлагаю не объявлять друг другу войну и остаться в хороших отношениях, какие между нами всегда были на сайте. Слишком многое в человеческом плане за последний год покрылось пеплом.
Образ Чебурашки - не спекуляция. Это форма для создания сказочного антуража, п.ч., простите за повтор, кино в жанре семейной сказки. Мне этот ход понравился, пусть будут фильмы не только о Дедах Морозах и Санта Клаусах.
Уровень шуток совершенно разный и адресован разной аудитории: от человека с ограниченными интеллектуальными возможностями до профессора. Вряд ли стоит делать критические акценты только на шутках первого типа. В кино ходят разные люди и все хотят развлечься на новогодние праздники.
Уровень спецэффектов соответствует моим притязаниям. Мне они почти безразличны, и если бы были ещё проще, я бы не расстроился. Тем более, что уровень финансирования нашего и голливудского кино совершенно разный.
Фильм является шедевром в жанре сказочного семейного кино, а не абстрактного кинематографа. С фильмами Бергмана и Фрица Ланга я его не сравнивал.
P.S. Я не очень хорошо понимаю Вашу категоричность, но предлагаю не объявлять друг другу войну и остаться в хороших отношениях, какие между нами всегда были на сайте. Слишком многое в человеческом плане за последний год покрылось пеплом.
Пишущие о каком-то там "профессинализме", о "выдающихся" достоинствах, "душевности" и даже о "шедевральности" этого очередного российского "кинотворения"... У меня к вам вопрос - вы фильм-то видели? Где вы нашли графику уровня "Аватара", да и вообще хоть какую-то графику? Да кукла из советского мультфильма выглядит реалистичнее и живее! Да, согласен, фильм эмоционально очень "встряхивает" - хочется топать ногами, потрясать кулаками и орать во всё горло! Целая куча продюсеров, целая толпа сценаристов смогла "выродить" из себя вот это??? Да, вы издеваетесь что ли??? Где актёры, которых учили в киноВУЗах и киношколах? Где сценаристы, которые пишут сценарии, а не сочинения уровня пятого класса средней школы? И наконец, самое главное - как это некчёмное фуфло умудрилось насобирать в прокате два "ярда"? Люди! Да что с вами, нахрен, такое?????Даже не знаю, что Вам ответить. Очевидно, мы живем на разных планетах, где разная система ценностей и разные критерии оценки. Или, если Вам так лучше, можете считать меня и всех остальных, кому фильм понравился, дураками, которые ни в чем не разбираются.
Очень задорное, водевильно-опереточное кино. Если оценивать в границах обозначенного жанра, то это, на мой взгляд, его лучший образец.
Я, пожалуй, присоединюсь к итоговой формулировке Аникеи: "было интересно, но рекомендовать не буду". Фильм смотрится. Сюжет хорошо выстроен, актеры играют неплохо, напряжение присутствует. Балансирует на грани триллера и ужасов, но ближе к финалу приобретает жанровую целостность с вполне разумным объяснением.
Решили для поднятия ускользающего настроения ещё раз пересмотреть этот фильм. Закончили просмотр счастливые и довольные. Очень хорошо зашел.
Первый раз сегодня посмотрел. Пусть наивный. Зато вызывает улыбку, рождает смех и интересно смотрится.
Не знаю как там новый "Аватар", достоин он десяти лет ожиданий или его качества хватит на пару секунд забвения, а вот "Чебурашка" - это совершенно точно шедевр. Во всяком случае, фильм выдающийся. Понимаю, что в контексте сравнения эта оценка звучит фантасмагорично. И, тем не менее, картина при полном отсутствии связанных с ней ожиданий эмоционально очень сильно встряхнула. Снята очень душевно и в высшей степени профессионально.
Вроде бы фильм смотрится, но ощущение, что главные герои какие-то инопланетяне. Все, что они говорят и делают, также далеко от меня, как чужая галактика.
Воистину, друг Виталий!
Артур, обнимаю, поздравляю. За сбычу мечт
Дорогие друзья, с Новым Годом!!!
Пусть все перемены будут только к лучшему!
Пусть все перемены будут только к лучшему!
Как-то странно, что на такой сильный фильм почти нет отзывов. Конечно, те, кто написали здесь, могут заменить собой тысячи, и по ним можно прочитать всё, что нужно знать о фильме перед просмотром. Но я не об этом. Я о популярности.
А кино стоит того, чтобы о нем не забывали. Оно о вечном. Хотя правда и то, что поколение, которое не могло в повседневной жизни жить без подвига, уже уходит. Почти ушло. Остались сменщики.
А кино стоит того, чтобы о нем не забывали. Оно о вечном. Хотя правда и то, что поколение, которое не могло в повседневной жизни жить без подвига, уже уходит. Почти ушло. Остались сменщики.
Простой жизненный фильм. О том, как надо жить, и как этого делать не следует. О трезвом расчете, который всякую жизнь убивает. О высоких чувствах, которые создают новую жизнь.
Если подходить к фильму банально, то он о бесправии женщин, об их ущемленности в плане личностной реализации. Эти социальные мотивы были популярны в итальянском кино того времени. Отчасти благодаря этому он в свое время попал в категорию нетленной классики. Было ли его интересно смотреть? И да, и нет. Если бы не феноменальная игра Клаудио Кардинале, фильм потерял бы половину своих художественных достоинств.
От тандема великих режиссеров Уайлера и Хоукса ждал чего-то запредельного, а получил экранизацию женского романа. Постановка хорошая, но сценарий и сама история совершенно не впечатлили.
Очень атмосферный вестерн. Геригори Пек в кои-то веки играет как бы не совсем хорошего парня, грабителя банков. Но всё очень аутентично его киноамплуа. На Западе США в то время хороших парней в современном смысле слова не было.
Смотрится очень увлекательно. Все атрибуты вестерна, ожидаемые с детства, имеются. Дополнительным бонусом идут отличные художественные достоинства фильма.
Смотрится очень увлекательно. Все атрибуты вестерна, ожидаемые с детства, имеются. Дополнительным бонусом идут отличные художественные достоинства фильма.
Дубляж потрясающий. Буквально несколько дней назад смотрел "Невесту Бубе" Коменчини. Как раз в озвучке этой студии. Были те же ощущения полного погружения в фильм.Вот комедия, какой она должна быть. В ней всё на самом высшем уровне. Очень рад, что каким-то чудом вышел на этот старенький британский фильм.
Да, действительно весьма приятный фильм. Ещё хотелось бы отметить фирменный советский дубляж, в данном случае киностудии имени Горького.
Вот никогда не понимал критического отношения к первым трем "Ёлкам". Хорошее, душевное кино, словно тренинг человечности и взаимопонимания. Да, очень наивно. Но создатели и не претендовали на нечто реалистичное, драматичное и с глубокой правдой жизни. Они просто набросали мазки картинки, на которой всё ХОРОШО. Но не сразу, а когда люди становятся чуть больше людьми, чем были ранее.
Эта вера в будущее нам всем жизненно необходима именно под новый год. Если ее нет, то спать можно совершенно спокойно ложиться до двенадцати, а первого числа просыпаться как в обычное утро, когда не надо идти на работу.
Всем хорошего настроения, и с наступающим!!!
Эта вера в будущее нам всем жизненно необходима именно под новый год. Если ее нет, то спать можно совершенно спокойно ложиться до двенадцати, а первого числа просыпаться как в обычное утро, когда не надо идти на работу.
Всем хорошего настроения, и с наступающим!!!
Какой невероятный фильм! Какие раньше люди были! Измельчал современный человек. Вот поэтому и люблю старое кино, п.ч. там всё настоящее. Не современный суррогат, имитация и всевдожизнь с псевдосмыслами.
P.S. В сети есть прекрасный советский дубляж студии им. Горького. Надо смотреть именно его. Там можно увидеть все оттенки этого великого фильма.
P.S. В сети есть прекрасный советский дубляж студии им. Горького. Надо смотреть именно его. Там можно увидеть все оттенки этого великого фильма.
Вот комедия, какой она должна быть. В ней всё на самом высшем уровне. Очень рад, что каким-то чудом вышел на этот старенький британский фильм.
Идеальное кино эпохи перезрелого социализма. По таким фильмам лучше, чем через современные учебники истории, понятны причины увядания советского мира. Его малоизвесность вполне очевидна. Для 80-х - слишком депрессивное, для 90-х - вне актуальных трендов. Хотя по концентрации "правды жизни" вполне можно отнести к числу лучших того времени.
Хорошее кино. Такое тепло-человечное. Вряд ли комедия. Скорее, советская мелодрама с элементами комедии. И, пожалуй, для людей старшего возраста с советским прошлым.
Пересмотрел спустя шесть лет. За такое время многое забываешь. Поэтому смотрелся фильм свежо, почти как в первый раз. А значит и понравился также сильно. Отличное кино!
Eagle, в нише зрелищного кино мне трудно комментировать заслуги режиссера. Когда речь идет об актерской игре мне более-менее понятно. То же могу сказать о взаимоотношениях режиссера с оператором или автором сценария. Но по таким фильмам, как "Аватар", я не могу ни согласиться с Вами, ни опровергнуть Ваше мнение. При просмотре полагаюсь в основном на чувства. А как их описывать?
Поправьте меня если я не прав, но завязка сюжета заключается в том, что неизвестно кто выделил умопомрачительную сумму денег, чтобы целая армия солдат удачи со всем оснащением, включая технику, отправилась за тридевять земель на уничтожение одного персонажа, живущего среди индейцев и не представляющего никакой опасности, мотивируя командира операции чувством личной мести? Это всё равно что, если бы ради уничтожения Скрипаля на территорию Великобритании вторглась бы ЧВК "Вагнер" и развязала бы там войну. Первая часть, хоть и совершенно без стеснения, но хотя бы косплеела нетривиальный (на то время - 1995 год) сюжет "Покахонтас", и молоденьким идиотам ещё хоть как то можно было это втюхать за проект, который вынашивался десятилетие, но тут - чистая рубка бабла с идиотов (простите, но иначе я не могу позиционировать и тех, кому для удовлетворенности в кино хватает визуала)Уже ознакомились?
Читаю комментарии, и всё меньше хочется смотреть.
P.S. Первоисточник "Аватара" роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно". Кэмерон этого и не скрывал. Но маленьких и тщедушных аборигенов превратил в супермэнов.
Давно не смотрел таких изумительных фильмов. Картина построена на аффективных антитезах: 1) "вздорная мать - заботливый отчим"; 2) "ветренная мать - ищущая свою единственную любовь дочь"; 3) "особенные дети - заурядные взрослые"; 4) "добрый вор - злые полицейские" и многое другое.
Фильм был бы прекрасен и без них, т.к. очень грамотно поставлен и в его основе лежит интересная киноадаптация. Но с ними картина близка к шедевральности.
Десять баллов и без сомнений в список рекомендованных!
Фильм был бы прекрасен и без них, т.к. очень грамотно поставлен и в его основе лежит интересная киноадаптация. Но с ними картина близка к шедевральности.
Десять баллов и без сомнений в список рекомендованных!
Лучшее, что есть в фильме, это актерская игра. Она безукоризненна. И это немудрено. Сами актеры высший класс, да и относятся они к тому поколению, которое знало о войне не по наслышке.
Но понять низкий рейтинг IMDb (5.5), тоже можно. Авторы фильма настолько были заточены на показ подвига, что сам образ войны оказался слишком однозначный. Особо дико смотрелся эпизод, когда немка под пулеметным обстрелом бросилась перевязывать раненого красноармейца. Впрочем, после ушатов грязи на нашу армию в современном западном дискурсе и явного намерения начисто переписать историю, пусть эта война в фильмах будет слегка утрированной, чем нагло лживой, как ее пытаются изобразить.
Но понять низкий рейтинг IMDb (5.5), тоже можно. Авторы фильма настолько были заточены на показ подвига, что сам образ войны оказался слишком однозначный. Особо дико смотрелся эпизод, когда немка под пулеметным обстрелом бросилась перевязывать раненого красноармейца. Впрочем, после ушатов грязи на нашу армию в современном западном дискурсе и явного намерения начисто переписать историю, пусть эта война в фильмах будет слегка утрированной, чем нагло лживой, как ее пытаются изобразить.
Тяжко это всё смотрелось. Не хочется писать банальности, но образ главного героя настолько далек от меня, что я плохо понимал абсолютно все его поступки.
Настоящий классический вестерн без индейцев. От великого Генри Кинга и великолепного Генри Фонды.
Честный фильм о настоящей Америке как она есть. Даже сейчас: с ее величием и низостью, жестокостью и человеколюбием, законностью и беззаконием. И нередко в одном лице.
Честный фильм о настоящей Америке как она есть. Даже сейчас: с ее величием и низостью, жестокостью и человеколюбием, законностью и беззаконием. И нередко в одном лице.
Фильм начинал смотреть спокойно, и нельзя сказать, что он мне сильно нравился. Но как-то незаметно втянулся и с середины картины от экрана уже было не оторваться. А в конце так просто вообще буря эмоций.
Неожиданно понравился. Начинал смотреть с дочкой под ее принуждением и по настоящему увлекся. Снят интересно и поучительно.
Фильм смотрится очень свежо и интересно. Темы, выбранные для сатирических миниатюр, по прежнему актуальны. Наверное, даже больше сейчас, чем тогда.
Хотелось бы уточнить, что данное кино следует назвать бенефисом Райкина, т.к. держится практически во всем на его выдающемся таланте.
Хотелось бы уточнить, что данное кино следует назвать бенефисом Райкина, т.к. держится практически во всем на его выдающемся таланте.
Откровенно говоря, думал, что смотреться будет интереснее. Все повести и рассказы Пушкина в свое время читались "запоем". Акценты от идеей автора переместились куда-то в лоно классовой борьбы. Точнее попытались это сделать вопреки замыслу Пушкина. В конечном итоге, кино получилось немного аморфное.
Всем спасибо за комментарии! Понял, здесь лучше не задерживаться.
Конечно, до шедевра "Хайди" не дотягивает, но это отличный фильм в стиле Ширли Темпл. Здесь она уже начинает терять свое детское очарование, но это видно только по сравнению с самыми ранними ее работами.
А если в целом, то для семейного просмотра, особенно с детьми, очень хороший вариант.
А если в целом, то для семейного просмотра, особенно с детьми, очень хороший вариант.
Отличный фильм! Классический нуар-детектив. Если нравятся фильмы тех лет, смотрите не задумываясь. А если не нравятся, то подумайте, и тоже смотрите.
Музыка - высший класс, а сам фильм показался средним. Тем поднято много: одиночество, неверность, фальш, замещение людей технологиями. Но ни одна не получила какого-то внятного развития. В принципе, кино неплохое, но для меня на один раз и забыть.
Вот это кино! Вытряхнуло всего наизнанку. В постановочной части много изъянов, но общий нарративный посыл, драматургия несут настолько мощный заряд, что просто затягивает в водоворот событий всего и целиком.
Самое интересное, что по формальным признакам правы и судья, и прокурор одновременно. А справедливость, если она есть, по крайней мере, как я ее вижу, на стороне обвиняемого. Почему? Да потому что вокруг главного героя практически все оказались трусами и эгоистами. Будь общество иным, не было бы ни убийства, ни обвинения, ни процесса. А негодяи получили бы по заслугам в равной мере, а не один за всех скопом, как произошло в этом фильме.
Отправляю этот фильм в список рекомендуемых!
Самое интересное, что по формальным признакам правы и судья, и прокурор одновременно. А справедливость, если она есть, по крайней мере, как я ее вижу, на стороне обвиняемого. Почему? Да потому что вокруг главного героя практически все оказались трусами и эгоистами. Будь общество иным, не было бы ни убийства, ни обвинения, ни процесса. А негодяи получили бы по заслугам в равной мере, а не один за всех скопом, как произошло в этом фильме.
Отправляю этот фильм в список рекомендуемых!
Спасибо! Вы напомнили об этом фильме. И, чувствую, время для пересмотра давно пришло.Скрытый текстОчень необычная картина, где дети - вроде бы и совсем не дети, п.ч. говорят, словно взрослые, да еще не из нашей эпохи, а из 30-х годов XIX века... И не мелодрама, и не драма - но послевкусие замечательное. Поэтому какая разница, что это было!!!
В свое время фильм прошел мимо меня, хоть и несколько раз были попытки начать - не цепляло. Однако..
Посмотрел. Да......
- " Да ты подлец и мизантроп, к тому же и лукавишь.."
- "О, господи, ну посуди ты сам..."
Дети в пионерских галстуках в пионерском лагере... "Боже, господи и прочее...". Не хватало еще "Всемилостливейше соизволим повелевать.."
Но! Послевкусие, послевкусие то какое!.. Как пыльным мешком по голове, теплым и мягким... До сих пор ощущение. Скоро еще пересмотрю..
Обсуждение Фильмов /
На Западном фронте без перемен / Im Westen nichts Neues (2022) /
04 Дек. 2022 20:46
После такого комментария не задумываясь смотрю фильм.Скрытый текстС третьего раза удалось осилить эту муть и у меня один вопрос - а где здесь собственно ремарк? в названии? судя по всему именно так. Есть конечно пара сцен, которые отдаленно похожи на те, что были в книге, но проблема в том, что даже они в этом кине нафик не нужны, т..к здесь нет персонажей, тут абсолютно все действующие лица это по сути массовка.
Фильм представляет из себя абстрактную зарисовку о ПМВ и он идеально подойдет для нарезки в документалки об этом периоде.
Попробуйте вспомнить хоть какого-то по имени, не говоря о том чтобы в лицо - через 15 минут после просмотра вы и об условном гг не вспомните ничего. Так и чем данный фильм должен быть интересен как самостоятельное произведение? О чем он? Где сюжет? Все идеи и посылы ремарка слиты, осталась лишь попса в духе "война никогда не меняется".
Это полный провал экранизации одного из величайших произведений.
П.С. вы только тссс, но у ремакрка есть еще одно замечательное произведение, которое можно превратить не просто в эротическую военную драму, но и всунуть туда наиактуальнешую повесточку )) у любителей поиска аналогий от такого просто башню снесет ))
Возражу..
Невозможно экранизировать Анну Каренину, не рассказав историю грехопадения Анны. Эта история не типична и именно своей непохожестью и вызвала размышления автора об обществе в целом.
История Пауля Боймера - типична для того периода и того поколения. Ремарк постоянно употребляет местоимение "мы". Роман - осмысление Ремарком войны как человеческой катастрофы. Да, он высказывает эти мысли, ощущения от лица главного героя, но понятно, что это детально выраженная позиция автора. История героев в этом случае может отойти на второй план.
И вот эту позицию, этот общий авторский смысл и попытались экранизировать. К примеру, это:
"Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает
самой тяжкой карой."
Я читала роман давно, многое забыла, но очень хорошо помню свои эмоции, война - уничтожение личности человека, не только физическое,
но и психологическое, война - ужас, боль, отчаяние, убийство, машина по бессмысленному уничтожению людей. Те, кто начинают войну - преступники. Подобные ощущения и сняли авторы фильма. Фильм не заменяет прочтение романа, это не заменить, фильм смещает фокус с личной истории на вот это "мы" и расширяет границы восприятия
зрителя.
По стилистике исполнения фильм что-то вроде черной комедии в формате "лайт". Без притязаний, по крайней мере, неуместных, но с огоньком и легкой издевкой. Вполне смотрибельное кино.
Ну ничего такая придумка) приморочились было даже на некую философичность с душой, я аж напряглась, но потом их это упарило. Нового ничего, всё где-то было, но скомпилировано неплохо. Ну и поскольку парочка играет чумовая, динамика есть, смеяться не напряжно, то и недоделанный сценарий прощается.Мне тоже в какой-то момент показалось, что "Джокер" на российский манер начинается. Но именно в этот момент сценаристы расслабились...
Такие фильмы можно просто слушать. Очень умные и выразительные диалоги. Если бы из современных блокбастеров убрать картинку, то получился бы журнал "Мурзилка".
Актеры сами по себе гении, но в руках Михаила Ромма их игра запредельна.
P.S. Позабавила типология дураков в монологе героя Смоктуновского. Поскольку речь шла о дураках от науки, то это наши эффективные менеджеры.
Актеры сами по себе гении, но в руках Михаила Ромма их игра запредельна.
P.S. Позабавила типология дураков в монологе героя Смоктуновского. Поскольку речь шла о дураках от науки, то это наши эффективные менеджеры.
Странно, что нет ни одного комментария. Фильм явно не гениальный. Но сделал довольно выразительно. О человеке, который в силу профессии постоянно всех подбадривал, а потом неожиданно сам оказался в роли нуждающегося в поддержке. В общем, о преодолении себя.
Для детского фильма так можно сказать, что гениально. Помню, что когода-то его видел. Давно совсем. Пересмотрел вчера. Пересмотрел вчера с большим интересом. Ностальгии не было никакой. Просто отличное кино. Интересное по действиям и с хорошими мыслями для детей.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011