Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Да, сегодня забивал только Зенит. А вообще могли многие, и много. Артём, поздравляю с заслуженной победой!!!
Спасибо!!! Завтра болеем за Ростов. Интересный будет матч, мне кажется.
Артём, спасибо! Вот только я на неделю завтра утром уезжаю в командировку, и остаток тура, а также весь последующий пропускаю. Печалька. Но есть плюс: каждый день сами будем играть в футбол!
Виталий, спасибо! Очень хочу, чтобы Крылья остались в вышке. Желаю им победы в матчах с Томью и Тереком. Но сегодня нам нужна победа.
В матчах с Томью (ей всё-равно ничего не надо) и, особенно, с Тереком я сам буду болеть за Крылья. Как они оказались так низко в таблице, ума не приложу.
Урал-Краснодар - 1:1. Краснодар в своем репертуаре: забивает на добавленных минутах. Просто завидное качество. Урал на ничью наиграл. Был очень мобилен и самоотвержен. Если бы в подвале турнирной таблицы команды так бились в течение всего турнира, у нас был бы отличный чемпионат. Концовка становится интересной. Ну, кроме главного, конечно.
В том то и дело, что Брест стал польским по договору, а не аннексирован и не оккупирован Польшей. Большевики буквально роздали часть страны. А по фильму - скучная пафосная агитка- сейчас гордиться нечем вот и снимают о прошлом. Жаль оценки 0 нет. Советские фильмы семидесятых восьмидесятых годов снимались гораздо качественнее, пусть и с коммунистической ерундой. Как военный - снят слабо, экшена нет. Скажете смотреть Голливуд, но одно другому же не должно быть помехой
Отвечу вам как Брестчанин (кстати, оч. часто бывающий на Украине) Да, мы были и в Польше, и Вел. Княжестве Литовском, и в царской России,и... СССР, И Я, как и большинство Брестчан, ОДИНАКОВО и с УВАЖЕНИЕМ, относимся к своей истории, и не обс...ем НИКОГО, Была в нашей истории Брестская Крепость, и мы ни когда не откажемся почтить память, её героических защитников в т.ч. поляков(14.09.1939 Был первый штурм Фашистами крепости),Хватало и плохого от Советов,Польши и т.п. было и хорошее, Помнить плохое и обвинять кого-то (русских, поляков ещё кого...) это не в нашей традиции. в нашей традиции -уважение, ко всем, кто боролся с фашизмом P.S А фильм отличный, рекомендую.
"Умный" или "глупый" - это совсем не те критерии, по которым оценивают фильма такого типа. Он - необычный. Его необычность начинается с жанровой эклектики, где личная драма женщин трех типов на фоне социальных трансформаций 70-х показана через психоделические особенности восприятия реальности Робертом Олтменом - создателем данной картины. Анализировать ее, как и любую другую психоделию, бесполезно. У каждого будут свои видения. Что касается того, понравился фильм или нет, то - нет. Если бы картина осталась в рамках драмы, без ухода в трансцедентную реальность, меня бы такое развитие устроило намного больше.
Приятно было встретиться с полюбившимися актёрами. В фильме есть что-то от классических театральных постановок: всё действо разворачивается в основном в стенах квартиры, подчёркнуто ценичный, равнодушный и скользкий зять, преувеличено жизнерадостный и многословный, утомительный тесть. Идейное поколение против поколения сытого, мудрость против привычки, задор против усталости. Извечный спор.
После такого комментария, пожалуй, нет смысла что-то писать еще. Разве что чуть-чуть добавить эмоций. Всем фильмам - фильм!!!
Необыкновенно удачная экранизация Фолкнера. Марку Райделлу удалось в ограниченном формате картины крайне точно и емко передать главное содержание, основную мысль о внутренних механизмах развития личности. Будучи помещенными в необычные для себя внешние условия, главные герои начинают меняться внутренне. Один - ребенок, стремительно взрослеет, сумев сохранить в себе детское представление о цельности нравственного начала, но приобретя при этом столь необходимую для взрослых готовность брать на себя ответственность. Другой - взрослый, возвращается к истокам общественной нравственности, которая оказалась забытой из-за страхов быть несостоятельным. Взаимно влияя друг на друга, герои находят то, что один из них потерял, а другой, в силу возраста, еще не имел - себя.
в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.
Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова.
Не знаю, не знаю.. Спорить не буду. Но по-моему, книга Набокова о любви. Извращенной, психопатической.. и кстати, безответной. Ну если убрать нарочно шокирующую разницу в возрасте, то такое в жизни бывает. Оттого и концовка сильная. Ведь Гумберт-Гумберт не вылечился, и даже не раскаялся ни в чем (для него это нормально, может, потому что "гаденыш") - но осознал, что не прав. Не из-за моральных страданий, а в рамках собственной холодной логики. Просто потому что его "любовь" разрушила все: и вокруг него, и у него внутри. Что до экранизации, здесь переставлены все акценты. И герой стал вдруг романтичным (ха-ха!), и Ло расчетливой стервой (не в силу специфики возраста и воспитания, а по природе своей). Такая история более понятна и знакома зрителям, но мне смотреть было не особо интересно. Хотя Д.Суэйн свою роль сыграла хорошо. Только это не набоковская Лолита, а пародия на нее.
Так Вы и не спорите. Сами согласились, рассуждая о разнице, которая есть между героями из книги и фильма. Мне интересна была позиция самого Набокова в отношение главного персонажа из "Лолиты". Так вот он вполне четко и категорично сам пишет, что хотел изобразить человека, свободного от моральных принципов. Это в его понимании было "очищением" от избыточного морализма, свойственного русской классической литературе, которая, как он убежден, довела интеллигенцию до революции или, как минимум, непротивлению большевикам.
Оренбург возродил интригу. Зенит можно не комментировать. Грозненцы — молодцы, забили и грамотно отстояли преимущество.
Мама дорогая!!! Посмотрел на результаты, и ахнул! Весь день сегодня был в разъездах и только что вернулся. Весело у нас тут. Артём, сочувствую. Если Зенит не выйдет в ЛЧ, не думаю, что Луческу долго в Петербурге задержится.
Достойное продолжение. Чтобы получилось хорошее кино, а не просто спекуляция на первой части для гарантированного заработка, его создатели постарались по всем направлениям. Здесь не только спецэффекты, но и неплохой сюжет с любопытными и непредсказуемыми ходами. Много юмора, иногда просто отвязного и без тормозов. Частично он стал ниже пояса, поэтому детей до 14 лет вряд ли стоит вести на просмотр. Все старые образы сохранены аутентично, без утрирования и доведения до абсурда каких-то черт из первой части. Отличием от первой части является большое количество мелодраматизма, но он не заполняет собой всю картину и ничего не портит. В общем, новые "Стражи галактики" не разочаровали.
Результат, конечно, не логичный. Хотя не могу сказать, что Ростов безусловно доминировал. Правда, он никогда не доминирует. Играл в своем ключе. Обычно такие игры выигрывает, но эту проиграл. Шансы теоретические еще есть. Буду надеяться. Артем, спасибо за поддержку.
Своеобразный фильм. Хотя логика сюжета и развитие идеи более, чем понятны. Сначала стереотипы враждебности, затем их преодоление, потом сотрудничество и, наконец, дружба. То есть, последнего на самом деле не было, оно просто ожидалось, основываясь на опыте подобных сюжетов. На самом деле, финал совсем другой, неожиданный. На эмоциональном уровне фильм понравился, хотя и без восторга. Пересматривать не стану.
Увы, не вышло. Ростов все вопросы должен был снимать еще до перерыва. А гол, как объяснили в антракте, закинуло в ворота порывом ветра. Вот как нелепо прерываются великие вратарские серии Похоже, сезон закончен.
Хороший получился каламбур. Яркий, озорной. Фильм без особого смысла. Просто для посмеяться. Ну разве для укрепления веры, что не бывает списанных людей, а тем более - актеров.
Фильм, конечно, знаковый. Скачал его, п.ч. в нем оказались две мои любимые актрисы 40-х годов - Мэлоун и Бэколл. Картина перенасыщена эмоциями, балансируя на грани драмы и мелодрамы. Конец немного смазан. Сразу видно, что экранизация, причем сделанная так, что всё важное, что прописано в книге, в фильм не поместилось. Отчасти это компенсировалось потрясающей игрой Мэлоун. Она была бесподобна. Бэколл тоже безупречна, но роль добропорядочной жены слишком проста для нее.
Яркий и необычный фильм. Идея с двумя параллельными эпохами - настоящая находка. Хороший контраст, как в одном времени цельная и сильная личность обретает вечность, а в другом - не в состоянии обрести даже личного счастья, найдя себя лишь в имитационной реальности игрового кино. По сути, "Начало" - это высококлассный арт-хаус, тот редкий его продукт, который иногда получает широкую известность и всеобщую любовь.
Может просто родители не смогли вовремя дать понять дочери, что она может и должна быть собой, и не стоит гнаться за идеалами. Долгое притворство неизбежно рождает чудовищ.
Мне кажется, это и есть самое главное в понимании образа главной героини. Всё остальное - детали, которые при иных обстоятельствах только бы откорректировали ее портрет.
Ужас! Ну и разочарование!! Какой-то декаданский фильм с напрочь деградированными ценностями. Ощущение, что у автора очень серьезные проблемы. Если раньше Финчер снимал захватывающие фильмы с совершенно неожиданной развязкой, то последний у него получился очень нудным и без какого-либо вразумительного финала. Без всяких извинений!!!
Вот! Вот за такие комментарии, Виталий, я Вас и уважаю.
Скрытый текст
...или они все остались в 2015-том?...
Александр, мой первый комментарий был в высшей степени эмоциональным. После второго просмотра я бы так писать не стал. Слишком категорично. А категоричность почти всегда проявляется из-за ограниченности восприятия. После общения с друзьями, здесь на этой ветке, я позицию о фильме несколько откорректировал. Но остаюсь при своем мнении насчет того, что Финчер начинает впадать в человеконенавистничество.
Как можно женщине докатиться до такой жестокости и злобности? Может родители? Это более вероятно.
Фальшь, лицемерие, крайняя степень эгоцентричности, искусственное создание выдуманного "я", которое абсолютно не соответствовало внутреннему содержанию. Все пороки из детства. Когда она выросла, по инерции продолжала играть роль "хорошей девочки", "образцовой девочки". И, как итог, резкий разрыв между формой и содержанием.
Спустя тридцать лет сегодня пересмотрел вместе с женой это кино (она его не видела ни разу). Были некоторые опасения, что нежные чувства, которые я к этой картине питал в ранней юности, окажутся обманутыми. Ничего подобного!!! Посмотрел с такими же чувствами, как и раньше. А финал так вообще потряс. Последняя сцена в салуне - это то, во что превратилась наша культура после пришествия в нее вот таких деляг, как герой Альберта Филозова.
Краснодар-Анжи - 0:0!!! Не верю своим глазам! Нет, всё правильно, матч смотрел от первой до последней минуты. Но всё ждал, когда же Краснодар в этот раз забьет и продолжит свое везение. Не случилось. Игра была ничейной, в итоге - ничья. У Ростова появляется шанс. Помню, что Краснодару еще играть в Петербурге. Но для того, чтобы Ростову попасть в Лигу Европы Краснодар должен, как минимум, один раз проиграть и один раз сыграть в ничью. Как минимум, п.ч. Ростову надо оставшиеся четыре матча выиграть. Попробуем.
ЗЫ Тренер томичей жаловался а судейство. В частности на эпизод с тычком Кришито. Итальянец формально не прав, но его можно понять. Бросок Соболева был за гранью добра и зла.
Да им обоим надо было по красной показать, за недисциплинированность. Или по оранжевой. Судья пожалел. А, вообще, да, Артём, мне кажется, ты дал точное определение матчу: тренировка двух не равных соперников или, по-боксерски, спарринг. Что касается опасных моментов, помнишь игру Зенита с Амкаром? Тотальное превосходство без результата.
Не из-за моральных страданий, а в рамках собственной холодной логики. Просто потому что его "любовь" разрушила все: и вокруг него, и у него внутри. Что до экранизации, здесь переставлены все акценты. И герой стал вдруг романтичным (ха-ха!), и Ло расчетливой стервой (не в силу специфики возраста и воспитания, а по природе своей). Такая история более понятна и знакома зрителям, но мне смотреть было не особо интересно. Хотя Д.Суэйн свою роль сыграла хорошо. Только это не набоковская Лолита, а пародия на нее.
