Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Каляда,
отвечу Вам по пунктам.
1. Когда я писал, что фильм поставлен в типичном для французов дуремарском стиле, я имел в виду не то, что этот стиль единственный в их комедиях, а то, что он применим для пародий, а не для серьезного кино.
2. Вы пишите, что авторы прекрасно справились, но на мой взгляд, "Прекрасная зеленая" - низкопробная спекуляция. Развивать это суждение не стану, т.к. детализация требует повторного пересмотра, картина в значительной степени уже стерлась из памяти.
3. О деревнях я, безусловно, слышал. А Вы слышали о том, что современные деревни большей частью аффилированы с городом, и образ мышления сельчан уже не сильно отличается от горожан. Они такая же часть техногенной цивилизации. Население в них не живет в "гармонии с природой". Многие бы хотели получить все преимущества городского образа жизни (театры, стадионы, супермаркеты т.п.), но при этом сохранить тишину и ритм сельского обывателя.
4. Я Вам прямо скажу, я бы на этот фильм вообще не стал писать отзыв, т.к. не очень люблю категорично-отрицательные суждения, если бы авторы в глумливой форме не задели два моих самых любимых увлечения: футбол и классическую музыку.
отвечу Вам по пунктам.
1. Когда я писал, что фильм поставлен в типичном для французов дуремарском стиле, я имел в виду не то, что этот стиль единственный в их комедиях, а то, что он применим для пародий, а не для серьезного кино.
2. Вы пишите, что авторы прекрасно справились, но на мой взгляд, "Прекрасная зеленая" - низкопробная спекуляция. Развивать это суждение не стану, т.к. детализация требует повторного пересмотра, картина в значительной степени уже стерлась из памяти.
3. О деревнях я, безусловно, слышал. А Вы слышали о том, что современные деревни большей частью аффилированы с городом, и образ мышления сельчан уже не сильно отличается от горожан. Они такая же часть техногенной цивилизации. Население в них не живет в "гармонии с природой". Многие бы хотели получить все преимущества городского образа жизни (театры, стадионы, супермаркеты т.п.), но при этом сохранить тишину и ритм сельского обывателя.
4. Я Вам прямо скажу, я бы на этот фильм вообще не стал писать отзыв, т.к. не очень люблю категорично-отрицательные суждения, если бы авторы в глумливой форме не задели два моих самых любимых увлечения: футбол и классическую музыку.
Каляда пишет:
Отчего же зря , мил человек ? Или вы "неприкосновенный олень" в этом лесу ?Мы не в лесу, а я не олень. Имелась в виду ситуация, когда два человека формально рядом, но фактически настолько далеко, что не услышат друг друга (не припомню, чтобы наши мнения о просмотренных фильмах хоть раз совпали). Но попробую крикнуть.
1.Вы говорите о наивности искать другой стиль подачи во французской комедии. Но, во-первых, французские комедии бывают разными, не только в "дуремарском стиле". Во-вторых, а разве не наивно, живя в городе, жить в гармонии с природой? Где здесь природа: в парках? на газонах? в скверах? Или всем нужно уходить в леса? То, к чему призывают в данной картине, потребует от человечества коренного изменения ценностей. Я, в принципе, не против. Вред от технологенной цивилизации всё более очевиден. Но для того, чтобы их поменять, такие фильмы, как "Прекрасная зеленая", не помогут. Нужна или продуманная политика государственной власти во всепланетарном масштабе или глобальная экологическая катастрофа. Последнее, как побудительный мотив и инструмент, более эффективно.
2. Если Вы обратите внимание на мой первый отзыв, то увидите, что я, также, как и Вы, говорил о важности темы "гармонии человека и природы", но низком уровне исполнительской реализации. Я не могу восторгаться фильмами, которые не соответствуют уровню моих ожиданий.
Каляда пишет:
Приятное кино для психологической терапии . Странно читать отзывы образованных людей , с претензией - а что он несет , или "дуримарская" подача . Хотя бы то , что он несет мысль о гармоничной жизни с природой , это уже хорошо , ну а пинять на подачу в французской комедии , просто наивно . Хорошо иногда проводить параллели с жизнью наших предков , которые живя на земле имели большие , крепкие семьи и здоровье ни чета нынешним , а сейчас и детей здоровых почти не рождается - прогресс , а о налогах и говорить смешно , как на уроках истории нас "грузили" ужасным "татаро-монгольским игом" , где каждый год с людей сдирали по 10% от дохода , зато сейчас "родное" правительство , если посчитать все выплаты семьи , забирает от дохода у обычных людей около 80% - прогресс .Понимаю, что отсылка на меня, но зря Вы это сделали. У нас совершенно разные мировоззренческие позиции, и очень разное отношение к кино. Я даже не вступаю с Вами в дискуссию, п.ч. дискутировать есть смысл только в том случае, когда где-то есть пересечение позиций. У нас же сплошные параллели. Так стоит ли нам насильно пересекаться?
Dalikart пишет:
Нет, ваши, питерские. Смешарики. Пин-код. То есть слегка утяжеленные от общего формата.vitkovalev пишет:Да я тоже не могу, 2 матча за раз - это предел.Dalikart пишет:Или посмотреть все-таки московский матч? Начало бодрое...Не, я уже не могу. И детенышу пообещал мультики вместе посмотреть. Как я их выдержу...
Желаю мужественно вытерпеть мультики. Совсем тяжелые?
Dalikart пишет:
Может расслабились после удачного старта, отмечали всю неделю?Точно! На Левбердоне в загуле были.
Dalikart пишет:
Или посмотреть все-таки московский матч? Начало бодрое...Не, я уже не могу. И детенышу пообещал мультики вместе посмотреть. Как я их выдержу...
Dalikart пишет:
Показалась, что Уфа выглядела свежее.Согласен полностью. Ростов был очень тяжелым на ход. Хотя с чего бы? Чемпионат ведь только начался. Рано попадать в функциональную яму.
Уфа - Ростов - 2:0.
Надо просто поскорее забыть этот матч. И, надо признать, что Уфа победила заслуженно.
Мне кажется, надо запретить проводить матчи на искусственном поле. Комментаторы весь матч талдычили, что Уфа дома и Уфа в гостях - это совершенно разные команды. А то, что футбол на искусственном и на естественном газонах - это совершенно разный футбол, им в голову не приходило?
И ещё один момент. Удивила формулировка "неоднозначный эпизод" в оценке ситуации, когда Зуеву акцентированно ударили локтем в лицо во вратарской площадке. Такие эпизоды сейчас на усмотрение арбитра, или он просто не увидел, что там была прямая красная и пенальти?
Надо просто поскорее забыть этот матч. И, надо признать, что Уфа победила заслуженно.
Мне кажется, надо запретить проводить матчи на искусственном поле. Комментаторы весь матч талдычили, что Уфа дома и Уфа в гостях - это совершенно разные команды. А то, что футбол на искусственном и на естественном газонах - это совершенно разный футбол, им в голову не приходило?
И ещё один момент. Удивила формулировка "неоднозначный эпизод" в оценке ситуации, когда Зуеву акцентированно ударили локтем в лицо во вратарской площадке. Такие эпизоды сейчас на усмотрение арбитра, или он просто не увидел, что там была прямая красная и пенальти?
Dalikart пишет:
Без Еременко и Байрамяна сегодня.Да, и игра под стать: безеременкобайромяновская.
Гол Ростову не из-за ошибки вратаря. Это из-за отскока на искусственном поле. Мяч полетел не вперед, а назад.
Morear†i пишет:
Нет слов. Особенно цензурных.vitkovalev пишет:Интересно, а почему играли на старом стадионе?
С начала сезона и до конца на Центральном, вот так. На Казань Арене то ЧМ по плаванию, то теперь какой-то Ворлдскиллс, газон убрали. Стадион клубу вроде бы не принадлежит, вот и пинают на старый регулярно. Возмущению нет предела.
По итогам матча могу сказать, что у Рубина хорошие перспективы. Но по многим компонентам игру нужно улучшать. То, что выиграли, молодцы! Показалось, что Маркин специально так бил, чтобы перехитрить вратаря.
Интересно, а почему играли на старом стадионе?
Интересно, а почему играли на старом стадионе?
Dalikart пишет:
Надо отметить, что Зенит на старте играет не самым лучшим образом. Хорошо, что набирают очки, но от этой команды ждут большего.Зенит всё-равно очень основателен. Даже не в лучших играх напоминает удава перед кроликом. А в лучших - дракона. Выжигает всё.
Dalikart пишет:
Очень старались! И не скажешь, что целенаправленно подсуживали, но выглядело так, будто их проплатили.vitkovalev пишет:Зенит - Ахмат - 0:0.Судейство - мрак. После удаления вся бригада начала доказывать свою "непредвзятость". Ну их в качель!
Зенит сделал безумное количество закидушек в штрафную площадку. Особенно с левого фланга во втором тайме, когда туда вышел Жирков. Но всё время чего-то не хватало, чтобы забить.
Dalikart пишет:
Пришел к таким же мыслям по ходу просмотра.vitkovalev пишет:Зенит - Ахмат - 0:0.Удаление в подобной ситуации - такое себе преимущество. Если бы Зенит еще вел в счете, то это бы помогло. А вышло так, что Ахмат "согласился" на ничью в гостях, поставил автобус, а зенитовцы не продрались.
Зенит сделал безумное количество закидушек в штрафную площадку. Особенно с левого фланга во втором тайме, когда туда вышел Жирков. Но всё время чего-то не хватало, чтобы забить.
Dalikart пишет:
Рубин-Арсенал. Супер матч будет, мне кажется.Артём, приветствую!!!
Да, возможно. Посмотрим.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
