vitkovalev пишет:

Лиса Алиса,
Что касается смысла фильма, то, вне всяких сомнений, он присутствует. Тихо и ненавязчиво американцам дают установку на отказ от тех ценностей, которые сейчас составляют нормативную основу жизни среднего класса. В этом качестве фильм по своей природе деструктивен, п.ч. его творцы исходят из совершенно ложной предпосылки о том, что человек самостоятельно может справиться с таким сложностями, как выбор норм, ценностей и ролей за рамками созданных социумом стандартов.

Да нее. Там как раз про то, что эти ценности прогнили. Как и сам средний класс. Раньше средний класс был смелым искателем, предпринимателем, новатором, каким собственно и продолжает оставаться и сегодня небольшая его часть. Те, кто показан в фильме - это просто коммерсанты, торгаши, часть большой машины. Они по сути ничего не производят ни в материальном плане ни в ценностном.

Возможно, и так. Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

Отличный ремейк ремейка! Получил море позитива, смеха и удовольствия.
Кстати, советские прокатчики умели подбирать фильмы для зрителя в СССР. Фильм-то не просто какая-нибудь "ржака", а настоящая сатирическая комедия. Вот набор социальных изъянов, о которых в отношении США должен был знать каждый советский человек: 1) беспринципные карьеристы-политики; 2) киношники и журналисты, которых интересует только сенсация и деньги, за которые она продается; 3) резкий контраст между бедностью и богатством; 4) голодающие безработные. Достаточно, чтобы у обывателя из СССР пропало всякое желание любить "загнивающий империализм".
Ну, да ладно. Это дела давно минувших дней. А вот сейчас меня интересует, куда подевалось умение американцев быть критичными по отношению к самим себе? В 1988 году оно еще было.

Очень необычная интерпретация постановки гениальной оперы Моцарта. По-видимому, Бергман захотел оживить оперу, уравновесив действие, пение и музыку. На мой взгляд, ему это удалось.
1. По-новому "зажили" персонажи. В них стало больше естественности и приближенности к реальности. Особенно удачен образ Папагено. Царица ночи получилась очень колоритной. Здесь она "освобождена" от той двойственности в разных частях пьесы, за которую часто ругали Шиканедера (автора либретто). Тамино такой себе положительный принц, очень похожий на принцев из польских и чешских сказок, что я смотрел в своем далеком детстве. Памина по возрасту чуть старше, чем в классической опере, но это видно только крупными планами. Невпопад получился только Зарастро. Слишком он здесь какой-то земной и маломощный. Да и поет почему-то то ли басом, то ли баритоном. Хотя по Моцарту это басовая партия.
2. Очень интересно было слушать оперу с субтитрами. В музыкальном театре, когда присутствуешь на постановке, такой роскоши нет. А благодаря субтитрам и само действие воспринимаешь более осмысленно.
3. Необычно было слушать "Волшебную флейту" на шведском. По немецки знаю уже практически все партии, а на новом языке было ощущение какой-то новизны. Показалось, что шведский мягче. Поэтому арии звучали мелодичнее, но хоровое пение немецкому оригиналу уступало.

Андрей, поздравляю с выходом "Кубани" в финал Кубка России по футболу! Успех незаурядный. В финале сражаетесь с "Локомотивом".

Оля! Мои самые сердечные поздравления с днем рождения. Желаю тебе, в первую очередь, исполнения всех желаний, крепкого здоровья, верных друзей, всяческого позитива. И пусть всё это будет не только сегодня, а бессрочно.

Очень растрогало меня это кино! Ну просто до глубины души. Весь фильм рефреном шла тема о том, должен или нет человек отличаться от других, имеем ли мы право на индивидуальность? Очень хорошо, что авторы не стали перегружать ненужными смыслами развитие этой идеи. Простая банальность: каждый из нас - уже индивидуальность и это факт. Вопрос в том, чтобы это не приобретало шизоидно-анекдотические черты. Именно такая опасность угрожает ребенку в состоянии духовного одиночества. А мораль, преодолевающая данную напасть, очень проста: родители, любите и никогда не бросайте своих детей!!!

И понравилось, и нет - одновременно.
Фильм динамичный, жалостливый, с хорошим и правильным финалом. Сцена с "манной небесной" и вовсе блеск. На такую широту души способны не многие, а, возможно, только дети. Это безусловные плюсы картины.
К минусам то, что не выпячивается, а идет фоном, как бы 25-ым кадром. Уж очень безнадежно всё у них там в Бразилии показали. Но через чур. За совместным производством Бразилии и Великобритании явно видна тень дяди Сэма - большого любителя устраивать "Майданы" в "неправильных" регионах земного шара.

Вернули комментарии. Это был глюк.

Большое спасибо, а то я уже подумал, что это "Дом-2"!

Интересно, а куда исчезли предыдущие комментарии к этому мультфильму? Я, входя на ветку, подумал вначале, что это какой-то другой "Дом".

простой детский фильм кино на тройку

Плохой - не значит детский, детский - не означает плохой. Что касаемо этого фильма, то детям его смотреть и вовсе не следует. Не для той аудитории снят.

В голове не укладывается, как можно не замечать такие перемены в своем ребенке?

Так ведь замечала, и даже пыталась бороться. Только вот если мать из-за неустроенности личной жизни ведет себя с дочерью, как подружка, то всегда наступит момент, когда родительский авторитет, так жизненно необходимый для воспитания ребенка в трудной, экстремальной ситуации, развалится, не выдержав самого простого испытания.
Есть в данном кино еще одно очень хорошее наблюдение. В условиях безотцовщины наибольшие психологические трудности испытывают именно девочки. Наша героиня покатилась под уклон, п.ч. не имела внутреннего стержня, который мог быть легко компенсирован наличием в доме любящего отца.

vitkovalev
http://izvestia.ru/news/585631 - ага, уже список составили, с кем договариваться будут...
Что-то мне подсказывает, что мы там тоже есть.

Да, я читал эту статью. И в "Известиях", и в других источниках. Собственно, после прочтения и написал Вам. Фаст нигде открыто не фигурирует в списках на подачу иска на первых ролях. Утечка информации произошла в отношении тех сайтов, на кого "правообладатели "точат зуб" больше всего. Значит, по меньшей мере, у Вас есть отсрочка. А там, все мы надеемся, договоритесь.

Хорошая семейная комедия. Пожалуй, к ее оценке лучше всего подходит фраза из фильма: "Плохие дни нам очень важны для того, чтобы мы научились ценить хорошие". Ведь дело, по сути, не в застрявшей в волосах жвачке, и вовсе не в брошенном не туда свитере, а в том, что современная семейная жизнь - это не легкая прогулка по жизни, а очень сложный труд и испытания, наградой за которые служит твердая уверенность, что ты не одинок в этом мире, что в нем есть люди, которые тебя всегда поддержат и помогут своей любовью преодолеть любые испытания.

"Ростов"-"Динамо" - 2:2. Потрясающая по накалу игра!!!
Началась с массированных атак ростовчан, когда преимущество было настолько мощным, что команда могла уже в первые четыре минуты забить три гола. Затем игра немного подравнялась, а после забитого "Динамо" гола "Ростов" окончательно упустил инициативу и последние 20 минут тайма провел крайне пассивно и безынициативно.
Второй тайм опять обозначил преимущество ростовчан. Небольшое. "Динамо" хотело выиграть не меньше. Поэтому градус противостояния был очень высоким. Игроки не жалели ни себя, ни соперников. Вальбуэна так тот вообще больше времени провел на поле лежа. Ростовчане устроили за ним настоящую охоту, и были в корне не согласны с настойчивым желанием француза играть и забивать.
После взаимного обмена голами "Ростов" к финалу матча как-то неожиданно прибрал инициативу к своим рукам и за, последние три минуты, как минимум дважды мог решить исход встречи в свою пользу.
Но справедливость восторжествовала: в такой игре поражение для любой из команд было бы крайне несправедливым результатом.
Друзья, смотрите российский футбол!!!

Может быть, вопрос глупый, не знаю, но точно актуальный. Поэтому не могу удержаться от того, чтобы спросить. С 1 мая новые изменения в законодательстве. Этот закон я читал, с юридической точки зрения мне всё понятно. Но механизм взаимодействия с правообладателями ясен не до конца. Поэтому вопрос: новые изменения как-то отразятся на жизнедеятельности сайта?

Самое смешное, что еще с прошлой правки этого закона от 2013 года, не понятно взаимодействие с правообладателями. Все что говорит закон, это то что правообладатель может обратится в суд. Сейчас описали механизм написание жалобы правообладателем, но опять не понятно: должен он ее писать или сразу в суд идти?

Как будет работать новый закон по части "вечной блокировки" - это пока не понятно. Возможно всем торрентам придется либо закрыться, либо уйти в подполье.

P. S. Но уже сейчас видно, что правообладатели затаились и готовятся к новой волне исков с 1-го мая. Так что, как говорится: ждем новостей с полей... А там видно будет.

Большое спасибо за ответ.
Что-то мне подсказывает, что 1 мая было выбрано неслучайно. Ведь несколько дней нельзя принимать официальных решений. Возможно, это санитарные дни, чтобы договориться и не "нарубить дров".

"Краснодар"-"Локомотив" - 1:0.
Очень сегодня понравился "Локомотив". Команда великолепно контролировала пространство, играла, особенно в первом тайме, очень вязко и во многом сковала соперника по рукам и ногам. Во втором резко взвинтила темп игры и выдала несколько очень неплохих атак, которые могли оказаться результативными, но... не оказались.
"Краснодар" тоже был очень хорош. Выиграл большую часть единоборств, забив гол, не дал "Локо" хозяйничать на поле, при очень большом желании к этому со стороны москвичей.
В целом, на игру, пусть и без ярких красок, было очень приятно смотреть. Футболисты выдали матч высокой футбольной культуры.
И, наконец, наличие большого, аж 18 тысяч, количества зрителей стало прекрасным дополнением к этому замечательному матчу. "Краснодар" начинают любить в Краснодаре.

Вы для начала 2 часть сделайте... 6 лет уже прошло. Такими темпами 4 часть, если она вообще будет, придётся смотреть видимо в старости

Я думаю, что не совсем так. Задержка с выходом второй части, видимо, объясняется тем, что Кэмерон решил продумать сценарий и снять все "Аватары" подряд. Поэтому выходить в прокат они будут, как погодки.
А вот "Игру престолов" точно придется ждать до старости.

Может быть, вопрос глупый, не знаю, но точно актуальный. Поэтому не могу удержаться от того, чтобы спросить. С 1 мая новые изменения в законодательстве. Этот закон я читал, с юридической точки зрения мне всё понятно. Но механизм взаимодействия с правообладателями ясен не до конца. Поэтому вопрос: новые изменения как-то отразятся на жизнедеятельности сайта?

vitkovalev пишет:

Zanzy-bar пишет:

vitkovalev пишет:

Я тоже думаю, что если "Краснодар" выйдет в ЛЧ, то даже его недоброжелатели будут болеть хотя бы просто за регион..

Я болею за "наших " в ЛЧ не важно какой клуб , главное они честь страны отстаивают.

Я то же самое. Но вот в Москве, где несколько клубов и фанатское противостояние, часто чудят. В Краснодаре такого нет?

Вроде нет .

Это хорошо. Уважаю за это. Футбол, он ведь без четкого понимания "своих" и "чужих" из спорта превращается в искусство. Искусство тоже неплохо, но остроты не хватает.

vitkovalev пишет:

Я тоже думаю, что если "Краснодар" выйдет в ЛЧ, то даже его недоброжелатели будут болеть хотя бы просто за регион..

Я болею за "наших " в ЛЧ не важно какой клуб , главное они честь страны отстаивают.

Я то же самое. Но вот в Москве, где несколько клубов и фанатское противостояние, часто чудят. В Краснодаре такого нет?

Я тоже думаю, что если "Краснодар" выйдет в ЛЧ, то даже его недоброжелатели будут болеть хотя бы просто за регион. Да и с Ростова болельщики подтянутся. Я по своему опыту могу сказать, что многие фанаты СКА до сих пор благодарны "Ростсельмашу" за то, что он привез в Ростов "Ювентус". У нас тогда весь город под стадионом собрался.
Ткачева должны были забрать. Он самый крепкий хозяйственник на земле из всех, за последние лет двадцать. Вперед его кризис и "обмен санкциями" вытолкнули. России должно быть стыдно покупать продукты за границей. Может быть, что-то изменит к лучшему Ваш бывший босс.

многие моменты тянулись, многие ощущаются лишними и слабыми...

Даша, согласен, но это такой гнусный, но неизбежный худ.приемчик, чтобы в конце так крепко нас стукнуть по голове, чтобы каждый из нас очень крепко задумался. И ведь сработало!!!

Я тоже против того, чтобы вводить ограничения на комментарий к одному фильму. Мерилом должны выступать здравый смысл, тактичность и уважение ко мнению оппонента. Но Mayson прав в том смысле, что есть категория пользователей, которые сознательно "гадят" на ветке определенного фильма, чтобы отбить у других пользователей желание заходить туда. Более того, есть пользователи, которые данное поведение ставят себе в заслугу, поскольку полагают, что отвращая зрителей от "плохого" (не понравившегося им) фильма, делают благо для общества.
По моему мнению, данное поведение является недопустимым и должно наказываться администрацией. К счастью, таких пользователей, действительно, немного.

vitkovalev пишет:

"Ростов"-"Торпедо" - 1:0!!! Из шести последних игр "Ростов" выиграл пять и одну свел вничью. Чемпионский график. Низкий Вам поклон, Курбан Бекиевич.

ФК Ростов -10 место Круто рванули вверх

Скрытый текст

Если "Ростов" удачно сыграет с "Динамо" в воскресенье, то подсобит "Краснодару". А что с "Кубанью"? Ткачев ушел в Москву, и каковы перспективы финансирования клуба? В городе какие-то разговоры на эту тему идут?

ahrem_13,

Отличный комедийный боевик, некая смешная добрая пародия на Джеймса Бонда, хотя типичных джекичановских драк тут не так уж много. Но пятерки заслуживает. 5/5

Согласен с Вами. Этот фильм больше пародия, чем обычный комедийный боевик традиционного для Джеки Чана типа. Не помню ни одной картины, где он не знает приемов кунг фу, да и вообще какой-то недотепа.
Плюс еще заметил определенное сходство с фильмом "Маска": те же чудесные превращения после надевания волшебного артефакта.

Фильм оставил очень двойственные чувства. С одной стороны, при всём разном в нашем обществе отношении к Михалкову, халтуру он не снимает никогда. С другой, к фильму есть ряд вопросов (претензий), исходящих как от родства данной картины с американскими прототипами, так и от особенностей восприятия самой личности Михалкова.
Поначалу фильм показался каким-то балаганом. Ощущение, что ты находишься на суде, нет никакого (между тем, сам два раза был в роли присяжных и кухню эту, пусть даже по собственному ограниченному опыту, знаю). Актеры паясничают, кривляются, несут какую-то околесицу. Дальше еще хуже. Почти до самой середины фильма картина воспринималась так, будто присутствуешь на попойке случайно собравшихся людей, которые, как попутчики в транспорте, начинают досаждать друг-другу неуместными откровениями из личной жизни.
И только ближе к финалу возникает понимание, зачем этот "концерт" понадобился автору фильма. Вдруг неожиданно всплывает старая философская идея, которая в последние лет шесть стала предметом ожесточенной полемике в научном дискурсе. Я имею в виду вопрос о соотношении законности и справедливости. В финале вырисовывается понимание почему Михалков отказался следовать канонам двух американских прототипов его картины: там судебное следствие велось на основе коллективного озарения присяжных в ходе переоценки доказательств обвинения; здесь в основу процесса был положен принцип эмоционального сострадания, соучастия, прощения.
Идея Михалкова такова. Формализованные представления о законности не соответствуют ни духу российского человека, ни реальности сложившимся условиям жизни (вспомним балаганность судебного процесса). Но и справедливость, как продукт коллективного разума, люди вырабатывать не могут (последние кадры фильма). Отсюда он направляет внимание зрителя к тому, о чем постоянно твердит в своих интервью и пытается в той или форме раскрыть в своих фильмах. В России, по его мнению, должен быть некий сверхразум (желательно в роли самодержца), который будет объединять в себе подлинные народные чаяния и заботы. Здесь, в картине, за неимением лучшего, он изобразил этот коллективный сверхразум в облике своего персонажа: мудрого председателя коллегии суда присяжных.

Вы вот меня простите и не ставьте "-",но чем он вам понравился???произведение намного лучше!!!а по сюжету оч много гламурщины и банальщины!!!мой вердикт: попсовым любителям смотреть,любителям жанра пропустить!не помню кто написал тут: "хорошая мистика".......простите,а где тут мистика??????????????????

"Минус" не ставил, но если Вам интересно, могу ответить, за что данный фильм можно полюбить. Любят его за то, что этот фильм о любви. И снят он с любовью, то есть качественно и добротно. Готов легко с Вами согласиться, что как триллер он вряд ли кого напугает. Но есть такая категория кино, которая нравится за рамками жанровых границ просто потому, что подобные картины, как бальзам на душу: исцеляют любовью.

"Ростов"-"Торпедо" - 1:0!!! Из шести последних игр "Ростов" выиграл пять и одну свел вничью. Чемпионский график. Низкий Вам поклон, Курбан Бекиевич.

Фильм для спокойного семейного времяпрепровождения. В силу неспешности развития сюжета и некоторой театральности, пОдросткам и Отрокам будет интересен едва ли, а вот зрители постарше, уверен, не разочаруются.

Этот фильм из категории нестареющих. Поставлен великолепно, Люи де Фюнес бесподобен, а шутки таковы, что будут смешны любому зрителю во все времена.

Приятный фильм. В чистом виде - отдыхательно-развлекательный. Смотрели большой компанией, и всем понравился.

Abu Salama пишет:

vitkovalev пишет:

очередной бред

О, уже двое! Вот что меня удивляет. Вы оба взрослые мужики. Чего ради вы, как петушащиеся подростки, цепляетесь к непонравившимся комментам? Причем постоянно, это далеко не первый раз. Первый резонер аж второй раз подряд свой опус зарядил, назло удалившим его модерам. Задайте себе вопрос - в чем цель этих истерик на полэкрана с перечислением "фактов" и "опровержений"? Чтобы я написал, что вы правы, а я нет? Как вы думаете, это достижимо, серьезно? Или вас удовлетворяет сам факт выражения своей позиции относительно моей? Ребят, безразличны мне ваши мнения. Я выражаю свое. И в пререкания не вступаю - уважаю право любого пользователя выражать свои мысли. А истерить по поводу чужой оценки не по-мужски. На этом любое общение с вами заканчиваю. Хочется выглядеть местными сумасшедшими - пожалуйста.

Вот это и есть самая настоящая истерика. Хотите ее увидеть, посмотрите в зеркало.

Фильм для любителей скрытых смыслов длиной с простыню, которые наверняка, ну просто точно имеются у создателей подобных невнятных творений. Если не читать между строк, а попытаться просто познакомиться с этой картиной с позиции вменяемого зрителя, то становится очевидно, что кино ни о чем.

И всё-таки, Ваш отзыв имеет провокационный характер! До Вас комментарии оставили два человека, оба написали, как Вы выразились "простыни". Получается, что из троих посмотревших, Вы - единственный вменяемый, а остальные двое видят смысл там, где его нет, да еще и настолько неадекватны, что тратят свое драгоценное время на какую-то там писанину, вместо того, чтобы заняться делом. Например, посмотреть фильм, который нравится Вам.
Зачем такая категоричность? А вдруг, Вы не правы, и фильм действительно стОящий? Японское кино многогранно.
Не рассматривайте это как выпад. Мое отношение к Вам исключительно доброжелательное. Но зачем задевать хороших людей?

"Динамо" по-прежнему в засаде. Сыграв вничью (с "Тереком"), как и оппоненты по гонке за вторую лигочемпионскую позицию, динамовцы по-прежнему держат в руках козырного туза в виде отложенной игры с "Амкаром", которому на момент доигровки уже могут выписать билет в нижний эшелон.
В общем, всё окончательно запуталось. Ждем развязки.

ЦСКА-"Краснодар" - 1:1. Не самый зрелищный матч чемпионата, но один из самых классных. В том смысле, что играли две команды, которые точно знали, что им надо делать с мячом и как не позволять играть сопернику. "Краснодар", можно сказать, отскочил, отыгравшись на 88 минуте. При равной игре - равный результат.
Где-то чуть сзади притаилось "Динамо", которому буквально через полчаса играть с "Тереком".

Милая, приятная сказка. Сейчас уже смотрится несколько наивно. Поэтому если смотреть данное кино в состоянии, когда хочется настроиться на критичную волну, лучше и не начинать.
Из фильмов Билли Уайлдера мне больше всего нравятся "Квартира" и "Первая полоса", но этот тоже занимает видное место в коллекции гения мелодрам и комедий 50-х - 60-х годов.

vitkovalev пишет:

Zanzy-bar пишет:

в городе на частные инвестиции такой СТАДИОНИЩЕ строят , Москва позавидует .
Если интересно то прошу сюда - http://vk.com/newkrasnodarstadium

Мама, дорогая! Вот это красавец. Хороший будет стадион. В Ростове сейчас во всю сваи забивают под арену к чемпионату мира. Тоже сдвинулись с мертвой точки. Но осенью у нас еще стадиона не будет.

к 2018 обязательно будет .
А у нас же тоже хотели к чемпионату стадион строить , даже место уже выделили , но .... потом порешили что два города одного региона на ЧМ многовато ... и Краснодар исключили , ток Сочи оставили .

Андрей, честно сказать, у нас в Ростове были в шоке от такого решения ФИФА. Поверь, никакого злорадства никто из моих знакомых не испытывал. Просто очень большое удивление и непонимание.

в городе на частные инвестиции такой СТАДИОНИЩЕ строят , Москва позавидует .
Если интересно то прошу сюда - http://vk.com/newkrasnodarstadium

Мама, дорогая! Вот это красавец. Хороший будет стадион. В Ростове сейчас во всю сваи забивают под арену к чемпионату мира. Тоже сдвинулись с мертвой точки. Но осенью у нас еще стадиона не будет.

О матче "Уфа"-"Локомотив" - ни слова, как о покойниках (там в обеих командах была "сборная кладбища"), а вот "Мордовия"-"Спартак" игра очень даже понравилась. Наконец-таки спартачи выиграли. С детства, со времен Федора Черенкова, симпатизирую этой команде. Если сегодняшний матч - начало пробуждения после богатырского сна, буду только рад.

Вполне себе нормальный фильм в своем жанре легкой комедии-мелодрамы. Особо рассмешила сцена с роботами младенцами. Такого абсурда в форме имитации реальности еще не встречал.
Смысл у фильма тоже неплохой, можно даже сказать - полезный. В самом деле, очень важно знать характер своего избранника (избранницы) до заключения брака. После может стать уже слишком поздно.
На шедевр фильм, как мне представляется, не претендует. Просто крепкое, добротно сделанное кино с правильным посылом.

Настолько сильно взволновал меня этот фильм, что вчера вечером, сразу по окончании просмотра, даже не смог написать отзыв.
Это четвертый фильм Бергмана, который я посмотрел. В каждом из них, и этот не исключение, в качестве центральной проблемы лежит проблема барьеров между людьми. Относительно данной картины уже написано многое, и написано правильно, о матерях-кукушках, которые по разным причинам бросают своих детей. Но вот парадокс: брошенные дети и у социально неблагополучных родителей, и у сверх успешных переживают примерно одинаковые проблемы во взаимодействии с другими людьми. Это: отчужденность, отсутствие эмпатии, неспособность любить и доверять другим людям.
Заметил, что эта проблема очень типична для скандинавской культуры. Многие, и я с ними согласен, связывают это с особенностями религиозности протестантов. В общем, казалось бы безобидная идея Лютера о личной ответственности человека перед Богом привела к духовной изолированности, индивидуализму лютеран и, отчасти, кальвинистов. Теперь северо-европейские страны пожинают плоды сделанного однажды выбора. Хорошо знаю статистику, ведь я социолог, много лет вел "Социологию семьи" (недавно из федерального стандарта ее исключили) и совершенно авторитетно могу сказать, что по таким показателям, как частота разводов, количество неполных семей, внебрачная рождаемость, холостячество скандинавы, северо-восточные немцы и исландцы находятся на первом месте в мире.
Свойственно ли это нам? В определенной степени. Но вот, что могу сказать сверх сухой статистики. Месяц назад на предзащите диссертацию моей аспирантки по теме "Неполные семьи: проблемы выявления потенциала социальной нестабильности" разнесли в пух и прах, п.ч. она, видите ли, оказалась политически некорректной. Рост неполных семей увеличивает потенциал нестабильности, с этим все согласились, но писать об этом нельзя, т.к. диссертация с такой категоричной постановкой вопроса может быть непринята в ВАКе.
Действительно, а зачем решать эти моральные проблемы. Дождемся скандинавского сценария и в будущем будем "наслаждаться" творчеством какого-нибудь российского "Бергмана", разоблачающего пороки отчужденности и духовного индивидуализма в нашей культуре. Ждать осталось недолго.

пожалуй, я назвал бы этот фильм "Мать и Мачеха". поскольку в центре сюжета история двух, таких разных, но сильных и самоотверженных женщин. Сьюзен Сарандон и Джулия Робертс создали незабываемые образы!
фильм очень душевный, трогательный и удивительно светлый, несмотря на трагичность ситуации.
отдельное спасибо режиссеру Крису Коламбусу! многие его фильмы, как и "Мачеха", совсем не "детские", но абсолютно все пронизаны одним чувством - безмерной любовью к детям!

Пожалуй, лучше и не скажешь: как о фильме, так и о Крисе Коламбусе!"

"Атлетико"-"Реал - 0:0. Нулевая ничья из числа очень даже нескучных. Интересно, наши команды хоть когда-нибудь будут на этой стадии, а если да, то желательно не в роли мальчиков для биться (залет ЦСКА в 2010 году и "Спартака" совсем уж в архаические времена сейчас уже кажутся чем-то фантастическим).

Фильм полностью оправдал свой очень высокий рейтинг. Два с лишним часа пролетели, словно мгновение. Если по сути, то его содержание ничем не примечательно. Практически всё время мы наблюдаем движение к цели беспринципной карьеристки, которая где-то успешно, а где-то не очень пытается использовать людей в качестве инструмента для удовлетворения своих амбиций. Да и кино само камерное, почти спектакль. Нет ни резких сюжетных поворотов, ни скрытых линий, ни скелетов в шкафу. Всё очень линейно, последовательно, плавно. И, тем не менее, события картины выстроены и сыграны настолько достоверно, что возникает эффект присутствия, подглядывания, и ты, словно зритель, внезапно оказавшийся за кулисами театральных подмостков, смотришь с замиранием сердца спектакль, который разыгрывается в жизни самих актеров.

У меня дочка обожала этот мультик. Смотрела раз двадцать. А еще с него началось ее знакомство с классической музыкой.
Добрый, светлый, очень девчачий в самом хорошем смысле этого слова.

Кино замечательное! Несколько раз пересматривал его в разные годы, и всегда с большим интересом. Конечно, никакого баламута здесь нет, но название отнюдь не простое. Фильм о столкновении двух жизненных философий. Одна возникла на почве освобождения от твердых обязательств советской морали и сводилась к нехитрой формуле: "живи и давай жить другим". Вторая основана на твердых ценностях и представлениях, которые, как кажется их носителям, отражают единственно правильный жизненный уклад. Вот таким "правильным" и был наш "баламут".
Конфликт имеет по преимуществу фоновый характер, не акцентируется, а сам фильм смотрится легко и незатейливо. Но при этом имеет сложную внутреннюю подоплеку, отражая в себе некоторые черты духовного кризиса (или обретения сложности?) советского общества.

"Ростов"-"Спартак" 2:1!!! "Ростов" выдал просто фантастический матч! Наверное, самый лучший в этом сезоне. "Спартак" проиграл по всем компонентам. Более справедливым результатом встречи было бы поражение москвичей с крупным счетом!
"Ростов" еще недавно казался мне мертвой командой. К счастью она была всего лишь обездвиженным больным, которому вдруг внезапно похорошело, да настолько сильно, что он забегал, словно заведенный. Похоже, перспектива уйти в первую лигу (ФНЛ) команду всерьез напугала.

Ребята, мы уже отвечали на этот вопрос.
Прекрасно понимаем, что некоторым пользователям, это может принести неудобства. Но в этом вина самих пользователей. Так бывает, что из-за меньшинства, "страдает" большинство.

Убирать ограничения не планируем. Всё остаётся, как и прежде.
Как уже ранее предлагали, вы всегда можете написать (если нужно, создадим отдельный топик) Модераторам, с просьбой исправить комментарий или рецензию. Я всё же предлагаю писать личным сообщением, с пометкой "Исправление", что бы не выносить на всеобщее обозрение в чём бы не заключалась просьба.

Не нужно собирать голоса, это ничего не изменит.

Жаль, конечно, что мое предложение не прошло. Но, у модераторов и так работы немерено, поэтому я воздержусь от того, чтобы заваливать просьбами исправлять свои собственные ошибки. Постараюсь быть более внимательным.

Друзья, спасибо за поддержку. Мне тоже кажется, что вопрос я поставил перед администрацией важный. Но почему-то молчание. Нехорошо.
А может быть, действительно, нужно собрать какое-то количество лайков?
Всех призываю принять участие в голосовании за возвращение возможности редактировать хотя бы один-два "старых" комментария и, поддерживаю ironic, рецензий.