Юля, хотел задурить голову очевидным, но не получилось. Его самого.Ягнята от львов
Что то мне нашептывает: не фильм ли это Редфорда?
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Душевность и Человечность - трудно не согласиться, что эти два слова полностью определяют суть картины.
Но, удивительно, что не растеряв главного, режиссеры смогли довольно правдиво и достоверно показать сложный быт того времени. Чтобы не нагнетать лишние страсти, глазами детей.
Но, удивительно, что не растеряв главного, режиссеры смогли довольно правдиво и достоверно показать сложный быт того времени. Чтобы не нагнетать лишние страсти, глазами детей.
Ягнята от львов
7777k пишет:
в безумии бесстыдства"По соображениям совести"?
"Блестящий" разбор в СЭ "спорных" моментов игры Зенит-Амкар. Вот один из "шедевров".Был или не был офсайд, еще надо проверить, но, очевидно, понятие пассивное вне игры журналисту неизвестно.
Все остальные оценки эпизодов также вилами по воде писаны.
Заангажированность этой газеты часто раздражает. Интересно было бы знать, кто ее спонсирует, чтобы далее читать в состоянии расслабленности и не нервничать.
Скрытый текст
Можно долго обсуждать, пересек ли мяч линию ворот пермской команды или же игрок “Зенита” Нету вынес его (зачем-то!) с ленточки, но в упомянутом моменте главное не в этом. А в том, что зенитовец оказался в положении “вне игры”. После розыгрыша штрафного, когда мяч уже летел над площадью ворот, его чуть подправил головой Хави Гарсия. И в это мгновение Нету располагался за линией офсайда.
Все остальные оценки эпизодов также вилами по воде писаны.
Заангажированность этой газеты часто раздражает. Интересно было бы знать, кто ее спонсирует, чтобы далее читать в состоянии расслабленности и не нервничать.
Dalikart пишет:
Эх, Азмуна затоптали. Виталий, месть Тереку, увы, не вышла. И результат не самый справедливый. Смотрел с конца 1-го тайма. Ростов был лучше.Не вышло. Меня тут эмоции душат, и я пишу, чего не следует. Ну ладно, это футбол. Простят меня братья чеченцы. Сам с ними в футбол иногда играю. Всегда в разных командах. Играют, кстати, зло, но вежливо.
Ростов - терек - 0:0.
Ростов должен был забить голов десять. Но не забил ни одного. А терек... Эта команда по всем законам должна была сегодня проиграть: и по человеческим, и по футбольным. В Грозном она одержала в чистом виде судейскую победу, а сегодня не наиграла и на 0:3. Если бы Ростов забил ей сегодня столько же, как Томи, это было бы правильно.
Обидно до бешенства!!!
Ростов должен был забить голов десять. Но не забил ни одного. А терек... Эта команда по всем законам должна была сегодня проиграть: и по человеческим, и по футбольным. В Грозном она одержала в чистом виде судейскую победу, а сегодня не наиграла и на 0:3. Если бы Ростов забил ей сегодня столько же, как Томи, это было бы правильно.
Обидно до бешенства!!!
Спартак - Анжи - 1:0.
Первый тайм не видел (опять работал). Но во втором безоговорочное преимущество Спартака. Команда была в своем обычном формате: широкая игра по всем флангам, высокий прессинг, быстрый темп. Могли выиграть заметно больше, но чудеса творил вратарь Анжи.
Как и говорил, Спартак своего не упустит.
Вот в следующем туре будет заруба с Локомотивом. Может быть всякое.
А Зенит играет с Арсеналом. Не из Лондона. Нет в нашей ПФЛ пока таких диковин.
Первый тайм не видел (опять работал). Но во втором безоговорочное преимущество Спартака. Команда была в своем обычном формате: широкая игра по всем флангам, высокий прессинг, быстрый темп. Могли выиграть заметно больше, но чудеса творил вратарь Анжи.
Как и говорил, Спартак своего не упустит.
Вот в следующем туре будет заруба с Локомотивом. Может быть всякое.
А Зенит играет с Арсеналом. Не из Лондона. Нет в нашей ПФЛ пока таких диковин.
Боюсь, что Спартак сегодня своего не упустит. А если так, то разрыв увеличится до восьми очков.
Dalikart пишет:
Да нет, какие тут сомнения. Судья за ромбик умирает...Я думаю, что как судья он сегодня умрёт. Такого мерзкого судейства даже с Ростовом не было.
Кокорин гений. Так бить по воротам, не каждый сумеет. Он на тренировках только дриблинг отрабатывает?
О судье вначале подумал, что он пристрастен или даже имеет обязательства перед всем известной командой. Но, скорее всего, он просто плохой судья. Первый тайм отсудил скандально. А ведь игра не сложная для арбитра. Не готов к такому уровню.
Иванович видно находится на теоретическом переобучении. Зубрит теоретические конспекты Луческу о том, как надо играть в защите.
Гарая на них не хватает.
Вот невезуха. Лишь бы второй не пропустили.
Зенит уже несколько раз мог забить.
Сегодня проснулся на два часа раньше, чтобы успеть поработать перед футболом.
Сегодня проснулся на два часа раньше, чтобы успеть поработать перед футболом.
А судье надо дать форму Амкара. Теперь пенальти не поставил. Или форму Спартака?
Нету бестолочь. Гол, конечно, был, но зачем он трогал коленом мяч?
Артём, удачи Зениту сегодня! Не думаю, что матч будет простым.
Не люблю писать банальности, но этот фильм банально гениален. Искренность, сила, страсть.
Евгений,
спасибо! Насчет трибуны - это верно. Курс "История социологии". В отношении остального - тоже скромно промолчу
спасибо! Насчет трибуны - это верно. Курс "История социологии". В отношении остального - тоже скромно промолчу
QuasaR пишет:
Не думаю, что Оруэлл и Хаксли в классическом смысле антиподы. Причинность формирования описанных в книгах режимов общая - стремление к стабильности и устойчивости за счет отказа от сложности, многообразия, креативности. Разница между авторскими задумками в том, что обе книги написаны на примере разных с точки зрения продолжительности существования утопий. "1984" книга о начальном этапе становления утопии, а "О дивный, новый мир" существует на протяжении столетий. Отсюда и разные методы контроля над социумом: в первом преобладает психологическое насилие, во втором - медицинское через наркопрепараты. Кроме того, мир Оруэлла находится в состоянии войны, а мир Хаксли давно преодолел своих врагов.Робиндранат Тагор 29 пишет:QuasaR пишет:Слабый фильм и книга. Несложно догадаться с кого он пытался срисовать этот образ, стоит только прочесть его аллегорическую сказку "Скотный двор" и сразу становиться ясно откуда ноги растут. Ни идеи, ни чего за счет чего эта система держится не рассказано. Другое дело Олдос Хаксли и его произведение "О дивный новый мир". Он куда лучше смог передать настрой, и предугадать каким станет общество, и ясно как и почему это общество и система продолжают существовать.Товарищ,вы,видимо,не поняли.1984,это антипод Хаксли,с его дивным новым миром,который я,кстати,тоже читал.
Я понял, и знаю что это антипод. Я имею в виду что в "1984" есть только так сказать зло, и нет причин его существования. Людям должны что то дать в замен, чтобы система существовала. Система не может держаться только на страхе.
В целом, для большинства англо-саксонских авторов утопия была, есть и, видимо, будет внеидеологической системой, основанной на соотношении манипулятивных и насильственных способов управления. Фактор добровольного признания ценности таких систем ими практически не рассматривается. В этом качестве я больших различий между Оруэллом и Хаксли не вижу.
Фильм в чистом виде режиссерский. Есть материал, по которому средние постановщики сделают тоску зеленую и ересь несусветную, а великие мастера - великие фильмы. По большому счету в этом кино ничего не происходит. Украли у человека велосипед, он ему очень нужен, вот и занимается поисками весь фильм. Самый обычный эпизод из жизни. Но как поставлен!!! Не сострадать, не сопереживать в этой картине главным героям может только эмоционально совершенно черствый человек. П.ч. главные герои не играют, а живут в своих ролях.
Краснодар вчера посмотрел полностью. Первый тайм получился такой, что второй просто не хотелось смотреть. Но посмотрел. И не жалею. Футбол был очень хорошего уровня, и уровень футбола Краснодара был заметно лучше сильной уставшей Сельты. Поэтому 2:1 результат очень обидный. Куда логичнее было бы 1:2. Но Сельте, похоже, везет. И уже не первый раз.
Dalikart пишет:
Спасибо, Артём!vitkovalev пишет:Не стыдно за Ростов.Вот вообще не переживал перед матчем. На дистанции чемпионата у Ростова могут быть проблемы (нет скамейки, возрастные игроки, да еще наше судейство). Но в рамках кубкового противостояния мужики способны обыграть кого угодно. Считаю, что МЮ повезло.
Кстати, все комментаторские разговоры о том, что в Ростове царит что-то невероятное, святая правда. Даже больше. О матче говорят все. Сегодня была международная конференция. В Ростов-на-Дону приехали все московские профильные академики. Был декан и социологического факультета СПбГУ Скворцов. Так больше говорили о футболе, а не о науке. Город стоял на ушах.
В общем, все счастливы!!!
Болеем за Краснодар...
В общем, все счастливы!!!
Болеем за Краснодар...
Фуууух, ну и игра. Может показалось, но есть уверенность, что Ростов во втором тайме играл лучше Манчестера. Был шанс выиграть. Не сложилось. Но я всё-равно доволен: и результатом, и игрой. Не стыдно за Ростов.
Артём, приветствую!!!
Спасибо. Пока идёт бодание. Но рога у МЮ острее. Уже могли несколько раз уколоть.
Спасибо. Пока идёт бодание. Но рога у МЮ острее. Уже могли несколько раз уколоть.
Дорогие женщины, с 8 марта!!!
На мой взгляд, один из лучших фильмов Артура Хиллера. В моем рейтинге выше только "История любви" и "Приезжие". Но этот, однозначно, самый драйвовый. Неслучайно была номинация на оскар.
Оценивать его, как глупый или умный, само по себе не очень умно. Картина снята в традиционном для режиссера сумасбродном стиле, в котором самые заурядные персонажи под воздействием необычных обстоятельств начинают вести себя в высшей степени необычно. Иногда, правда, Хиллер теряет меру. Но не в этой картине. Хотя, понятно, что подавляющее большинство его фильмов с детьми смотреть не стоит.
В чистом виде ржаку здесь искать не стоит. За этим нужно к другим его работам, вроде "Ничего не вижу, ничего не слышу".
Оценивать его, как глупый или умный, само по себе не очень умно. Картина снята в традиционном для режиссера сумасбродном стиле, в котором самые заурядные персонажи под воздействием необычных обстоятельств начинают вести себя в высшей степени необычно. Иногда, правда, Хиллер теряет меру. Но не в этой картине. Хотя, понятно, что подавляющее большинство его фильмов с детьми смотреть не стоит.
В чистом виде ржаку здесь искать не стоит. За этим нужно к другим его работам, вроде "Ничего не вижу, ничего не слышу".
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011