У Ростова есть только один боеспособный состав. Поэтому любая травма основного футболиста лишает команду целостности. Сегодня нет основного вратаря, крайних защитников и опорника. Хуже не придумаешь. Поэтому территорию Ростов проиграл полностью. В счете 0:0 после первого тайма много от везения. Особенно огорчает слабая игра на флангах. А без этого Ростов не Ростов. Байрамян ужасен. Явно не хватает физики. Терентьев просто на два класса ниже своих оппонентов. Эта парочка и для РФПЛ слабовата, а уж на фоне МЮ совсем безнадежны.
Надежда есть. Но этот Ростов намного слабее домашнего. Он разбалансирован.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Судя по первым минутам, Ростову мало что светит.
При равной игре Сельте чуть больше повезло и далее идут испанцы. Смотреть было интересно, но постоянно возникало ощущение, что чего-то не хватает.
Не могу сказать, что сильно верю в успех Ростова, но пока счет равный, а впереди еще 90 минут игры.
Не могу сказать, что сильно верю в успех Ростова, но пока счет равный, а впереди еще 90 минут игры.
Вау, ТАК много? -) Аж и не знал.Достовернее не бывает: ...
Инфа то точно достоверная?
P.S. Присоединяюсь к Поздравлениям конечно)
Кстати, посмотрел еще раз эпизод с первым не засчитанным голом Зенита. Нету, действительно, был в пассивном офсайде. Он никак не влиял на развитие эпизода. А журналисту так хотелось обелить судью, что он не заметил, как написал еще большую глупость, чем когда выразил сомнение в том, что мяч не пересек линию ворот. Интересно, за кого нас держат? Как может профессионал писать столь откровенную ересь? Или это сознательная уловка, чтобы переключить внимание от сомнительного на как бы очевидное?
Без американского размаха. Спецэффектов нет никаких, и рассчитывать на них не стоит. Зато акцент сделан на хорошо продуманном сценарии и актерской игре. Нельзя не отметить отличную режиссерскую работу начинающего тогда только первые шаги Говорухина.
Сегодня день рождения. Девять лет Фаст-торренту. Мои самые-самые поздравления администрации и всем причастным к этому замечательному проекту!
Тогда будем считать, что правильный ответ получен.
Юля, хотел задурить голову очевидным, но не получилось. Его самого.Ягнята от львов
Что то мне нашептывает: не фильм ли это Редфорда?
Душевность и Человечность - трудно не согласиться, что эти два слова полностью определяют суть картины.
Но, удивительно, что не растеряв главного, режиссеры смогли довольно правдиво и достоверно показать сложный быт того времени. Чтобы не нагнетать лишние страсти, глазами детей.
Но, удивительно, что не растеряв главного, режиссеры смогли довольно правдиво и достоверно показать сложный быт того времени. Чтобы не нагнетать лишние страсти, глазами детей.
Ягнята от львов
в безумии бесстыдства"По соображениям совести"?
"Блестящий" разбор в СЭ "спорных" моментов игры Зенит-Амкар. Вот один из "шедевров".Был или не был офсайд, еще надо проверить, но, очевидно, понятие пассивное вне игры журналисту неизвестно.
Все остальные оценки эпизодов также вилами по воде писаны.
Заангажированность этой газеты часто раздражает. Интересно было бы знать, кто ее спонсирует, чтобы далее читать в состоянии расслабленности и не нервничать.
Скрытый текст
Можно долго обсуждать, пересек ли мяч линию ворот пермской команды или же игрок “Зенита” Нету вынес его (зачем-то!) с ленточки, но в упомянутом моменте главное не в этом. А в том, что зенитовец оказался в положении “вне игры”. После розыгрыша штрафного, когда мяч уже летел над площадью ворот, его чуть подправил головой Хави Гарсия. И в это мгновение Нету располагался за линией офсайда.
Все остальные оценки эпизодов также вилами по воде писаны.
Заангажированность этой газеты часто раздражает. Интересно было бы знать, кто ее спонсирует, чтобы далее читать в состоянии расслабленности и не нервничать.
Эх, Азмуна затоптали. Виталий, месть Тереку, увы, не вышла. И результат не самый справедливый. Смотрел с конца 1-го тайма. Ростов был лучше.Не вышло. Меня тут эмоции душат, и я пишу, чего не следует. Ну ладно, это футбол. Простят меня братья чеченцы. Сам с ними в футбол иногда играю. Всегда в разных командах. Играют, кстати, зло, но вежливо.
Ростов - терек - 0:0.
Ростов должен был забить голов десять. Но не забил ни одного. А терек... Эта команда по всем законам должна была сегодня проиграть: и по человеческим, и по футбольным. В Грозном она одержала в чистом виде судейскую победу, а сегодня не наиграла и на 0:3. Если бы Ростов забил ей сегодня столько же, как Томи, это было бы правильно.
Обидно до бешенства!!!
Ростов должен был забить голов десять. Но не забил ни одного. А терек... Эта команда по всем законам должна была сегодня проиграть: и по человеческим, и по футбольным. В Грозном она одержала в чистом виде судейскую победу, а сегодня не наиграла и на 0:3. Если бы Ростов забил ей сегодня столько же, как Томи, это было бы правильно.
Обидно до бешенства!!!
Спартак - Анжи - 1:0.
Первый тайм не видел (опять работал). Но во втором безоговорочное преимущество Спартака. Команда была в своем обычном формате: широкая игра по всем флангам, высокий прессинг, быстрый темп. Могли выиграть заметно больше, но чудеса творил вратарь Анжи.
Как и говорил, Спартак своего не упустит.
Вот в следующем туре будет заруба с Локомотивом. Может быть всякое.
А Зенит играет с Арсеналом. Не из Лондона. Нет в нашей ПФЛ пока таких диковин.
Первый тайм не видел (опять работал). Но во втором безоговорочное преимущество Спартака. Команда была в своем обычном формате: широкая игра по всем флангам, высокий прессинг, быстрый темп. Могли выиграть заметно больше, но чудеса творил вратарь Анжи.
Как и говорил, Спартак своего не упустит.
Вот в следующем туре будет заруба с Локомотивом. Может быть всякое.
А Зенит играет с Арсеналом. Не из Лондона. Нет в нашей ПФЛ пока таких диковин.
Боюсь, что Спартак сегодня своего не упустит. А если так, то разрыв увеличится до восьми очков.
Да нет, какие тут сомнения. Судья за ромбик умирает...Я думаю, что как судья он сегодня умрёт. Такого мерзкого судейства даже с Ростовом не было.
Кокорин гений. Так бить по воротам, не каждый сумеет. Он на тренировках только дриблинг отрабатывает?
О судье вначале подумал, что он пристрастен или даже имеет обязательства перед всем известной командой. Но, скорее всего, он просто плохой судья. Первый тайм отсудил скандально. А ведь игра не сложная для арбитра. Не готов к такому уровню.
Иванович видно находится на теоретическом переобучении. Зубрит теоретические конспекты Луческу о том, как надо играть в защите.
Гарая на них не хватает.
Вот невезуха. Лишь бы второй не пропустили.
Зенит уже несколько раз мог забить.
Сегодня проснулся на два часа раньше, чтобы успеть поработать перед футболом.
Сегодня проснулся на два часа раньше, чтобы успеть поработать перед футболом.
А судье надо дать форму Амкара. Теперь пенальти не поставил. Или форму Спартака?
Нету бестолочь. Гол, конечно, был, но зачем он трогал коленом мяч?
Артём, удачи Зениту сегодня! Не думаю, что матч будет простым.
Не люблю писать банальности, но этот фильм банально гениален. Искренность, сила, страсть.
Евгений,
спасибо! Насчет трибуны - это верно. Курс "История социологии". В отношении остального - тоже скромно промолчу
спасибо! Насчет трибуны - это верно. Курс "История социологии". В отношении остального - тоже скромно промолчу
Не думаю, что Оруэлл и Хаксли в классическом смысле антиподы. Причинность формирования описанных в книгах режимов общая - стремление к стабильности и устойчивости за счет отказа от сложности, многообразия, креативности. Разница между авторскими задумками в том, что обе книги написаны на примере разных с точки зрения продолжительности существования утопий. "1984" книга о начальном этапе становления утопии, а "О дивный, новый мир" существует на протяжении столетий. Отсюда и разные методы контроля над социумом: в первом преобладает психологическое насилие, во втором - медицинское через наркопрепараты. Кроме того, мир Оруэлла находится в состоянии войны, а мир Хаксли давно преодолел своих врагов.Слабый фильм и книга. Несложно догадаться с кого он пытался срисовать этот образ, стоит только прочесть его аллегорическую сказку "Скотный двор" и сразу становиться ясно откуда ноги растут. Ни идеи, ни чего за счет чего эта система держится не рассказано. Другое дело Олдос Хаксли и его произведение "О дивный новый мир". Он куда лучше смог передать настрой, и предугадать каким станет общество, и ясно как и почему это общество и система продолжают существовать.Товарищ,вы,видимо,не поняли.1984,это антипод Хаксли,с его дивным новым миром,который я,кстати,тоже читал.
Я понял, и знаю что это антипод. Я имею в виду что в "1984" есть только так сказать зло, и нет причин его существования. Людям должны что то дать в замен, чтобы система существовала. Система не может держаться только на страхе.
В целом, для большинства англо-саксонских авторов утопия была, есть и, видимо, будет внеидеологической системой, основанной на соотношении манипулятивных и насильственных способов управления. Фактор добровольного признания ценности таких систем ими практически не рассматривается. В этом качестве я больших различий между Оруэллом и Хаксли не вижу.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 3
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 3
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011