Один день длиною в жизнь и продолжительностью с вечность. Это хронометраж картины. Она о переоценке ценностей успешного с точки зрения профессиональной деятельности человека, но провалившего жизнь в общении с близкими. Удивительно, но когда от тебя ничего уже не ждут и когда сам живешь по инерции, выход за пределы собственного эго дает удивительные результаты. Чего же не хватало раньше: времени? простоты суждений? жизнерадостности? любви? Наверное, всего понемножку.
Впрочем, к чему эти банальности. "Земляничная поляна" - один из лучших фильмов, что я смотрел за свои 43 года. Поэтому самые настоятельные рекомендации.

vitkovalev Это скорее был комментарий к постам Кира80.

Предмет спора вижу только в отношении того, что выделил. Эти мысли у меня возникли еще до того, как Кира зарегистрировалась на "Фасте". Что касается остального, то спишем это на разность нашего восприятия Нолана. Думаю, у нас будет еще возможность с чем-то поспорить, и в чем-то согласиться друг с другом на иных ветках сайта. С интересом читаю Ваши комментарии с того момента, как Вы оценили фильм "Аватар".
Спасибо за приятное общение...

nygma,
я не говорил о "коммерческом кино"; речь шла о коммерческом успехе. Под этими понятиями я понимаю разные смыслы. Но Ваш вопрос справедлив. Действительно, что нужно делать режиссеру, чтобы добиться успеха на коммерческом поприще?
Любой маркетолог скажет: всё, что угодно, вплоть до того, чтобы продать душу дьяволу!!! Но я не маркетолог, а зритель. И в этом качестве либо принимаю режиссерский продукт, либо нет. Вопрос, следовательно, о критериях оценки зрителя.
Зритель:
1) любит фильмы одного жанра, но может не принимать иной жанр (Нолан, чтобы понравиться всем, жанры перемешивает);
2) желает, чтобы фильм был ему понятен; в противном случае, он чувствует себя дураком и склонен в этом винить автора (-ов) фильма (Нолан насыщает фильмы псевдоинтеллектуальным смыслом, что заставляет зрителя думать, будто он в состоянии легко понять вопросы любой степени сложности и в любой области наук);
3) надеется увидеть в фильмах решение социальных и моральных вопросов (Нолан всегда готов предложить набор конфликтов указанного порядка и даже обозначить их решение, но так, чтобы не дай Бог не было категоричности, из-за чего может возникнуть угроза потерять какой-то сегмент зрителей).
В итоге, зрители получают, что хотят, все сразу, но в этом винегрете совершенно отсутствует сам Нолан, как человек, который хочет что-то сказать своему зрителю. В этом плане, он и рядом не стоял с Кэмероном, п.ч. последний во всех своих фильмах перед зрителем, как на ладони.

Уже записали в армию поклонников Нолана. Да, мне он очень нравится и не понимаю такого вала критики в его адрес. Старался оперировать фактами, потому что как известно собака лает, а караван идет.

Напрасно Вы обижаетесь. Я ведь говорил в общем, а не специально о ком-то конкретно. Вы были очень корректны, и никакого негатива Ваши отзывы у меня не вызывали. Поэтому если невольно Вас обидел - приношу извинения.
И, пусть караван Нолана идет своим путем. Мы сами выбираем свои дороги. Просто мне, как зрителю (не как собаке), с Ноланом, выбравшим путь коммерческого успеха с помощью сомнительных средств, не по пути.

Кира80,
хорошо, пост откорректировал.

vitkovalev
Не смотрел до сих пор эту картину, хотя хочу, картинку режиссёр всё-таки даёт качественную. А вот касаемо содержания... Да, те же ощущения дутости возникли у меня после "Начала", где на скелет самого банального боевика бала навешана масса побрякушек, и миллионы зрителей восхищались необъятными интеллектуальными глубинами режиссёра. Наша Витольда, которая Мужева, написала к нему отличную рецензию на КП.

В том-то и дело, что видимость смысла выдается за смысл. Это - первая претензия. Вторая - талант у Нолана несомненный, отсюда и повышенные требования. Создай нечто подобное какой-нибудь бездарь, я бы и внимания не обратил.
Что касается Оли, то никогда не сомневался, что она умная и смелая женщина. С ее рецензией обязательно ознакомлюсь. Спасибо за наводку.

Господи, дал себе зарок не оставлять ни одного комментария к фильмам Нолана, но, видя, как Кира фактически в одиночестве бьется на этой ветке с армией поклонников этого режиссера, просто не могу остаться в стороне. Нолан - это ДУТЫЙ режиссер. Выскажусь еще более категорично. Это самый талантливый обманщик в современном Голливуде. Его дутость именно в том и выражается, что он мастер создавать видимость там, где ровным счетом ничего нет. Нолан прекрасно знает, как можно понравиться не просто широкой публике, но и интеллектуалам. Он готов угодить всем: мистикам, рационалистам, слезливым барышням, брутальным мужчинам - и с успехом применяет свои режиссерские находки именно в этих целях. Но при этом, на фоне раздутой до вселенских масштабов претенциозности, теряется самое главное - смысл фильма и целостность его восприятия. Зато сохраняется видимость и того, и другого.
Все сказанное подходит к любой картине Нолана, начиная с его "Бэтманов", но максимально полно выражается в "Интерстелларе". После просмотра этого фильма жена сказала одну фразу: "мошенник". И это самая точная оценка данного фильма.
P.S. Прошу прoщения у всех, чьи чувства задел этим отзывом, но не удержался.

Замечательный фильм! Очень легкий, смешной, суматошный, как и многие другие комедии с Джеком Леммоном. За два часа - море позитива и отличного настроения. Просто великолепно, что когда-то давно были сняты такие замечательные фильмы. Благодаря им интерес к кино никогда не иссякнет.

Полный разгром в общественном мнении! Неужели всё так плохо? А первые две части мы любили семейно пересматривать под хорошее настроение. Будет жаль, если фильм действительно окажется так плох, как о нем пишут.

mol_luz,
держите "+" и считайте меня своим единомышленником по вопросу, о котором Вы высказались.

vitkovalev пишет:

Концовка неожиданная, но очень ожидаемая.

Либо это парадокс, либо очень хотелось, чтобы фильм побыстрее закончился.

Все-таки другое. Когда мысль выражается не вполне определенно, возникают проблемы непонимания. Я имел в виду, что

Это самый высокопрофессиональный трэш, который я когда-либо видел.

На очереди оказались ребята не слабые. "Торино" сейчас на десятом месте, а "Наполи" и вовсе третьи. Придется нашему "Динамо" работать на полных оборотах. У "Зенита", мне кажется, тоже не будет легкой жизни. Ладно, тем интереснее будет 12 марта.

Ну вот, дождался настоящего Футбола. Не ожидал "Зенит" увидеть таким свежим и быстроходным в конце зимы. Да еще к тому же с прекрасно поставленной командной игрой. Вся команда была великолепна, но почему-то больше всех хочется выделить Смольникова. Кажется, у нас в сборной наконец-то появился хороший крайний защитник. Долго ждали.
Особый респект "Динамо". Оно с таким трудом "пролезло" в Лигу Европы из предварительного турнира, но в основной сетке громит всех.
Кто на очереди, господа европейцы?

Фильм - пиршество для глаз! Давно уже его не видел, а сегодня пересмотрел с превеликим удовольствием.

Сильная социальная драма. Ниже была упомянута "Зелёная миля", но это - немного разные стихии. Миля - история евангельская, перефразированная и зашифрованная в других образах, она о невинном чудотворце, непонятом и страдающем от своей силы.
"Мертвец идёт" построен на нескольких линиях, каждая из которых по своему интересна. Это с одной стороны, слой "убийца - жертва", с драмой каждой потерявшей любимого человека семьи, с обоснованием их причин для ненависти. С другой - история убийцы, его путь от лжи к искреннему раскаянию и душевным мукам. С третьей - великая сложность быть милосердным даже к монстру, сложность не смотреть через пелену ненависти, сложность подать руку - ведь не будь рядом героини Сарандон, осуждённый Мэтт в исполнении Шона Пенна так и умер бы - озлобленным, так и умер бы - не признавшим ужаса дел рук своих. И в конце концов, это вопрос морали, вопрос права - ведь смертная казнь была и есть во многих странах мира, но разве не приравнивает она палача к убийце? Разве может человек судить - кому жить, кому умирать?
Хорошее серьёзное кино, буквально держит на нервах, на эмоциях при просмотре и учит - человечности. Я за такие фильмы.

Так хотелось излить свои эмоции в комментарии, что сначала написал отзыв, а затем уже прочитал всё, что написано под фильмом. Даша, меня так зацепила сильно тема с героем Шона Пена, что обо всем остальном даже не упомянул. Но твой отзыв самый рельефный по смыслу, по каждому из четырех направлений - в десятку. Идеальное представление фильма.

С большим трудом досмотрел этот фильм. Он невероятно, просто колоссально тяжелый для просмотра. Ломает многие вещи в привычном восприятии, показывает сложность жизни, открывает взгляд на то, на что никогда, ни при каких обстоятельствах смотреть не хочешь.
Здесь опять эта пресловутая безотцовщина: без отца земного и без отца небесного. Но свято место - пусто не бывает. Всегда найдется суррогат.
Фильм о человеке, напичканном ложными ценностями и дефективными представлениями, который приходит к самопознанию лишь за несколько часов до смерти. Лучше поздно, чем никогда. Но еще лучше вовремя. Тогда не будет искалеченных судеб и падших душ. Тогда не будут снимать фильмы, которые выворачивают тебе душу на протяжении двух часов. Но эту картину хотя бы один раз должен посмотреть каждый.

♣JoKeR♣,

Неплохой фильм. Аховым не назовешь, но сопереживать в ходе самых душещипательных моментов заставил. Леммон, конечно, и раньше не всегда в комедиях снимался, но в этом фильме было совсем не до смеха. Поэтому его роль для привычного амплуа оказалась совсем неожиданной.
Вывод: посмотреть можно, но сейчас фильмы-катастрофы снимают увлекательнее.

Фильм оставляет крайне неприятный осадок, забавным времяпрепровождением его просмотр не назовешь. Но дело не просто в шокирующих сценах в конце фильма. Они, кстати, достаточно логичны и последовательно выходят из того анализа патологии семейных ценностей, который содержит данная картина. То есть.

Трудно остаться равнодушным, когда видишь сколько радости и душевной теплоты приносит общение Винтер с людьми, имеющими ограниченные возможности. Поэтому фильм, вне всяких сомнений, хороший и добрый.
P.S. Но с первой частью его уже нельзя сравнивать. В этом фильме мы имеем что-то вроде фильмотерапии, а вот первая часть - настоящее произведение искусства, глубокая драма, снятая по всем канонам первоклассного кино.

Abu Salama,
Роман, да всё так, конечно. Это вопрос больше технический. Но я абсолютно уверен, что какая-то часть пользователей будет к новой опции "друзья" относиться чисто эмоционально.

"Дружеская" кнопочка? )) но тогда по логике должна присутствовать и "вражеская"? А то как-то неопределённо получается : тебя не записали в друзья и кто ты тогда есть для не отметившего сей факт - и не друг, и не враг, а просто так - пустое место...

Игорь, во враги к Вам переходить категорически отказываюсь, а друзьями быть самое оно. Фонарик зажег, держите братскую руку.

Коллекционный фильм!!! Иначе и не скажешь. Практически все картины Клинта Иствуда очень пронзительные, на грани, с надрывом. Но не после каждой остается ощущение полной досказанности, цельности, прикосновения к высшей истине. Эта - из таких! Это фильм искупление, в котором жертва дает рождение новой жизни, порождает веру в человека и человечность, в то, что правду и справедливость можно и нужно добиваться не насилием, а верой в людей.

Очень неплохой фильм. Просмотрен с интересом и хорошими чувствами. Концовка неожиданная, но очень ожидаемая. Именно такой и хотелось. События картины постоянно балансировали на грани поиска критериев нормальности и ненормальности, а в завершении был поставлен яркий восклицательный знак в виде идеи о том, что высшей нормальностью является любовь и искреннее участие в других людях. Всё остальное - не более, чем отвлеченные рассуждения.

Eagle,
мои выводы основаны не только по фильму и книге. Дело в том, что я прочитал практически всего Голдинга, и хорошо знаю его мировоззрение, чтобы делать умозаключения чуть шире, чем позволяет собственно материал кинокартины. Поэтому немного разочарую Вас: в книге также нет многого из того, о чем Вы говорите.
В принципе, с Вашими мыслями я согласен. Прямая логика между родительским влиянием и качеством воспитания видна не всегда. Но качественно этот тезис можно оценить исходя из того, на каком уровне обобщений Вы находитесь. Если за основу взят только свой собственный жизненный опыт, то выводы могут быть самые неожиданные. Но если посмотреть на ситуацию с социализацией как бы со стороны, то согласитесь, влияние родителей имеет на детей решающее значение. Конечно, с поправкой на разность детей в самостоятельности и склонности или несклонности к нонконформизму.
Трудно возразить Вам и относительно другой идеи: о значимости биологической силы, когда социальные качества априори имеют второстепенное значение. Например, это всегда приоритетно там, где начинают действовать законы выживания, где ограниченный набор ресурсов, где борьба важнее сотрудничества. В таких условиях биологические законы будут проявляться в поведении как взрослых, так и детей. Но разница всё же есть. У детей регресс будет идти более стремительно. Например, любой специалист по криминологии и социологии девиантностей подтвердит, что самые жестокие нравы царят в подростковых бандах. Это не удивительно: у детей намного уже и намного менее прочной является социальная прослойка. Вот почему взрослым (родителям) надо заботиться о своих детях так, как это делают садовники над нежными и хрупкими цветами. Как только вы их забросите, они сломаются и завянут.

ххеехххе, а я вот себе лампочку зажгла и жду что же будет))))

Ааххзаааааа, я теперь сама у себя в друзьях

А я вот так и не решился. Подумал, а вдруг у программы шизофрения начнется. Или у меня

мальчики, я очень рада нашей дружбе!!!

Наконец-то мы законно оформили наши отношения

Алексей,
ответ дуплетом!

Саша,
Роман всё отлично расписал. Я для себя функцию "Друзья" вижу абсолютно также. Просто, чтобы в любой момент было удобно зайти в профиль и порыться там. К примеру, в рекомендациях.

а я у вас теперь в каком качестве?

Друзья по обоюдному согласию.

Этого мужчину с меня лепили тогда. А щас я ещё лучше!

Что-то Вы на Лео не очень похожи. Или снимок на аватаре неудачный

Скачал фильм специально для того, чтобы посмотреть с дочкой. Ей уже почти четырнадцать, и она приближается по возрасту к героям этого фильма. С некоторым внутренним напряжением ждал реакции своего собственного представителя нового поколения. Реакция, прямо скажем, была не во всём однозначная. И, слава Богу. Во-первых, не оправдались мои худшие опасения. Во-вторых, спустя многие годы я и сам на фильм посмотрел немного иначе.
Что касается его магистральной линии, конечно, ничего не изменилось. Я сам учитель, хоть и высшей школы, и мне не надо выдумывать, как бы я поступил на месте Елены Сергеевны. Поступаю также, как и она. В целом, фильм о нравственной целостности. Но есть в нем любопытная деталь, которая несколько иначе показала мне мотивацию подростков. Данная картина также о духовном разрыве между поколениями. Хорошо помню последние годы СССР. В основе духовной жизни общества лежит двойная, фарисейская мораль. Дети очень тонко ее чувствуют и вырастают лицемерами и циниками, с твердыми установками на то, что достижение личной цели возможно любыми, даже аморальными средствами. Пока это тлеет в форме искр будущего пожара, который разгорится с огромной силой в 1991-1992 годах. По данным МВД в это время уровень преступности вырастает в 2,5 раза. Криминальность мышления становится неотъемлемым атрибутом духовной жизни общества. А Рязанов - настоящий гений. Он это увидел значительно раньше и показал в своем фильме истоки моральной деградации.
С дочкой во время фильма просмотр много раз прерывали, а по завершении проговорили очень долго. Она, конечно, в своем духе сказала: "Зачем им это надо было, всё разворотили и бросили, не добившись. Лучше бы и не начинали". А результат-то закономерный. Когда сталкиваются две сильные воли с разными полюсами, получается ноль. А при сложении двух плюсов могла бы получится великая сила.
"Жаль Елену Сергеевну" - сказала дочка. Да. Но во время этого просмотра мне жалко было и детей. Они были больше жертвами, чем преступниками.

Kritikan VGIK пишет:

Ребята, мне кажется, что "наблюдатели" - это те, кто взял вас в друзья (только уж "наблюдатели" - слово-то больно некорректное ). Зажгли у кого-то лампочку - человек видит вас в "наблюдателях. Вам ответили взаимностью - появилась "зелёный галочка". Лично мне так ка-аца.

Всё верно, с наблюдателями разобрался.

Мне почему-то вспомнилось из "Корпорации монстров":
- I am watching for you, Vasovsky, I am watching for you.

vitkovalev пишет:

Abu Salama пишет:

4) кто такие "наблюдатели" и с чем их едят?

Роман, я уже "ем" троих наблюдателей. Поэтому тоже хочется узнать, чем (кем) я питаюсь.

Виталий, тебя я у себя в наблюдателях видел, только не пойму что за опция, чем отличается от друзей. Добавил тебя в свой список, ты был уведомлён?

Нет, уведомления не получал. Раз спрашиваешь, значит мой вопрос того же типа уже излишен.

4) кто такие "наблюдатели" и с чем их едят?

Роман, я уже "ем" троих наблюдателей. Поэтому тоже хочется узнать, чем (кем) я питаюсь.

Фильм меня не сильно впечатлил. Задумка, конечно, неплохая, но уже на этой стадии появляются претензии. Например, почему в основу сюжета положено "избавление от страхов"? Это что, самая серьезная проблема человечества, которая должна решаться в процессе реинкарнационных циклов? С другой стороны, если на сюжетную задумку не смотреть слишком буквально, а представить, что в нее заложен иносказательный смысл, то возражения снимаются. Но в этом случае фильм утрачивает львиную долю своего пафоса.
К актерской игре тоже есть претензии. Так, от людей, которые на 50% используют свой мозг, ждешь чего-то большего, чем показано в картине. Вне всякой критики М. Стрип. Ее игра была просто великолепна, как, впрочем, и в любом фильме, где она снималась.
В целом, картину посмотреть можно, но без восторгов. Я лично ждал большего.

Singularity Man,

Очень даже неплохой триллер. Есть некоторая затянутость в развитии событий. Но это типично для остросюжетных фильмов 80-х - начала 90-х. Особенно рекомендуется для персональных поклонников Голди Хоун.

Бродяга Дхармы,

Отличный камерный фильм. Всегда нравились такие вот головоломки, в основе которых лежит коллективный поиск решения. А здесь еще и цель весьма впечатляющая: получение приза в виде высокооплачиваемой работы. Мой интерес к фильму поддерживался акцентуациями в характерах главных персонажей, поставленных в нетипичные условия. В обыденной и налаженной жизни самая удобная форма поведения - конформизм. Здесь с героев были сняты все покрывала, и каждый предстал в своем индивидуальном обличье.
И да, выбор компании мне оказался очень по душе. Чтобы общество втихаря не сожрало друг друга в конкурентной борьбе, за такими людьми, как наш победитель, должно быть будущее.

Даша,
с таким комментарием полностью согласен. Как триллер, мне этот фильм тоже очень понравился. От начала и до конца был просмотрен без потери внимания. Финчер есть Финчер.

это кино ни для всех. а только для тех кто разбирается в искустве - по этому спорить с не вежами бесмыслено. 10++++++++++ балов

Уважаемый The Лучьше всех, данное кино снято, как развлекательный блокбастер на потребу самой широкой публике. "Не для всех" - фильмы иного жанра. А что касается невежества, уж кто бы говорил!!! Вы в своем маленьком посте совершили десять грамматических и пунктуационных ошибок.

Милый и добрый фильм. Еще очень простой. Без всяких глобальных потрясений и сильных эмоций рассказывает о трагичной судьбе маленькой девочки, которой жизнь совершенно неожиданно подарила счастливый билет. Ну а рядом с этой очаровательной мисс Маркер нашли свое счастье два других, уже очень немолодых человека.

Первый раз посмотрел сегодня этот фильм. Идея его, конечно, занимательная: моральное очищение мира с помощью шокирующих убийств. По задумке маньяка всего-то надо, чтобы общество обратило внимание на свои пороки и, "содрогнувшись от содеянного", занялось самосовершенствованием. Стремление к духовному росту вещь, конечно, хорошая. Вот только метод был избран весьма сомнительный. Во всяком случае, мне больше импонирует, когда намерение изменить мир к лучшему реализуется с помощью любви, заботы, участия в других людях. А вообще, давно и справедливо сказано: "Не судите, да не судимы будете!". Если бы наш главный отрицательный герой следовал этой простой истине, одним маньяком-интеллектуалом было бы меньше.

Просто исключительный фильм. Наверное, чтобы до конца его прочувствовать, нужно быть разведенной матерью с детьми. А еще... На пороге вечности многие вещи осознаются более правильно. Ведь там обостряется зрение, и начинаешь видеть только самое главное. И, уверен, виднее всего оттуда вечные ценности: доброта, любовь, терпимость.

Очень эффектный триллер о продажных и честных полицейских. Продажные полицейские есть везде, и мы к этому уже привыкли. А вот то, что существуют честные, это хорошая новость. К этой новости привыкнуть только предстоит.

Вот это кино! С таким залихватским сюжетом даже сейчас редко подобные фильмы снимают. Самое поразительное, что главные герои из той среды, к представителям которой практически невозможно проявлять сочувствие. Впрочем, если вы, конечно, не Федор Михайлович Достоевский. Но симпатии все-таки появились, а ближе к концу картины к ним добавилось еще уважение. Хорошая получилась эволюция характеров у главных героев, очень убедительная и интересная.

на злобу дня, так сказать)))) день радио, день выборов - самые любимые комедии современного российского кинемотографа.
вот уж действительно можно разбирать на цитаты. Юмор, наверное, не всем понятен.
однако ж... ну ведь смешно! ))))
наверное, если бы в фильме играл не "квартет и", а сборная солянка растиражированных ныне отечественных звезд, то такого бы кино не получилось. Представьте в роли Нонны ну... к примеру Баярскую. или в роли Саши ... к примеру Хабенского...., в роли Ростислава.. ну к примеру Куценко, в роли Камиля.. -Виктора Добронравова, а вроли Леши ну .. какой-нибудь Пронин. Ну ведь саааавсем не то выйдет.

Согласен, выйдет "бред сивой кобылы". А скорее ничего не выйдет. Просто ничего

Вряд ли в фильмах подобного жанра следует искать моральную составляющую в форме апологетики семейных ценностей. Здесь задача простая - показать безумную любовь. Показали, да еще какую!!! По силе эмоционального воздействия фильм просто бомба. Разрывает эмоции в клочья.
P.S. Впрочем, если всё же покопаться в поисках морали, то найти ее можно, хоть и запрятана она глубоко: ждите, барышни, своей настоящей любви и не выходите замуж по расчету.

Очень неплохой триллер. Вполне себе в финчеровском стиле и его же качестве. Немного был удивлен, когда увидел здесь Кристен Стюарт в роли дочки подросткового возраста. Но никаких претензий, с ролью она справилась отлично.