Как ярко начался плей-офф Чемпионской Лиги!

К стыду своему скажу, что не видел ни одного матча. Конфуз Барсы удивил. Очень.

Смешной фильм. В начале немного скучноват, но далее события идут по нарастающей. Чем больше закручивается в узел комедия ситуаций, тем смешнее становится смотреть. Финал совсем юморной.

Не думал, что этот роман Геймана когда-то экранизируют. Самая сложная для восприятия его книга. Поэтому многого не жду, но взглянуть будет интересно.

Не удивлюсь, если Сидни Люмет был коммунистом (в душе). Как минимум, человеком с обостренным чувством справедливости.

Виталий, приветствую!
Одним из его любимых фильмов были "Гроздья гнева". Т.ч. все возможно. Но рискну предположить, что тут обычный (для многих художников) анархизм.

Артём, приветствую взаимно!
Откровенно говоря, разницы в идеологическом плане между коммунизмом и анархизмом практически нет. Они отличаются лишь способами достижения власти. А по сути - всё едино.
С твоей оценкой фильма полностью согласен. Лучше не скажешь: производственная драма по штатовски. Подзабытая совсем не зря.
P.S. Давно хочу пересмотреть "Телесеть". Уже не помню содержание.

Не удивлюсь, если Сидни Люмет был коммунистом (в душе). Как минимум, человеком с обостренным чувством справедливости. А именно к нему в первую очень апеллируют социальные ниспровергатели. Для данного фильма эта проблема - центральная. Исполнено всё на высочайшем уровне. И, правда, начинает казаться, что в США полнейшая безнадежность. Всем правят продажные деляги, совести почти ни у кого нет, всё распродано, даже честь.
Хорошо, что Люмет жил в Америке. В какой-нибудь "банановой" республике он бы не протянул и дня.
А если серьезно, то я посмотрел много его фильмов. Да и снял он их немало. Но лучшим, на мой взгляд, был самый первый - "12 разгневанных мужчин". В нем было всего в меру, в том числе авторского скептицизма.

В рекомендации вносить не стану, хотя фильм, конечно, достойный. В жанре стоит "драма", но, на мой взгляд, это что-то вроде эпической поэмы. О духе жизни, о силе жизни. В американском контексте. Молодая нация стремится к вечности, и это проявляется во всём.
В фильме много достоинств. Главное - невероятно удачный тандем хорошей режиссуры и талантливых актеров. Из минусов бы отметил, пожалуй, то, что иногда картина напоминала даже не экранизацию, а иллюстрацию к роману Фолкнера. Это неизбежно, что сильные литературные вещи передавливают собой кино.

Очень, очень достойный фильм. Драма, которая рвет душу исключительно от сострадания, а не от надуманных страстей.
Кино спокойное, почти созерцательное. Большую часть времени похоже на этнографическое путешествие. Драма, хотя и готовится весь фильм, проявляется только в финале.

Фильм не понравился. Не говорю, что он плохой. Уровень его вполне соответствует стандартно качественному американскому кино по этой тематике. Просто мне он показался не смешным. Давно уже обратил внимание, что чувство юмора у людей сильно отличается. Здесь многие написали, что фильм смешной. Увы, не для меня.

Забыл вчера написать об ещё одном потрясающем моменте, который повышает градус любви к этому фильму. Основная идея его очень просто и необыкновенно ярко воплощена в течение последних 20 минут картины: если доверять людям и не видеть в них простых болванчиков-исполнителей, то они способны на куда большее, чем механическое исполнение долга. Одна маленькая команда, где в основу жизни положены человеческие отношения, может дать больший результат, чем толпа, действующая строго по уставу.

собачье сердце?

Да!

Кошачья пятка

Я думаю, что столь единодушное мнение о фильме основано на том, что буквально в каждой сцене веришь героям, что они на войне, что это действительные события, что так оно всё и было. Все актеры хорошо известны, но в какой-то момент начинается казаться, что они солдаты Великой Отечественной. Тем более ценен их подвиг. Ведь ценится не фальшивое, а только искреннее, настоящее, подлинное.

Держись до конца

Артем, с женой подойдет в самый раз. А я, как бобыль, посмотрел один. Думал, что в самом деле ужасы.
Легкий, атмосферный триллер-мелодрама в форме незатейливого рассказа с двумя временными параллелями.

Понравилась в первую очередь история, лежащая в основе фильма. Само действие похоже на страшилку, такой нарративный рассказ для вечера в пионерлагере. В те годы он напугал бы молодежь до смерти. Сейчас это больше похоже на мелодраму с оригинальным финалом.
В целом, смотреть было интересно. Оценка кино на сайте в высшей степени странная.

vitkovalev пишет:

Артём, приветствую!!!
Спасибо за фото. Я открыл фан-клуб. Но увы, почти все ее ранние фильмы - вестерны. А я этот жанр терпеть не могу. Вот досада. Скачал "Легкую добычу". Хотя озвучка там, скорее всего, тот еще шедевр.

Виталий, также приветствую!!!
К сожалению была эпоха "выразительных", а Мэлоун не шибко вписывалась. В "Легкой добыче" она хороша, хоть и покрасилась в блондинку. Еще есть оскароносная (для нее!) мелодрама "Слова, написанные на ветру" (и там тоже Бэколл). Не видел, но подумываю ознакомится.

А ведь точно, есть. Ей там всего 31 год. Надо смотреть обязательно.

Артём, приветствую!!!
Спасибо за фото. Я открыл фан-клуб. Но увы, почти все ее ранние фильмы - вестерны. А я этот жанр терпеть не могу. Вот досада. Скачал "Легкую добычу". Хотя озвучка там, скорее всего, тот еще шедевр.

Вот бывают комедии, когда смеёшься практически над каждой фразой. Сегодня мне посчастливилось посмотреть одну из таких. Настоящий шедевр!!! Оценка 10000 в кубе.

Очень достойный фильм! Идея о том, правильно ли мы живем, проходит красной нитью через всю картину. Передана она очень талантливо, без назидательства и морального пафоса. Во всём остальном, думаю, что каждый из посмотревших сможет найти для себя что-то близкое и интересное.
Ещё проникся атмосферой картины. Неважно, так будет во время комы (после смерти) или не так, главное, что у меня, как зрителя, возникло стойкое убеждение, что герои переоценивают свою жизнь в преддверии чего-то самого главного.

Это не экранизация. Поэтому если кто-то хочет увидеть здесь образы романа Хемингуэя, то их ждать не следует. Но в качестве самостоятельного произведения кино доставило очень большое удовольствие.
Игра актеров, постановка, сюжет, динамика - всё в лучших традициях золотого периода Голливуда.

Судя по всему, Кришито забронировал себе место в основе Зенита: чудо-гол!

Оператор, должно быть, влюблен в Лорен Бэколл, так она хороша. Лучше только легкодоступная библиотекарша.
Кино отличное.

Бэколл, как всегда, выразительна. А библиотекарша...
Смотрел в компании друзей, она всех потрясла! Первое место в Голливуде 40-вых.

Роскошный детектив. Диалоги, в самом деле, изумительны. Актеры необыкновенно харизматичны. Фильм, в отличие от многих современных аналогов, подкупает тем, что в центре действия стоят актеры. Всё остальное крайне вторично. В этом величайший симбиоз кино и театра.

Deathtalker,
я Вас поддерживаю. Действительно, когда в фильмах внезапно обнаруживаются вот такие аномалии, то крайне неловко становится пред женой и дочкой. Чтобы избежать подобного, постоянно приходиться вчитываться подробно в аннотацию новых фильмов.

Эта серия уже полная шизофрения. За границами добра и зла, понимания и непонимания. Но сказать, что мне не понравилось, - не могу. Скорее даже наоборот. Лучше, чем последние две.

Душевное кино. О примирении и стойкости. Причем всё настолько органично, что не хочется препарировать поведение каждого отдельного персонажа. Поэтому кино не для буквального понимания и не для любителей искать косяки. Хочется сказать о многом, но остановлюсь на главном.

Когда что-то захватывает тебя целиком намерения всматриваться в детали, пытаясь найти ответы чего, все-таки, не хватило отсутствуют автоматически.

Прошу прощения, не удержался от цитирования. Фильм ещё не смотрел, но под этой фразой готов подписаться.

Да, я тоже думаю, что в центре лучше. И надежнее для защиты будет, и производительнее для атаки. Если я что-то не путаю, то в Челси он последние годы уже играл на этой позиции?

Посмотрел Зенит-Спарта. Игры у Зенита нет. Иванович - космос.

Артём, приветствую! Не переживай. Они сейчас под нагрузками, а Иванович на пике формы. Вот и контраст.
Кстати, всё собирался поздравить с шикарным приобретением. Вот, случай представился. Как думаешь: в центре будет играть или бровочника? По идее, с учетом опыта, должен уйти в центр. Хотя...моя фамилия не Луческу.

История, вне всяких сомнений, неоднозначная. Как и неоднозначно возможное влияние фильма на зрителей.
Очень понравилось качество постановки. Во всём. Но скажу лишь с позиции возможной правдоподобности. Фильм достоверен, как сама правда. В жизни любого верного семьянина, любящего свою жену и детей, вдруг внезапно может случиться вот такой эпизод. И не потому, что где-то неподалеку, в районе пятнадцати условных лет, маячит костлявая старость с теплыми тапочками в руках, а по причине более глубокого отношения к жизни. В зрелом возрасте можно вот так внезапно встретить свою любовь, которая закрутит и завертит тебя с ходу, без компромиссов, до самого остатка чувств. Надо ли этому противостоять? Если подобная любовь принесет другим разрушения и страдания, то да, однозначно. Вечность важнее.
Об остальном не хочу писать столь подробно. Скажу лишь, что если оценивать фильм, как продукт кинематографии, то он просто безупречен.
P.S. Deathtalker, Вам огромное спасибо за рекомендацию картины!!!