Я думаю, что столь единодушное мнение о фильме основано на том, что буквально в каждой сцене веришь героям, что они на войне, что это действительные события, что так оно всё и было. Все актеры хорошо известны, но в какой-то момент начинается казаться, что они солдаты Великой Отечественной. Тем более ценен их подвиг. Ведь ценится не фальшивое, а только искреннее, настоящее, подлинное.

Держись до конца

Артем, с женой подойдет в самый раз. А я, как бобыль, посмотрел один. Думал, что в самом деле ужасы.
Легкий, атмосферный триллер-мелодрама в форме незатейливого рассказа с двумя временными параллелями.

Понравилась в первую очередь история, лежащая в основе фильма. Само действие похоже на страшилку, такой нарративный рассказ для вечера в пионерлагере. В те годы он напугал бы молодежь до смерти. Сейчас это больше похоже на мелодраму с оригинальным финалом.
В целом, смотреть было интересно. Оценка кино на сайте в высшей степени странная.

vitkovalev пишет:

Артём, приветствую!!!
Спасибо за фото. Я открыл фан-клуб. Но увы, почти все ее ранние фильмы - вестерны. А я этот жанр терпеть не могу. Вот досада. Скачал "Легкую добычу". Хотя озвучка там, скорее всего, тот еще шедевр.

Виталий, также приветствую!!!
К сожалению была эпоха "выразительных", а Мэлоун не шибко вписывалась. В "Легкой добыче" она хороша, хоть и покрасилась в блондинку. Еще есть оскароносная (для нее!) мелодрама "Слова, написанные на ветру" (и там тоже Бэколл). Не видел, но подумываю ознакомится.

А ведь точно, есть. Ей там всего 31 год. Надо смотреть обязательно.

Артём, приветствую!!!
Спасибо за фото. Я открыл фан-клуб. Но увы, почти все ее ранние фильмы - вестерны. А я этот жанр терпеть не могу. Вот досада. Скачал "Легкую добычу". Хотя озвучка там, скорее всего, тот еще шедевр.

Вот бывают комедии, когда смеёшься практически над каждой фразой. Сегодня мне посчастливилось посмотреть одну из таких. Настоящий шедевр!!! Оценка 10000 в кубе.

Очень достойный фильм! Идея о том, правильно ли мы живем, проходит красной нитью через всю картину. Передана она очень талантливо, без назидательства и морального пафоса. Во всём остальном, думаю, что каждый из посмотревших сможет найти для себя что-то близкое и интересное.
Ещё проникся атмосферой картины. Неважно, так будет во время комы (после смерти) или не так, главное, что у меня, как зрителя, возникло стойкое убеждение, что герои переоценивают свою жизнь в преддверии чего-то самого главного.

Это не экранизация. Поэтому если кто-то хочет увидеть здесь образы романа Хемингуэя, то их ждать не следует. Но в качестве самостоятельного произведения кино доставило очень большое удовольствие.
Игра актеров, постановка, сюжет, динамика - всё в лучших традициях золотого периода Голливуда.

Судя по всему, Кришито забронировал себе место в основе Зенита: чудо-гол!

Оператор, должно быть, влюблен в Лорен Бэколл, так она хороша. Лучше только легкодоступная библиотекарша.
Кино отличное.

Бэколл, как всегда, выразительна. А библиотекарша...
Смотрел в компании друзей, она всех потрясла! Первое место в Голливуде 40-вых.

Роскошный детектив. Диалоги, в самом деле, изумительны. Актеры необыкновенно харизматичны. Фильм, в отличие от многих современных аналогов, подкупает тем, что в центре действия стоят актеры. Всё остальное крайне вторично. В этом величайший симбиоз кино и театра.

Deathtalker,
я Вас поддерживаю. Действительно, когда в фильмах внезапно обнаруживаются вот такие аномалии, то крайне неловко становится пред женой и дочкой. Чтобы избежать подобного, постоянно приходиться вчитываться подробно в аннотацию новых фильмов.

Эта серия уже полная шизофрения. За границами добра и зла, понимания и непонимания. Но сказать, что мне не понравилось, - не могу. Скорее даже наоборот. Лучше, чем последние две.

Душевное кино. О примирении и стойкости. Причем всё настолько органично, что не хочется препарировать поведение каждого отдельного персонажа. Поэтому кино не для буквального понимания и не для любителей искать косяки. Хочется сказать о многом, но остановлюсь на главном.

Когда что-то захватывает тебя целиком намерения всматриваться в детали, пытаясь найти ответы чего, все-таки, не хватило отсутствуют автоматически.

Прошу прощения, не удержался от цитирования. Фильм ещё не смотрел, но под этой фразой готов подписаться.

Да, я тоже думаю, что в центре лучше. И надежнее для защиты будет, и производительнее для атаки. Если я что-то не путаю, то в Челси он последние годы уже играл на этой позиции?

Посмотрел Зенит-Спарта. Игры у Зенита нет. Иванович - космос.

Артём, приветствую! Не переживай. Они сейчас под нагрузками, а Иванович на пике формы. Вот и контраст.
Кстати, всё собирался поздравить с шикарным приобретением. Вот, случай представился. Как думаешь: в центре будет играть или бровочника? По идее, с учетом опыта, должен уйти в центр. Хотя...моя фамилия не Луческу.

История, вне всяких сомнений, неоднозначная. Как и неоднозначно возможное влияние фильма на зрителей.
Очень понравилось качество постановки. Во всём. Но скажу лишь с позиции возможной правдоподобности. Фильм достоверен, как сама правда. В жизни любого верного семьянина, любящего свою жену и детей, вдруг внезапно может случиться вот такой эпизод. И не потому, что где-то неподалеку, в районе пятнадцати условных лет, маячит костлявая старость с теплыми тапочками в руках, а по причине более глубокого отношения к жизни. В зрелом возрасте можно вот так внезапно встретить свою любовь, которая закрутит и завертит тебя с ходу, без компромиссов, до самого остатка чувств. Надо ли этому противостоять? Если подобная любовь принесет другим разрушения и страдания, то да, однозначно. Вечность важнее.
Об остальном не хочу писать столь подробно. Скажу лишь, что если оценивать фильм, как продукт кинематографии, то он просто безупречен.
P.S. Deathtalker, Вам огромное спасибо за рекомендацию картины!!!

Кто сможет порекомендовать этот фильм? Не знаю смотреть или нет, везде по разному пишут

Читаю всё, что Вы пишете и, исходя из написанного, могу предположить, что фильм Вам понравится. Но, как понимаете, в таких вещах быть уверенным на 100% нельзя. Решать только Вам!

Dalikart пишет:

Авторам удалось очень точно передать средневековые представления о чародейках.

Что-бы делать такие заявления, надо самому быть суеверным средневековым гражданином. Авторам удалось очень точно передать представления современного человека о том, как средневековый человек представлял себе чародеек

Нет, чтобы делать подобные заявления, надо просто читать соответствующую литературу и уметь делать выводы. Поддерживаю полностью Dalikart.
Доктор Челымский, если доводить до логического завершения Вашу мысль, то любые заявления от имени всех современных людей предполагают наличие знаний о представлениях всех современных людей. А поскольку ни у Вас, и ни у кого другого таких знаний нет, то говорить следует только от своего имени и только за себя.
Иными словами, Вы противоречите сам себе и занимаетесь манипуляциями.

В общем и целом, фильм замечательный. И для своего 1968 года о многих вещах повествует очень правдиво. Трагедия сражения передана впечатляюще до дрожи. Ясно, какая там была мясорубка. Хотя обо всем в кино не расскажешь. Много больше могли сказать местные жители из тех мест. Одна из них - мая родная бабушка по маме. С ее рассказов, после окончания боев местные несколько недель хоронили трупы: немцев сваливали в одну братскую могилу, наших - в другую. Смрад стоял страшный, техники искореженной - в несколько этажей: танк на танке, а сверху самолёт.
Слегка подпортила фильм концовка. Не следовало заканчивать ее таким враньем. Ввод войск танковой армии Ротмистрова был не началом победы, а последним актом позора. По архивным данным безвозвратные потери в танках только за один день 12 июля 53%. Никакого приказа держаться Манштейн не отдавал. Войска просто отвели на исходные позиции, а затем стали отступать на большей части фронта. Дивизия СС "Мертвая голова" не была разбита, а ее командир не заканчивал жизнь самоубийством. Она была снята с фронта и отправлена в Италию, сдерживать высадившиеся там американские войска.
К счастью, вся эта несусветица уместилась в последние пять минут фильма. Всё остальное - просто на самом высшем уровне.

Артём, приветствую!
Здесь ещё безлюднее, чем на футбольном топике. А зря. Фильм, хотя и древний, а, может быть, именно потому, что древний, очень достойный. Ты назвал его мелодрамой, но, думаю, это только по понятиям нашего времени. А тогда он, наверное, так и считался, как здесь заявлено в жанрах, нуар-триллером.
Бэколл очень выразительна. Необыкновенно. Не могу сказать, что она сильно красива, но такую женщину лощеная красота только бы испортила. Жаль, что время не щадит такие шедевры человеко-образов.

А ведь прав был Tiamat (топик "Кривые Кино штампы", 15 января)! Если смотреть на медленной скорости, то видно, как аисты разносят детей в том числе и однополым семьям. Ну и свиньи эти авторы: продумать как следует сценарий и образы у них мозгов не хватило, а внести свою лепту в борьбу за права гомосексуалистов, используя для этого детский мультик, это пожалуйста.

Этот фильм немного необычен для Вуди Аллена. Он, конечно, снимал разные работы: серьезные, дурашливые, романтичные, семейные. Эта, пожалуй, стоит в сторонке, занимая особое место. Здесь мэтр предпринял попытку объединить философию жизни, точнее, философию житейской повседневности, которую он блестяще анатомировал в десятках своих работах, и философскую этику. Получилось очень сильно и впечатляющее. И очень грустно. В фильме нет осуждения преступлений, и не выносится приговор Человеку. Но тоска в глазах Вуди Аллена в последних кадрах была тяжелее всяких слов.

Одноразовый абсолютно до невозможности заклишёванный фильм. Ну ладно много схожестей из всех возможных голливудских фильмов, но на кой фиг заимствовать у Гарри Поттера ряд аккордов из мелодий? В общем всё достаточно средненько и без какой либо увлекательной фантазии по сюжету

Согласен с Вами. Средненько, одноразово, с музыкальным плагиатом (сам посмеялся тому, как топорно скопировали тему из ГП), исключительно под Новый год. Но оценка 3,91 всё-равно занижена.

Веселый и очень забавный фильм.!!! Возможно, в 1941 году эта комедия слегка шокировала зрителей. Вряд ли Хичкок снимал бы просто занятную комедию. Но и сейчас ее не стоит посыпать нафталином и прятать высоко на полку.

Природа красивая, всё остальное мимо. Хотели душевно снять, а сняли скучное и нудное кино с красивыми пейзажами. Смею предполагать, что книга хороша диалогами и размышлениями, но в кино нужно уметь передать визуально произведение, а не вводить голос за кадром для разжёвывания того чего не может снять режиссёр. Духа геолога не прочувствовал, фильм не зацепил. Думаю Иньярриту такую природу гораздо интереснее показал бы. Пол фильма статичной камеры, с середины, только сообразили снимать панораму с размахом в движении и то так себе, хотя местами было очень не плохо. Под конец режиссёру словно надоело снимать и началось сумбурное рваное повествование, закончившее фильм на и так сойдёт. Работа геологов на самом деле не простая и для настоящих духом мужчин, но фильм на мой взгляд перехвалили, рейтинг завышен.

Блестящий анализ! Снимаю шляпу

Как же меня утомил этот надуманный, топорно сделанный эпический пафос. Два с половиной часа издевательства. Если говорить о стандартных составляющих кино, то всё на самом низком уровне. Игра актеров - как в сериалах; монологи - также далеки от реального общения, как ближайшая обитаемая планета от Земли; сценарий - неинтересный.
Хорошие виды? Согласен. Но вот и сняли бы документалку на сорок минут.

Фильм о переоценке ценностей: о способности поставить себя на место других людей и посмотреть со стороны; увидеть, как отзывается слово и во что воплощается дело через много лет.
Фильм о втором шансе: сказать не сказанное, узнать неведанное, найти потерянное, отдать ненужное.
Еще это очень романтичное и приятное кино, без пошлости и грязи, с хорошим и очень правильным финалом.
Всем приятного просмотра, особенно сомневающимся!!!