maiskiykot пишет:
vitkovalev пишет:
По моему, это и есть самая важная смысловая нагрузка, какая может быть в фильмах.
Вспомните Собачье сердце - если бы у нас была дискуссия... Я между прочим иронично сказал про тягу к хорошим делам, потому что герои ничего хорошего не сделали. Жаль, что до вас это не дошло, как и до других минусаторов.
P.S. Сам принципиально никого не плюсую и не минусую - сохраняю нейтралитет, чего и вам советую!
Во-первых, главные герои сделали много для жителей своего города. И даже для молодежи университетского Бостона, которую кое-чему научили. Так причем здесь ирония, которая до кого-то и почему-то должна была дойти? Над чем Вы смеетесь? И уместен ли здесь смех?
Во-вторых, ставить "плюсы" или "минусы" - это всего лишь знаковое выражения согласия или несогласия Вашему комментарию, а не Вашей личности. В этом нет ничего предосудительного или чего-то аморального. В конце концов, я прямо заявляю, что мне не понравилось то, что Вы написали. А использовать ли для этого знаковые символы или нет - каждый пусть решает самостоятельно. Вряд ли кто-то нуждается относительно такого простого действия в советах. Я, во всяком случае, точно не нуждаюсь.
Какое-то отвратное ощущение от фильма осталось. Ладно бы ещё чего-то стоящее было, так ведь кино среднее. Не стоило оно, чтобы из-за него настроение себе портить.
Понятно, что советская агитация и соцреализм, но если посмотреть свежим, незамыленным взглядом, то можно поставить вопрос о том, почему агитации нужна была для поколения, которое уже родилось при советской власти. Значит, не так всё было хорошо. Агитация, на самом деле, всегда нужна. Она инструментальная часть идеологии. Если нет агитации, значит государство пустое, за ним ничего, кроме чиновника, не стоит.
Что до фильма, до посмотрел его с огромным интересом.
Отличный фильм! Всё понравилось. Яркие, жизненные,интересные образы; отличный юмор; правдоподобное развитие сюжета, в особенности, финал. И жизнь практически не приукрашена, разве что чуть-чуть. Уже тогда были видны проблемы советского общества, которые отчасти стали причиной распада СССР.
Абсолютно не понравился. Все персонажи показались картонными и неестественными. Говорят не слова, а лозунги. А там, где нет лозунгов, стереотипы вместо живой речи.
Много написано хороших отзывов, но я искренне не понимаю, как такие фильмы могут нравиться.
Хорошее кино, хотя сильно не зацепил. Посмотрел спокойно, невзирая на свою любовь к старым фильмам.
maiskiykot пишет:
...такие фильмы не несут никакой смысловой нагрузки кроме как возбуждение чувства тяги к хорошим поступкам...
По моему, это и есть самая важная смысловая нагрузка, какая может быть в фильмах.
С точки зрения событий: фильм легкий и приятный, без страстей-мордастей.
По основной идее: о несправедливом отношении к старикам, которые по многим показателям ничем не хуже молодых, а в моральном отношении так даже лучше.
В отношении качества: не шедевр, но большинству скорее всего придется по душе.
Лично мне понравился.
С точки зрения событий: фильм легкий и приятный, без страстей-мордастей.
По основной идее: о несправедливом отношении к старикам, которые по многим показателям ничем не хуже молодых, а в моральном отношении так даже лучше.
В отношении качества: не шедевр, но большинству скорее всего придется по душе.
Лично мне понравился.
Dimker пишет:
... мужик к старухе подкатывал) разве такое в союзе разрешали снимать..
Ещё как разрешали, если это показывало "их" нравы. Сама направленность фильма нацелена на обличение пороков западного мира, которые ложатся тяжким бременем на человека. Настолько сильно, что нормальным становится бегство от них в иллюзорное будущее.
Идея у фильма интересная, а вот про реализацию такого не скажешь. Скучно. Сцена со старушкой явно затянута и откровенно не интересна. Диалоги какие-то вымученные.
В принципе, кино качественное, с хорошим посылом. Это искупает многие его недостатки. Особенно понравился финал.
Все в этом фильме на отлично, не только финал, и смотреть его можно в любое время года. На порядок выше всех современных версий. И не в последнюю очередь потому, что роль Хейди в оригинальном фильме играла Ширли Темпл. На мой взгляд, среди актрис детей ей не было равных. Это ангелочек, обладающий прекрасным чувством сцены. Когда она была ребенком, голливудские продюсеры ходили к ее родителям косяками.
Типичная для Маршалла комедия, снятая на закате карьеры. По духу похожа на теле ситком. Герои не разговаривают, а как бы шутят. Иногда и, правда, шутят. Для полнометражного кино совсем не то, что ожидаешь.
К плюсам отнес бы чистоту этого фильма, его приятность и добрую наивность.
Но если уж начинать знакомиться с картинами Маршалла, то лучше, чем "Дестри снова в седле" не найти.
Фильм, который снял Роберт Маллиган, а продьюссировал Марк Райделл по определению не может быть плохим. Он обречен на то, чтобы быть отличным. Оба эти специалиста обладают безупречным вкусом и выдающимся талантом.
Кино получилось очень теплым, человечным. Отец семейства вообще просто эталон. Феминистки, посмотрев такое, откажутся от своей сектантской веры.
Как совершенно верно было сказано в комментарии ниже, фильм про общество, в котором хотелось бы жить.
Сильно запал в душу своим правильным настроем на жизнь.
Трудно сказать, насколько актуальна тема. Людей на торрентах вообще уменьшилось. Многие из старой гвардии числятся номинально, переместив активность в другие социальные сети. Но я за темой, как "отец-основатель", слежу
И всем, кто пишет в ней, благодарен.
mizanTrop пишет:
Если тема ещё актуальна. Недавно открыл для себя отличного иранского режиссёра Маджиди, вроде здесь его не упоминали. Пока посмотрел три картины ("Дети небес", "Дети солнца", "За облаками") истории вроде бы и простые, но как великолепно и интересно раскрученные. Судя по постам и другие его фильмы очень достойные... посмотрим.
И снова к однофильмовым режиссёрам. Яркий пример Том Стоппард, один фильм, но какой! Ещё рекомендую "Трастевере" Тоцци и "Бабусю" Бобровой.
Видел "Дети небес" и "Цвет рая". Очень хорошие фильмы. Но оба раза выходил на них по раздельной рекомендации друзей, поэтому с именем одного режиссера не связывал. Спасибо Вам! Надо будет посмотреть другие его фильмы. Оказывается на фасте их уже несколько.
Всякие фильмы снимали в СССР до середины 50-х годов: и хорошие, и не очень. Но, когда идеологический пресс стал слабее, стали появляться картины о настоящей жизни. "Человек родился" - прекрасный тому образец.
Образцовая мелодрама!
Чистая, возвышенная, красивая. Настоящее искусство.
Очень люблю фильмы Уильяма Уайлера. Этот, "Тупик", тоже посмотрел с огромным интересом. Очень человечная картина о трудных временах. Богарт сыграл гангстера просто изумительно. А Сильвия Сидни, как всегда, эталон всего самого лучшего.
В общем и целом, сойдет. В кои-то веки посмотрели всей семьей, и на том спасибо.
Совесть срока давности не имеет - основная идея фильма. Реализация под нее отменная. Особенно хорошим получился образ главного героя.
Фильм, в целом, неплохой. Роберт Маллиган режиссер с большим талантом, поэтому проходных картин у него нет. Но есть претензии к сценарию. Первая половина немного нудная. Ближе к середине начинается интересное движение и появляются достойные сюжета шутки. Но могло быть лучше.
Не понравился. Любовные игры на фоне "голодных игр" выглядят противоестественно.
От фильма осталось неровное впечатление. Понятия "устарел - не устарел" я к кинематографу вообще не применяю. Здесь дело в другом.
С одной стороны, качество съемок запредельное. Всё на самом высшем уровне. Ни один компонент киноискусства не обойден вниманием.
С другой, действие настолько вялотекущее, размеренное и неторопливое, что можно ужать в короткометражку. Понятно, что именно в недействии сама суть. Затягивание сюжета не само по себе, а заполняется разного рода приемами, расширяющими горизонты познания. Но выглядит такое кино как занудная книжка о чем-то очень умном.
Фильм отменный, словно хорошая иллюстрация к самому рассказу. Жаль, что по Булычеву снято не так много. У него рассказов и повестей хватит ещё на сотню шедевров.
Не ожидал, что на короткометражке встречу целую компанию старых друзей. Ещё одно подтверждение, что фильм получился.
ulcinin пишет:
Недостатки содержания этого фильма я вижу не в литературном несовершенстве или несоответствующих выводах, а в том, что заметно, что это "от ума" а не "от сердца"...
Пожалуй, Вы правы. Есть в этом фильме некая механистичность. Даже содержательные смыслы словно по пазлам сцеплены.
Фильм на удивление понравился. Даже очень. Любопытно стало посмотреть матчасть по этому вопросу. И что ещё больше удивило, в основе своей соответствует исторической достоверности. И для чего создавался батальон, и что участвовал в боевых действиях, и что были большие потери (до 50% личного состава за пару недель на передовой). Акценты расставлены тоже очень верные.
Не идеальное, но очень качественное кино!
ulcinin пишет:
Что лично мне сразу же бросилось в глаза - это необыкновенно профессиональное, высокое качество картинки. Точно выверенный цветовой баланс - ни одного вульгарного оттенка. Построение кадров, дизайн сцен - на высоте, операторская работа отлична, приятно взглянуть! Даже в оцифровке на 745М ясно, что это - супер.
По содержанию особых восторгов я как-то не испытал. Хотя заметно, что авторы честно старались, и вопросы подняты правильные, но опыта явно маловато. Надеюсь, что он придет.
Актерская игра: хорошо. Смотреть было приятно. И еще порадовало, что новые лица, а не те, от которых поднималась тошнота реально.
Оценю фильм на 4 по пятибалльной: "хорошо".
Согласен с Вами в оценке фильма. Как всегда, каждый Ваш комментарий очень точен и глубок. Но оценку я бы лично поднял до "пяти". Конечно, многие мысли даны слишком прямолинейно. Некоторые, наоборот, через чур спрятаны. Но это происходит от общего упадка литературной культуры. Как зрителя, так и самих писателей. На лучшее рассчитывать не приходится. Но даже то, что есть, заметно лучше ожидаемого.
Фильм так себе. Диалоги трафаретные, актеры посредственные (кроме Хоппера), сценарий средний. Особенно не удалась вторая половина картины. Для ее качественного исполнения нужен был хороший бюджет, а фильм явно относится к категории "Б".
Пересмотрел спустя три года. Мнение осталось прежним, что и в первых комментариях. То есть положительное. Конечно, бросается в глаза нарочитая примитивность и желание выехать на классовой ненависти. Но... Сюжет придуман классный, шутки смешные, диалоги неглупые. Вполне сносная режиссура и актерская игра. Всё вместе взятое - огромная редкость в современных российских комедиях.
Первая часть дилогии - "Пропавшая экспедиция", очень понравилась. Поскольку на техническую сторону вопроса в советском кинематографе, как правило, из-за низкого финансирования внимания не обращали, то акцент был сделан на раскрытии характеров и сюжетном повествовании. Здесь, конечно, высший класс.
Второй фильм - "Золотая речка", уже слабее. Он напомнил мне затянувшийся финал для первой картины. Но если оценивать всё в целом, то очень хорошо.
Да, уж! Совершать преступление на теплоходе, где отдыхает Коломбо, очень неосмотрительно. Он в состоянии допечь кого угодно даже в мегаполисе, а на такой маленькой локации, как океанский лагерь... Считайте, что он прописался в вашем сознании.
Мне кажется, это один из самых лучших эпизодов сериала. Многое забылось, но эту серию помню очень хорошо. Если кто-то не смотрел, можно начинать просмотр именно с него.
Классический, то есть снятый по канонам, советский детектив. Очень хорошо смотрится, прежде всего, благодаря прекрасно продуманным образам, интриге и блестящей актерской игре.
Ну и, понятно, талант Вениамина Дормана проявляется в каждом его фильме.
Фильмы в таком формате, как бы за столом, очень нравятся, при условии качественной постановки. Хорошо видны разные типажи людей и можно постепенно нагнетать страсти, раскрывая персонажи, снимая с них покрывала, скрывающие их внутреннюю сущность.
Всё сказанное полностью соответствует данной картине. Отличное кино!
Как триллер очень даже неплох. Заставил поволноваться. История тоже вполне интересная. Но, как всегда в большинстве наших фильмов, имеются претензии к актерской игре.
На мой взгляд, кино не плохое. Но событиями на экране сильно не увлекся. Скорее всего, подойдет людям одиноким, одержимым сильным и неразделенным чувством.
У фильма, на мой взгляд, есть достоинства и недостатки. Достоинства идут от стремление четко выстроить достоверность произошедших событий. Похож на документальное, но с преимуществами игрового кино. Недостатки от того же корня. Главная проблема - главный герой. Совсем не киношный персонаж. Что-то интересное выжать из него практически невозможно.
Сильно увлечен картиной не был, но посмотрел с благодарностью.
Немного похож на советские фильмы, в которых жизнь людей лишь отчасти соответствовала декларируемым идеалам. Здесь показаны фактически идеальные люди, некий образ идеальных отношений. Фильм - тренинг и обучалка человеческим отношениям.
Надо же, прямо интеллектуальный слэшер какой-то. Я имею в виду с претензией на глубокий смысл. В целом, вполне годное кино в заданных жанром границах.
Сериал произвел очень хорошее, даже отличное впечатление. С середины первого сезона к просмотру подсоединилась дочка и досмотрела до самого финала в третьем сезоне. Хотя фильмы разговорного жанра за жизнь ее обычно не интересуют. Но фильм затягивает. Хороший юмор, приличная игра актеров, продуманный до мелочей сценарий, сказочно красивая музыка и, выше всяких похвал, операторская работа.
Фильм очень английский. Рафинированно английский. Выражающий суть английской жизни, как некий образец, способный увеличить в разы количество англофилов в любой стране.
miss.roza76 пишет:
Вот интересно почему в столице России нет возможности скачать данный мультфильм?
Чем наш Московский регион не устроил устроителей сайта?
Не устроил тем же, чем и наш Ростовский. П.ч. заблокировано на территории всей России.
Фильм дурашливый, местами придурковатый. Но здравое зерно в нем имеется. Западным европейцам очень сложно избавиться от нацистской идеологии. И не столько из-за социальных проблем, сколько в силу устойчивого представления об их превосходстве над другими народами. Основание простое: уникальные достижения, которых не было ни у каких других народов.
Гопкинс в своем традиционном репертуаре.
В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.
Фильм очень душевный и человечный, но понравился не только этим. Можно ещё вспомнить, что это комедия, достаточно смешная (для комедии это очень желательно) и интересным сюжетом.
Вечер прошел прекрасно.
Фрэнк пишет:
Потрясающий сериал! Даже не верится, что за каких-то полмиллиарда могли снять такой замечательный камерный телеспектакль. Немного раздражает засилье белых персонажей. Где-то читал, что Сильмариллион задумывался Толкиным, как роман-эпопея о борьбе чернокожих суфражисток с европейским империализмом, потому-то в кино нет азиатов. Также странным показался выбор трезуба в качестве метки Саурона. В общем и целом, всем соевым пориджам обязателен к просмотру! 11 из 10!
Лучший комментарий к фильму.
Начинал смотреть со скепсисом. Мало ли сейчас наснимали о Третьем Рейхе. Но эта документалка захватила. Особенно хороша оказалась серия о Геббельсе. Несколько особняком стоит эпизод, посвященный Муссолини. На злодея совсем не тянет.
Дополнительный и для меня немаловажный бонус - хорошее отношение к России. Никакой русофобии. Сейчас это уже почти раритет.
Пожиратель дрищей пишет:
Да ну и пусть фильм простенький и без замысловатости. Но зато подарил мне много позитива и хороших эмоций, поднял настроение. Вот за это-8 из 10.
Абсолютно с Вами согласен
Слишком много слов, и манипуляций в стиле: "а если бы", "а если сделать...", "а давайте представим".
Разумеется они манипулятивные. Я спародировал Ваш стиль, чтобы Вы имели возможность посмотреть на себя со стороны. Вам, как я понял, не понравилось. А Вы думаете мне нравятся Ваши манипуляции? Даже если Вы добиваетесь благой цели, делать это нужно честными способами. Иначе когда-нибудь придете к мысли уничтожить физически всех расистов. В итоге, одно чудовище придет на смену другому.