И если уж дальше продолжить религиозную тематику, то главный герой был неортодоксален даже по понятиям пуритан XVII в. Кроме того, его обуял грех гордыни, который при любом понимании христианства является одним из наиболее тяжких. Именно это стало отправной точкой всех его бед (первый кадр фильма - религиозный суд).Здесь показана вся суть ведьмовства - чистой воды сатанизм в самом страшном его проявлении, и вся трагедия религиозного фанатизма, в данном случае ортодоксального христианства, на примере одной семьи. Абсолютно согласен с первой частью цитаты, но под ортодоксальным Христианством принято понимать Православие, а в фильме представлены пуритане, заселившие Новую Англию.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Этот фильм вообще в комментариях не нуждается, ибо субъективная оценка всего, что называется арт-хаус, настолько противоречива, насколько вообще противоречивы люди между собой.
id338780402,
Вы, в известном смысле, правы, что арт-хаус не нуждается в комментариях. Но я бы эту мысль уточнил. Для широкой публики - да. Хотя бы потому, что такие фильмы мало кому понравятся. Но почему бы не поговорить о них с друзьями? У меня есть друзья в реальной жизни, способные поддерживать разговор на таком уровне, но таковых немало и здесь на сайте. И подобное общение всегда и во всех смыслах полезно.
Противоречивость людей между собой нивелируется эмпатией, способностью понимать других и наличием общих ценностей.
bluemelon пишет:
Вот проснулся бы, в этом фильме, от анабиоза, скажем... депутат, единорос! Вот это была бы картина!![]()
Это была бы короткометражка. Они ж без электората долго не живут.
Dalikart пишет:
Ну что, мемориал Гранаткина - наш (кто бы сомневался). Лучший игрок - защитник Никита Каккоев (Зенит-м), самый бомбардир - Ефрем Вартанян (оттуда же). Мелочь, а приятно.
Теперь также на юношеском ЕвроНадо запомнить этих ребят. Кто знает, может через пару лет уже настоящими звездами станут.
Ruslan_June_1995,
не сочтите за всезнайку, но позвольте ответить:
не сочтите за всезнайку, но позвольте ответить:
Скрытый текст
1)бывает, когда дети просто не рождаются;
2)они и себя-то в капсулу не смогли положить, которая была специально для них подготовлена; куда уж им новую сделать;
3)трупами мелодрамы обычно не обезображивают;
4)последний вопрос про "оставшиеся 60-70 лет" самый простой: жили долго и счастливо. Многие бы хотели оказаться на их месте, в том и сила фильма в его последних кадрах
2)они и себя-то в капсулу не смогли положить, которая была специально для них подготовлена; куда уж им новую сделать;
3)трупами мелодрамы обычно не обезображивают;
4)последний вопрос про "оставшиеся 60-70 лет" самый простой: жили долго и счастливо. Многие бы хотели оказаться на их месте, в том и сила фильма в его последних кадрах
iris27 пишет:
Американская историяМне очень жаль, но нет
7777k пишет:
зарубежный роман?
Да, фильм Билли Уайлдера 1948 года!
Евгений, я думаю, что не последнюю роль, когда японцам выписывали индульгенцию, сыграли ядерные бомбардировки. Их многим просто жалко.
И потом, в отношении японского милитаризма не было своего аналога Нюрнберга. Поэтому японцы считают, что у них есть моральное право вызывать жалость к себе через СМИ, литературу и, особенно, кинематограф, который у них особенно в этом плане силен.
И потом, в отношении японского милитаризма не было своего аналога Нюрнберга. Поэтому японцы считают, что у них есть моральное право вызывать жалость к себе через СМИ, литературу и, особенно, кинематограф, который у них особенно в этом плане силен.
Отечественный рассказ.
Обсуждение Фильмов /
Девятая жизнь Луи Дракса / The 9th Life of Louis Drax (2016) /
22 Янв. 2017 21:46
Lackua пишет:
В каком месте здесь триллер?Каждая минута этого фильма - триллер. Жанр этот крайне разнообразен. Девятая жизнь Луи Дракса - это психологический триллер с элементами детектива. Если Вы хотели посмотреть триллер-экшн, то его здесь нет. Но ни комментарии, ни описание фильма не содержат даже намека на то, что здесь присутствует какая-то особая динамика.
DJOHN пишет:
Мой дедушка,дошедший до Венгрии и хлебнувший сполна и на Днепре и под Курском и т.д. Однажды рассказывал,как зашли они в белорусскую деревню и увидели колодец набитый убитыми жителями и большая часть дети и пожилые.. И скажите,пожалуйста умные люди, которые красиво пишут и хорошо изъясняются ,какая разница для тех солдат кто это увидел фашисты это сделали ,или нацисты ?Не играйте словами и не занимайтесь манипуляциями. Каждое слово должно четко отражать общепринятый смысл. Иначе каждый будет говорить о своем и никто никого не поймет.
Фашизм сейчас, как идеология, включает в себя нацизм в качестве ее наиболее крайней формы.
Исторический фашизм (итальянский) не требовал ликвидации всех неитальянцев. Поэтому итальянцы не занимались геноцидом на оккупированных территориях.
Исторический нацизм (НСДАП) имел в своей идеологической структуре три составляющие: социализм, геополитику и расовую теорию. Именно из-за последней нацисты в массовом порядке уничтожали всех неарийцев.
И, напоследок, приведу одну цитату, которая лучше всего помогает понять суть нацизма в отношении неарийцев:
"Разница между союзниками и нацистами заключается, пожалуй, в том, что последние были способны спокойно смотреть в глаза женщинам и детям, прежде чем убить их, и уже по этой причине их деяния не могут быть прощены никогда" (Крис МакНаб. Войска СС: 1923-1945. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. С. 75).
Ужасы: Ползающая плоть.
Сейчас меня понесет в какую-нибудь нечисть!
Сейчас меня понесет в какую-нибудь нечисть!
Тогда вот такой душещипательный вариант: Незахороненное тело
iris27 пишет:
Точно, куда я смотрел?!Скрытый текстпервое слово - причастие
Падение тела
iris27 пишет:
Обыкновенные людиТак точно!!! Очень люблю этот фильм. Рекомендую, пользуясь случаем.
Uncle Pecos пишет:
Простые люди?Нет, но близко.
7777k пишет:
Думаю, что причина в многовариантности возможных ответов. Я, наверное, нехорошо поступил, что молчал-молчал, а потом влез на готовенькое, но у меня изначально была версия про небеса. Увы, спустил ее на тормозах.vitkovalev пишет:Сошедшие с небес?первый раз мою загадку так долго разгадывали, хотя вроде и не сложная
Великие животные
VolkOFF пишет:
Полностью поддерживаю Вас в Вашем ответе на вопрос. Добавлю только, что авторы фильма этот выбор не поддерживают. Потому и изобразили ребят в форме жертв.neebetbron пишет:Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...![]()
4++
Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.
Abu Salama пишет:
Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д.Роман, в фильме об этом говорится фоном, чтобы оттенить куда более серьезную проблему: развитие потребительства и превращение людей в объекты. Лжепатриотизм, демагогия политиков, продажность прессы - в фильме присутствуют. Но, в качестве следствия, п.ч. эти беды проистекают от ухудшения качества "человеческого материала". Это очень актуально для современной Америки. Но для нас - в ещё большей степени. Мало, кто по настоящему представляет, какие последствия ждут наше общество из-за развала системы высшего образования последних пяти лет.
Даже не знаю, какой эпитет подобрать к этому фильму, чтобы не умалить ни его достоинства, ни его качества. Наверное, очень полезный для просмотра.
Как минимум, интересно посмотреть изнутри, с точки зрения очень умного человека (написавшего сценарий), что думают неофициальные американцы о сложностях своей Большой страны. Страны, которая привыкла считать себя исключительной для самих себя и образцовой для других.
Никаких суровых приговоров и разоблачений здесь, к счастью, нет. Если бы фильм скатился на такую колею, он бы превратился в дешевую поделку, какими богата желтая пресса. И, несмотря на то, что авторы картины очень суровы к себе и к своей стране (говорится о войне в Афганистане на "живца" из малых групп, о превращении Ирака из топ-страны в страну третьего мира, о тупости и малограмотности собственной молодежи и т.д.), основная идея всё же не разоблачения. Центральная линия фильма - диалог преподавателя и студента, в котором профессор говорит о главной беде Америки: потери обществом вкуса к движению и замене его обычной симуляцией развития в виде культа рейтингов и показателей.
Что-то мне подсказывает, что это беда не только Америки, но и нас тоже. И это свидетельствует о том, что не такие уж мы и разные, как многие сейчас думают.
Как минимум, интересно посмотреть изнутри, с точки зрения очень умного человека (написавшего сценарий), что думают неофициальные американцы о сложностях своей Большой страны. Страны, которая привыкла считать себя исключительной для самих себя и образцовой для других.
Никаких суровых приговоров и разоблачений здесь, к счастью, нет. Если бы фильм скатился на такую колею, он бы превратился в дешевую поделку, какими богата желтая пресса. И, несмотря на то, что авторы картины очень суровы к себе и к своей стране (говорится о войне в Афганистане на "живца" из малых групп, о превращении Ирака из топ-страны в страну третьего мира, о тупости и малограмотности собственной молодежи и т.д.), основная идея всё же не разоблачения. Центральная линия фильма - диалог преподавателя и студента, в котором профессор говорит о главной беде Америки: потери обществом вкуса к движению и замене его обычной симуляцией развития в виде культа рейтингов и показателей.
Что-то мне подсказывает, что это беда не только Америки, но и нас тоже. И это свидетельствует о том, что не такие уж мы и разные, как многие сейчас думают.
iris27 пишет:
Точно! Круто!Если честно, моя заслуга очень скромная. Я просто первый на сайт зашел после подсказки.Виталий, спасибо большое
Вот так Катя загадала, 20 дней отгадывали
Но еще не было окончательного вердикта Кати!!!
Сошедшие с небес?
Dalikart пишет:
Если говорить о безусловном принятии предложений, то только в части Запретить раз и навсегда всем игрокам дискутировать с арбитрами и обращаться к ним в ходе матча. Подобные полномочия делегировать исключительно капитанам команд..
Предложения нового технического директора ФИФА ван БастенаСкрытый текст* Отменить положение "вне игры".
* Отменить желтые карточки. Вместо них ввести оранжевые карточки и удаления игроков на скамейку штрафников (на пять или десять минут).
* Обязать судью удалять с поля игрока, совершившего пять фолов.
* Отменить дополнительное время и послематчевые 11-метровые удары. Вместо них ввести буллиты.
* В детско-юношеском футболе разрешить непрекращающиеся замены, подобные баскетбольным.
* Ограничить число матчей, проводимых каждым футболистом в течение года, шестью десятками.
* Увеличить число замен – в дополнительное время разрешить проводить четвертую, а то и пятую.
* Запретить раз и навсегда всем игрокам дискутировать с арбитрами и обращаться к ним в ходе матча. Подобные полномочия делегировать исключительно капитанам команд.
* В детско-юношеском футболе и матчах ветеранов сократить число игроков каждой команды с 11 до восьми.
* Разделить матч не на два тайма, а на четыре.
* Последние десять минут матча отсчитывать как чистое время – исключая все задержки и остановки.
ИМХО Если оставить за скобками дурацкую идею об отмене офсайда, то очень даже гуд. Временные удаления, запрет дискуссий с рефери и дополнительные замены - только за. Буллиты - интересно. Разделение на 4 тайма и "чистые" последние 10 минут - слишком мудрено. Реформы у юношей и ветеранов - пусть по стандарту играют.
Отмена офсайда - это глупость несусветная. Сломает всю игру, как она есть. Футбол из высокоинтеллектуальной игры превратится в шоу.
Остальные предложения, как минимум, можно обдумать. Но без экспериментов на каких-то отдельных соревнований вводить бы не стал.
Вполне на уровне с французским оригиналом. Юмор чуть помягче, ибо снимал "Дисней". Но всё также смешно, даже очень смешно.
Dalikart пишет:
Представили одну из эмблем грядущего ЕвроРазводные мосты - сразу ностальгия накрывает!!!
Dalikart пишет:
Российская юношеская сборная вышла в финал мемориала Гранаткина. Встретится 21-го с Казахстаном.Давно не смотрел этот турнир. Надеюсь, что толковая молодежь всегда будет поступать в обоймы взрослых команд.
Цыпченко и Глушенков (оба из "Чертаново") в числе лучших бомбардиров (по 4 гола).
Зенитовец Вартанян наколотил 3 за сборную города. Так же 3 мяча у Казакова из СДЮСШОР "Зенит". Сама сборная С-Пб будет бороться за бронзу турнира.
Да, Нобоа системообразующий игрок. Без него уйдет мысль в команде.
Про Новосельцева я, кажется, писал уже, что в бывшей тройке защитников он был самымслабым ведомым за Баштушем и Навасом. Скорее всего, Зенит его взял из-за лимита. Может быть, даже, из расчета 10+15. Но этот игрок всё же не уровня топ-клуба.
Про Новосельцева я, кажется, писал уже, что в бывшей тройке защитников он был самым
casual viewer пишет:
Этот фильм - аллегория жизни каждого человека. Каждый из нас - пианист, плывущий в великом океане жизни на своём корабле. Есть на нём и случайные пассажиры и те, кто плывёт рядом с нами всю жизнь. Пристать к берегу и сойти на него или изменить маршрут корабля, кто отважится на этот шаг? Картина стОит просмотра, но внимательного и вдумчивого. Игра актёров, режиссёрская и операторская работа на высоте.Мне по ходу просмотра пришли в голову схожие мысли. Да, пожалуй, и правда, - аллегория.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
первый раз мою загадку так долго разгадывали, хотя вроде и не сложная
Вот так Катя загадала, 20 дней отгадывали