Великий день для тех, кто пережил эти страшные годы. А нам ещё одна зарубка на память.

Dupekmop Ta6ypemku,

Не буду ничего плохого писать про этот фильм, но и хорошего тоже. Просто оставил равнодушным. Последние минут сорок зевал не переставая. Даже неловко было перед женой, п.ч. она всё это время навзрыд плакала.

Фильм невероятно выразителен! Местами смотреть его было крайне нелегко. Не то, чтобы я считал, что человек это звучит гордо, но и не так по скотски, как здесь. Мысль понятна: "Люди очень податливый материал".
Понравилась в фильме та атмосфера безнадежности и утраты индивидуальности, которая показана на примере тоталитаризма. Борьба с чувствами, с привязанностями, отсутствие развлечений, бедность, дозирование информации, всеобщее доносительство - заставляют просто содрогнуться во время просмотра.
Не понравилось то, что авторы картины, вслед за Оруэллом, показывают не столько сам тоталитаризм, сколько абсолютизированный этатизм, в котором отсутствует всякий проблеск на смысл как индивидуального, так и общечеловеческого существования. В реальности люди никогда бы не согласились на утрату человеческой идентичности без замены на какой-то особенный (великий) смысл. И в фильме, и в книге напрочь отсутствует идеология, а это - тот духовный стержень, ради которого создается тоталитарная система. Нам же изображают лишь ее самые худшие проявления без какой-либо компенсационной составляющей.
В целом, данное кино очень полезно для просмотра. Люди должны ценить и свободу, и индивидуальность. Здесь же показаны худшие проявления утраты этих ценностей.

Да, очень жаль, что этот замечательный фильм прошел мимо внимания зрителей на Фасте. Необыкновенно душевное кино снял Вуди Аллен. Во время просмотра просто накатывали волны тепла и приятности. Прекрасное сочетание еврейского юмора и быта Америки 30-40-х годов.

Чую - участников протеста скормят лебедЯм, там у пруда есть птичник. И никаких улик)

Осторожно - спойлер!

Чёрт возьми, какая страшная картинка! А ведь мы там с женой летом сидели горемышные после пешего перехода с Заячьего острова. Теперь понимаю, что живыми остались чудом.

Первые 10 тысяч зрителей протестируют «Крестовский» 11 февраля
Полиция будет "тренироваться на кошках". Эт прально.

Те, которые не попадут в 10 тыс. счастливчиков, тоже придут с протестом. И тогда полиция начнет тренироваться на зайцах.

Стилистика Жёне всегда безупречна. Не могу выразить ее словами. В ней есть какой-то шарм и неповторимое очарование. Уверен, если бы он взялся снимать совершенную дурь, я бы все-равно смотрел его кино с интересом. По содержанию данный фильм для меня средний. Идея оценивается также. Но просмотрен он был с огромным интересом. Потому что это - Жёне.

Здесь показана вся суть ведьмовства - чистой воды сатанизм в самом страшном его проявлении, и вся трагедия религиозного фанатизма, в данном случае ортодоксального христианства, на примере одной семьи

. Абсолютно согласен с первой частью цитаты, но под ортодоксальным Христианством принято понимать Православие, а в фильме представлены пуритане, заселившие Новую Англию.

И если уж дальше продолжить религиозную тематику, то главный герой был неортодоксален даже по понятиям пуритан XVII в. Кроме того, его обуял грех гордыни, который при любом понимании христианства является одним из наиболее тяжких. Именно это стало отправной точкой всех его бед (первый кадр фильма - религиозный суд).

Этот фильм вообще в комментариях не нуждается, ибо субъективная оценка всего, что называется арт-хаус, настолько противоречива, насколько вообще противоречивы люди между собой.

id338780402,
Вы, в известном смысле, правы, что арт-хаус не нуждается в комментариях. Но я бы эту мысль уточнил. Для широкой публики - да. Хотя бы потому, что такие фильмы мало кому понравятся. Но почему бы не поговорить о них с друзьями? У меня есть друзья в реальной жизни, способные поддерживать разговор на таком уровне, но таковых немало и здесь на сайте. И подобное общение всегда и во всех смыслах полезно.
Противоречивость людей между собой нивелируется эмпатией, способностью понимать других и наличием общих ценностей.

Вот проснулся бы, в этом фильме, от анабиоза, скажем... депутат, единорос! Вот это была бы картина!

Это была бы короткометражка. Они ж без электората долго не живут.

Ну что, мемориал Гранаткина - наш (кто бы сомневался). Лучший игрок - защитник Никита Каккоев (Зенит-м), самый бомбардир - Ефрем Вартанян (оттуда же). Мелочь, а приятно.
Теперь также на юношеском Евро

Надо запомнить этих ребят. Кто знает, может через пару лет уже настоящими звездами станут.

Ruslan_June_1995,
не сочтите за всезнайку, но позвольте ответить:

Американская история

Мне очень жаль, но нет

зарубежный роман?

Да, фильм Билли Уайлдера 1948 года!

Евгений, я думаю, что не последнюю роль, когда японцам выписывали индульгенцию, сыграли ядерные бомбардировки. Их многим просто жалко.
И потом, в отношении японского милитаризма не было своего аналога Нюрнберга. Поэтому японцы считают, что у них есть моральное право вызывать жалость к себе через СМИ, литературу и, особенно, кинематограф, который у них особенно в этом плане силен.

Отечественный рассказ.

В каком месте здесь триллер?

Каждая минута этого фильма - триллер. Жанр этот крайне разнообразен. Девятая жизнь Луи Дракса - это психологический триллер с элементами детектива. Если Вы хотели посмотреть триллер-экшн, то его здесь нет. Но ни комментарии, ни описание фильма не содержат даже намека на то, что здесь присутствует какая-то особая динамика.

Мой дедушка,дошедший до Венгрии и хлебнувший сполна и на Днепре и под Курском и т.д. Однажды рассказывал,как зашли они в белорусскую деревню и увидели колодец набитый убитыми жителями и большая часть дети и пожилые.. И скажите,пожалуйста умные люди, которые красиво пишут и хорошо изъясняются ,какая разница для тех солдат кто это увидел фашисты это сделали ,или нацисты ?

Не играйте словами и не занимайтесь манипуляциями. Каждое слово должно четко отражать общепринятый смысл. Иначе каждый будет говорить о своем и никто никого не поймет.
Фашизм сейчас, как идеология, включает в себя нацизм в качестве ее наиболее крайней формы.
Исторический фашизм (итальянский) не требовал ликвидации всех неитальянцев. Поэтому итальянцы не занимались геноцидом на оккупированных территориях.
Исторический нацизм (НСДАП) имел в своей идеологической структуре три составляющие: социализм, геополитику и расовую теорию. Именно из-за последней нацисты в массовом порядке уничтожали всех неарийцев.
И, напоследок, приведу одну цитату, которая лучше всего помогает понять суть нацизма в отношении неарийцев:
"Разница между союзниками и нацистами заключается, пожалуй, в том, что последние были способны спокойно смотреть в глаза женщинам и детям, прежде чем убить их, и уже по этой причине их деяния не могут быть прощены никогда" (Крис МакНаб. Войска СС: 1923-1945. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. С. 75).

Ужасы: Ползающая плоть.
Сейчас меня понесет в какую-нибудь нечисть!

Тогда вот такой душещипательный вариант: Незахороненное тело

Скрытый текст

первое слово - причастие

Точно, куда я смотрел?!

Падение тела

Обыкновенные люди

Так точно!!! Очень люблю этот фильм. Рекомендую, пользуясь случаем.

Простые люди?

Нет, но близко.

vitkovalev пишет:

Сошедшие с небес?

первый раз мою загадку так долго разгадывали, хотя вроде и не сложная

Думаю, что причина в многовариантности возможных ответов. Я, наверное, нехорошо поступил, что молчал-молчал, а потом влез на готовенькое, но у меня изначально была версия про небеса. Увы, спустил ее на тормозах.

Великие животные

neebetbron пишет:

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.

Полностью поддерживаю Вас в Вашем ответе на вопрос. Добавлю только, что авторы фильма этот выбор не поддерживают. Потому и изобразили ребят в форме жертв.

Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д.

Роман, в фильме об этом говорится фоном, чтобы оттенить куда более серьезную проблему: развитие потребительства и превращение людей в объекты. Лжепатриотизм, демагогия политиков, продажность прессы - в фильме присутствуют. Но, в качестве следствия, п.ч. эти беды проистекают от ухудшения качества "человеческого материала". Это очень актуально для современной Америки. Но для нас - в ещё большей степени. Мало, кто по настоящему представляет, какие последствия ждут наше общество из-за развала системы высшего образования последних пяти лет.

Даже не знаю, какой эпитет подобрать к этому фильму, чтобы не умалить ни его достоинства, ни его качества. Наверное, очень полезный для просмотра.
Как минимум, интересно посмотреть изнутри, с точки зрения очень умного человека (написавшего сценарий), что думают неофициальные американцы о сложностях своей Большой страны. Страны, которая привыкла считать себя исключительной для самих себя и образцовой для других.
Никаких суровых приговоров и разоблачений здесь, к счастью, нет. Если бы фильм скатился на такую колею, он бы превратился в дешевую поделку, какими богата желтая пресса. И, несмотря на то, что авторы картины очень суровы к себе и к своей стране (говорится о войне в Афганистане на "живца" из малых групп, о превращении Ирака из топ-страны в страну третьего мира, о тупости и малограмотности собственной молодежи и т.д.), основная идея всё же не разоблачения. Центральная линия фильма - диалог преподавателя и студента, в котором профессор говорит о главной беде Америки: потери обществом вкуса к движению и замене его обычной симуляцией развития в виде культа рейтингов и показателей.
Что-то мне подсказывает, что это беда не только Америки, но и нас тоже. И это свидетельствует о том, что не такие уж мы и разные, как многие сейчас думают.