Proverka na dorogah пишет:

Кино скорее всего не для всех и хороший бюджет явно не конек этого фильма, но атмосфера воссоздана не плохо, что на четырех сотках сделать в общем то не трудно.Игра актеров мне понравилась ,но сюжет картины не раскрыт и не развит от слова полностью из за не достатка финансирования.

Финансирование здесь не при чём, это не коммерческий проект, а независимое кино. Оно и должно быть недосказанным, вернее не разжёванным, стимулируя мыслительный процесс и воображение. Вопросов здесь предостаточно: Почему люди истово молящиеся не защищены благодатью от тёмных сил? Почему люди ежедневно читающие Священное Писание так сильно подвержены страхам и предрассудкам? Почему их внешняя, формальная, религиозность так сильно контрастирует с внутренним миром, в котором нет мира? Что лежало в основе их противостояния с общиной и изгнания, "стояние за истину" или гордыня?...
Режиссёр многое оставил домысливать зрителю, но так было задумано. Благодаря этим вопросам и мощной атмосфере кино не отпускает сразу.
А главное, ведьмовство показано в шокируще-натуралистичной отвратительности, как откровенный сатанизм.

Роман, полностью тебя поддерживаю. В рамках авторского замысла фильм завершен. Разжевывать такую сложную тему и раскладывать ее по полочкам - значит всё упростить и растерять. Каждый сам должен в меру своих способностей задуматься и сделать выводы.

Лучшего фильма о ведьмах, чем этот, я просто не видел. При практически полном отсутствии сюжета и внешних спецэффектов, картина вышла необыкновенно атмосферной. Причем эта самая атмосферность достигается не прилизанными под определенный стиль шаблонами, а благодаря полной аутентичности (подлинности) тем переживаниям, которыми были преисполнены первые общины колонистов в Новой Англии.
И ещё одна прелюбопытная идея. Грань между добром и злом в человеке может оказаться настолько тонкой, что способна выступать прочной перегородкой только в условиях доброго участия и поддержки со стороны ближнего. А раздоры, как здесь, привели к полной потери того, что делает человека человеком.

Впринципе снят фильм хорошо, эффекты не завораживают конечно, но и не так уж плохи. Сюжет тоже приличный, но вот концовка .... То ли не досняли, как-то плавно ушли со сценами с сотрудником КГБ, то ли вырезали не там. Вроде бы пустяковые недоработки, а фильм смазали. 6/10

Не могу с Вами согласиться, что концовку смазали. Такое завершение было изначальным замыслом авторов: связать освобождение из ледового плена (образ застойной зимы) с апрельскими переменами 1985 года в стране (весенние ветра перестройки). Отсюда столь резкое изменение характеров основных героев в конце фильма и исчезновение сотрудника КГБ. А вот то, что получилось это не очень убедительно, соглашусь.

Давно я так не смеялся при просмотре новой отечественной комедии. Наша, родная, российская хохмо-сказка.

Самый веселый футбол во Франции: вратарь из КНДР отдыхает

vitkovalev пишет:

Не только Это, но и То, что надо.

Виталий, приветствую и соглашаюсь!
Стоит также отметить, что вторая часть более чернушная. История с "мамой и карликом" чего только стоит! Так что кому То ближе, кому Это

Артём, взаимно приветствую! Вторая часть более чернушная, бесспорно. Такой ход добавил фильму перца. Но удивили пожелания некоторых комментаторов смотреть фильм всей семьей. Не имею возможности уточнить, но наверное они из семейки Аддамс. Я, во всяком случае, свою дочку от телевизора отогнал. Рано ей ещё смотреть "То" в пятнадцать лет.

Смешная комедия. Как и первая часть. Но на мой вкус сюжет первой будет поинтереснее. Поэтому я бы всё же не согласился с тем, что "То" ничем не уступает "Это". Первая часть была явно свежее на восприятие. Но если поставить цель перед просмотром вволю посмеяться, то выбор "Анализируй то" окажется идеальным. Не только Это, но и То, что надо.

Киноед пишет:

Отличный мультик в духе "Рампунцель". Но (ИМХО) только для детей, я 10 минут продержался.

Согласен, но эта песенка... та-та-там, та-та-там, та-та-там-там-там-там-тарам... я даже несколько раз слушал

Друзья, не соглашусь с Вами. Когда этот мультфильм вышел на экраны, мы его обсуждали на работе. Понравился всем взрослым людям. И потом, детский мультфильм не сможет собрать в прокате 1 млрд. 275 млн. $ - лучший результат за всю эпоху мультипликации. Пусть это не критерий качества, но безусловный показатель популярности. А мы ведь об этом говорим, не так ли?
Примите, как добрый совет. Посмотрите мультфильм не 10 минут, а полностью. Во всяком случае мне, как человеку на дух не переносящего всякие мюзиклы и оперетты, анимация очень понравилась.

Многие в поисках оригинального сюжета делают отсылку к фильму "Остров". В каком-то смысле это правильно, но если быть точнее, то в том кино сюжет также был не оригинальным. Чуть раньше, в 2001 году, сюжет о выращиваемых клонах родился под пером нашего замечательного писателя Кира Булычева в повести "Даша + Ваня = любовь". Хотя, возможно, были еще более ранние образцы.

Весь фильм не оставляло ощущение абсурдности происходящего на экране. Я далек от того, чтобы воспринимать творчество буквально, но в отношении этого фильма во время просмотра у меня не сложилось ни единственной зацепки для того, чтобы оценивать данную картину через аллюзии на общество потребления, живущего, как стадо, которым манипулирует другое стадо.
Если это основная идея фильма, то ее явно кто-то абортировал еще задолго до ее рождения на экране.
Я здесь увидел только жалостливую мелодраму. Смотреть финал было грустно и печально, и мне легко понять женщин, которым понравилось данное кино. Понравилось бы оно и мне, если бы создатели остались в строгих рамках мелодраматизма, не предпринимая надуманных попыток насытить "лишним смыслом" без того достаточно сложные человеческие отношения. Но нет, им захотелось нечто большего, и замечательная мелодрама оказалась испорченной псевдосмыслами. Точнее, недосмыслами. П.ч. если берешься за сложные социальные проекты, надо не намеки разбрасывать, а более четко продумывать сценарий работы.
В итоге, фильм, как мелодрама, получился искусственным (хороша любовь при отсутствии свободы воли), как социальная драма - не проработанным (нет социального конфликта между сторонами), а как антиутопия - не завершенным (нет стандартного финала для антиутопии, где свобода побеждает несвободу).
P.S. Никогда еще не расходился во мнении со своими друзьями на сайте столь сильно. Простите, если обидел.

Понравился даже больше, чем фильм 2006 года Петерсона. Этот и реалистичнее, и человечнее будет. От диалогов и монологов иногда отдает пафосной театральщиной, но она в ситуации катастрофы порой более уместна, нежели легковесный юмор и напускное спокойствие.
Ощущение, что смотришь что-то неправдоподобное ни разу не возникло. Поэтому чувство сопереживания и сострадания к героям не покидало в течение всего просмотра.
Моральная сторона сильно не выпячивается. Ровно столько, сколько нужно.
В общем, добротный фильм. Постарались в 1972 году на совесть.

vitkovalev пишет:

Frenger пишет:

В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.

Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?

Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.

Возможно, Вы и правы. О таких вещах вообще трудно спорить. Но, ведь сказано, что "от великого до смешного - один шаг". И это тоже правда.

Фильм понравился, хотя и без особого восторга.

Замечательное кино, с интересной историей, великолепным актёрским ансамблем и прекрасными песенками. Наряду с любовной линией идут постоянные мягко-ироничные шутки и ситуации, что очень выгодно оттеняет основную тему. Два с половиной часа экранного времени вызывают полнейшее умиротворение и сентиментальную улыбку, что даже для советских кинолент большая редкость. Это один из немногих ПО-НАСТОЯЩЕМУ добрых фильмов.
9 баллов.

После такого комментария скачиваю не раздумывая.

Арт-хаус? Всё вполне прямолинейно, доходчиво и добродушно. По-хорошему попсово.

Нет, конечно. По крайней мере, то, что главный герой в одном лице ещё сценарист и продюсер, не делает фильм арт-хаусом.

Много мыслей посетило меня при просмотре этого фильма. И хотя он прост, как три копейки, но кое-что нехорошее навевает.
Есть тенденция в американском обществе бороться отчаянно за свою старую идентичность, за сохранение страны, в основе ценностей которой лежат свобода, право выбора, производительность, чувство хозяина. Последнее время это усиленно разрушается. Газовые корпорации, губящие землю методом фрекинга, превращающие людей в продажное быдло - из этой серии.
Душой и сердцем я был на стороне людей, отстаивающих свой образ жизни. Но есть один нюанс. Со временем американский бизнес поймет, что гадить на своей земле нехорошо. И начнет гадить в другом месте. Например, в Восточной Европе. Планы такие есть, и ни для кого они не секрет. Хотелось бы, чтобы они получили отпор, как в этом фильме. Очень не хочется превращаться в мордорское быдло. Для меня, жителя Ростовской области, живущего по соседству с крупнейшим в Европе сланцевым месторождением газа, это очень актуально.

Представляю, как такие фильмы интересно смотреть психологам и психиатрам. Словно детектив, где потустороннее против реальности, где инспектор полиции, хоть и блестяще сыгравшая свою роль, лишь для уточнения деталей, а настоящее противостояние очень глубоко внутри, где полиция бессильна.
Развязка неожиданная. Что ж, бывает в жизни и такое. Патология женской жалости к самой себе, да еще с готовым диагнозом.
Частичку света фильм всё же несет. Как-то воодушевляет, что последние годы кинематограф убеждает зрителя в том, что отцовство - это не просто функция по зарабатыванию денег, а нечто более важное, без чего невозможны ни нормальная семья, ни нормальные дети, ни нормальная любовь.

vitkovalev

P.S. Тег "ужасы" здесь, конечно, лишний.

Согласна, убрали жанр.

Спасибо большое! Я попросил убрать, чтобы у зрителей не возникало ненужных ожиданий или, наоборот, препятствий к просмотру. Старые ужасы тот еще шедевр, на очень большого любителя.

Милый и забавный фильм. Для 1942 года, наверное, был просто бомбой. С такими-то вольностями. Некоторых точно шокировал. Сейчас все сцены невинны, а некоторые - наивны. Но о просмотре не жалею. Наоборот, время пролетело приятно и незаметно.
P.S. Тег "ужасы" здесь, конечно, лишний.

Артём, приветствую!!! Нет слов - одни эмоции. Всем советую посмотреть этот ролик утром. Взбодрит получше кофе. А эти, операторы, наверное еще долго не уснут.
А я точно почитаю на ночь книгу сегодня дольше обычного.

В услугах Азмуна заинтересованы Боруссия Дортмунд, Бенфика и еще восемь английских клубов: Ваш текст здесь ...

Это ещё ладно. Подумаешь, майонез бегает. На Новый Год, совсем скоро, ещё не такое забегает. А вот если бы под эту музыку показать голы Терека Уралу, то до полиции, куда сейчас направили материалы, сразу бы дошло - договорняк.
Ну, или примем версию Артёма, - магнитная аномалии. "Урал" недалеко от Урала.

"Монолог" - это удивительно точное название для фильма. Практически все персонажи живут в состоянии отчужденности, каждый сам по себе. Лишь два раза за весь фильм - отказ от должности директора и финальная сцена, - эпизоды, где герои смогли пройти сквозь собственные стены и преодолеть духовное одиночество.
Ещё данная картина о настоящем интеллигенте, практически идее интеллигентности, которая в реальной жизни во всей полноте отсутствует, но для некоторых людей выступает в качестве жизненного ориентира.
Очень хочется сказать спасибо Илье Авербаху за то, что снял такой потрясающий фильм.

Когда-то давно помню смотрел его с интересом. И вот попробовал сегодня еще раз, и не пошло. Час с трудом осилил, а далее решил не мучить себя. Слишком американский. Все эти подробности: кто, кого, куда хватал, и с какой целью и куда засовывал. Плюс корпоративная возня, словно в крысятнике.
Ладно. Поставлен фильм качественно, и свой зритель для него найдется.

Своеобразный фильм о странных отношениях. Не могу сказать, что сильно понравился, но то, что проникся, это несомненно. Вряд ли это кино, чтобы делать какие-то выводы. Наверное, чтобы просто пожалеть и посочувствовать.

У несеянных есть даже преимущество: сегодня узнал, к своему удивлению, что они первый матч начинают в гостях. Так лучше быть во второй корзине!

Нет, Виталий, всё как раз таки наоборот, как и было всегда. Зенит и Шахтёр свои первые матчи сыграют на выезде. Ростов - дома.

МЮ может выпасть только Зениту (не дай Бог!!!) или Шахтеру (ребята из Украины тоже вряд ли будут в восторге). Его, как самого "слабого", отправили во вторую корзину. Не пойму вот только, чем руководствовались, но причины, видимо, были.

Корзина сеянных - это победители групп ЛЕ и четыре лучшие команды, которые отправились в турнир из ЛЧ. Корзина несеянных - вторые места групп ЛЕ и, соответственно, вторая половина третьих команд чемпионской лиги. То бишь руководились тем, что Манчестер занял второе место в своей группе, пропустив перед собой Фенербахче.

Ярослав, спасибо. Я примерно так и думал о раскладах на две корзины, но не знал деталей. Если бы всё строилось из клубного рейтинга, то МЮ однозначно вошел бы в первую.
А относительно бонусного права на второй матч дома, наверное, не так (не туда) посмотрел.

Любовь! Мои сердечные поздравления с днем рождения!!! Вы наша Справедливость и Правосудие в одном лице.

На мой взгляд, этот фильм - идеальный детектив. Думаю, что если бы он продлился еще час, я бы этого не заметил. Невероятно интересно было смотреть за перипетиями развития сюжета. Театральная атмосфера исключительно хороша. Игра актеров - безупречна. Все детали продуманы до мелочей. Да что здесь говорить, рука Мастера видна во всём.

Виталий, приветствую!
Спасибо за напоминание. Не хочется МЮ.
И вообще... Попроще бы соперников нашим клубам на первый матч - пока форму наберем и пр. Держу пальцы.

Артем, взаимно приветствую! МЮ может выпасть только Зениту (не дай Бог!!!) или Шахтеру (ребята из Украины тоже вряд ли будут в восторге). Его, как самого "слабого", отправили во вторую корзину. Не пойму вот только, чем руководствовались, но причины, видимо, были. Тоже держу пальцы. С грандами лучше биться в финале.

Сегодня в 15.00 жеребьевка ЛЕ. Посмотрел составы двух корзин (сеянных и несеянных) и особой разницы в классе между двумя группами команд не заметил. И в той, и в другой есть свои гранды, середняки и условно желаемые в качестве слабых. У несеянных есть даже преимущество: сегодня узнал, к своему удивлению, что они первый матч начинают в гостях. Так лучше быть во второй корзине!