Самое важное в этом фильме то, что он великолепно, качественное, отлично поставлен. Никакой фальши. Без всяких приемчиков из сферы псевдодокументалистики, кино оценивается, как фрагмент из реальной жизни. Все его создатели постарались на славу: режиссер добился от актеров максимальной естественности, актеры по настоящему жили своими ролями, а оператор был просто гениален (просто лучше всех).
Финал из ряда вон выходящий. От образа главной героини даже повеяло классикой в стиле Достоевского.

@ФАБИА@,
могу порекомендовать интервью Мусы Манарова. Это советский космонавт. Его экспертная оценка фильма мне показалась наиболее объективной.

Только музыка Филиппа Гласса и порадовала.

Точно. Музыка - это половина всего хорошего в фильме. А может быть даже больше.

Пересмотрел сегодня этот замечательный фильм. Сюжет, надо сказать, просто блеск. Наблюдаешь за перипетиями его развития, и думаешь, чего же здесь более: глупых поступков или глупого закона? Бюрократия воистину интернациональна в своем идиотизме. А в конце четко оформилась фраза: для дураков закон не писан.
Прекрасное кино! Мои самые настоятельные рекомендации!!!

Странно!.. Всегда думал, что это легкий веселый фильм... А сейчас посмотрел - и неожиданно увидел его другими глазами. Пустота, оказывается, как раз и бывает легкой, а веселье - примитивным, скорее - придурковатая суматоха. Самый очаровательный и толковый герой - энергичная сволочь и редкая мразь, которому место именно в тюрьме или даже подальше...

Да, немного странноватый фильм. Главный герой - уголовник. Над респектабельностью - насмешки. Фермер - придурок. Студенты - революционеры. Полицейские - душители свободы. Всё бы можно было списать на типичное для французских комедий фанфаронство, если бы события не происходили на фоне последней французской революции. А это уже серьезно и без шуток.
Странный фильм. Начался ни с чего, и закончился ни чем. И хотя иногда было смешно, но комедии у Ришара есть и посмешнее.

Это один из лучших фильмов, которые я видел! Этот фильм выходит за грань прекрасного...это нечто большее, чем "прекрасно", это - гениально! Гениальная работа всего коллектива на съёмочной площадке!
Том Круз и Николь Кидман сыграли свои роли на высочайшем уровне! Их встреча, их взаимоотношения, их упорство в достижении заветной мечты, их эмоции, их чувства, и в итоге их любовь - было счастье наблюдать за всем этим. Потрясающий фильм! В золотую коллекцию на все времена!
Единственное, что огорчает, так это то, что такие фильмы после нескольких счастливых часов просмотра заканчиваются.
P.S. Выражаю глубокую благодарность всем, кто принимал участие в создании этого шедевра кинематографа.

Не отзыв, а просто песня! Именно такие же чувства после просмотра были и у меня. Присоединяюсь к Вашим благодарностям.

Важна ли для человека самооценка? Ну что за вопрос! Конечно, еще как. Вот и в этом фильме сюжет замкнулся на том, что одного, в общем-то не очень хорошего парня, уличили в трусости, заставив принять это как неотъемлемый факт. Да, это кино о судебном расследовании, и это отличный фильм в своем жанре. Согласен в такой оценке со всеми. Но для меня с самого начала данный фильм в первую очередь оказался о личностном росте в форме преодоления трусости, черствости и равнодушия. Ну а финал естественно поставил эту личность в один ряд с хорошими парнями, где в начале фильма ей было совсем не место.

Я бы сказал, что фильм абсолютно безбашенный, а действия его проходят иногда на грани дозволенного, но чаще всего далеко за пределами этой грани. Картина сделана в стиле комедий 70-80-х годов. Получился не самый удачный образец. Хотя, признаю, что местами было довольно смешно, я бы, в целом, данный фильм рекомендовать к просмотру не стал.

Abu Salama

Жена весь фильм прорыдала взахлеб. На середине остановила, посмотрела через смартфон, чем закончится, немного успокоилась, а потом опять слезы до самого финала. А я не столько смотрел фильм, сколько успокаивал жену.

Евгений, отличный комментарий! Снимаю шляпу.

В принципе, фильм бессюжетный. Развитие его содержательной стороны было смотреть абсолютно неинтересно. И, тем не менее, фильм понравился. Конечно, Джеки Чан - это явление в кино. Даже не самые удачные его картины вызывают уважение. И эту плохой не назовешь. Просто есть и получше.

killing_loneliness пишет:

после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел)

Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением.
А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества.

Здесь, в отношении Фродо, еще очень важен христианский мотив о том, что злу нельзя противостоять злом, что любая неограниченная власть, даже из внешне благих побуждений, развращает, в первую очередь, самого носителя власти. Никто, кроме Фродо, не смог избавиться от этих соблазнов. Кстати, в первые несколько лет после публикации "Властелина колец" тиражи расходились тысячами, а с конца 60-х - сотнями тысяч. Это связано с пиком популярности движения хиппи, принципиально отрицающего любое насилие. Вот тогда-то и начались настоящие фродомания и хоббитолюбие.

Саша, за доку спасибо. Но я вспоминаю своих учителей, настоящих философов от Бога, и как-то неловко становится. Уговорила, ставлю фильм на закачку.

Δ¿Δ, Бродяга Дхармы,
спасибо большое. Фильм не видел, оттолкнули от просмотра комментарии. Псевдофилософию не люблю. В жизни и без нее всякого псевдо хватает.

хах, почти полтора года на сайте и наконец то нацарапала что-то достойное КОТа спасибо за честь, Алиса ")

Даша, приветствую. Прочитал про философов, и вздрогнул слегка. Всё-таки кандидатскую по философии защищал. Это Вы из какого фильма дальнородственную мне братию так отделали?

У моей дочки и жены это один из самых любимых фильмов. Но смотреть без женской аудитории (чем младше - тем лучше) строго воспрещается.

Ребят, да это же самая настоящая маниловщина!
И не надо путать с романтикой!
Глупее фильма в своей жизни... ну может и видел.

Единственный плюс в фильме – это актриса Кристен Уиг. Ей 4,фильму 2!

Борислав, так ведь основная логика фильма и подчинена преодолению этой маниловщины в себе. Главный герой в начале фильма, и главный герой в конце - это разные люди. К тому нас и призывает картина: люди, если Вас не устраивает Ваша жизнь, и если сами себе Вы как-то не нравитесь - меняйтесь!!! Герой изменился, и мне было очень интересно смотреть за трансформациями его личности.
Фильм, кстати, многих привлекает именно тем, что сомнения главного героя многим очень близки, и многие в реальности оказываются в подобных ролях, проживая две жизни: реальную и воображаемую. Главному герою удалось эти две жизни сложить в одну. Честь ему и хвала за это. И... долой маниловщину!

Очень даже неплохой вариант семейного кино. По сюжету два полицейских, выполняя задание по слежке за фальшивомонетчиком, спасают от распада респектабельную американскую семью. В фильме всё в меру: и юмор, и мораль, и динамика, и даже небольшой ликбез о пользе поцелуев.
P.S.Перевод названия картины, как это нередко бывает, очень далек от идеального. Если бы не обратил внимания на английский вариант, то скачивать точно бы не стал.

Александра, доброй ночи
Полностью согласен. Не замечать того, что у жены затяжные депрессии может только очень эгоцентричная особа. Транслируя ситуацию начала фильма на реальную жизнь, могу себе представить до банальности сухой и беспредметный диалог:
- Дорогая, с тобой что-то не так?
- Да, нет. С чего ты взял?
- Мне показалось, что у тебя плохое настроение.
- Да нет, показалось.
- Уверена?
- Да.
Конец разговора. Мужской долг выполнен. Совесть очищена.
Конечно, очень удобно не замечать. Но как быть с детьми? Мы часто рассуждаем об этом, как банальные наблюдатели, но если обратиться к результатам научных исследований, связанных с социализацией детей в неполных семьях, то волосы на голове встают дыбом.
Интересно, многим ли известно, что в неполных семьях по данным МВД несовершеннолетние совершают правонарушения в 2,5 раза чаще, чем в полных?
На Западе под влиянием феминистического движения термин "неполные семьи", заряженный отрицательной коннотацией, сменили на нейтральный "монородительские семьи". Проблема решена.

/Дмитрий/
Добрый вечер, Дмитрий. На сто процентов согласен. Эта тема "единения с природой" в оболочке "сайнс фикшн" впервые была ярко заявлена в романе Урсулы Ле Гуин 1972 года "Слово для леса и мира - одно". С "Аватаром" здесь очень много параллелей. И, конечно, подлинный смыл фильма можно понять лишь в расширенной версии. В прокатной акценты несколько смещены, из-за чего у многих возникает искаженное представление об "Аватаре".

История в ней все та же, но меняясь сам/а, на нее смотришь по-разному.

Александра, так и есть. Первый раз смотрел в 1994 году, когда мне было 22 года, и категорично осуждал героиню М. Стрип. Когда появилась своя семья с "плюсом", стал более сдержан в оценках. Теперь понимаю, что виноваты оба. Супруги должны жить единой жизнью, а не разбиваться на формальные роли. Иначе, они перестанут понимать и чувствовать друг друга.

Вот образцовое семейное кино. И очень даже не скучное. Дополнительным бонусом являются прекрасные постановки с животными: сцены с дикими медведями и енотами - это нечто.

гари,
пусть каждый, конечно, останется при своем мнении. Но я, со своей стороны, чувствую обязанность сказать Вам спасибо за то, что Вы не подняли градус нашего обсуждения выше, чем он был в моем посте. Признаю, что Ваш ответ был даже корректнее.

Фильм очень не простой. Явно сделанный на получение самой престижной премии в мире - ОСКАРА. И так как всегда рассмотрим кинокартину с двух направлений: ГРАФИКА и игра АКТЁРОВ. Всё просто КЛАСС и бесподобно. Да 100 % для большинства этот фильм только для однократного просмотра, НО каким будет этот просмотр??? Всё сделано филигранно и чётко. Чувство одинокости и бесполезности присутствует весь фильм. Обречённость и не способность исправить события, заставляют сердце сжиматься. Одним словом, скачайте этот фильм и просто его посмотрите. Думаю это надо сделать только потому, что фильм учит жить и не сдаваться, даже стоя на краю пропасти.

От меня фильм твердая 5+.

P.s. данный отзыв моё личное мнение и не является навязчивым.

Хотел поставить Вам "+", но, оказывается, сделал это раньше. Однако пройти мимо Вашего отзыва не смог. "Гравитацию" сейчас модно критиковать с позиции "утомленного интеллектуала", поэтому спасибо Вам за Вашу вдумчивую оценку. Надеюсь, она поможет людям сделать правильный выбор.

что вы все нашли в этом фильме?

Если Вам так интересно узнать мнение людей, почему им так понравился этот фильм, не надо задавать риторических вопросов. В данном случае они имеют провокационный характер. Просто просмотрите 156 страниц комментариев, и мотивы интереса людей к фильму станут Вам понятны. Со своей стороны замечу, что в "Аватаре" не только спецэффекты, не путайте его с "Трансформерами". И если Вами была увидена только компьютерная графика, и больше ничего, то это проблемы Вашего личного восприятия, и только. Другими зрителями было увидено много больше. До Вас здесь многие оставили развернутые комментарии, в которых объяснили свою любовь к "Аватару".
То же самое касается и фильма "Хоббит". Если Вам он показался затянут, и Ваше внимание ослабло, то это вовсе не значит, что "создатели не смогли". Это означает, что "не смогли" Вы.
P.S. Не рассматривайте мой пост, как приглашение к дискуссии. Дискутировать здесь не о чем, поскольку Вами было написано не мнение о фильмах, а что-то вроде приговора. Это можно было бы взять за мнение, если бы Вы писали только от себя, а не от наиболее "просвещенной части человечества".

Фильм, конечно, больше детский, чем семейный. Я имею в виду, что многим родителям он может показаться скучным. В первую очередь, из-за того, что данное кино едва ли можно назвать комедией. Скорее, это милый, наивный фильм о том, как положение с родительскими разводами и последующей ситуацией ухаживания за их мамами видят сами дети. Жалко детишек, ведь так славно, как в этом фильме, в жизни бывает редко.
В принципе, это далеко не самый лучший фильм Чейза.

Друзья, спасибо большое, что отозвались на мой призыв. Я даже не ожидал такого резонанса.

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

Неторопливое, спокойное, созерцательное кино о том, что жизнь не всегда складывается хорошо, а в данном случае не так, как ожидалось. Поэтому весь фильм воспринимается грустно и печально. Но не безнадежно. Эти грусть и печаль какие-то светлые, с верой и надеждой на лучшее.
Некоторым показалось, что фильм ни о чем, но на самом деле он о многом. Просто его смыслы не выпячиваются, не разжевываются, как в Голливуде, а даются нам в полутонах, полусмыслах и без лишнего пафоса, как это и бывает в реальной жизни.

Еще один очень важный момент. Мне кажется, что фильм также об искренности по отношению к самому себе. Будучи преуспевающим агентом, герой публикует меморандум, в котором призывает своих коллег к открытому и честному поведению. С учетом нравов в этом сообществе, неудивительно, что главного героя увольняют. В самом деле, кому нужен честный агент! И вот с этого момента начинается самое главное. Легко быть честным и добрым, когда у тебя много денег и ты купаешься в лучах славы и всеобщего обожания. Но как быть с меморандумом в условиях бедности и отторжения? В течение последнего часа фильма мы узнаем ответ на этот вопрос.

Фильм в стопроцентной американской оболочке, но о чувствах, переживаниях, проблемах, типичных для любой культуры. Из-за своей чужеродной и малопонятной формы, он поначалу очень трудно пробивался сквозь мое сознание. Где-то до середины картины ее просто хотелось выключить. Однако этого не сделал, и не пожалел. В принципе, шедевральность фильма понятна была сразу, и если вначале она просто угадывалась по тем проблемам, которые были подняты, то со второй половины картины всё встало на свои места, и она оказалась просмотренной на одном дыхании.
Какую-то одну идею в фильме выделить сложно. Пожалуй, он о нашей способности искренне, по человечески понимать, относиться, заботиться и, самое главное, любить других людей. Фильм дает нам ориентир на то, как правильно выстраивать отношения с другими людьми.

Фильм снят для подростков. Никаких морально-нравственных вопросов, которые подвели бы сюжет к каким-либо сложным трансформациям персонажей, картина не ставит. Это просто качественный экшн, с большим количеством прыжков, трюков, погонь и т.д. Плюс к этому так важная для подросткового мира романтическая влюбленность. Для семейного просмотра фильм вряд ли сгодится. Он хорош, чтобы смотреть его тинейджерам в компании. Но за все семьи писать, разумеется, не буду, т.к. понятие "семейный жанр" имеет очень расплывчатые границы.
В общем, это качественный развлекательный фильм для соответствующей аудитории.

Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?

Церковь никогда не отлучает заблуждающегося человека, ожидая его покаяния. Отлучение происходит в том случае когда человек крещёный, значит формально православный, начинает проповедовать некую ересь, и у этой ереси образуется круг последователей. В таком случае, испробовав все остальные способы, Церковь официально свидетельствует, что данный субъект не является христианином, а его учение ложное (еретическое). В случае с Толстым, вопреки шипению либерал-интеллигентов, Церковь проявила большую любовь и терпение. Даже в предсмертные часы, в Остахово находился старец Варсонофий Оптинский, с запасными Дарами (причастием), готовый при малейшем желании Льва Николаевича исповедать его (без всенародного покаяния) и причастить. Не ради того, что мол Церковь "победила" Толстого, а ради спасения его души, чтобы он ушёл в мир иной примирившись с Богом, смирив гордыню. Но, Чертков (фамилия-то какая) и ко. не позволили этому произойти.
Недавно вышла книга протоиерея Георгия Ореханова о Толстом, её анонсировал о. Дмитрий Смирнов, уверен что книга хорошая, как раз о отношениях Толстого и Церкви, с документами Синода, с личными записями и т.д. серьёзная работа. Надо бы до неё добраться.

Видимо, так и есть. А насчет книги спасибо, постараюсь найти.

Фильм абсолютно бессюжетный, полностью лишен не только спецэффектов, но и самых простых средств художественного выражения. И все же он смотрится. Интерес к событиям не был ослаблен ни на минуту. Не подчеркивая это специальными приемами, - как, например, в "Ведьме из Блэр", - в виде трясущейся камеры, псевдоинтервью и прочим, создатели картины смогли добиться эффекта документального кино. Без всяких внешних аффектаций возникло полное ощущение, что увиденное - реальные события. На фоне эпидемии вируса Эболы данное кино смотрелось очень тревожно, оставив после себя слегка растрепанные нервы и размышления о том, чтобы ты лично предпринял в подобном случае.

vitkovalev пишет:

Abu Salama пишет:

Крейцерова соната

Толстой, на определённом этапе, "похоронил" свой литературный талант.

Нет, ну то, чтобы совсем похоронил, наверное, это преувеличение. "Смерть Ивана Ильича", "Дьявол", "Отец Сергий", "Воскресение" - это очень интересные вещи. "Два гусара" или "Казаки", да и всё его раннее творчество, я перечитываю чаще, но работы последних двух десятилетий заставляют размышлять больше. Мне кажется, его талант не делся никуда. Просто он стал использоваться Толстым в рамках очень сомнительных ценностей. Да и врагов рода человеческого стал искать среди женщин - апофеоз - "Крейцерова соната", совершенно напрасно.
Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?

Крейцерова соната

Роман, приветствую. Несколько слов общего характера. Прочитал первый раз "Крейцерову сонату" в 9 классе, то есть аккуратно в тот год, когда вышел рецензируемый тобой фильм. К стыду своему скажу, что с тех пор его так и не посмотрел. К самому произведению отношусь отрицательно и, считаю, что зря тебя заминусовали. Эта повесть необычна даже для Льва Николаевича. Он ни в одном своем произведении не был так категоричен, как здесь, особенно, в плане женоненавистничества. Не, знаю, правда, стоит ли обвинять Толстого в сектантстве. Ведь в то, как мы понимаем сектантство сейчас, толстовство не очень хорошо вписывается. Мне, кажется, он больше экуменист, чем сектант.

Что-то дерево на Урдалака из фильма про Артура смахивает.

А шлем Питера на шлем Дарта Вейдера. Есть и другие совпадения. Только вряд ли это плагиат. Создатели фильма просто развлекались.

Может со мной , что то не так , но когда я смотрел фильм в кинотеатре я просто получал наслаждение от просмотра данного произведения искусства , ставлю самую высшую оценку не задумываясь.


Я очень удивлён оценками здесь , получается многие люди ставят 1 из 5 , за что?

Согласен с Вами в оценке фильма. А отрицательные отзывы пишут в основном из-за обманутых ожиданий: надеялись посмотреть сказку, а попали на серьезный фильм. Вот и не смогли перенастроиться.

Обожаю такие фильмы. Его точный жанр определить сложно, но ориентировочно квалифицировал бы как безбашенную семейную комедию. Вначале смотреть просто интересно, затем становится смешно, где-то к середине смеха становится очень много, а к финалу от смеха... "сносит башню". В смысле, становится очень смешно.
P.S. Прошу прощения за сленг.

Вуаль некоего аристократизма, тайны происхождения, грим и костюмы, атмосфера - всё вместе складывается в запоминающееся и яркое действо без ненужной гламурности, пошлости, лоска.

Дарья, мне кажется, Вы попали в самую точку. Вампиризм в европейской традиции всегда был связан с аристократизмом. А современный гламур его только опошляет. "Интервью с вампиром" потрясает сочетанием жанровой аутентичности и художественной шедевральности.

Фильм отражает довольно сильную в настоящее время в американском обществе тенденцию, выраженную в отказе от следования в роли безропотного конформиста тем общепринятым стандартам успешности, которые до недавнего времени образовывали квинтэссенцию культуры США. В индивидуальном сознании это связано с переоценкой ценностей. Обычно взрослым не свойственно радикально меняться. Есть устоявшаяся жизнь, и намного удобнее, когда она идет по накатанной колее. Так минимизируются моральные и физические усилия.
Для того, чтобы произошел переворот в мышлении, необходимы исключительные потрясения. Вот и нашей главной героини пришлось задуматься о правильности собственной жизни после того, как она узнала, что жить ей осталось всего неделя. Несколько дней ушло на раскачку - "верить-неверить", - но когда пришла уверенность в близком конце, героиня Джоли прошла несколько стадий перемен: от духовного раскрепощения в форме освобождения от роли эгоцентричной и самовлюбленной карьеристки (образ, который очень сильно пугает современную Америку из-за роста его популярности среди молодой части женского населения) до осознания простой мысли, что главным в жизни является личное счастье с любимым человеком. И, как кульминация, приход к убеждению, что основной смысл жизни - это счастье семейное, основой которого может быть только любовь.
Реализацию данного замысла выдающейся не назовешь, но точно - интересной. Значит посмотреть стоит. Мои рекомендации.

Удивительный фильм! Никогда бы не подумал, что кинокомикс в жанровом коктейле "сайнс фикшн - фэнтези" так сильно понравится. Типичный образец образцового развлекательного кино. С этой точки зрения все настолько продумано, что как-то не хочется брюзжать о "киноляпах", "отсутствии глубокомысленных мыслей" и прочего, что данному жанру не нужно по определению. Фильм с основной своей функцией - обеспечить качественное развлечение, справился даже больше, чем ожидалось.
Никогда не думал, что так напишу, но... спасибо Marvel.

Пересмотрел сегодня спустя много лет. Кино, в самом деле, гениальное. Просто поразительно, как Мастеру удалось отразить в своем фильме глубочайшие смысловые пласты переломной эпохи, развал СССР, мимикрию власти, нищету духа и общую нищету. Из-за этого фильм получился мрачный, с проблесками света, например, в финальной сцене, когда убитое "светлое будущее" обращается в неубиваемую надежду на спасение.
Просто исключительны по своей достоверности и пронзительности образы картины: наивная, по бабски, интеллигенция; бессмысленный и безосновательный антисемитизм; деградировавшая армия; но, более всего, народ, недалекий, вялый, безынициативный, который власть регулярно имеет в прямом и переносном смысле.
В год своей смерти советский кинематограф создал настоящий шедевр, что, в общем то, типично для умирающего гения.

Где-то к середине фильма родилась фраза: одни люди реально являются героями, а другие успешно выдают себя за них, но в реальности верят больше вторым. Однако во второй половине фильма понял, что это фраза-пустышка. Идея картины состояла совсем в другом. Герои - оба главных персонажа. Просто героизм не совместим с обыденной жизнью,, которая обязывает человека жить жизнью обычного обывателя конформиста, не склонного к размышлениям о чем-то ином, кроме своих собственных интересов. Поэтому герой оказывается личностью асоциализированной. И здесь нам показывают два типа такой асоциальности. Один из них - бомж, добрый, но выброшенный на помойку социума; а второй - мелкий жулик, промышляющий небольшими аферами. Оба совершают героические поступки, но героем становится только один. Обидно, но, наверное, справедливо.
С логикой фильма я согласен. Но это логика американской культуры, для которой массовый героизм разновидность глупости. Тем мы от них и отличаемся: они массово поклоняются культу героя-одиночки, а русские люди способны порождать героизм в массе.

Решил еще раз вернуться к фильму. Дело в том, что стремясь в предыдущем посте написать обо всем, забыл сказать о самом главном. "Следопыт" - это еще кино об искуплении. Здесь каждый его персонаж имеет своих скелетов в шкафу, и так уж сложилось, что всем им с разными моральными и физическими потерями пришлось пройти путь очищения. А уж финальный жест главного героя это и вовсе нечто евангельское, словно принесение жертвы за прошлые прегрешения.
Очень светлый и одухотворенный фильм.

Даша!!! От всей души поздравляю с днем рождения! Желаю всего самого наилучшего: счастья, здоровья, любви, удачи, верных друзей. И, конечно, никогда не оставлять нас на Фасте, радуя своими потрясающими комментариями.
P.S. Прошу прощения, что без подарка, пишу со смартфона.

Это фильм из числа тех, про которые можно однозначно сказать - шедевр! Сразу по просмотру не стал писать отзыв, п.ч. бурлили эмоции, очень, надо сказать, положительные.
В картине исключительным является всё. Конечно, сюжет. Предсказывать его развитие не удавалось. Он выстроен настолько грамотно, что всегда оставалось место для альтернативных вариантов. Просто феноменальны образы фильма. Они удивительно достоверны и живые. Из-за этого само кино воспринимается, как картинка из жизни, то есть очень достоверно. В фильм также заложен хороший смысл, который считывается из эволюции персонажей картины: мы им сочувствуем, сострадаем, ненавидим, переживаем вместе с ними. О чудесной новозеландской природе мы узнали ещё раньше из "Хоббита" и "Властелина колец". "Следопыт " расцветил это знание новыми красками. От ее красот просто дух захватывало.
P.S. Все больше утверждаюсь в мысли, что Голливуд, увлекшись спецэффектами, потерял статус лучшей киноиндустрии мира.

Очень даже неплохой фильм. Мэрилин Монро любое кино способна превратить в очень яркое зрелище, а здесь еще и сценарий добротный, где прописана простая мысль о торжестве воздаяния и справедливом наказании по принципу "подобное вызывает подобное". Сейчас бы из такого сюжета могли сделать мощный блокбастер, перенасыщенный спецэффектами. Но такое кино не имело бы атмосферности, присущей "Ниагаре", а значит точно получилось бы хуже.

Мне фильм не особо понравился. Плохим, конечно, не назовешь, но с Софи Марсо есть картины и получше. Жена вообще назвала дешевой мелодрамкой. Может и так. Она женщина, ей виднее.