Inform, мне не нужно ничего перепахивать, я вот уже сорок лет поклонник Толкина и хорошо его творчество знаю. Кроме того, Ваши аргументы манипулятивны по своей природе и не требуют работы в архивах.
Доказательства по каждому пункту:
1) dark elf у Толкина означает не цвет кожи, а не просвещенные божественным духом. Это азбука для любого толкиниста;
2) "He was swart but comely, wise and eloquent, and cunning to win men's hearts and minds". Перевод: "Он был смуглым, но миловидным, мудрым и красноречивым, а также хитрым, чтобы завоевывать сердца и умы людей". Где здесь о чернокожих?
3) Арондира у Толкина не существует. Что Вам нужно доказывать?
4) Харфуты у Толкина не черные. Что Вам доказывать?
5) черных эльфов нет по канонам мира Толкина, а драконы есть. При чем здесь IQ? Мы же не тест проходим на применение формальной логики.
Шестое хамство, на него не отвечаю.
P.S. Давайте честно признаемся, Вы просто беситесь. Вам нечего сказать, поэтому начинаете хамить. Я не ставлю своей целью вывести Вас из себя и предлагаю Вам оставаться в рамках культурного поведения. Если моя точка зрения не соответствует Вашей, это не значит, что у меня низкий IQ, что я расист, лишен логики и вообще развел здесь "ор" в коллаборации с другими расистами.
Давайте выйдем в сухой остаток. Ваши аргументы основаны на допущении черных эльфов, п.ч. надо бороться с расизмом и быть гуманистом. Я Вас поддерживаю в той части, что расизм и антигуманизм это плохо. Но моя позиция такова, что Толкина для этих благородных целей использовать не надо. Есть другие более действенные способы. Фантазиями о черных эльфах Вы только вредите делу.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Сообщение общего характера, т.к. сказать реплика в сторону.
Не нужно навязывать Толкину свое видение им же созданной вселенной. Тем более, с позиции "новой нормальности". Он вообще был человеком крайне консервативных взглядов и от современной этики "гуманизма" сошел бы с ума.
И совершенно не нужно делать абсолютно вольные обобщения в стиле "если ты против чернокожих эльфов, то значит ты расист". Так можно договориться до того, чтобы изобразить Арагорна женщиной. Ведь Толкин был не против женщин, значит он мог бы допустить, что Арагорн женщина. А если не так, то ты - сексист. Почему бы не допустить, что Галадриэль лесбиянка. Ведь Келеборн выглядит в романе явным подкаблучником. Значит у Галадриэль точно, но совершенно точно была любовница. А значит Толкин поддерживал гомосексуализм. Энты - это наверняка гринпис, орки (они живут где-то на востоке) - русские и т.п.
Вот только где граница у таких фантазий? Индивидуально понимаемые признаки культурности?
Я категорически против того, чтобы использовать Толкина как средство для популяризации новой повестки. И правильно сказал Кинохавчик: любое появление чернокожих там, где им не место, должно быть объяснено в каждом конкретном случае. И это не расизм, а стремление оказаться на твердой почве здравого смысла. Это стремление понять легко: потеря здравого смысла сделает нам объектом любых, самых немыслимых манипуляций.
Не нужно навязывать Толкину свое видение им же созданной вселенной. Тем более, с позиции "новой нормальности". Он вообще был человеком крайне консервативных взглядов и от современной этики "гуманизма" сошел бы с ума.
И совершенно не нужно делать абсолютно вольные обобщения в стиле "если ты против чернокожих эльфов, то значит ты расист". Так можно договориться до того, чтобы изобразить Арагорна женщиной. Ведь Толкин был не против женщин, значит он мог бы допустить, что Арагорн женщина. А если не так, то ты - сексист. Почему бы не допустить, что Галадриэль лесбиянка. Ведь Келеборн выглядит в романе явным подкаблучником. Значит у Галадриэль точно, но совершенно точно была любовница. А значит Толкин поддерживал гомосексуализм. Энты - это наверняка гринпис, орки (они живут где-то на востоке) - русские и т.п.
Вот только где граница у таких фантазий? Индивидуально понимаемые признаки культурности?
Я категорически против того, чтобы использовать Толкина как средство для популяризации новой повестки. И правильно сказал Кинохавчик: любое появление чернокожих там, где им не место, должно быть объяснено в каждом конкретном случае. И это не расизм, а стремление оказаться на твердой почве здравого смысла. Это стремление понять легко: потеря здравого смысла сделает нам объектом любых, самых немыслимых манипуляций.
Очень много слов, но нет ответа на главный вопрос: где в тексте Толкина места, в которых он называет эльфов Black. Вы их не приводите, п.ч. их там нет. А утопить аргументы в наукообразности я умею не хуже Вас. Только убежден, что культурный человек этого делать не станет.Во-первых, неграми называют тех, кто Black, а не Dark. Именно об этом мой пост. Вы же сделали вид, что мне оппонируете, на самом же деле спорите с тем, чего у меня в сообщении нет. Выдумываете аргументы и с блеском их опровергаете.
Во-вторых, смуглый не значит метис или мулат. Иначе любого брюнета с чуть более темным оттенком кожи можно записать в "максимум мулата". А там и до негра полшага.
Я понимаю, что Вы не мне отвечаете, а работаете на публику. Что ж, если хорошо платят, работайте.
Вашей целью не является достоверность, иначе бы вы заостряли свое внимание на всех непопулярных нюансах сериала, а не опускались до примитивного, подхватывая расистский ор, и застревая на цветовой гамме эльфов. Покажите мне вашу культуру, покажите мне ваш гуманизм, покажите мне вашу симпатию к идеям, которые проповедовал Толкиен. Покажите мне вето, которое он накладывал на несколько волшебных полукровок.
Аргументы предлагаемые мной - это мнение Кристофера Толкиена, именно он высказал мнение о том, что Толкин допускал инклюзивность. Сам Сильмарион и Хоббит допускают ее в ряде глав о межрасовых смешениях, но исключительно ради поддержки расистского ора, вы не берете в учет детали, не желаете выстраивать логические связи. Любые ссылки, логика, осознание фентезийности, и причастность к сериалу Саймона Толкина - вторичны по сравнению с кричалками: "темные эльфы, бугага!"
Вы занимаетесь манипуляциями.[Тем более, что применительно к эльфам Толкин использовал прилагательное Dark, а не Black, что исключает любую возможность аналогий с неграми и эльфами.
В «Кольце Моргота» — десятый том «Истории Средиземья» Кристофера Толкина, в которой он анализирует неизданные рукописи своего отца, Дж. Р. Р. Толкина, тот описывал Noldor (также гномы - в ранних вариантах) с кожей «темного оттенка» («dark hue»). §26 Text A: *'Dark is their hue and grey are their eyes'. А вот как описывался Маэглин (сын Эола, «Темного эльфа»): «With her came her son Meglin, and he was there received by Turgon his mother's brother, and though he was half of Dark-elfin blood he was treated as a prince of Fingolfin's line. He was swart but comely ["Он был смуглым|темным"], wise and eloquent, and cunning to win men's hearts and minds» ( - The Shaping of Middle-earth, 'The Quenta', §16 ). Кстати, группа эльфов, называемых "авари" (схожих с смугляками синдар и нандор, но ниже по касте), к которым имел отношение Маэглин, позже смешались с нандор из долины Андуина, а другие вошли в Эриадор. Мерв (Morwë) - лидер Авари, вроде бы также описывался смуглым.
Ismael Cruz Cordova (эльф Арондир) - метис, мaксимум - мулат.
Толкиен исповедовал последовательно антирасистские взгляды и категорически отрицал нацистcкие расовые теории, о чем свидетельствует его письмо 1938 года к сыну Кристоферу. Авторы не сломали никакого расового фундаментария, а лишь дополнили его парой непопулярных образов, актуальных для темнокожей аудитории сериала. Если некторые из сказочных существ в гигантском мире Толкина изображаются чернокожими - это не все эльфы, гномы или кто-то еще.
Во-первых, неграми называют тех, кто Black, а не Dark. Именно об этом мой пост. Вы же сделали вид, что мне оппонируете, на самом же деле спорите с тем, чего у меня в сообщении нет. Выдумываете аргументы и с блеском их опровергаете.
Во-вторых, смуглый не значит метис или мулат. Иначе любого брюнета с чуть более темным оттенком кожи можно записать в "максимум мулата". А там и до негра полшага.
Я понимаю, что Вы не мне отвечаете, а работаете на публику. Что ж, если хорошо платят, работайте.
Тем более, что применительно к эльфам Толкин использовал прилагательное Dark, а не Black, что исключает любую возможность аналогий с неграми и эльфами.Кстати, расистам скажу так: Толкин ни разу не назначал каждому гному и эльфу цвет кожи.. И в сказочном мире никто не отменял законы биологии... так что успокойтесь и не будьте брюзгами))) все люди на планете Земля имеют одинаковые права...в том числе и в кино...да и потом существуют тёмные эльфы (если вы не знали)...а вдруг существуют и тёмные гномы
Да, чувак, круто. На одном из скринов к сериалу негра стоит на фоне скандинавских рун. Толкин для своих книг использовал преимущественно германо-скандинавский, исландский, британский и ирландский эпосы. Когда там появятся африканские маски и магия вуду, тогда и будет адекватный разговор. А, постой, этого не будет, ведь Толкин умер и изгаляться над его наследием можно как угодно.
А то, что все имеют одинаковые права никак не означает, что везде надо пихать негров, метисов и азиатов.
Представь себе оригинальные три фильма, где вместо хоббитов бегают пигмеи из африканских джунглей, а эльфы того и гляди зачитают нам Fak da Police.
Очень странное кино! Пару раз было очень смешно, но большей частью скучал. Снято настолько допотопно для 60-го года, что возникает ощущение, будто одна часть съемочной группы были гениальными стариками, а другая часть бездарной молодежью. Фильм одними местами смахивает на антисоветчину, а другими - на стенограмму партийного съезда.
В общем, странное кино!
В общем, странное кино!
Очень элегантный и, одновременно, душевный фильм. Посыл, в общем-то, простой: любовь мастера обессмертила свою супругу, подняв его над своим обычным уровнем талантливого ремесленника. Такое кино на следующий день не забудешь, оно отпечатывается в памяти.
Немного в плане динамики слабее первой части. Но посмотрел с интересом. В основу была положена новая идея, на тот момент ещё свежая. А технически для середины 70-х фильм просто безупречен.
Inform,
Вы гипотезу строите на гипотезе. Между тем, на официальном сайте Мартина написано, что у Веларионов светлая кожа. Эта запись сделана ещё до сериала, над которым поработал в том числе и Мартин. Более поздние изменения - это и есть отработка повестки. Я не расист, у меня много темнокожих студентов и аспирантов, с которыми хорошие отношения. Но раздражает, как и многих, что достоверность приносится в жертву.
Вы гипотезу строите на гипотезе. Между тем, на официальном сайте Мартина написано, что у Веларионов светлая кожа. Эта запись сделана ещё до сериала, над которым поработал в том числе и Мартин. Более поздние изменения - это и есть отработка повестки. Я не расист, у меня много темнокожих студентов и аспирантов, с которыми хорошие отношения. Но раздражает, как и многих, что достоверность приносится в жертву.
Возник спор насчет уместности темнокожих валирийцев. Речь, в частности, идет о доме Веларионов, которые в сериале черные. Эксперт на самом деле только один, Джордж Мартин, который это всё придумал.
Дадим ему слово: "Веларионы - древний и гордый дом, в чьих жилах течет кровь древней Валирии. Они сохранили характерную валирийскую внешность - светлую кожу, серебристые волосы и фиалковые глаза".
Источник информации "Энциклопедия семи королевств" с официального сайта 7kingdoms.ru
Веларионы в мире Мартина были белыми. То, что их сделали черными, - типичная отработка повестки по новой нормальности.
И да, "дреды" у них не седые, а серебристые, в том числе у темнокожей 12-летней девочки из дома Веларионов.
Дадим ему слово: "Веларионы - древний и гордый дом, в чьих жилах течет кровь древней Валирии. Они сохранили характерную валирийскую внешность - светлую кожу, серебристые волосы и фиалковые глаза".
Источник информации "Энциклопедия семи королевств" с официального сайта 7kingdoms.ru
Веларионы в мире Мартина были белыми. То, что их сделали черными, - типичная отработка повестки по новой нормальности.
И да, "дреды" у них не седые, а серебристые, в том числе у темнокожей 12-летней девочки из дома Веларионов.
Вторая серия понравилась. Думаю, что сериал будет интересный. Бросать смотреть желание не возникает.
Повесть "Ася" - гениальная. Прочитав ее в 17 лет, я подряд, залпом перечитал всего Тургенева. Фильм, конечно, не такой яркий. Ему не хватает сочности литературного языка нашего классика и аутентичности образа Н.Н., явно списанного автором с самого себя. Но, в принципе, получилось неплохо.
Бывают фильмы или мультфильмы, которые никогда не надоедают. Их не очень много, но они есть. "Рио" из их числа. Буйство ли красок или карнавальная феерия тому причиной, не знаю. Наверное, чистый и безудержный, и очень оптимистичный оптимизм. Сегодня с дочкой пересмотрели в который раз. Полтора часа пролетели как один миг.
Тяжелый фильм. Об одной испорченной жизни слишком рано повзрослевшей девочки. А ещё больше об уродливых материнских амбициях, которые привели ко всему выше сказанному.
Изумительно хороший фильм. За основу взята идея из другой его картины - "Не тот человек", где тоже обвинению подвергается невиновный. Удивительно как Хичкоку удавалось в столь почтенном возрасте снимать настолько яркие шедевры.
Хорошее кино. О прошлом, но очень созвучно настоящему. Раньше индивидуализм назывался эгоизмом, а сейчас просто индивидуализмом.
История душещипательная и душеполезная. Сам фильм смотрелся с интересом. Актеры с ролями справились на отлично, особенно Дефо. Но с тем, что красиво поставлен, я бы поспорил. Вместо натурных съемок явный перебор с компьютерной графикой. Красоту природы такими искусственными поделками не заменишь. Иногда возникало ощущение, что смотришь мультик.
Хотелось бы видеть продолжение, а тут на 200 лет назад вернулисьПродолжение будет через 200 лет. После того, как Мартин "Игру престолов" допишет.
Очень рад, что совпали в оценках. Тем более, что немного боялся обидеть Вас вторым комментарием. Но всегда держусь правила писать на Фасте честно.Мой предыдущий комментарий был только по итогам просмотра первого сезона. Когда посмотрел второй и часть третьего, мнение сильно изменилось в худшую сторону. Второй и третий сезон абсолютно лишние. Совершенно ни к чему было превращать отношения между главным героем и сиделкой из дома престарелых в мелодрамную жвачку. В продолжении фильма эта линия провалена. Сам фокус картины от главного героя сместился в сторону разного рода придурков и дегенератов, из-за чего сериал свалился в вульгарную пошлятину, посредством которой на все лады воспевалось так называемое многообразие жизни. Ах, ну да, мы же должны быть толерантными ко всем ее проявлениям. Но что-то не хочется. А сериал по обоюдному согласию с женой бросили смотреть на второй серии третьего сезона.
Вы абсолютно правы! Я забыл предупредить о продолжении. Посмотрел первую серию второго сезона, продолжать не стал, так как удостоверился в первоначальной мысли о том, что первый сезон абсолютно самодостаточен, целен и не требует продолжения, которое просто по определению могло только испортить этот маленький шедевр. Для меня это гениальный сериал, состоящий из одного сезона. Кстати, могу ещё порекомендовать:
Спасибо за новую рекомендацию. Будет интересно посмотреть об археологах любителях. Тем более, что по базовому историк, ездил на раскопки несколько раз, матчасть знаю.
У фильма название ироничное. Содержание тоже под стать. Чернуху тогда ещё не снимали, получилось что-то вроде бытовой зарисовки без начала и конца.
Отличное кино о последних днях войны. Много внимания уделяется страху смерти, т.к. солдат поверил, что сможет дожить до конца войны. Очень опасная вера, которая его превращает в штатного чуть раньше дозволенного. Кино во многом о преодолении и о том, ради чего страх смерти преодолевается.
Фильм, конечно же, детский. И тем, кто будет определяться со своим мнением, ориентируясь на комментарии, надо понимать, что эмоционального накала, как в голливудских аналогах, здесь не будет. Это детская музыкальная комедия с основной идеей о том, что всему свое время, нужно только подождать. Но мы с женой посмотрели с удовольствием, п.ч. картина создает удивительно теплое настроение.
Неплохая комедия. Французская попытка сделать чисто голливудскую комедию о том, как домашний питомец спасает проблемный брак.
Просто великолепнейший ералаш! Переход главного героя на сторону красных показан очень правдоподобно, без истерично идеологических установок. Здесь вообще во всём за иронией и нарочитой дурашливостью видна глубокая житейская мудрость.
Мне кажется, фильм переоценен. Ему сделали кассу и повышенное внимание чрезмерно натуралистичные формы жестокости. В противном случае получился бы хороший, как говорят, атмосферный фильм без каких-либо претензий на шедевральность.
Очень понравился финал. Необыкновенно честный и человечный. Совсем не в американском духе.
Очень понравился финал. Необыкновенно честный и человечный. Совсем не в американском духе.
Хорошее детское кино, которое можно, даже необходимо смотреть всей семьей. Дети играют замечательно. И вообще всё получилось нежно доброе.
Мартин здесь в очень сильных мотивах. Взяты идея и персонажи. Хотя однозначные выводы по одной серии делать глупо. В целом, понравился. Посмотрим дальше.
Вот так, за один час интересно и очень убедительно о самом главном в человеке: любви, доброте, красоте.
До чего же пронзительный фильм! Впрочем, как всегда по произведениям Бориса Васильева. Суровое было время. Жить в такое не хотелось бы, но каждую личность тогда словно рентгеновским аппаратом просвечивало. И становилось ясно кто и чего стоит.
Да уж, неслабые страсти у них в Америке вокруг детских передач. А если серьезно, то фильм очень едкий и сатиричный, обильно приправленный черным юмором. Без голливудского лоска, впрочем, не обошлось.
Мудреное кино и поставлено здорово. Смысл, в целом, понятен, но форма подачи материала явно не моя. Произвел гнетущее впечатление.
Своеобразный фильм. Мелодрама, но такая советская. О новом поколении людей, которому далеко не всё ясно в жизни, а те, кому ясно всё, уже не воспринимаются как персонажи положительные, п.ч. цельность восприятия жизни уже пропала, а значит приличный (интеллигентный) человек должен страдать и мучиться. Вот и наши герои весь фильм страдают и мучаются. Кроме одного, который хоть и брат (сын), но всё же не очень интеллигент. А значит в жизни ему всё понятно: от рождения и до самой смерти.
Мой предыдущий комментарий был только по итогам просмотра первого сезона. Когда посмотрел второй и часть третьего, мнение сильно изменилось в худшую сторону. Второй и третий сезон абсолютно лишние. Совершенно ни к чему было превращать отношения между главным героем и сиделкой из дома престарелых в мелодрамную жвачку. В продолжении фильма эта линия провалена. Сам фокус картины от главного героя сместился в сторону разного рода придурков и дегенератов, из-за чего сериал свалился в вульгарную пошлятину, посредством которой на все лады воспевалось так называемое многообразие жизни. Ах, ну да, мы же должны быть толерантными ко всем ее проявлениям. Но что-то не хочется. А сериал по обоюдному согласию с женой бросили смотреть на второй серии третьего сезона.
Фильм поставлен отлично, но, как иногда бывает с отличными фильмами, не зашел.
Хороший фильм. Совершенно в духе советского кинематографа. Хорошо продуман, а актеры здорово исполнили. Получилось очень незатейливо, но всё-равно смотрится.
На советских афишах тех лет под такими фильмами писали "жизненный". По-моему, лучше не скажешь. "Мелодрама" это как-то ни о чем. Слишком искусственно. А здесь такой рельефный срез отношений, словно взятый из описания пережившего эти события человека.
Может показаться, что финал смазанный, но на самом деле он выполнен идеально. Поставлено очень яркое многоточие.
Может показаться, что финал смазанный, но на самом деле он выполнен идеально. Поставлено очень яркое многоточие.
Всё-таки фильм показался странным. Трудно представить, что возникнет в душе у ребенка, когда он растет в семье, где мать болеет и угасает, а отец занят только своими утехами. Но всё же ненормальность проявляется только только у одной из трех. Возможно, она наиболее ранимая.
Смешение реальности и фантазий совсем не самый важный компонент композиции. Скорее даже неважный. "Вскорми ворона" - чистая драма без всяких примесей из сюрреализма.
Аннотацию лучше не читать, она к картине отношения не имеет.
Смешение реальности и фантазий совсем не самый важный компонент композиции. Скорее даже неважный. "Вскорми ворона" - чистая драма без всяких примесей из сюрреализма.
Аннотацию лучше не читать, она к картине отношения не имеет.
Тоже показалось, что проблема, лежащая в основе фильма, несколько надуманная. Неслучайно, что она получила крайне невнятное проявление и растворилась в других, куда более серьезных, но "не центральных" для этого кинополотна проблемах. Отсюда фильм вышел немного поверхностный. Хотя смотреть его было интересно и приятно.
Мое первое требование к комедии, чтобы она была смешной. Здесь же всё настолько по американски, что ситуации, которые должны вызывать смех, вызывают только отторжение.
В общем, не понравилось. Не интересно и скучно.
В общем, не понравилось. Не интересно и скучно.
Фильм неожиданно понравился. С середины концовка была понятна, кроме деталей (мелочей), в которых, как известно, скрывается дьявол. Сатана оказался с вполне себе земными проблемами.
У фильма отличная идея: устроить перед регистрацией брака суд над любовью с целью выяснить наличие причин для ее угасания. В роли адвоката - эмоции и чувства, а в роли прокурора - разум. Председатель суда - доброта, умудренная жизнью. На скамье подсудимых - жених и невеста, два совершенно непохожих человека. Свидетели - их перекрестная противоположность.
Казалось бы финал (приговор суда) очевиден. Но...
У любви нет никакой логики. Она либо есть, либо ее нет. Всё прочее, в том числе какие-то внешние условия, её совершенно не интересуют.
Казалось бы финал (приговор суда) очевиден. Но...
У любви нет никакой логики. Она либо есть, либо ее нет. Всё прочее, в том числе какие-то внешние условия, её совершенно не интересуют.
Посмотрел первый сезон по рекомендации очень хорошего друга на фасте. До сериалов добираюсь редко из-за их продолжительности, но этот, начав смотреть, остановиться уже не мог. Здесь есть понемножку всего, что мне хотелось бы видеть в фильмах: отличная идея, все виды юмора (черный, светлый, грустный, отвязный, интеллектуальный и пр.), проработанные образы, вселяющий веру выход из конфликта, хорошая режиссура и операторская работа. Придираться не к чему, да и не хочется.
Всем приятного просмотра.
Всем приятного просмотра.
Скрытый текстНадоело мне писать отзывы, но думаю оставлю ещё одын. Мне всегда британские микросериальчики нравились, не важно о чём там речь идёт, снято просто, но с какой-то основной идеей, актёры подбираются из обычных людей, каждый со своей изуминкой безуминкой. Здесь также снято всё по канону. Смотрится за один подход все 18 серий, ну в общем +- 6 часов в выходной день вполне возможно, или даже сел вечером, ночью досмотрел, как я и сделал. Филем не информационный, ну там посмотрел, что-то новое узнал, сделал какие-то выводы, развлёкся, отдохнул, нет. Это скорее энциклопедия или справочник по преодолению тяжёлых жизненных ситуаций. Зритель только на определённом жизненном этапе сможет понять безумие, происходящее на экране. Там показано только отражение ваших чувств и переживаний, если какой-то ситуации не было в вашей жизни, то и в фильме она исчезает. Не знаю сколько было потрачено времени, но на проработку сюжета, на мой взгляд, потрачено было колоссальное количество сил и приложен огромный жизненный опыт. Я не баба, и не рыдаю, но порой бывает тяжело наедине с самим собой оставаться, не знаешь что делать и как себя вести. В фильме нашёл своё отражение, что-то получилось заново пережить, решить для себя некоторые давние проблемы. Я думаю, каждый, кому тоже тяжело на душе, посмотрев кин, сможет не только примириться с собой, но может даже что-то изменить в своей жизни к лучшему. Однозначно авторы сериала молодцы, сделали как минимум одно хорошее дело в своей жизни, за что им огромное спасибо. Из минусов - зажевали последнюю серию 3-го сезона, как будто бы торопились куда-то, но в целом это не портит впечатления от всего сериала. Думаю история закончена, но снять продолжение в принципе можно. Кин шикарный, 10 из 10, но конечно немного специфичный.
Отзыв ничуть не хуже сериала. Спасибо! Надо обязательно читать тем, кто ещё не посмотрел. Для мотивации.
Как можно было такой фильм положить на полку?! И это в стране, где в первые месяцы войны сотни тысяч советских пленных решали дилемму "Лазарева". И ведь снято не только профессионально, но и с душой. Каждый кадр фильма шедевральный, а все вместе - нечто много большее.
Посмотрел фильм с превеликим интересом. Как всегда у Хичкока всё продумано до мелочей. И к счастью нет психологического занудства, свойственного ему в последние годы. Очень достойное завершение великой карьеры. И это в 77 лет!
Хронометраж фильма очень длинный, но это задается большим количеством персонажей и необходимостью их детального раскрытия в условиях второй мировой войны. Кстати сама война идет почти фоном. Боевые действия происходят только в самом финале. До этого люди и отношения между людьми. Поскольку каждый образ прорисован в высшей степени удачно, то фильм произвел очень яркое впечатление.
На фильм вышел через режиссера, посмотрев недавно другую его работу - "Средиземное море". От картины "Я не боюсь" ожидания были большие. Но по впечатлению от просмотра фильм оказался ещё выше ожидаемого. Согласен со всеми положительными отзывами.
Фильм оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, он получился крайне трафаретным, даже вульгарно психологизированным. Его картины 40-50-х годов куда более современны и сложны для восприятия. С другой, мастерство не пропьешь и вульгарной психологией не испортишь. А Хичкок, безусловно, мастер, что подтверждается и этой его работой.
Хороший фильм. Можно сказать, прародитель субжанра "окопная правда". Если уровень интеллигентности лейтенантов того времени не преувеличен, то они, однозначно, были намного культурнее современных выпускников военных училищ.
Фильм выше ожидаемого. В компьютерных играх не разбираюсь от слова "совсем", но общий фон был ясен. Основной посыл очень хороший: о свободе воли и правилах, без которых свобода воли отрицает саму себя.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011