soff, Chica,

Wega_777,
из интервью Манарова Вы выбрали только критику, но оставили без внимания основную мысль космонавта: если снимать документальный фильм о космосе, то, во-первых, это будет мало кому интересно (только любителям космоса); во-вторых, документальные фильмы о космосе снимает не Голливуд, а BBC и им подобные компании.
Сам фильм Манарову понравился, п.ч. он понимал, реальность привнесена в жертву недостоверности ради усиления художественной привлекательности картины. Многие вещи просто нельзя было снимать иначе. И Манаров создателей "Гравитации" за эти ляпы простил. Простите и Вы.
Я даже могу предложить Вам путь к прощению. Мне кажется, критики фильма определяют у "Гравитации" совсем не тот жанр, в котором она реально снята. Здесь нет никакой научной фантастики. Это фильм-катастрофа. И всё. Если подходить с суровыми требованиями к подобного рода фильмам, то такие картины, как "Послезавтра" или "2012" не стоило даже в прокат запускать. Ведь в них огромное количество недостоверностей, еще больше, чем в "Гравитации".
Wega_777 я понимаю Вашу озабоченность уровнем грамотности современного рос. общества, но по адресу ли критика? Так ли уж важно, с точки зрения просвещения общества, какие расхождения с достоверностью есть у Голливуда в фильмах даже не научно-популярного характера, а в развлекательных? Меня, например, куда больше беспокоит, что в моем родном Южном Федеральном университете ликвидируются кафедры физики, убран из бакалавриата набор студентов по направлению "Физика", падает уровень подготовки выпускников-физиков. Но причины этого надо искать не в Голливуде, а в нас самих.

OFFERRON,
поддерживаю Вас. Могу привести мнение нашего советского космонавта, Мусы Манарова, которому фильм также понравился. Его мнение я использовал для написания рецензии к фильму.

Алина Нечаева,

Фильм того золотого времени, когда наше советское кино по качеству ничем не уступало голливудскому. Просто идеологии были совершенно полярными. Но советская идеология была намного ближе простым людям, заряжена на добро, человечнее что-ли, ну и чего уж там, намного популярнее. Причём глянец, присущий подобной продукции, отсутствует совершенно! Никогда не был поклонником мюзиклов, а это мюзикл в чистом виде, но снят он так, что воспринимается как единое произведение. Баззу Лурману учиться, учиться и учиться! Очень качественное советское кино!

Лучше про этот фильм и не скажешь! Полностью согласен.

Образцовый вариант комедии из тех, что снимали в СССР. Очень люблю этот фильм. Мои самые настоятельные рекомендации.

Очень хороший, приятный фильм. Что-то вроде сказки на современный лад. Фильм больше детский, чем семейный. Но если впасть в детство и не придираться к некоторым деталям, то для просмотра в кругу семьи замечательный вариант.

Очень редко смотрю анимэ. Не мой жанр. Но этот мультфильм выше всяких похвал. Когда смотришь шедевр, понимаешь, что жанровые перегородки становятся очень условными: есть искусство, а есть подделки под него. Этот мультфильм - Искусство.

Мне не понравилось !!!!

Полностью Вас поддерживаю. Когда-то ходил на этот фильм с сестрой в кинотеатр. Мне было стыдно просто не передать как. Вообще не понимаю, как такую похабщину можно выпускать на большом экране.

Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.

В этом фильме есть самое главное качество, что требуется от комедии - он смешной. Основной его посыл не принял, да, думаю, и сами авторы к нему серьезно не относились. Шутка, не более. Но шутка удалась. Фильму пять за остроумие и музыку.

Я еще не посмотрела этот фильм. Но судя по комментариям фильм чудесный. Посоветуйте еще какие-нибудь интересные фильмы для 12 лет.

Очень трудно что-то рекомендовать, не зная Ваши вкусы, но попробую, тем более, что мой дочке как раз 12 лет. Вот Вам мой вариант:
1.Маленький Манхэттен
2.Домашний арест
3.Ловушка для родителей
4.Остров Ним
5.Мост в Терабитию
6.Пришельцы на чердаке
7. 16 желаний
8. Эльф
9. Большой
10. Дневник слабака
11. Двое: Я и моя тень
12. Я - Сэм

Нам с женой второй Психо понравился. Даже очень. Его вряд ли можно назвать психологическим триллером, до уровня первого, хичкоковского, в этом качестве не дотягивает. Но в качестве экшн-хоррора очень даже смотрибелен. Для любителей жанра могу рекомендовать с чистой совестью.

Меня удивляет такое большое количество отрицательных отзывов. Да, в фильме нелепостей переизбыток. Но, на мой взгляд, это типичный боевик со всеми присущими Голливуду штампами. В принципе, боевики я не люблю, и этот фильм мне не понравился. Но тогда вопрос: если фильм снят, как обычный боевик, чем он вызывает почти единодушное отторжение с учетом симпатий к этому жанру со стороны большого числа россиян? Могу предположить, что многие сочли, что Бондарчук опорочил историю, одно из самых священных событий в новейшей истории России. Если моя версия верна, то остается только порадоваться патриотизму сограждан.
Наверное, действительно, к таким событиям, как Сталинградская битва, следовало бы подходить с большим уважением. Верно здесь заметили, что Сталинградская битва была использована Бондарчуком как средство для привлечения внимания к своему фильму.

Фильм просто выше всяких похвал. Смысловых пластов в нем, в самом деле, огромное множество. Политический контекст, который раскрыл в рецензии Abu Salams, опущу, поскольку в ней всё и без того сказано блестяще. Для меня фильм, по-преимуществу, оказался формой инквизиционного судилища, где серость и посредственность пытаются, опустив великое на свой ничтожный уровень, судить его своими низменными мерками. Вся аргументация стороны обвинения - это типичная демагогия, которая ничтожна даже с точки зрения формального права.
Финал фильма, к счастью, очевиден, но борьба пошлости с великим искусством продолжается по сей день.

Прочитал несколько дней назад рецензию Афонасия "Ту би ор нот ту би…" к фильму "Гордость и слава". Сам фильм не смотрел, но рецензия мотивирующая. Написана очень хорошо, с грамотной расстановкой акцентов и четким пониманием основной идеи фильма. Очень рекомендую почитать.

Были сегодня в кинотеатре. Реакция зала была самой разной: кто-то хохотал до слез, но были и такие, кто ерзал с нетерпеливым окончанием конца мультфильма. Оно и понятно, если Вы со своим чувством юмора в анимацию не попадаете, то смотреть в ней абсолютно нечего, ибо это классическая комедия, которая создается ради смеха , и только. Впрочем, было немного политики в виде соревнованиями со Штатами. Конечно, мы их обставили, кто-бы сомневался. Конечно, в конце победила дружба.
Сам мультфильм показался детским. Громче всех хохотали в зале именно они, а не их родители. Поэтому ребенка любого возраста в кинотеатр сводить рекомендую. Но при этом не обещаю, что и родителям понравится.
P.S. Ну надо же. Первый в списке. Можно сказать, задаю тональность.

author==DoctoR= Отличный мультик! Действительно, вторая часть лучше, чем первая, хотя и первая тоже хороша))
Думаю, что еще не раз его пересмотрю, он хорошо поднимает настроение!)

От меня 5!

Спасибо за просмотр)

Если позволите, раз уж столь категоричное сравнение, и я выскажусь. Первый мультфильм похож на драму (мелодраму) с элементами комедии. Второй - типичная комедия с элементами мелодрамы. Поэтому если мы сравниваем оба мультфильма, и ждем, в первую очередь, здорового, крепкого, забористого смеха, то вторая часть - идеальный вариант. Куда до нее первой! А вот с точки зрения сюжетной выстроенности, сопереживания героям, художественного развития персонажей - часть первая намного лучше.
Поэтому лучше та часть, какие потребности для нас наиболее приоритетнее: сопереживать или смеяться. А целом, они обе находятся на одном очень высоком уровне. Всем приятного просмотра.

rdima,
спасибо Вам за согласие. В принципе, я хорошо понимаю, о чем Вы пишите. Когда я первый раз комментировал данный фильм (где-то полтора года назад), я также, как Вы, столкнулся с проблемой определения целевой аудитории для него. Здесь ведь одни противоречия: сказка - драма, детский - взрослый. В итоге, непонятно, кто должен смотреть такой фильм. И многие из посмотревших соглашаются, что фильм отличный, но не ясно для кого снят.
Выскажу свою версию. Этот фильм сделан для детей и взрослых, способных через боль идти к развитию, к формированию своей личности на протяжении всей жизни.

Стратосфера ,

Наконец то я дождался выхода этого фильма в 3D. Домашний просмотр оказался ничуть не менее увлекательным, чем в поход в кинотеатр. Зрелище на самом высоком уровне. 1,5 часа пролетели как 1,5 минуты.
Моя рекомендация тем, кто еще не посмотрел: только 3D. Иные варианты дадут Вам даже не компромисс, а самое обычное недоразумение.

Редактировано / Модератор.

Стратосфера,

Ну, я просто потрясен. Давно не смотрел такого качественного триллера. Сюжет просто исключительный. Композиционно немного напомнил роман Фаулза "Коллекционер". Игра двух главных героинь - лучше не бывает! Как же они мастерски и достоверно передали свои эмоции.
Что касается содержания. Нельзя устраивать проверки своей любви и развлекаться чувствами (это о главной героине второй части фильма). В отношении первой (Фабианы): аморально строить свое счастье на несчастье другой. Получил по заслугам и ГГ мужской роли: нужно было быть более деликатным со своей подружкой, женщины не прощают даже малейшего равнодушия к своим чувствам.
Еще поразился силе женской интуиции. Вкупе с интеллектом это дает поразительные результаты.
P.S. Abu Salama, Вам отдельное спасибо, за рекомендацию.

Eagle,

как скачать фильм сейчас нет его в закачках? И желательно в горизонтальной стериопаре

Я заметил, Вы на разных ветках форума задаете один и тот же вопрос. Если раздача закрыта по требованию правообладателя, то на сайте Вы фильм никак не скачаете. Такой возможности нет.

Она, кстати, новая, вышла в серии ЖЗЛ в 2009 году.

Abu Salama,
спасибо. Всё точно и по существу. В самом деле, ведь никто не думает о том, что психика ребенка совсем другая, чем у взрослого человека. Что касается молодежи, то первым признаком, который для характеристики этой группы выделяют в социологии, является ценностная неустойчивость. Поэтому говорить о свободе выбора - типичная демагогия. Нужно говорить о норме, и только. А с генетикой - это вообще в яблочко попали. Эту часть Вашего поста нужно отправить западным христианам для просвещения. Бог - творец, и он не мог создать такого. Точка.

Евгений,
спасибо, что столь категорично и четко определили свои позиции. Фильм, действительно, лживый. Самая обычная спекуляция, цель которой привлечь внимание с помощью "нового прочтения".
Что касается объективности, есть отличная книга Бориса Флоря "Иван Грозный". Это, на мой взгляд, самое лучшее, что написано об этом очень противоречивом персонаже.

Paul Bunyan,
точно. Я перепутал Шарло на олимпиаде с "Сумасшедшими на стадионе". У меня дочка по Шарло главный эксперт дома. Она подтверждает, что на стадионе самые смешные. Даже посмешнее, чем Новобранцы...

Одна из любимых комедий детства:)) И еще про спорт было продолжение. А квартет комиков назывался... назывался... Мишон по моему. Млин, не помню точно. Но, то что ржали до коликов, помню хорошо:))

Кажется, они назывались Шарло. Про спорт назывался фильм Шарло на олимпиаде или что-то типа того. А вообще фильмов с их участием десятка два. Из последних я знаю "Возвращение Шарло" 1992 года. А запомнился еще с таким экстравагантным названием "Шарло и дракула".

Какой классный мультик, нет слов!
И почему я раньше о нём не слышал...
Смотрел в 3D, вообще нормально так...

Трогательно, чуть не прослезился. Смотрел с девушкой, плакать стрёмно как-то, мужики не плачат! Смотрел бы один полюбому плакал бы.

Да что там говорить!!! Мультфильм просто гениальный. У меня жена с дочкой не любят его так сильно, как я. Смотрели на премьере в 2008 году, но до сих пор хотя раз в год пересматриваю - один или с семьей.

Получается это последний фильм с Филипом Сеймуром Хоффманом...
Наркотики - ЗЛО!!!

Да, весьма печально. Я его помню еще по фильму "Запах женщины". Роль там была небольшая, но отлично сыгранная. А "Голодные игры", кажется, до конца еще не отсняли. В роли "Организатора..." будет новый актер?

Смотрел и первую и вторую часть,фильм только на любителя,можно много написать про минусы этой картины,но воздержусь.Иногда нужно оставить,и не трогать произведение книг,чем реализовывать неудачно на плёнку.

Не могу с Вами согласиться. Вы пишите так, будто реализация книги оказалась каким-то неудачным проектом. Не хочу тратить время на подсчеты, но большому количеству людей, оставивших здесь сообщения, фильм очень понравился. На меня лично он произвел хорошее впечатление, хоть, понятное дело, без восторгов. Но вот жена и дочка ждут с нетерпением третью часть, хотя книги уже давно прочитали. И они не одиноки в своей оценке. Необыкновенно удачен фильм и с коммерческой точки зрения: кассовые сборы почти 860 млн. дол. Картина оказалась во второй десятке из самых кассовых фильмов за всю мировую историю кинематографа. С учетом того, что в год в мире выпускают тысячи фильмов - результат достойный уважения.
Так почему же эту картину не следовало снимать!?

Евгений,

Дарья,

Chica, страшного в "Задверье" и "Американских богах" ничего нет. Но в них ценностная эклектика и полное отсутствие самого понятия "положительных" и "отрицательных" героев. До 12 лет я своим детям такие книги читать не разрешал. И фильмы бы не показывал. Но их вроде бы и не сняли.

Дарья,

Ведь с милым и в шалаше – рай

- так ведь у них ценности нематериальные. Я как-то раньше не особенно задумывался почему мне нравится это кино, и почему меня все время тянет его пересматривать. Но Вы, как всегда, поставили вопрос ребром - и тут же всё стало ясно. Наши герои, как Божьи одуванчики на фоне столетних дубов - плывут в чистом поле, куда ветер занесет.

Abu Salama,
посмотрел Ваш пост к фильму "Молитвы за Бобби". Полностью согласен. Ваш оппонент использовал демагогический прием, который в теории коммуникативистики называется опровержение аргументации в форме количественно-качественных подмен. Очень эффективно действует на безграмотных. Поэтому спасибо Вам, что Вы просветили всех нас четким и ясным указанием на сам Первоисточник, а не на его досужие толкования.

Abu Salama, Убить императора, Афонасий, Eagle, дядя женя,
друзья, а позвольте мне на тему взглянуть немного шире. Должен ли Творец быть ответственным за свое творчество? И если мы говорим об актерах, то речь можно вести не только о гомосексуализме, но и о других социальных типажах, которые они (актеры) формируют: романтики от преступного мира, циники, пошляки, насильники и т.д. В принципе, мы все понимаем, что актер может играть кого угодно. Он своим образом отражает реальность. Вопрос ведь не в этом, а в том, какую идею, ценность, стереотип, в общем, посыл, он несет в сознание. И здесь возникает вопрос о норме. Если гомосексуалист, или убийца, или кто-то еще - это нормально, то искусство будет стремиться к тому, чтобы показать эту нормальность на сцене. Но в современных обществах определение нормы всегда было проблемой, и здесь мы неизбежно утыкаемся на поиск критерия, который даст твердую убежденность в правильности нашего выбора нормы.
В фильме "Филадельфия" в качестве такой нормы выступило понятие гуманизм. Согласно этому понятию, всё, что хорошо для человека и не посягает на законные интересы других людей, должно быть объявлено нормой. В период Просвещения уголовная ответственность за гомосексуализм из УК европейских стран исчезла. Следовательно, формально трактуя понятие гуманизм, мы должны быть толерантны к гомосексуализму. Именно по такому пути, в основном под воздействием скандинавской версии социал-демократической идеологии, пошла Западная Европа. Это светский путь, путь без Бога, где в центре внимания и интересов стоит отдельный Человек. И фильм "Филадельфия" для таких ценностей - просто находка.
С бандитизмом, убийством и прочими девиациями - не так все понятно. Хотя современный моральный релятивизм начинает давать "добро" и этим типажам поведения. И здесь актерам очень просто делать выбор - они выбирают фильмы, интересные для себя с коммерческой точки зрения. Либо те, где им интересно раскрывать свои актерские дарования. Поэтому любой профессиональный актер, находящийся под воздействием современной системы ценностей, не будет отказываться от ролей в фильмах вроде "Филадельфии" или "Горбатой горы"
Понятно, что это путь в никуда. Поэтому во многих странах в качестве альтернативы гуманизму и толератности всё большее значение приобретает возврат либо к традиционным ценностям, либо к идее Бога. А с этой точки гомосексуализм и все прочие девиации не имеют ни единого шанса быть названными нормальными.
Я не знаю, будет ли это движение удачным. Мне бы этого лично очень хотелось. С моей точки зрения, гомосексуализм был, есть и должен оставаться ненормальным явлением. И фильм "Филадельфия" произвел на меня, в свое время, удручающее впечатление. И не только судьбой главных персонажей, а, в первую очередь, их негативным влиянием на общественную мораль.

В свое время, в детстве, был один из самых любимых. Из музыкальных фильмов, или мюзиклов, как сейчас говорят, наверное, был наиболее успешным проектом советского кинематографа.

Сценарий в этом фильме далеко не самый бредовый. Наши сейчас снимают и не такую ахинею. Но вот игра актеров! Неужели, если фильм позиционируется, как детский, нужно делать такую халтуру!!! И вообще, вся картина производит ощущение какой-то недоделанности. Видимо, снимали второпях, в надежде, что и так сойдет. Не сошло. И поделом, - зрителей нужно уважать.

Загляните-ка в интересные факты мультфильма.Там написано,что на его разработку ушло 100 миллионов часов работы(11 лет).А в википедии писалось,что его начали разрабатывать лишь в 2008.Обман.

Эти миллионы набегают не у одного разработчика, а по совокупности у всей работающей над мультфильмом группы.

Kritikan VGIK,
тогда Ваше добродушие понятно. Над некоторыми фильмами иногда трудно не издеваться, а вот над людьми - не самое умное занятие. Поэтому Ваши оправдательно-разумные слова понятны. Ведь у любого товара, даже с гнильцой, всегда найдется свой покупатель. Особенно если вопрос цены намного важнее качества.

Я, как и GUGENHAIM, задался тем же самым вопросом: как в США это выпустили и, что еще более удивительно, как в этой стране на данный фильм сходили почти 54 млн. зрителей? Ведь эта картина идет вразрез со всеми принципами социального взаимодействия, принятыми в Штатах. В этой стране озабочены вопросами типичности, стабильности, устойчивости, сохранения традиций, чтобы свести всё к простой и нехитрой формуле: быть как все!!!. Между тем, основной лейтмотив картины - отстаивание права на индивидуальность.

Lulu,
я всего лишь робко предложил, как можно рационализировать семейный быт. Понял Вас, женщины сами разберутся. Хотя, если помните, я допускал у женщин наличие только хорошего вкуса к кино. Если его же признать и у мужчин, да обязать их воспользоваться Вашим советом, боюсь, пивным заводам придется закрыться, а на диванах будут лежать только коты и кошки.

Ну, если Kritikan VGIK для ТАКОГО пытается подобрать слова оправдательно-разумного характера, значит что-то случилось в датском королевстве.
Я имел самые общие представления об этом фильме и вряд ли бы когда-нибудь стал его смотреть, но вот жене захотелось под глажение белья взглянуть что-то "ненапряжное". В результате шокированы были мы оба. Я даже не думал, что актерская игра может быть где-то хуже, чем в российских сериалах. Оказывается - может. Поскольку смотреть это было нельзя ни под что, то процесс глажения был настолько ускорен, что в тот вечер были побиты его самые немыслимые рекорды.
Женщины, дорогие, если Вам не хочется гладить, а постирашек скопилось очень много, скажите себе: "пока не поглажу, ЭТО - не выключу". И Вы просто не заметите, как догладите последнюю рубашку.

Вот я смотрю на всю рубрику "советские фильмы" и удивляюсь. Половина фильмов с объявлением "торренты удалены по требованию правообладателя". Весь американский шлак - пожалуйста! скачивайте! засоряйте себе мозг! а наше родное из детства - фигушки. Печально... очень.

Сейчас подобного рода комментариев под старыми советскими фильмами очень много. Общий посыл: кому это нужно? и зачем? Я думаю, здесь два момента.
Во-первых, советские фильмы находятся на территории юрисдикции того государства, которое принимало антипиратский закон, то есть России. Поэтому их запретить для скачивания проще простого.
Во-вторых, мне кажется, что эти "правообладатели" пытаются вернуть современного россиянина к телевизору, чтобы просмотр фильмов каждые 15 минут обрывался рекламой. Лично для меня DVD и торрент-файлы - освобождение от этой напасти. А кое для кого - потеря больших рекламных контрактов.
Думаю, найдутся и другие причины.

Кто знает, сколько сезонов всего планируется?

Если коротко ответить, то никто не знает. Книга, по которой снимают сериал, будет дописана не раньше, чем через лет пять.

Яника,