Своей бесшабашностью эта картина напомнила комедии Данелия. Фильм очень смешной и с хорошим смыслом.

Комментатор,
я бы хотел Вас поддержать. Вы совершенно напрасно так думаете о себе. Ваши рецензии читать очень интересно, они продуманны, лаконичны и всегда по существу. И Вы, действительно, обладаете уникальным качеством видеть хорошее там, где оно есть, но другие его не замечают.
Вы уникальный рецензент, и Ваша уникальность проявляется в том, что Вы не пытаетесь самоутверждаться за счет, в том числе надуманных, разоблачений. Этим Вы нам очень важны. И, мне кажется, другие меня поддержат.

vitkovalev пишет:

Всем здравствуйте. Может быть, кому-то будет интересна рецензия к фильму "Гравитация".

Виталий, спасибо Вам от лирика!)))

Очень рад, что мы с Вами оказались в одной категории, как бы ее не называли. Большое Вам спасибо.

А мне З и R,
Насчет правового хука я, конечно же, пошутил. С качеством фильма я определился намного раньше этого эпизода. Согласен также с тем, что рукоприкладство женщин не красит. Да и мужчин оно украшает лишь в строго определенных для этого местах (например, на ринге) или четко определенных обстоятельствах (к примеру, при защите женщин).
Рад, что наше мнение в общем и целом совпало. Приятно находить единомышленников.
P.S. Спасибо за Арамиса. Я уже почти свыкся с этим прозвищем от студентов, но здесь было как-то неожиданно. Вдвойне спасибо за уважение, тем более, что и Ваши комментарии я читаю с интересом.

Сегодня пересмотрели этот фильм. Конечно, кино замечательное. И я легко готов согласиться со многими американцами, что "Чудо на 34-ой улице" 1947 года - это лучший рождественский фильм.
А вот с чем я категорически не согласен, так это с уничижительными для новой версии (1994 года) сравнениями. Великолепны оба фильма. Просто каждый из них отражает особенности именно своей эпохи. Пишут, что в новом фильме Санта агрессивный. А по моему, это дети и взрослые стали циничнее, и именно на этом фоне происходят трансформации в личности Санта Клауса в наше время. Да, новая версия более драматичная, более жесткая, более агрессивная. Но она не может быть иной, п.ч. жесткость и агрессивность - это часть нашей жизни, а новая версия "Чуда на 34-ой улице" ее отражает.
Я рекомендую смотреть оба фильма. Они очень разные, но каждый из них объединяет высочайший художественный уровень и озабоченность его создателей тем, что из нашей жизни уходят простые человеческие отношения, которые становятся столь необычны, что сейчас уже видятся настоящим чудом.

Abu Salama,
спасибо Вам большое. Как-то раньше не обращал внимание на рецензии, увлекаясь комментированием, но пару дней назад забрел на Вашу ветку с рецензиями и перечитал их все подряд. Очень даже впечатляюще. Но особенно хотел бы Вам сказать спасибо за то, что Вы часто выбираете в качестве предмета своего внимания не очень известные фильмы. Многие из них по описанию понравились, обязательно посмотрю.
P.S. Относительно "Гравитации". В феврале выходит релиз. До него лучше этот фильм не смотреть. "Экранка" съедает восприятие на 99%, а хорошее качество, но без 3D - процентов на 50.

Всем здравствуйте. Может быть, кому-то будет интересна рецензия к фильму "Гравитация".

Такой фильм обязательно нужно смотреть с детьми. Взрослым наверняка покажется наивным, особенно концовка, но... правила, ценности, нормы - все расставлены по своим местам и именно там, где это нужно для издерганных стёбом детских душ. Замечательная сказка, которую нужно смотреть и воспринимать буквально.

Народ чего от яркого новогоднего мультфильма ожидал? Особо глубокой мысли, что ли?! ну, простите тогда авторов... они хотели вас просто развлечь... =)
Мультик, как минимум, очень красивый! Я тоже больше люблю рисованные, но этот нисколько не разочаровал!

Вы попали в самую точку (конечно, на мой взгляд, который только мой и никому не навязан). "Холодное сердце" - это в высшей степени эстетский мультфильм. Смысл в нем, правда, тоже есть. Если коротко, то его можно свести к формуле: "Проблемы следует решать, а не убегать от них". И еще один маленький довесочек: "Нельзя, особенно девушкам, слепо доверять незнакомцам". Но не эти банальности основа мультфильма. Она состоит в непередаваемой словами красоте!!! А ее, как известно, лучше один раз увидеть.

Версия о том, что Луна возникла в результате столкновения Земли с другой планетой, мне показалась не очень убедительной. Хотя я, конечно, не астроном и не физик. Пусть они оценивают. А вот информация о роли Луны для устойчивости климата на Земле невероятно интересная. Даже не знал, что это так важно.

Я пересматривал не так давно с дочкой. Этот юмор воспринимается уже совсем не столь искрометно, как в детстве. А ведь помню некоторые от смеха ломали в старых ДК кресла, так их бедных корежило. Сейчас для меня все эти эмоции в прошлом. Даже ностальгией не освежились.
А вот ребенок мой потом пересматривал раз десять. Слава Богу, в квартире обошлось без разрушений.

Честно говоря, когда заходил сюда, ожидал других отзывов )) Мультфильм очень хорош. У меня, 34-летнего мужика, фильмы столько чувств не вызывали давно:))) Что интересно, большинство людей в зале было без детей - пары и подруги-друзья. Смеялись все. Для меня мульт полностью оправдал то, что являлся лидером проката (может и сейчас является).
Теперь, после таких отзывов здесь, уж и не знаю, рекомендовать ли его посетителям сайта ))

С Вашей оценкой полностью согласен. И хочу развеять сомнения относительно рекомендаций мультфильма. Можно найти тысячу причин, чтобы его ненавидеть, и только одну, чтобы любить: Ваши личные ощущения. Дорожите ими!!!

Для меня этот фильм распался на две части, которые я так и не смог в своем восприятии соединить в единое целое.
Первая часть оставила только хорошее: очень деликатно и правдоподобно показано взросление подростка, формирование у него правильных ценностей, четкого и ясного отношения к жизни, бескомпромиссного неприятия малодушия и трусости, без чего настоящий мужчина жалок и отвратителен.
А вот вторая... Получается, что те, кто толерантно относятся к гомосексуализму, они - хорошие и порядочные люди; а относящиеся к ним нетерпимо - плохие и аморальные. Я уверен, что такое схематичное деление слишком далеко от реальности. Особенно, когда это касается отношения к гомосексуалистам, работающим в школе. Да и вообще у толерантности есть свои границы, которые нельзя раздвигать бесконечно только потому, что быть толерантным в наши дни очень модно.

Δ¿Δ , Nocturnal, agnia_gorelkina ,
спасибо Вам Большое за поддержку. Всегда приятно осознавать свою сопричастность с людьми, особенно таким, как Вы. Но я бы еще хотел сказать спасибо и поблагодарить boot07 , п.ч., выражая свое мнение на форуме, не совпадающее с нашим, он вел себя предельно корректно и приводил в споре вполне разумные аргументы, а не глумливо-насмешливое остроумие, которым сегодня здесь уже успели согрешить.

А еще устанешь смеяться, пересматривая его N-ое количество раз. Необыкновенно смешной мультфильм. Пожалуй, самый лучший, где высмеиваются жадность и глупость.

Этот фильм о самом главном, что у нас людей, есть - о любви! Вот только как быть со старой бедой в отношениях, которая в одном замечательном советском фильма была выражена в таких словах:
Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает.
Создатели фильма предлагают два способа решения этой проблемы. Первый олицетворяет собой главный герой картины Хитч. Он предлагает решить вопрос технически, с помощью нехитрых правил и уловок, которые заставят девушек обратить внимание на парней, попасть в расставленные ловушки и остаться в них со счастливой уверенностью в том, что ими двигала любовь и только она.
Второй способ - традиционный. Отдаться на волю чувств, раскрыться полностью перед любимым человеком, быть искренним и с ним, и, что еще важнее, с собой. И тогда будет нам счастье.
Логика фильма выводит нас к правильности второго способа, убеждая, что все наши беды в нашей закрытости и не способности показать миру свое подлинное лицо, которое, кто бы сомневался, гораздо прекраснее, чем мы о нем думаем.

Легкий фильм,не ждите многого,просто отдохните. P.S.В оригинале фильм называется «New in Town», в прокат же вышел как «Замерзшая из Майами». Никогда не понимала, из каких соображений прокатчики придумывают новое название, не имеющее ничего общего с оригиналом.

Могу предложить два варианта ответа:
1. Научный. Лингвисты считают, что самый не точный перевод - это перевод буквальный. Он не учитывает семантическую разницу в лексических единицах, культурный контекст и особенности идиоматических выражений.
2. Обывательский. Нас считают баранами, которые способны воспринимать только пустые и ничего не значащие фразы, зато в красивой оболочке. Ведь фильм "Приезжая", то есть «New in Town», звучит не так ярко, как «Замерзшая из Майами».
Выбирайте вариант, который Вам лично ближе.

Качественный фильм с нормальным сюжетом. Не понимаю, почему столько негативных отзывов. Нормальной фантастики и так уже практически не снимают... только комиксами кормят. По мне так огромное спасибо и за это.

Согласен с Вами. Про комиксы весьма мудрое замечание. "Обливион" - это типичный фильм в жанре НФ. В наши дни это уже почти-что раритет. Жанр пережил кульминацию своего расцвета в период начала эры космонавтики (60-70-е годы), а теперь радуешься любому качественному фильму в этой области. А ведь, если задуматься, сколько еще не разобранных сюжетов, подаренных нам великими мастерами прошлого. Но... надо признать, что комиксы, как для сценаристов, так и для зрителей гораздо более легко усвояемый материал. Поэтому (говорю только об НФ и для любителей жанра) нужно или сидеть голодным, или ждать деликатесов, вроде фильма "Обливион".

vitkovalev
спасибо большое, мне необычайно приятно, очень уважаю вас за манеру мышления.

И Вам тоже спасибо. Это уважение взаимное.

Копаться на Пандоре– это вынужденная, жизненная необходимость. Это правильно. Это нужно. Это добро. Аборигены живут на планете, где добывается этот минерал, и защищают свою цивилизацию от посягательств людей. Это тоже правильно. Это тоже добро. Два вида добра. Только с разными целями, методами и возможностями. Получается борьба добра с добром.

Я так понял, мы с Вами перешли в систему оценки ценностей. Следовательно, каждый останется при своем, какие бы аргументы не приводились. Поэтому, в порядке завершения (с моей стороны; Вы если сочтете нужным, остаетесь в своем праве ответить) дискуссии, скажу, что никогда не соглашусь с тем, что массовый геноцид может быть оправдан потребностью в ресурсах. Готов даже обострить ситуацию, как обыватель. После того, как Земля была изгажена (в режиссерской версии это четко указано), земляне в опоре на армию принялись уничтожать ресурсы чужой планеты.
Впрочем, закругляюсь.
P.S. Nocturnal, с моей стороны было бы очень невежливо не выразить Вам почтение по поводу Вашего комментария. Полностью с Вами согласен, и мысленно в знак уважения снимаю шляпу.

vitkovalev пишет:

Смыслов здесь на десять фильмов. Если бы "Аватар" был просто бессмысленной красивой картинкой, он никогда не занял бы того особого места в мире кино, которое он сейчас по праву занимает: на первом месте пьедестала зрительской любви и на троне самых доброжелательных оценок кинокритиков.

Отвечу по "принципу велосипеда". Не буду изобретать. Просто дам ссылку и добавлю, что моё мнение совпадает полностью. http://doppel-herz.livejournal.com/294936.html?page=15

Вы уж простите, я не люблю писать в оскорбительной форме, а в отношении Вас не хотелось бы этого делать вдвойне, но рецензия, на которую Вы дали здесь ссылку, написана в циничной и демагогической форме. Безусловно, автор специалист своего дела и в руках у него, фигурально выражаясь, не перо, а "Паркер". Но вот Вам факт: уважаемый критик обвиняет Джеймса в предательстве. А кого он предал? Родину? Ну так его посылали на Пандору как ученого, а не как солдата. Полковника? А их что, объединяла вассальная клятва в форме принесения оммажа? Между ними была заключена сделка: ты мне сведения, я тебе новые ноги. Разрыв договорных отношений нельзя интерпретировать как предательство. Проведение между клятвой и договором знака равенства - либо логическая ошибка, поскольку у данных понятий разный объем признаков, либо демагогия, если речь идет о сознательном дезавуировании оппонента.
Указание на то, что внешний вид жителей Пандоры специально был разработан, чтобы выдавливать у зрителей слезу - тоже не аргумент. В любой сказке принц и принцесса внешне прекрасны, а отрицательные персонажи, например, Гризельда и Анастасия в "Золушке", - отвратительны.
Ни один из критиков "Аватара" не смог меня убедить в том, что если твоя страна из-за ресурсов вероломно нападает на другую страну, то это хорошо и я должен (обязан!!!) поддерживать свое агрессивное правительство.
А как же справедливость! Вот Вам главная мысль "Аватара", которую критики упорно не хотят замечать: добро всегда побеждает зло. Как в любой сказке, которой "Аватар" по сути и является. И это не просто красивая, но и мудрая сказка.

Очень прилично сделанное кино. Режиссура, актёрская игра, сюжет, операторская работа - всё "работает" чётко и слажено, как профессионально отстроенный часовой механизм. Задорно и весело, с здоровой долей не похабного сценарного авантюризма. 5 баллов.

Евгений, полностью согласен с Вами. Отличный, профессионально поставленный фильм. Вот только боюсь, что похожих картин в России уже снимать не будут. Выборы губернаторов превратились фактически в процедуру назначения, а сегодня интернет пугает новостями об отмене мэров. Да и вообще в России народ и власть едины. Что-то мне этот слоган пугающе напоминает.

На мой взгляд с черным юмором переборщили Ну просто мафиозная семейка Адамс, бруклинского разлива. В умеренных дозировках - возможно, это и забавляет, но когда каждый из членов этой ненормальной семьи - начинает проявлять беспричинную агрессию и оставлять за собой горы пострадавших и покалеченных, с трупами вперемешку(??) - это уже не смешно...
Несмотря на то, что динамика картина позволяет расслабиться, делать этого мне совсем не хотелось. Скидки на то, что это утрированная пародия - мною не принимаются, слишком много ссылок на реалии, и от того, не смешно, но грустно. А еще противно.

Спасибо большое. Раскрыли глаза. А я уже собирался скачивать.

Фильм посмотрел с огромным удовольствием, о чем уже писал здесь на форуме. Повторяться по поводу своих эмоций не буду. Зашел сюда, чтобы сказать свое слово в споре между "физиками" и "лириками", который тут развернулся.
Мои школьные познания о курсе физики здесь явно недостаточны. Поэтому решил посмотреть, что в инете пишут относительно "Гравитации" специалисты. Нашел интервью Героя СССР Муса Манарова, который провел в космосе 365 дней. Думаю, все согласятся, что это достойный эксперт. Далее его точка зрения на ряд несоответствий с действительностью:

Манаров указывает на еще ряд деталей, чисто технического характера, которые я не стал здесь приводить в силу их чрезмерной пространности.
Но вот ведь факт: человеку, который провел на орбите 365 дней, фильм очень понравился. О перечисленных недостатках он говорил как-бы нехотя, понимая, что некоторые из них были просто неизбежны. Например, если бы шлемы оказались закрыты забралом (что достоверно), то зачем тогда было приглашать Клуни и Буллок, если бы зритель их в кадре практически не видел? Или: герои могли двигаться в космосе плавно (что достоверно), но как быть с динамикой фильма? кому интересно ждать полчаса, пока Буллок долетит до люка, а затем еще полчаса будет его открывать? Да, полет Клуни на ранце - это чистая выдумка. Но она полностью соответствует образу этого героя, готового легко относиться к жизни и жертвовать ею ради другого человека. Или: многим бы понравился достоверный образ Буллок, весь мокрый от пота, когда она снимает скафандр?
Подвожу итог. Фильм великолепный. Это зрелище, которое создано, чтобы радовать нас потрясающим космическим путешествием, где главная цель - выжить в условиях катастрофы. Не стоит относиться к данному творению, как к учебнику по физике или астрономии, тем более, что даже сами специалисты убеждены: достоверностей в данном фильме значительно больше, чем несоответствий. Давайте же скажем спасибо создателям за ту колоссальную работу, которую они провели для нас в течение целых четырех лет.

Очень приятный фильм. Всегда в небольшом ступоре, когда комментирую фильмы Дальнего Востока. Но Бог с ним со ступором, фильм замечательный и это главное. Отпишусь просто: "нет слов - одни эмоции". Очень хорошие. И это главное.

Первая часть и правда очень хороша. Снята необычно, непривычно, нетипично. Посмотреть определенно стоит, особенно детям или с детьми.

LadyS пишет:

Смотрела этот фильм где-то раза три. Думаю, дай отзыв оставлю. А тут такие разные мнения. Удивлена, что такой фильм может не понравиться. Мне симпатизирует идея фильма, графика, актеры. Люблю фильмы где прослеживается глубокий смысл. Думаю, что нет человека, который бы не слышал или не видел его, однако, если такие есть, то обязательно посмотрите. После фильма есть над чем задуматься. Моя оценка 5+

Оценка 5+, безусловно, оправдана. За внешний вид. Но вот со смыслом, и, уж тем более, каким-то глубоким здесь минимум недоработки.

Позвольте вмешаться. Мне кажется, со смыслом у фильма "Аватар" полный порядок. Я не знаю, какой вариант Вы смотрели, но у прокатного есть один недостаток: от быстрой смены картинок возникает ощущение некоей мозаичности, от чего смысл не всегда складывает так, как его, очевидно, задумывал сам Камерон. Тем более, что запредельный эстетизм картинки может сместить акцент не в ту сторону.
В режиссерской версии все расставляется на свои места: что реально произошло с Землей, почему военные так агрессивно были настроены против аборигенов, в чем подлинная (а не только мелодраматичная) ценность образа жизни жителей Пандоры и другие.
Плюс к этому есть момент очень важный для оценки любого художественного произведения. Это динамика в развитии основных персонажей картины, главным образом, в форме душевных терзаний главного героя между долгом и любовью.
Смыслов здесь на десять фильмов. Если бы "Аватар" был просто бессмысленной красивой картинкой, он никогда не занял бы того особого места в мире кино, которое он сейчас по праву занимает: на первом месте пьедестала зрительской любви и на троне самых доброжелательных оценок кинокритиков.

Мультфильм образцово-эталонный. Нет смысла рассказывать о том, какая у него озвучка, рисунки, юмор и прочее. Он уже давно перешел в вечность, и принадлежит в этой ипостаси всем нам, чтобы там не думали по этому поводу какие-то мифические правообладатели.

Евгений,
вечер добрый. Теперь, наверное, моя очередь. В целом, классовой неприязни к рабочему классу нет. Среди хорошо воспитанных рабочих подкупает простота и душевная теплота. Не было и в годы неформальной (правильно подметили) юности. Хотя драться с гопниками приходилось, и часто. Иногда, гады, били толпой одного. Может быть как-то это и повлияло на восприятие. Хотя, уверен, главное в отрицательной оценке то, что я считаю этот фильм спекулятивным. Его создатели просто "примазались" к модной тогда теме разоблачения действительности.
И всё же свою роль он выполнил. Вы только представьте, какую силу инерции необходимо было преодолеть, чтобы политически равнодушное советское общество забурлило, отринуло все старые догмы и стереотипы, и превратилось в антисоветское. Спасибо ему и на том.

Даже в те годы фильм не впечатлил. Модная, "перестроечная" тема при весьма посредственном качестве исполнения. Персонажи и их характеры даны несколько утрированно. Корявая игра полупрофессиональных актёров должна была придать реалистичности. Но... Лично меня фильм не поразил и оставил равнодушным.

Соглашусь с Вами. Помню, как этот фильм просмотрели практически все в классе. Но обсуждали только постельные сцены. Всем моим одноклассникам тогда запомнилось лишь то, как они были оригинально отсняты (обошлись совсем без постелей). "Маленькая Вера", "Асса" и другие подобные в те годы имели куда более серьезную прессу. Даже среди нас, подростков.

У любителей футбола всего мира сегодня праздник - Всемирный день футбола. Поздравляю!!!

Ничего себе! Я уже сорок лет пинаю мячик, а сегодня узнал впервые об этом празднике от Вас. Спасибо Вам большое!!!

Фильм буквально заставила меня посмотреть дочка. Тяжело в него вкатывался, по крайней мере, где-то до середины. Но потом втянулся и даже эмоционально "заразился". Последние полчаса просто превосходны.
Внешне кино про серфинг и очень красивые виды морских волн. Но по сути, оно о преодолении собственных страхов. Спокойном (через внутреннее напряжение) и без лишнего пафоса.
В общем, достойный фильм.

Забыл написать об одной очень важной детали. Данный мультфильм - музыкальный. Порой, само действие разворачивается через песни. Поэтому если есть патологическая неприязнь к такой форме подачи материала, то следует задуматься над целесообразностью похода в кинотеатр. Сам я не большой любитель мюзиклов, но здесь всё было настолько органично, что только добавило мультфильму очарования и шарма.
В общем, с самыми лучшими рекомендациями и приятного просмотра!!!

Сегодня ходили семьей в кинотеатр на премьерный показ. Вывод прост и однозначен: это лучший мультфильм текущего года (как минимум). Воспоминания о том, что летом были "Университет монстров" и "Турбо" ничего не меняют.
Поначалу анимация показалась в формате "для девочек до 10 лет". Однако по мере развития действия всё стало меняться в лучшую сторону. Появился и необходимый драматизм, и динамичный экшн, и совсем не детские проблемы. Все сомнения были окончательно разрешены ближе к финалу, когда главный злодей был сокрушен отличным правым хуком и добро бесповоротно победило зло привычным нам, взрослым, способом.
Эстетика мультфильма просто запредельна своей масштабностью и выразительностью. Поэтому весьма желательно смотреть его в 3D.
P.S. Оценка, которая взялась неизвестно откуда, просто унижает данное творение. Советую не придавать этим цифрам никакого значения.

Фильм заставила посмотреть дочка. Я ее иногда, в свою очередь, убеждаю посмотреть что-нибудь из ретро, поэтому сегодня пришлось платить по счетам.
Для своего жанра картина вполне себе нормальная. Выделяется хорошей атмосферностью. Но "Интервью с вампиром" 1994 года для меня остается непревзойденным образцом этого жанра. Жаль, что на режиссеров и сценаристов так долго не может снизойти вдохновение, чтоб хотя бы повторить тот шедевр. "Византия" фильм неплохой, но хочется большего.

Отличный фильм! По-моему в этом фильме Шон Пенн сыграл свою лучшую роль.

Согласен с Вами. Такой сильной и отлично сыгранной роли у него никогда не было. Хотя я и раньше относился к нему, как к актеру, с большой симпатией.

Смысловая направленность этой милой семейной комедии состоит в том, что традиционная для американского общества и, увы, уже и для нашего, нуклеарная семья, где имеет место быть грандиозный разрыв между поколениями родителей и их взрослых детей, себя исчерпала. Активная включенность женщин в трудовую деятельность ставит на повестку дня вопрос о том, кто будет заниматься воспитанием детей. А ведь некому! И здесь уместно подумать о двух вариантах: либо назад в сторону патриархата, либо восстановление больших семей в пределах двух домохозяйств, "не под одной крышей". Второй вариант предпочтительнее, но он требует больших и взаимных усилий. То, как они прилагаются, показано в этой простой, но очень правильной комедии.
P.S. Низкая оценка очень расстроила. Значит писающий мальчик и мистер кака - это пошло, а "Тупой, еще тупее", которому многие поют дифирамбы - образец интеллектуального гламура.

Abu Salama,
это я должен Вас поблагодарить. Первый мой отзыв также был на эмоциях, только если Вы выделили в фильме самое лучше, что в нем есть, то я, наоборот, обратил внимание на самое худшее, что, конечно, к данной картине не совсем справедливо. Уверен, сказалось разочарование от того финала, который придумали сценаристы. По прошествии суток после просмотра я только утвердился во мнении, что придуман был эконом-вариант. И бюджет картины здесь совершенно не причем. Здесь проявилась нищета интеллектуальная и ценностная: замочить всех врагов и жить спокойно. Блеск!!! И, самое главное, доходчиво и понятно. И нечего голову ломать над теми проблемами, которые они подняли в первой половине фильма. Всё просто чудом рассосалось. Что ж, да здравствуют чудеса!!!

Этот фильм достаточно органичен для раннего Шьямалана и соответствует его размышлениям о взаимодействии человека и природы, человека и цивилизации, разрушительном воздействии цивилизации на... да, пожалуй, на всё. Решений, как всегда, он не предлагает. Только вопросы. Единственное, что просматривается более или менее явственно - это призыв жить в гармонии. Эскапизм - не выход. Даже в самых ужасных условиях человек должен находить возможность бороться с теми демонами, которых сам же и порождает. Экспликация их во вне, как в фильме, результата не даст, п.ч. страх не сделает человека лучше, а лишь на время отдалит готовое вырваться во вне зло. Шьямалан не может рационализировать призыв к определенному поведению человека, поскольку в соответствующих Востоку традициях мыслит целостными смыслами, не делимыми на фрагменты, из которых мы складываем наши представления о добре или зле. Поэтому в фильме каждая сторона (цивилизация и оторвавшаяся от нее община) идут своей дорогой, не навязывая зрителю "правильного" решения.

фильм отличный. И как боевик, хотя я к ним равнодушен. Но главное, лично для меня, это ироничная комедия, на тему семейных отношений.
–Дорогая, подай соль. –Она посередине. –Ты что то новое добавила? –Горошек. –А, это такой, зелёненький. Ну и всё в таком духе. Можно даже повторно посмотреть. Ставлю 5.

Abu Salama,
редко с Вами не соглашаюсь. Здесь – скорее наполовину. Первая половина в самом деле и мне показалась ироничной комедией о семейной жизни. Но затем... Те же самые проблемы, что и с фильмом "Время". Сделали хорошую заявку, а затем сдулись.

Для меня этот фильм не может быть оценен по шкале "плохой-хороший". Скорее, просто не мой. Никогда не понимал фильмов с большим количеством убийств, произведенных как-бы между прочим. Разницу между кино и жизнью я, безусловно, понимаю, но смотреть всё равно неприятно.
Сцена в середине фильма, когда герои... ссорились, смотрелась очень бодренько и фантасмагорично. Но всё дальнейшее развитие сюжета скатилось на банальный боевик, слегка приправленный сладкой мелодраматичностью.

Могу поделиться только детскими впечатлениями. Они, конечно, целиком и полностью за этот фильм. Но если бы пересмотрел этот фильм сейчас, то уверен, он бы мне тоже понравился. И дело вовсе не в том, что вступил в "клуб кому за сорок". Большинство старых фильмов смотреть не люблю. Просто раньше снимали именно исторические фильмы, стремясь даже через мелкие детали показать особенности эпохи. А сейчас не удивлюсь, если на эту тему поставят фильм про каких-нибудь афро-викингов или афро-варягов.

Пересмотрели сегодня этот мультфильм в 3D. Охали и ахали всё время. Зрелище настолько красивое, что это просто невероятно. Настоящее пиршество для глаз.

Если не рассматривать игру актеров (Одри великолепна), то фильм никакой. Девочка хочет выйти замуж за богатого, без разницы за кого. Причем тут нет никаких серьезных обстоятельств, побуждающих её к этому (семья, сложное материальное положение, необходимость содержать больную мать или что-то еще) - НИ-ЧЕ-ГО! Мужичек - писатель, торгующий на досуге своим телом, западает на нее (соседка), признается в любви. В ответ - найди мне список 50 богатейших людей. Конец фильма - девочка решает не улетать в Южную Америку на халяву, а остаться (не факт, что с ним). Но зритель понимает, что через 15 минут она передумает, т.к. минуту назад на полном серьезе просила список богатейших людей.
Перенесем действия в наше время и играет не Одри, а обычная актриса. Что скажем?
-Пошлятина.

С точки зрения формального анализа всё так. Но в образе Одри есть нечто совершенно иррациональное, что заставляет ее любить и даже восхищаться ею в любом фильме. Кроме того, мне кажется, эту картину большинство зрителей воспринимает эстетически, ориентируясь на внешнюю сторону привлекательности: образов людей, ночных пейзажей, окружающего гламура. В целом, фильм не призывает к чему-то асоциальному и аморальному. Хотя Вы, безусловно, правы в том, что с содержательной стороны картина пустая. Но, всё-же, согласитесь, образ Одри эту пустоту заполняет.

Очень необыкновенный фильм. Наполнен, в полном соответствии с восточной мудростью, многочисленными символическими смыслами и значениями, которые ставят много вопросов и практически не дают ответов. Ну разве что в сослагательном наклонении или на альтернативной основе. И как хорошая книга требует повторного чтения, так и этот фильм обязателен к пересмотру. Дополнительным призом к работе ума выдается великолепная операторско-постановочная работа, где идеально сочетаются компьютерная графика и "живые" съемки.

"Мы купили зоопарк" - один из тех фильмов, которые пробуждают самые добрые эмоции и чувства. Поскольку их я выражать не очень умею, скажу только одно: этот фильм произвел у меня в душе столько теплоты, что, уверен, ее хватит, чтобы согреться на всю зиму.

Abu Salama,
я на всякий случай уточню, что качал версию 3.22 Гб.

Фильм смотрел давно, поэтому уже никаких эмоций не осталось. Помню только, что всё время нагнетали страхи, а страхов самих не было. Было жутковато, тем более, что смотрели с женой ночью. Но в итоге так и не понял, нужно было чего-то бояться или нет.

Много раз смотрел этот фильм еще ребенком в советском прокате. Сегодня с удивлением узнал, что это была очень урезанная версия. По примерным подсчетам минут тридцать в том варианте, который я смотрел сегодня - это закадровая озвучка, не попавшая на экраны в СССР. Оно и понятно, фильм ведь в основном позиционировался, как детский. Знали бы детки, чего их лишали.
В полном объеме фильм раскрылся и всем своим полным смыслом. Цивилизация определенно движется в сторону разрушения. Об остальном умолчу, и так грустно.

Вам не кажется странным укрепления лагеря(хиленькая колючая проволочка без постов и вышек)если уж мальчишка смог пройти в лагерь что мешало людям организовать аналогичный ток наружу выйти. + 2 шага до мойерского штаба где можно захватить тех же самых немцев, оружие, обмундирование и пуститься в бега...
Не скажу что фильм таки тяжелый все было вполне ясно уже с самого начало. Но тут уже косяк режиссеров, сценаристов.
Если уж смотреть про военный период посмотрите наши фильмы, вот это уж действительно тяжело смотреть. Один из таких фильмов называется "Помни имя свое"

Не могу с Вами согласиться с отрицательной оценкой фильма. Советский кинематограф сравнивать с западным считаю не корректным. Слишком разные принципы определяли западное и советское кино. Мне кажется, правильнее было бы говорить о том, какое из них ближе, а не лучше.
Что касается самого фильма, то он и не претендует на достоверность, тем более в сценарных деталях. У его создателей задача была совсем другая: показать, что деление людей на правильных и не правильных - это не какая-то абстракция, которая лично тебя не касается, а общая для всех нас беда, которая легко и незаметно может проскользнуть в Ваш дом.
Это фильм-предостережение против бесстрастного отношения к массовому насилию: вырывая яму, в которую хочешь похоронить миллионы, сам в ней в итоге же и окажешься.
Это фильм, через который мы постигаем истину глазами ребенка, и неужели так уж важно, охраняли эсэсовцы эту часть лагеря, где встречались дети или нет!
P.S. Сказать по совести, я не видел еще ни одного фильма, в котором не было бы противоречий. Да и вся жизнь из них соткана.