Мне кажется, это самый лучший японский мультик. Очень добрый и по хорошему детский.

Посмотрел - понравилось. Я не профессиональный кинокритик, поэтому обсуждать актеров-костюмы-ракурсы-эффекты не буду. Оставлю в коллекции по одной причине - учит человечности и доброте, кои редки в последнее время.

Можно не быть профессиональным кинокритиком, и уметь давать точные и краткие определения фильму. Как это сделали Вы, например. Полностью с Вами согласен.

Случайно попал на эту ветку. Не знаю, задену ли я чьи-то чувства, если напишу, что всенародная любовь к данному сериалу ввергла меня в состояние сначала близкое к шоку, а затем легкого раздражения. Ежевечерние плачи, которые я слышал в своей комнате из зала, оккупированного родителями, так и не выработали во мне толерантность. Как раз наоборот, с ранней юности получил отличную вакцинацию против любых сериалов, и до сих пор не понимаю любви некоторых людей к этим странным творениям. Кинематографа? Вот уж нет! Сказать честно, мне было просто стыдно, что люди смотрят эти надуманные кривляния.

Не понимаю..
почему никто не пишет чей перевод ??? может кому и все равно что слушать мне нет..
по фильму от меня "5"
для своего времени..

Во-первых, этот фильм на пять для всех времен, а не только "для своего времени". Настоящее искусство оно вообще находится вне времени. А "День сурка" уж точно входит в десятку лучших картин мирового кинематографа.
Во-вторых, если Вам нужно узнать перевод, щелкните под рипом на слове "подробнее" и там будет описано, какие есть варианты озвучки к каждому рипу конкретно.

Добрый фильм - это его основное качество. Чем-то похож на "Историю дельфина". Только в нем был важный социальный посыл о внимании к детям-инвалидам, а в фильме "Все любят китов" основная идея об объединении всех со всеми: защитников природы с ее загрязнителями, СССР с США, карьеристов и альтруистов. Пусть выглядит наивно, но лишний раз напомнить друг другу о том, что у нас намного больше общего, чем различий, не помешает. И спасибо создателям фильма за это напоминание.
P.S. Сцена с советским ледоколом и русскими моряками выглядела очень бодряще. Фраза "Русские идут!" прошлась эхом по всем углам нашей квартиры.

Афонасий,
Вы будете смеяться, но я уже и не помню. Честное слово, мне это было неважно, даже когда смотрел. Так, иногда жена что-то говорила, иногда дочка. Просто настолько сильно увлекся внешней стороной событий, что содержание оставалось на периферии восприятия. Не думайте, что я считаю сценарий этого фильма плохим. Его основная идея вообще отличная. По духу похожа на то, что когда-то читал в книге Урсулы Ле Гуин "Город иллюзий". А фильм "Обливион" я обязательно пересмотрю. Он того стоит. Может и противоречия отпадут сами по себе.

Ну и конечно, это арт-хаус, чему лично я рада

Я, кстати, тоже. Но не из-за того, что люблю все фильмы в этом формате, а потому, что они создаются без оглядки на коммерческие сборы в кинотеатрах. Как только сюда доберутся маркетологи, арт-хаус закончится.

Тут писали, что фильм нудноват и все такое... уважаемые, так ведь это не экшн, не боевик, а драма, причем очень качественная, красивая, с прекрасной игрой актеров. Конечно, если вдумываться, то все немного по-голливудски или даже не немного. Ведь это лишь маааленькая часть той правды, той реальности, которая имела место быть. Но тем не менее, посмотреть этот фильм полезно каждому. Мне, однозначно, понравился.

Поддерживаю Вас. В этом фильме всего в меру. Он не требует доработок под разные вкусы. А если в него добавить больше экшна, то получим бразильскую мыльную оперу.

Афонасий,
я имел в виду, что главная мысль в фильме лежит на поверхности, то есть не завалена глубоко под замысловатыми перипетиями нелинейности сюжета этого фильма.
Если же оценивать ее значимость, то в отношениях между людьми верность, в том числе в любви, я ценю превыше всего. Для меня это и самое главное, и самое очевидное.

Сюжет нормальный, спецэффекты - отличные. Поэтому если домашняя техника позволяет, посмотреть ради развлечения очень даже можно. Конечно, имеется много разного рода неувязок, но сейчас сценаристы особенно на логической стройности сюжета не заморачиваются. В таких фильмах, как "Обливион", безупречных с точки зрения визуального восприятия, на сюжетные огрехи мало кто обращает внимание.

Chica, конечно, не страшно. Со мной хуже, я на каждый Новый год чувствую, как в преддверии праздника, тупею (наверное, мозги размягчаются от близости десятидневных каникул) и готов поглощать любое рождественско-новогоднее кино. Хотя образцом для меня навсегда остаются только два фильма: "Ирония судьбы" и "Чудо на 34-ой улице" (обе разновидности).

Chica,
в наш век очень простого обращения с формой определить четко жанровые характеристики крайне трудно. Для меня первые "Ёлки" показались драмой, п.ч. я крайне болезненно отношусь ко всему, что связано с притеснением и унижением детей в обществе (личностно не актуализировано, рос в полной и счастливой семье). А здесь - дети-сироты. В моем представлении это если и не трагедия, так точно драма. Вот я и перенес реальность на сам фильм. А вторые "Ёлки" уже по аналогии, требующей упрощения, назвал мелодрамой. Но ведь мелодрамы бывают разного качества, как разным бывает качество самого зрителя. Не так ли?

Обычно о мелодрамах пишут "добрый, милый фильм". Этот фильм добрый, но милым его вряд ли назовешь. Жестковато для обычной мелодрамы. Тяжело было смотреть, как человек мечется между прошлым и будущим.

Огромный плюс фильму за то,что так грамотно и красиво дополнили книгу!

Спасибо Вам за Ваш комментарий. Даже не знал, что этот фильм существует. Когда-то давно читал книгу, но соберусь ли перечитать... не знаю. А фильм точно посмотрю.

Abu Salama, я Вас понял. Если позволите, я немного рельефнее обозначу свою мысль относительно моего нежелания видеть в обсуждаем фильме ничего антисоветского.
По моему глубочайшему убеждению, такие люди, как главный персонаж, могут быть абсолютно в любом обществе. И даже более того, именно такие люди, не знающие зачем они живут, особенностями своего общества (американского, английского, немецкого, советского и т.д.) готовы объяснять все свои жизненные неудачи, провалы, депрессии. Особенно это касается мужчин. Подобного рода субъекты готовы целую социальную теорию развить, лишь бы обосновать все означенное.
А между тем, объяснение нужно искать в себе. Сократ был признан Церковью первым христианином до Христа, и именно он сказал самую мудрую вещь в философии: "Познай себя". Может это сделать главный персонаж? Нет! Он типичный оскорбленный на всех эгоцентрик.
Советская действительность, конечно, могла на него повлиять. Но разве есть идеальные общества? Какие-нибудь ценностные изъяны США могли бы его вообще до самоубийства довести. Да и в России такие люди не жильцы, если они не научатся любить кого-нибудь, кроме себя.
Мне кажется, Вы согласитесь со мной, что этот фильм, в силу его нетипичности для советского кинематографа (на 100% с Вами и Евгением согласен в этом) правильнее было бы назвать НЕсоветским.
P.S.Как всегда очень приятно с Вами пообщаться.

В первые полчаса этого фильма мне также показалось, что проблематика будет подспудно завязана на идейно-бытовую антисоветчину. Однако всё оказалось и проще, и сложнее. В чистом остатке мы видим большого ребенка, который не хочет взрослеть, а следовательно: брать на себя ответственность, уметь адекватно относиться к рутине (она всегда есть, была и будет), заботиться о других, уметь себя поставить на место другого. Получаем инфантильную личность, которая пытается раскрасить серые будни неуклюжими попытками подсмеяться над другими, главным образом, в форме привлечения внимания к собственной персоне.
Вся эта гремучая смесь порождает флер инфантильности, который очень привлекает некоторых (а может и многих) женщин. Почему? Да черт их женщин знает!!! Наверное, материнский инстинкт. А может быть думают, что с таким будет веселее. Увы, но это заблуждение. Рядом с такими мужчинами женщины только быстрее увядают. Мотыльку ведь тоже кажется, что яркий свет ночного фонаря может ему очень многое дать. Но он только забирает.
P.S. Евгений, Abu Salama, редко с Вами не соглашаюсь и счастлив, что мы единомышленники, но здесь нет даже грамма антисоветчины. Серая реальность - это всего навсего отражение депрессивного состояния главного героя. Картины таких тональностей и такого колорита снимают в разных странах.

Вы уж меня, Brodyaga, простите, но я бы этот фильм на полку рядом с "Властелином..." не бросал. Не лежать им вместе. Это всё равно, что рядом поставить книги Льва Толстого и Дарьи Донцовой.
По-моему, GUGENHAIM сказал об этом фильме абсолютно точно:

Фильм рассчитан на очень юного зрителя. И в этом нет ничего плохого. Взрослым смотреть в присутствии детей и не заморачиваться. Это сказка, только и всего.

Это просто сказка для детей с хорошими спецэффектами и взрослых в качестве платного приложения.

Movieman, спасибо, что ответили. Я не хотел Вас обижать, поэтому также спасибо за то, что не обиделись.
Вы говорите о том, что "не стоит закрывать глаза на зло которое творится сейчас и быть готовым к любой экстремальной ситуации". Я думаю, что любой порядочный и здравомыслящий человек, а Crux Ansata относится именно к таким, с Вами согласится. Мне просто показалось, что это не имеет отношение к содержанию фильма.
Я вижу его основную идею в следующем. Каждый человек должен иметь возможность отстаивать свое право на духовную самобытность и телесную неприкосновенность. Каждый человек самодостаточная личность, которая при любых самых минимальных раскладах имеет право просто БЫТЬ. Или другой вариант того же смысла: нельзя к человеку относиться потребительски, нельзя его использовать как вещь, ради достижения любых целей, даже самых благородных. И уже только за это обсуждаемый нами фильм можно любить, уважать и даже обожать. Я уверен, Вы понимаете, что я не спорю с Вами по поводу качества фильма: оно превосходное.
P.S. Неужели Вы правда считаете, что мать может вырастить второго ребенка, чтобы использовать его в качестве донора для первого, который болен? Давайте забудем, что в фильме снимались американцы. Им в нашей стране можно приписать что угодно. Представьте, что действия картины разворачивались в России. Или в Казахстане. Способна на такое казашка?

Crux Ansata
а нельзя было просто насладиться просмотром и не искать такие ошибки..хотя ошибки ли это? я не думаю, ведь это только твое мнение и ты никак не сможешь навязать его сотням людей...тут 99% хвалят фильм,восхищаются им...это значит что у нас у всех мало динамики и переживаний в жизни, тяготеющим к меланхолии и страдающим от собственных переживаний и упадка тонуса. "Для остальных покажется сопливым бредом." то есть как я понял остальные–это единственный ты..(хотя нет,нашлись тут пара счастливчиков, чьи жизни прям разрываются от динамики)

Crux Ansata уже несколько месяцев не появляется на форуме. Так стоило ли быть столь бестактным в адрес человека, который Вам не состоянии ответить? Особенно с учетом того, что он был одним из лучших полемистов на форуме, и уж поверьте, его слово было бы в споре с Вами последним.
Кроме того, замечания Crux Ansata к фильму были абсолютно справедливы. Вопрос в другом. Мне его пост также не очень понравился. Но только потому, что его критика касается только технической стороны выстраивания сюжета, и совсем не задевает ни его эмоциональной составляющей, ни идейно-содержательной. А с ними то в картине полный порядок. Однако я уверен, что если бы у тех 99%, о которых Вы говорите (я нахожусь среди них) не зашкаливали бы эмоции, то после просмотра многие из них тоже бы стали искать сюжетные огрехи. Но актуальность темы и эмоциональная экспрессия все изъяны искупают.
И, наконец, Ваш комментарий не имеет никакого отношения к тому, что написал в своем посте Crux Ansata.

насчет нереальности....сейчас в жизни такое д*рь{/}о происходит..детей насилуют, девочки рожают от собственных отцов, подростки убивают матерей из–за того что они запретили им играть в комп.игры итд итп.....а ты тут думаешь фильм нереалистичный и такого просто не может случиться? мдаа,далеко пойдешь...

Уж не обвиняете ли Вы человека в апологетике моральной вседозволенности? И интересно, куда по Вашему мнению он пойдет?

Только два комментария... Ну не верю я, что этот фильм посмотрели только два человека. Когда заходил на данную ветку, думал, почитаю, что же люди пишут об этой очень неоднозначной картине. А увидел только один отзыв в форме глубокого реверанса. Но ведь все и без того знают, кто такой Феллини! А как же сам фильм? Неужели никому не интересно?

Отличное кино!!! Очень много перечитал литературы про "Битлз", вроде бы никаких противоречий с собственным знанием не нашел. Понравился в фильме молодой задор и вера в собственное великое предназначение. Очень рекомендую всем поклонникам этой группы.

Комментировать такой фильм и остаться довольным своим комментарием - это примерно то же самое, что за один вечер написать монографию, а затем думать, что это действительно монография.
Каждый эпизод фильма достоин отдельного глубокого анализа. А если в целом, то извечная проблема отношений между женщиной и мужчиной на данном этапе не имеет решения. Слишком много мы нагромоздили противоречий, обид, сложностей и т.п. Много в фильме правды: некрасивой, обидной - и про мужчин, и про женщин. Много вульгарного, как вульгарна часть нашей жизни. Много лжи, которая и во имя спасения, и из-за фатального непонимания друг друга.
Финал бесподобен: уничтожение стереотипа идеальной женщины в образе красивой куклы и при этом свет в конце тоннеля - внушают надежду и веру в то, что еще не всё потеряно. Какими будут эти новые отношения я не знаю, но очень надеюсь, что мы стоим на пороге нового открытия. Открытия настоящей ЖЕНЩИНЫ и настоящего МУЖЧИНЫ. Они первыми будут бескомпромиссно и безусловно счастливы.

Arturrr пишет:

Шедевр! Подумать только, столько десятилетий прошло. Появились речь, цвет, спецэффекты, а от фильма до сих пор нельзя оторваться. Это в лишний раз доказывает, что режиссура, смысл, игра актёров всегда будут основополагающими вещами кинематографа. Поразительно, как легко Чаплин переходит от клоунады к сентиментальному и обратно. Всё льётся гармонично. Бокс - это просто балет))! Нищий на Роллс-Ройсе, вырывающий окурок сигары у бомжа - не абсурд, а сатира. Тогда в Америке был кризис. Обратите внимание на фразы в конце. Воистину, всё гениальное - просто!..5

Шикарный коммент

А ведь, действительно, всем комментариям комментарий. То есть образец. Хотел написать свой, но передумал.

Детство - это очень долгий период в жизни человека и запомнить все его события невозможно. Но я помню до мельчайших подробностей всё, что связано с этим сериалом: как рассаживались большой семьей возле телевизора, какие были удивительные ощущения, радость, что испытывали от новости, когда узнавали о премьере новой серии. А с этого фильма всё начиналось. Спасибо Масленникову, всем актерам и каждому причастному к созданию этого фильма.

"Ванильное небо" - фильм исключительный. В первую очередь, очень ясным и глубоким проникновением в особенности сознания и подсознания, а также ту ценностную основу, из которой состоит любая личность. В нем всё продумано до мелочей: каждая деталь, слово, жест, действие выверено с точки зрения четкого понимания тех смысловых нюансов, которые раскрываются и анализируются психологией и социологией. Он как глубокая и очень умная книга - полностью поддерживаю эту метафору, уже высказанную здесь в обсуждении фильма.
Настоятельно рекомендую его посмотреть и обсудить в семье или с друзьями.

Забавное кино. Неужели и правда так легко стать стервой. Хорошо, что не только в фильмах, но и в жизни находятся мудрые учителя. Чтобы мы без них делали? А фильм определенно стоит посмотреть. Особенно девочкам лет 12-16. Некоторым просмотр даже обязателен.

Фильм вполне на уровне, если относиться к нему как к развлекательному, а не поучающему кино. В описании картины перечислено очень много жанров. Всё правильно, замешано многое. Но фильм всё-же в большей степени боевик, с большим количеством перестрелок, погонь, взрывов и прочих его атрибутов. Остальные жанровые нюансы, например, некоторая мелодраматичность - для расширения зрительской аудитории.

Для меня эта картина оказалась не только фильмом о чистой, мимолетной, с неизбежно грустным финалом любви. В моем представлении - это картина о силе любви, способной созидать и преобразовывать. Сейчас в мире так мало ясных и четких ориентиров, безусловных ценностей, которые дали бы нам представление, какими мы должны быть. Вот и мечутся люди в простой системе моральных координат между "слегка хорошие" и "слегка плохие". Сколько теряем мы замечательных людей, не знающих зачем им дана жизнь, из-за наркотиков, алкоголя, нравственного релятивизма. Наверное, ответ можно найти не только в Боге, как это сделала главная героиня, но и в чем-то другом. На мой взгляд, самое важное в этих поисках обрести личностную целостность, способность оставаться самим собой независимо ни от чего. Именно такой и была эта девушка. За то ее и любили. А разговоры о ее внешности вообще считаю бессмысленными. Уж лучше пересмотреть еще раз это замечательное кино.

KALDR,
после фильма "Мост в Террабитию" мы всей семьей стали ее почитателями. Конечно, тоже надеялись на ее большое будущее. Теперь ребенок просит фильмы скачивать персонально, где она играла.

Вот же снимали фильмы - без крови, без спецэффектов - а держит в напряжении с первой и до последней секунды!

А ведь верно. Создатели обошлись и без дорогих (компьютерные навароты) и дешевых (море крови, горы отрубленных конечностей и пр.) спецэффектов. Фильм получился благодаря продуманному сценарию и хорошей постановочной работе. Редкий случай.

vitkovalev пишет:

Смотрел на премьере в кинотеатре, когда фильм шел в прокате. Но пришлось уйти еще до середины. Жене стало так страшно, что смотреть больше не смогла. Наверное, для фильма ужасов это комплимент.

интересно, как оценят создатели ужасов, если большинство зрителей убежит с середины или во время сеанса, так и не досмотрев сюжет до конца Это для них это будет минус, что зритель не сможет узнать,чем все таки закончиться фильм, или же для них это будет большой плюс, что сюжет удался на славу, зритель испугался, или же пофиг, главное - кассовый сбор наполнился, хоть и зритель не смог досмотреть фильм

Раз уж я эту "кашу заварил", попробую ответить на Ваши ремарки. Когда зрители на фильмах ужасов сильно пугаются - это хорошо для создателей фильма. Если часть из них со страху уходит из кинотеатра, не досмотрев до конца, это еще больший плюс. Так, узнав о таком массовом исходе, поклонники жанра ( не такие гиперчувствительные и впечатлительные) валом пойдут в кинотеатр. Те, кто ушли, захотят досмотреть фильм при ярком солнечном свете в дневное время, например, купив DVD (где-нибудь в Америке, там, где скачивание не приобрело массового размаха), что еще больше принесет финансовых дивидендов.
И даже отбросив все эти предположения, одно могу сказать точно, если с фильма ужасов кто-то испугавшись ушел, это точно не повредит ни репутации фильма, ни его финансовой состоятельности.

Люди вы меня пугаете! Это - меха. И относится к фильму надо как к меха. Кино-меха-аниме:)) И все встанет на свои места:)) И никто не будет рассыпать перлы своих мыслей о нереальности реального и наоборот. Если "Спиди-гонщик" это плакатное переложение классического комикса на экран, то в данном случае за основу взят жанр "меха". Все до банальности просто. А как меха-аниме этот фильм практически безупречен - выдержаны все этапы развития сюжета: обозначение проблемы и грядущего звездеца - семья (друзья, домашние любимцы и т.д.) -утрата чего-то или кого-то дорого - потеря жизненных ориентиров - обретение смысла через арбайтен над собой - реализация планов по раздаче люлей всем кто не любит ГГ - армагедец проблеме в неравном бою под второстепенные потери - хэпиэнд с переходом в нирвану. Любители аниме меня поймут:)))

Если бы был объявлен конкурс на лучший комментарий к фильму, и я бы оказался председателем жюри, Вы победили бы с заметным отрывом. Сам так не напишу. Поэтому выделил Ваш комментарий полностью, чтобы извлечь его из полуархивного небытия (уже завален несколькими страницами). Пусть те, кто не смотрел кино, просвещаются.

Дарья, с какой ветки форума этот шедевр?

Все до банальности просто. А как меха–аниме этот фильм практически безупречен – выдержаны все этапы развития сюжета: обозначение проблемы и грядущего звездеца – семья (друзья, домашние любимцы и т.д.) –утрата чего–то или кого–то дорого – потеря жизненных ориентиров – обретение смысла через арбайтен над собой – реализация планов по раздаче люлей всем кто не любит ГГ – армагедец проблеме в неравном бою под второстепенные потери – хэпиэнд с переходом в нирвану. Любители аниме меня поймут))

У человека просто потрясающая ирония и чувство юмора. По всему видно, что в теме, но тема достала.

Я очень люблю фильмы в жанре морских приключений. Желательно при этом, чтобы документальная точность деталей была приоритетнее всяких надуманностей в сюжетной линии. Данное кино полностью соответствовало моим требованиям. Остался очень довольным от просмотра.

mikkel пишет:

Хороший фильм для семейного просмотра. Неторопливый, спокойный,обстоятельный, в меру ироничный и, главное, добрый.
Анна-София Робб хорошо играет и обещает вырасти в превосходную актрису.

Согласен,но она уже превосходная актриса

Так ведь Mikkel писал это три года назад. Тогда это было еще не очевидно. А сейчас, да, безусловно. Остается только порадоваться, что не пошла по пути М. Калкина и некоторых других звезд в детстве.

Очень приятный фильм. Семейно просмотрели его сегодня вечером. Поохали, поахали, порадовались за людей. Решили, что и у нас всё очень даже замечательно, чего и всем остальным желаем.

boot07,
спасибо большое, что меня правильно поняли и ответили настолько исчерпывающе, что и я, надеюсь, понял Вас правильно.
Конечно, ВК и "Хоббит" произведения абсолютно разные. Согласен с тем, что ВК смотрится целостно, как монолитный и бескомпромиссный шедевр. "Хоббит" не таков. В нем есть искусственно заложенный Джексоном дуализм в виде, с одной стороны, присущей литературному первоисточнику сказочности и безусловной детскости, с другой - стремление экранизировать сказку так, чтобы это было интересно в том числе взрослому зрителю.
Честно скажу, я от "Хоббита" многого не ждал, но получил, пусть и без восторгов, значительно больше, чем рассчитывал. У Вас получилось иначе. Однако, я уверен, не всё безнадежно. Во второй и в третьей частях маховик событий раскрутится, действие уплотнится, и фильм приблизится по духу и содержанию к "Властелину колец", который для меня также является эталоном, через который оценивается совершенство или даже идеал.

Фильм реально для детей. Конечно послабее первых двух будет , но все же прикольный...

Полностью согласен. Конечно, уйти от сравнений с первыми частями трудно, но я из них никогда не делал культового кино, а М. Калкина не считал великим актерам. Милашка и очаровашка с детской харизмой. Как только вырос, всё ушло безнадежно.
У меня дочка по нескольку раз пересматривала все части, не задумываясь над тем, кто в них играет главную роль.

Ух ты. Не смотрел ни одной части. Эта ко мне случайно попала, и посмеялся от души. А тут все в один голос говорят, что она самая слабая. Так значит у меня всё впереди

Согласен с Вами, вполне нормальная комедия. Просто "Один дома" давно уже превратился во что-то типа торговой марки, под которой снимают кино стандартно хорошего качества. Искать соответствия с образами из первых двух серий не стоит. Это, примерно, то же самое, что находить общее между "Фольксваген"-"Жук" и каким-нибудь современным "Поршем". Общее только в том, что делает одна фирма.
Считаю, что данное кино для семейного просмотра очень даже достойный вариант.

Остается только перефразировать Чебурашку:"Мы шли-шли,и,наконец,пришли!"Я мужественно посмотрел весь фильм до конца.Теперь готов идти в "горячую точку"снайпером.Я очень усидчивый.

Ну, во-первых, до "пришли" еще очень далеко. Во-вторых, жанр путешествий, когда герой (герои) должны из пункта "А" прийти в пункт "Б" и совершить там какое-то действие, является типичным для англо-саксонской литературы. Не вижу оснований ни для надуманных аналогий, ни для сарказма.
И вообще, какой смысл "упражняться в остроумии", чтобы оскорблять вкус и ценности других людей. Тем более, что в данном случае речь идет не о дешевке какой-нибудь, а о фильме, о котором многие в таком качестве мечтали еще 20-30 лет назад.
Вот Вы мне представляетесь человеком здравомыслящим и умным (говорю это не для того, чтобы манипулятивным приемом наладить диалог, а руководствуюсь Вашими комментариями, которые прочитал все). Может быть объясните? Неужели Вам стало легче от того, что Вы под Толкина шпильку подсунули?

Ну что я хочу сказать- Не в коем случаи не показывайте этот фильм мужчинам!(от греха подальше)
Очень-очень понравился мне. Я не согласна, что в нем нет никакой взаимосвязи. Как раз таки истинная любовь проходит все трудности и препятствия, и не исчезает попусту. Честно сказать я ожидала другого финала, но опять же- любовь непоколебима!

И всё же думаю, что мужчины здесь ни при чём. Во всяком случае, почти все мужчины, которые на этой ветке оставили свои посты, написали, что фильм хороший. Не понравился только мне одному. Плюс - "Елене Прекрасной". Но она женщина. На выходе подсчетов голосов имеет место гендерный паритет.
Такие фильмы, как "Силы природы", фильмы настроенческие. Я, возможно, в настроение фильма не попал. Хотя и досмотрел до конца. А жена и дочка его вовсе бросили смотреть, начав заниматься своими делами.

Очень тяжелое кино. Совершенно не подойдет для приятного семейного просмотра вечерком. Наверное, так действительно бывает, когда одна ошибка в детстве заставляет всю жизнь нести на себе печать трагедии. Фильм очень сильный.

Фильм с легким, незатейливым юмором и правильными ценностями. Самое то, что нужно детям. Я нельзя сказать, чтобы в восторге, но жене и дочке понравился.

Ох, не о призраках вовсе этот фильм. И если есть в нем мертвые, то только наши несбывшиеся надежды и мечтания. Это фильм о втором шансе, который чудом у некоторых из нас появился, шансе, который нам дается, чтобы оживить умершую любовь, забытую дружбу, утраченные стремления.

Полный бред!!! Жаль потраченного времени, выдержал только минут 40 и выключил.

Не знать кто такой Толкин и не понимать масштаб его вклада в мировую художественную культуру, наверное простительно. Хотя в моем представлении такое возможно только в полном информационном вакууме. Но называть бредом великое произведение, пусть и косвенно, через его кинематографическую интерпретацию, - не самое разумное решение. Книга "Хоббит" уже на протяжении почти ста лет является одним из наиболее любимых детьми произведений. Питер Джексон очень бережно и деликатно, не посягая на авторский замысел, ее экранизировал.
Что ж, Вам не понравилось. Но, согласитесь, это еще не повод называть бредом. Я знаю многих людей, которым не нравится "Хоббит", но редко кто из них дает фильму (или книге) уничижительные характеристики. Оно и понятно: если плевать на великое, то плевать всегда придется вверх. Последствия общеизвестны.

Пожалуй, один из лучших фильмов, просмотренных мной за последние годы. Настолько точно, но в то же время осторожно, полунамёками, он показывает, чего не хватает нашему обществу. А именно - здоровой доли цинизма в подобных щепетильных вопросах. Мы невероятно трепетно относимся к людям, ограниченным в возможностях, окутываем их, как нам кажется, заботой, состраданием, пониманием, и за всем этим не видим, что им нужно на самом деле. Будь я таким же растением как Филипп, последнее, чего мне хотелось бы, так это того, чтобы мне об этом напоминали каждый день, каждый час и каждую минуту обходительным отношением, жалостливыми взглядами и участвующим выражением лица. Всё, что нужно - это поставить таких людей наравне со всеми, чтобы они не чувствовали себя чем-то обделёнными, это в сто раз гуманнее всех этих сюсюканий. Именно это сумел сделать Дрисс, сам того не подозревая, завоевав не просто расположение Филиппа, но его дружбу и признание.

Я еще днем обратил внимание на Ваши комментарии, и ждал, когда Вы перестанете писать про зомби (тема мне не очень интересная) и перейдете к фильмам иного жанра. "Неприкасаемые" - отличный выбор. И столь же великолепен комментарий. Держите "+". Рад, что на "Фасте" появился еще один вдумчивый ценитель кино.

Deathtalker,
когда я писал о юморе фильма "Ширли-Мырли, я не сравнивал его с некоторыми современными комедиями, где интенсивность пошлости несовместима с выживанием. Поскольку фильм создавался в те годы, когда еще были живы лучшие традиции советского кинематографа, то и сравнение было именно с ними. Юмор данной картины сразу по ее выходу был для меня несколько непривычным, и я не сразу ее принял. Некоторые из моих знакомых и сейчас считают его пошлым.
Я отношусь к этому с пониманием, п.ч. все люди разные, в том числе в оценке юмора или сатиры.
Кстати и сейчас снимают много хороших фильмов, разных жанров и для разных аудиторий.

Исключительно хороший фильм, а присутствие в нём этой маленькой симпатяшки Жанны способно растопить даже самое черствое сердце. Не хотелось бы писать банальности на тему, что такие фильмы больше не снимают, но вот на что с женой обратили внимание после просмотра. Великие комики прошлого состарились, а новых как-то не наблюдается. Стало грустно.

Идея у фильма просто потрясающая. Исполнение - не очень.
Было любопытно посмотреть, в каких формах создатели фильма найдут возможность объяснить извечную тягу человека к оправданию своих порочных мыслей или поступков. Очень оригинально было сыграть на антитезе, развернув наши привычные представления на 180 градусов, когда порок оценивается как норма, а норма - как порок.
Однако финал вышел очень банальным и малоубедительным, неглубоким по содержанию. Досмотрел до конца, п.ч. дочка постоянно спрашивала: "ну когда и как его разоблачат?". Ее детскому разумению, в котором пока, и слава Богу, добро и зло четко распределены по своим местам, было непонятно, как можно иметь успех в обществе, призывая всех к эгоизму, обману ближнего, воровству и прочей асоциальщине.
Польза фильма хотя бы в том, что ребенок лишний раз убедился, что зло есть зло.
Поэтому смотреть рекомендую только с детьми предподросткового возраста.