Movieman, спасибо, что ответили. Я не хотел Вас обижать, поэтому также спасибо за то, что не обиделись.
Вы говорите о том, что "не стоит закрывать глаза на зло которое творится сейчас и быть готовым к любой экстремальной ситуации". Я думаю, что любой порядочный и здравомыслящий человек, а Crux Ansata относится именно к таким, с Вами согласится. Мне просто показалось, что это не имеет отношение к содержанию фильма.
Я вижу его основную идею в следующем. Каждый человек должен иметь возможность отстаивать свое право на духовную самобытность и телесную неприкосновенность. Каждый человек самодостаточная личность, которая при любых самых минимальных раскладах имеет право просто БЫТЬ. Или другой вариант того же смысла: нельзя к человеку относиться потребительски, нельзя его использовать как вещь, ради достижения любых целей, даже самых благородных. И уже только за это обсуждаемый нами фильм можно любить, уважать и даже обожать. Я уверен, Вы понимаете, что я не спорю с Вами по поводу качества фильма: оно превосходное.
P.S. Неужели Вы правда считаете, что мать может вырастить второго ребенка, чтобы использовать его в качестве донора для первого, который болен? Давайте забудем, что в фильме снимались американцы. Им в нашей стране можно приписать что угодно. Представьте, что действия картины разворачивались в России. Или в Казахстане. Способна на такое казашка?

Crux Ansata
а нельзя было просто насладиться просмотром и не искать такие ошибки..хотя ошибки ли это? я не думаю, ведь это только твое мнение и ты никак не сможешь навязать его сотням людей...тут 99% хвалят фильм,восхищаются им...это значит что у нас у всех мало динамики и переживаний в жизни, тяготеющим к меланхолии и страдающим от собственных переживаний и упадка тонуса. "Для остальных покажется сопливым бредом." то есть как я понял остальные–это единственный ты..(хотя нет,нашлись тут пара счастливчиков, чьи жизни прям разрываются от динамики)

Crux Ansata уже несколько месяцев не появляется на форуме. Так стоило ли быть столь бестактным в адрес человека, который Вам не состоянии ответить? Особенно с учетом того, что он был одним из лучших полемистов на форуме, и уж поверьте, его слово было бы в споре с Вами последним.
Кроме того, замечания Crux Ansata к фильму были абсолютно справедливы. Вопрос в другом. Мне его пост также не очень понравился. Но только потому, что его критика касается только технической стороны выстраивания сюжета, и совсем не задевает ни его эмоциональной составляющей, ни идейно-содержательной. А с ними то в картине полный порядок. Однако я уверен, что если бы у тех 99%, о которых Вы говорите (я нахожусь среди них) не зашкаливали бы эмоции, то после просмотра многие из них тоже бы стали искать сюжетные огрехи. Но актуальность темы и эмоциональная экспрессия все изъяны искупают.
И, наконец, Ваш комментарий не имеет никакого отношения к тому, что написал в своем посте Crux Ansata.

насчет нереальности....сейчас в жизни такое д*рь{/}о происходит..детей насилуют, девочки рожают от собственных отцов, подростки убивают матерей из–за того что они запретили им играть в комп.игры итд итп.....а ты тут думаешь фильм нереалистичный и такого просто не может случиться? мдаа,далеко пойдешь...

Уж не обвиняете ли Вы человека в апологетике моральной вседозволенности? И интересно, куда по Вашему мнению он пойдет?

Только два комментария... Ну не верю я, что этот фильм посмотрели только два человека. Когда заходил на данную ветку, думал, почитаю, что же люди пишут об этой очень неоднозначной картине. А увидел только один отзыв в форме глубокого реверанса. Но ведь все и без того знают, кто такой Феллини! А как же сам фильм? Неужели никому не интересно?

Отличное кино!!! Очень много перечитал литературы про "Битлз", вроде бы никаких противоречий с собственным знанием не нашел. Понравился в фильме молодой задор и вера в собственное великое предназначение. Очень рекомендую всем поклонникам этой группы.

Комментировать такой фильм и остаться довольным своим комментарием - это примерно то же самое, что за один вечер написать монографию, а затем думать, что это действительно монография.
Каждый эпизод фильма достоин отдельного глубокого анализа. А если в целом, то извечная проблема отношений между женщиной и мужчиной на данном этапе не имеет решения. Слишком много мы нагромоздили противоречий, обид, сложностей и т.п. Много в фильме правды: некрасивой, обидной - и про мужчин, и про женщин. Много вульгарного, как вульгарна часть нашей жизни. Много лжи, которая и во имя спасения, и из-за фатального непонимания друг друга.
Финал бесподобен: уничтожение стереотипа идеальной женщины в образе красивой куклы и при этом свет в конце тоннеля - внушают надежду и веру в то, что еще не всё потеряно. Какими будут эти новые отношения я не знаю, но очень надеюсь, что мы стоим на пороге нового открытия. Открытия настоящей ЖЕНЩИНЫ и настоящего МУЖЧИНЫ. Они первыми будут бескомпромиссно и безусловно счастливы.

Arturrr пишет:

Шедевр! Подумать только, столько десятилетий прошло. Появились речь, цвет, спецэффекты, а от фильма до сих пор нельзя оторваться. Это в лишний раз доказывает, что режиссура, смысл, игра актёров всегда будут основополагающими вещами кинематографа. Поразительно, как легко Чаплин переходит от клоунады к сентиментальному и обратно. Всё льётся гармонично. Бокс - это просто балет))! Нищий на Роллс-Ройсе, вырывающий окурок сигары у бомжа - не абсурд, а сатира. Тогда в Америке был кризис. Обратите внимание на фразы в конце. Воистину, всё гениальное - просто!..5

Шикарный коммент

А ведь, действительно, всем комментариям комментарий. То есть образец. Хотел написать свой, но передумал.

Детство - это очень долгий период в жизни человека и запомнить все его события невозможно. Но я помню до мельчайших подробностей всё, что связано с этим сериалом: как рассаживались большой семьей возле телевизора, какие были удивительные ощущения, радость, что испытывали от новости, когда узнавали о премьере новой серии. А с этого фильма всё начиналось. Спасибо Масленникову, всем актерам и каждому причастному к созданию этого фильма.

"Ванильное небо" - фильм исключительный. В первую очередь, очень ясным и глубоким проникновением в особенности сознания и подсознания, а также ту ценностную основу, из которой состоит любая личность. В нем всё продумано до мелочей: каждая деталь, слово, жест, действие выверено с точки зрения четкого понимания тех смысловых нюансов, которые раскрываются и анализируются психологией и социологией. Он как глубокая и очень умная книга - полностью поддерживаю эту метафору, уже высказанную здесь в обсуждении фильма.
Настоятельно рекомендую его посмотреть и обсудить в семье или с друзьями.

Забавное кино. Неужели и правда так легко стать стервой. Хорошо, что не только в фильмах, но и в жизни находятся мудрые учителя. Чтобы мы без них делали? А фильм определенно стоит посмотреть. Особенно девочкам лет 12-16. Некоторым просмотр даже обязателен.

Фильм вполне на уровне, если относиться к нему как к развлекательному, а не поучающему кино. В описании картины перечислено очень много жанров. Всё правильно, замешано многое. Но фильм всё-же в большей степени боевик, с большим количеством перестрелок, погонь, взрывов и прочих его атрибутов. Остальные жанровые нюансы, например, некоторая мелодраматичность - для расширения зрительской аудитории.

Для меня эта картина оказалась не только фильмом о чистой, мимолетной, с неизбежно грустным финалом любви. В моем представлении - это картина о силе любви, способной созидать и преобразовывать. Сейчас в мире так мало ясных и четких ориентиров, безусловных ценностей, которые дали бы нам представление, какими мы должны быть. Вот и мечутся люди в простой системе моральных координат между "слегка хорошие" и "слегка плохие". Сколько теряем мы замечательных людей, не знающих зачем им дана жизнь, из-за наркотиков, алкоголя, нравственного релятивизма. Наверное, ответ можно найти не только в Боге, как это сделала главная героиня, но и в чем-то другом. На мой взгляд, самое важное в этих поисках обрести личностную целостность, способность оставаться самим собой независимо ни от чего. Именно такой и была эта девушка. За то ее и любили. А разговоры о ее внешности вообще считаю бессмысленными. Уж лучше пересмотреть еще раз это замечательное кино.

KALDR,
после фильма "Мост в Террабитию" мы всей семьей стали ее почитателями. Конечно, тоже надеялись на ее большое будущее. Теперь ребенок просит фильмы скачивать персонально, где она играла.

Вот же снимали фильмы - без крови, без спецэффектов - а держит в напряжении с первой и до последней секунды!

А ведь верно. Создатели обошлись и без дорогих (компьютерные навароты) и дешевых (море крови, горы отрубленных конечностей и пр.) спецэффектов. Фильм получился благодаря продуманному сценарию и хорошей постановочной работе. Редкий случай.

vitkovalev пишет:

Смотрел на премьере в кинотеатре, когда фильм шел в прокате. Но пришлось уйти еще до середины. Жене стало так страшно, что смотреть больше не смогла. Наверное, для фильма ужасов это комплимент.

интересно, как оценят создатели ужасов, если большинство зрителей убежит с середины или во время сеанса, так и не досмотрев сюжет до конца Это для них это будет минус, что зритель не сможет узнать,чем все таки закончиться фильм, или же для них это будет большой плюс, что сюжет удался на славу, зритель испугался, или же пофиг, главное - кассовый сбор наполнился, хоть и зритель не смог досмотреть фильм

Раз уж я эту "кашу заварил", попробую ответить на Ваши ремарки. Когда зрители на фильмах ужасов сильно пугаются - это хорошо для создателей фильма. Если часть из них со страху уходит из кинотеатра, не досмотрев до конца, это еще больший плюс. Так, узнав о таком массовом исходе, поклонники жанра ( не такие гиперчувствительные и впечатлительные) валом пойдут в кинотеатр. Те, кто ушли, захотят досмотреть фильм при ярком солнечном свете в дневное время, например, купив DVD (где-нибудь в Америке, там, где скачивание не приобрело массового размаха), что еще больше принесет финансовых дивидендов.
И даже отбросив все эти предположения, одно могу сказать точно, если с фильма ужасов кто-то испугавшись ушел, это точно не повредит ни репутации фильма, ни его финансовой состоятельности.

Люди вы меня пугаете! Это - меха. И относится к фильму надо как к меха. Кино-меха-аниме:)) И все встанет на свои места:)) И никто не будет рассыпать перлы своих мыслей о нереальности реального и наоборот. Если "Спиди-гонщик" это плакатное переложение классического комикса на экран, то в данном случае за основу взят жанр "меха". Все до банальности просто. А как меха-аниме этот фильм практически безупречен - выдержаны все этапы развития сюжета: обозначение проблемы и грядущего звездеца - семья (друзья, домашние любимцы и т.д.) -утрата чего-то или кого-то дорого - потеря жизненных ориентиров - обретение смысла через арбайтен над собой - реализация планов по раздаче люлей всем кто не любит ГГ - армагедец проблеме в неравном бою под второстепенные потери - хэпиэнд с переходом в нирвану. Любители аниме меня поймут:)))

Если бы был объявлен конкурс на лучший комментарий к фильму, и я бы оказался председателем жюри, Вы победили бы с заметным отрывом. Сам так не напишу. Поэтому выделил Ваш комментарий полностью, чтобы извлечь его из полуархивного небытия (уже завален несколькими страницами). Пусть те, кто не смотрел кино, просвещаются.

Дарья, с какой ветки форума этот шедевр?

Все до банальности просто. А как меха–аниме этот фильм практически безупречен – выдержаны все этапы развития сюжета: обозначение проблемы и грядущего звездеца – семья (друзья, домашние любимцы и т.д.) –утрата чего–то или кого–то дорого – потеря жизненных ориентиров – обретение смысла через арбайтен над собой – реализация планов по раздаче люлей всем кто не любит ГГ – армагедец проблеме в неравном бою под второстепенные потери – хэпиэнд с переходом в нирвану. Любители аниме меня поймут))

У человека просто потрясающая ирония и чувство юмора. По всему видно, что в теме, но тема достала.

Я очень люблю фильмы в жанре морских приключений. Желательно при этом, чтобы документальная точность деталей была приоритетнее всяких надуманностей в сюжетной линии. Данное кино полностью соответствовало моим требованиям. Остался очень довольным от просмотра.

mikkel пишет:

Хороший фильм для семейного просмотра. Неторопливый, спокойный,обстоятельный, в меру ироничный и, главное, добрый.
Анна-София Робб хорошо играет и обещает вырасти в превосходную актрису.

Согласен,но она уже превосходная актриса

Так ведь Mikkel писал это три года назад. Тогда это было еще не очевидно. А сейчас, да, безусловно. Остается только порадоваться, что не пошла по пути М. Калкина и некоторых других звезд в детстве.

Очень приятный фильм. Семейно просмотрели его сегодня вечером. Поохали, поахали, порадовались за людей. Решили, что и у нас всё очень даже замечательно, чего и всем остальным желаем.

boot07,
спасибо большое, что меня правильно поняли и ответили настолько исчерпывающе, что и я, надеюсь, понял Вас правильно.
Конечно, ВК и "Хоббит" произведения абсолютно разные. Согласен с тем, что ВК смотрится целостно, как монолитный и бескомпромиссный шедевр. "Хоббит" не таков. В нем есть искусственно заложенный Джексоном дуализм в виде, с одной стороны, присущей литературному первоисточнику сказочности и безусловной детскости, с другой - стремление экранизировать сказку так, чтобы это было интересно в том числе взрослому зрителю.
Честно скажу, я от "Хоббита" многого не ждал, но получил, пусть и без восторгов, значительно больше, чем рассчитывал. У Вас получилось иначе. Однако, я уверен, не всё безнадежно. Во второй и в третьей частях маховик событий раскрутится, действие уплотнится, и фильм приблизится по духу и содержанию к "Властелину колец", который для меня также является эталоном, через который оценивается совершенство или даже идеал.

Фильм реально для детей. Конечно послабее первых двух будет , но все же прикольный...

Полностью согласен. Конечно, уйти от сравнений с первыми частями трудно, но я из них никогда не делал культового кино, а М. Калкина не считал великим актерам. Милашка и очаровашка с детской харизмой. Как только вырос, всё ушло безнадежно.
У меня дочка по нескольку раз пересматривала все части, не задумываясь над тем, кто в них играет главную роль.

Ух ты. Не смотрел ни одной части. Эта ко мне случайно попала, и посмеялся от души. А тут все в один голос говорят, что она самая слабая. Так значит у меня всё впереди

Согласен с Вами, вполне нормальная комедия. Просто "Один дома" давно уже превратился во что-то типа торговой марки, под которой снимают кино стандартно хорошего качества. Искать соответствия с образами из первых двух серий не стоит. Это, примерно, то же самое, что находить общее между "Фольксваген"-"Жук" и каким-нибудь современным "Поршем". Общее только в том, что делает одна фирма.
Считаю, что данное кино для семейного просмотра очень даже достойный вариант.

Остается только перефразировать Чебурашку:"Мы шли-шли,и,наконец,пришли!"Я мужественно посмотрел весь фильм до конца.Теперь готов идти в "горячую точку"снайпером.Я очень усидчивый.

Ну, во-первых, до "пришли" еще очень далеко. Во-вторых, жанр путешествий, когда герой (герои) должны из пункта "А" прийти в пункт "Б" и совершить там какое-то действие, является типичным для англо-саксонской литературы. Не вижу оснований ни для надуманных аналогий, ни для сарказма.
И вообще, какой смысл "упражняться в остроумии", чтобы оскорблять вкус и ценности других людей. Тем более, что в данном случае речь идет не о дешевке какой-нибудь, а о фильме, о котором многие в таком качестве мечтали еще 20-30 лет назад.
Вот Вы мне представляетесь человеком здравомыслящим и умным (говорю это не для того, чтобы манипулятивным приемом наладить диалог, а руководствуюсь Вашими комментариями, которые прочитал все). Может быть объясните? Неужели Вам стало легче от того, что Вы под Толкина шпильку подсунули?

Ну что я хочу сказать- Не в коем случаи не показывайте этот фильм мужчинам!(от греха подальше)
Очень-очень понравился мне. Я не согласна, что в нем нет никакой взаимосвязи. Как раз таки истинная любовь проходит все трудности и препятствия, и не исчезает попусту. Честно сказать я ожидала другого финала, но опять же- любовь непоколебима!

И всё же думаю, что мужчины здесь ни при чём. Во всяком случае, почти все мужчины, которые на этой ветке оставили свои посты, написали, что фильм хороший. Не понравился только мне одному. Плюс - "Елене Прекрасной". Но она женщина. На выходе подсчетов голосов имеет место гендерный паритет.
Такие фильмы, как "Силы природы", фильмы настроенческие. Я, возможно, в настроение фильма не попал. Хотя и досмотрел до конца. А жена и дочка его вовсе бросили смотреть, начав заниматься своими делами.

Очень тяжелое кино. Совершенно не подойдет для приятного семейного просмотра вечерком. Наверное, так действительно бывает, когда одна ошибка в детстве заставляет всю жизнь нести на себе печать трагедии. Фильм очень сильный.

Фильм с легким, незатейливым юмором и правильными ценностями. Самое то, что нужно детям. Я нельзя сказать, чтобы в восторге, но жене и дочке понравился.

Ох, не о призраках вовсе этот фильм. И если есть в нем мертвые, то только наши несбывшиеся надежды и мечтания. Это фильм о втором шансе, который чудом у некоторых из нас появился, шансе, который нам дается, чтобы оживить умершую любовь, забытую дружбу, утраченные стремления.

Полный бред!!! Жаль потраченного времени, выдержал только минут 40 и выключил.

Не знать кто такой Толкин и не понимать масштаб его вклада в мировую художественную культуру, наверное простительно. Хотя в моем представлении такое возможно только в полном информационном вакууме. Но называть бредом великое произведение, пусть и косвенно, через его кинематографическую интерпретацию, - не самое разумное решение. Книга "Хоббит" уже на протяжении почти ста лет является одним из наиболее любимых детьми произведений. Питер Джексон очень бережно и деликатно, не посягая на авторский замысел, ее экранизировал.
Что ж, Вам не понравилось. Но, согласитесь, это еще не повод называть бредом. Я знаю многих людей, которым не нравится "Хоббит", но редко кто из них дает фильму (или книге) уничижительные характеристики. Оно и понятно: если плевать на великое, то плевать всегда придется вверх. Последствия общеизвестны.

Пожалуй, один из лучших фильмов, просмотренных мной за последние годы. Настолько точно, но в то же время осторожно, полунамёками, он показывает, чего не хватает нашему обществу. А именно - здоровой доли цинизма в подобных щепетильных вопросах. Мы невероятно трепетно относимся к людям, ограниченным в возможностях, окутываем их, как нам кажется, заботой, состраданием, пониманием, и за всем этим не видим, что им нужно на самом деле. Будь я таким же растением как Филипп, последнее, чего мне хотелось бы, так это того, чтобы мне об этом напоминали каждый день, каждый час и каждую минуту обходительным отношением, жалостливыми взглядами и участвующим выражением лица. Всё, что нужно - это поставить таких людей наравне со всеми, чтобы они не чувствовали себя чем-то обделёнными, это в сто раз гуманнее всех этих сюсюканий. Именно это сумел сделать Дрисс, сам того не подозревая, завоевав не просто расположение Филиппа, но его дружбу и признание.

Я еще днем обратил внимание на Ваши комментарии, и ждал, когда Вы перестанете писать про зомби (тема мне не очень интересная) и перейдете к фильмам иного жанра. "Неприкасаемые" - отличный выбор. И столь же великолепен комментарий. Держите "+". Рад, что на "Фасте" появился еще один вдумчивый ценитель кино.

Deathtalker,
когда я писал о юморе фильма "Ширли-Мырли, я не сравнивал его с некоторыми современными комедиями, где интенсивность пошлости несовместима с выживанием. Поскольку фильм создавался в те годы, когда еще были живы лучшие традиции советского кинематографа, то и сравнение было именно с ними. Юмор данной картины сразу по ее выходу был для меня несколько непривычным, и я не сразу ее принял. Некоторые из моих знакомых и сейчас считают его пошлым.
Я отношусь к этому с пониманием, п.ч. все люди разные, в том числе в оценке юмора или сатиры.
Кстати и сейчас снимают много хороших фильмов, разных жанров и для разных аудиторий.

Исключительно хороший фильм, а присутствие в нём этой маленькой симпатяшки Жанны способно растопить даже самое черствое сердце. Не хотелось бы писать банальности на тему, что такие фильмы больше не снимают, но вот на что с женой обратили внимание после просмотра. Великие комики прошлого состарились, а новых как-то не наблюдается. Стало грустно.

Идея у фильма просто потрясающая. Исполнение - не очень.
Было любопытно посмотреть, в каких формах создатели фильма найдут возможность объяснить извечную тягу человека к оправданию своих порочных мыслей или поступков. Очень оригинально было сыграть на антитезе, развернув наши привычные представления на 180 градусов, когда порок оценивается как норма, а норма - как порок.
Однако финал вышел очень банальным и малоубедительным, неглубоким по содержанию. Досмотрел до конца, п.ч. дочка постоянно спрашивала: "ну когда и как его разоблачат?". Ее детскому разумению, в котором пока, и слава Богу, добро и зло четко распределены по своим местам, было непонятно, как можно иметь успех в обществе, призывая всех к эгоизму, обману ближнего, воровству и прочей асоциальщине.
Польза фильма хотя бы в том, что ребенок лишний раз убедился, что зло есть зло.
Поэтому смотреть рекомендую только с детьми предподросткового возраста.

vitkovalev
простите ради Бога. даже не посмотрел. думал, речь о дебатах.
некрасиво получилось...

Я даже не успел обидеться. Спасибо, что извинились.

КАА_99,
позвольте мне в завершении (это мой последний пост к этому фильму) ответить Вам по нашим любимым четырем пунктам.
1. Быдлом я Вас не считаю и не приравниваю к нему. Человек Вы вполне здравомыслящий, что следует из Ваших комментариев, которые я прочитал через профиль. Про войну говорил в иносказательном смысле, имея в виду то, что Вы, на мой взгляд, слишком эмоционально реагируете на мои возражения.
2. Если конфуз фильма имеет место как зрелище в Ваших глазах, то возвращаюсь к первому моему посту относительно Вашего комментария. Нельзя быть столь пренебрежительным к мнениям других зрителей. Они такие же люди, как Вы и я, и их мнение ничуть не менее весомо, чем наше. Если людям фильм нравится, то он имеет право на существование. И, я считаю, и в этом основной и первоначальный смысл моего послания (услышьте его), нельзя людям портить настроение "эмоциональными помоями".
Готов также повторить, что главный критерий для массового кино - это его коммерческая состоятельность. На современные фильмы тратятся огромные деньги, и если от них не будет отдачи в 200-300 млн., то студии обанкротятся, и не будут снимать фильмы даже про "правильных" зомби, очень медленных и глупых.
3.Да, фильм находится за пределами жанра, который Вы так любите, но большинство к этому относится безразлично. И с этим нужно считаться. Ломка стереотипов зрителям объективно необходима для эффекта новизны. Рьяные поклонники жанра, конечно, будут против, но большинство такие инновации воспринимает на ура.
4.Я считаю, что фильмы ужасов изначально способны напугать только детей и женщин (и то особо впечатлительных). Но это мое субъективное мнение, которое я доказать не в состоянии. Возможно здесь не прав.

Чтобы получить удовольствие от фильма,необходимо перед просмотром сжечь учебник по физике.Во избежание... Тогда всё легко,понятно,красиво и интересно.

Точно!!! А для большей надежности еще и по астрономии. Есть, правда, еще один способ: не придавать всем этим нестыковкам никакого значения и просто относиться как к сказке. А в сказках даже избушки бывают не на фундаменте, а на "курьих ножках".

Очень добрая и позитивная комедия, несущая в себе массу полезностей и кучу смысла. Ведь так мило показывают и бытующие предрассудки, если не впитывающиеся с молоком матери, то точно прививаемые в самом раннем возрасте. И те штампы, за которые человек привык хвататься как за спасательный круг, хотя он может и хочет плыть сам.
А эти очаровательные мелочи, такие как странный акцент или уклад деревенской почты, и велосипедно-алкогольные почтальонские забавы, все они дополняют картину и лепят нечто трогательное и очень душевное. Так и хочется самой научиться разговаривать на языке францежиков Я вообще поначалу ничего не понимала, пришлось догадываться, зато потом с полуслова. Актерский состав замечательный, и такой истинно французский что ли.
Фильм подарил массу положительного настроения в дождливый вечер.

Не устаю восхищаться Вашими комментариями. И хотя уже расшаркивался ни один раз, опять не смог пройти мимо. Всё как всегда: в точку и очень элегантно!

soff,
спасибо за приглашение. Я иногда к Вам забредаю. Почитываю, да посмеиваюсь от того, что вы там все пишите.

KAA_99

ЭкА вас занесло–тА ... для вражды повод нужен .

Было бы желание, а повод всегда найдется.

А насчет "конфуза" , то САМО СОБОЙ разумеется , что всё ЭТО только моей эмоциональной палитры касаемо ! А , по вашему, я что – способен САМ ФИЛЬМ сконфузить..?! И как же , компанию "ПараГОРА" с землёй сравнять или все копии фильма сжечь ?!? Да вы мне льстите !

И не думал. Вот Ваша фраза: "ни бюджетные нУли, ни ПРИСУТСТВИЕ самого Брэда Пита отнюдь не уберегут от неизбежного конфуза данное "кинотворение". Я преподаватель, и сегодня на семинаре предложил студентам факультета лингвистики и словесности, в состав профессиональных компетенций которых входит умение анализировать тексты, сделать вывод, о чем здесь идет речь: о конфузе автора или конфузе фильма. Из шестнадцати человек шестнадцать сказали, что фраза сконструирована так, что речь идет именно конфузе фильма. Разумеется, я не оказывал на них никакого давления, а просто поставил два вопроса. Результат Вы знаете.
Весь сыр-бор разгорелся именно из-за того, что Вы некорректно выразили свою мысль.

Но , иных мнений по "войнеZ" я не приму ! И отнюдь не потому , что я типа такой "демиург кино–догматов", а всего лишь исходя из аналогичных суждений конкретных поклонников жанра , дюжина голосов которых мне куда дороже и весомей , нежели полчища хвалебных отзывов а–ля – "фильм классненький" и "Брэд Питт такой пусечка" (которыми вы апеллируете в своих сентенциях)!!!!

Если говорить о рамках, в которых мы привыкли видеть фильмы о зомби, то Ваша правота безусловна. И здесь я Вас хорошо понимаю. Но дело в том, что современное киноискусство, как и в целом искусство, стремится выйти за рамки тех стереотипов, которые сформировали законы жанра. Это можно назвать эклектикой, безвкусицей, глупостью и т.п. Как пожелаете. Однако основная цель современной массовой культуры заработать деньги, и ради этой цели есть четкое стремление расширить рамки привычного. Отсюда, например, появляются зомби, которые бегают, как Болт (известный спринтер), вместо того, чтобы передвигаться черепашьим шагом, что нам более привычно. Я лично смирился с этой эволюцией, и от массового кино многое не требую. Если мне нужно встряхнуть мозги, на то есть работа, наука, книги, арт-хаус и другое. Но это, всего лишь, мое мнение.

Главная задача сего жанра – ПОЩЕКОТАТЬ нервы зрителю , а тут скорее СОНная зевота да объятья Морфея ...

А с этим согласиться не могу. Моя 12-летняя дочь и 34-летняя жена фильм этот досмотреть не смогли. Испугались. Я на следующий день досматривал один. Не думаю, что они одиноки в этом своем страхе.

Да, ANDRON, согласен с Вами. Отличное кино. Первая часть, правда, понравилась немного больше. Но эта если и уступает, то несильно. Всем, кто видел первую часть, также рекомендую и вторую.
P.S. Хорошее в фильме напутствие: "не рой другому могилу, сам в нее попадешь".

Когда-то давным-давно смотрел этот сериал. В принципе, было интересно.

KAA_99,
я согласен с Вами в том, что каждый имеет право на свое мнение и свободное его высказывание (при всей банальности этого согласия, оно очевидно не для всех).
Также трудно не согласиться с тем, что любому здравомыслящему человеку должно быть "плевать" на те миллионы, которые зарабатывает студия (хотя бы на том простом основании, что они всё-равно не ему достанутся).
Поэтому от Вашего последнего утверждения, что "Просмотр "войныZ" привел меня к эмоциональной депривации – вот вам и КОНФУЗ" я бы не стал вступать с Вами в спор. Меня, например, в фильмах тоже многое может сконфузить.
Но Вы ведь писали не о собственной реакции в форме "конфуза", а конфузе именно фильма. Чтобы не быть голословным, вот цитата: "ни бюджетные нУли, ни ПРИСУТСТВИЕ самого Брэда Пита отнюдь не уберегут от неизбежного конфуза данное "кинотворение".
Возможно Вы не точно выразились, возможно я Вас не точно понял. Не думаю, что из-за этого мы должны считать себя врагами.

Фильм отличный. Смотрел в кинотеатре с удовольствием, потом пересматривал еще несколько раз дома.
Содержание фильма понятно, и особенно в комментариях не нуждается. Но обратил внимание вот на какую деталь. Кинематографы легко находят героев для подражания, когда обращаются в прошлое. Но стоит им переключить внимание на настоящее, как в эпицентре событий становятся какие-нибудь бандиты или правоохранительные органы. Неужели мы так обмельчали?!

Один из немногих сериалов, который понравился. Все серии, конечно, не видел, но то, что удалось посмотреть вызвало интерес даже больший, чем литературный первоисточник. В этом я полностью согласен с Tyman1579/

Я в свое время, когда посмотрел этот мультфильм, был разочарован. Но не столько самим мультфильмом, сколько отказом доснять в прежнем, взрослом формате "Властелина колец". Кстати, фоны к нему рисовал Тим Бёртон. Видимо, не окупал себя финансово, поэтому проект бросили. А чтобы хоть как-то завершить трилогию, сделали обычный детский мюзикл. Он, конечно, красивый, симпатичный, но и только. Тем более, если смотреть его в любительском одноголосом переводе.

МЁРТВЫЙ сценарий в кино про мертвяков..?! да,ребята, это - ДОХЛЫЙ НОМЕР !!! И тут уж ни бюджетные нУли, ни ПРИСУТСТВИЕ самого Брэда Пита отнюдь не уберегут от неизбежного конфуза данное "кинотворение"...

А в чем, собственно, конфуз? Фильм принес 350 млн. дол. чистой прибыли. И это еще не считая сборов с DVD. Можете в перспективе добавить еще примерно миллионов тридцать.
Посмотрите на отзывы выше Вашего - довольно многим понравился. Вам не понравился? Но ведь это, согласитесь, еще не конфуз. Конфуз - это когда студия банкротится от отсутствия прибыли.
Ляпов много? Их в этом фильме можно найти сколько угодно. Согласен с Вами. Но качество обычного развлекательного фильма оценивают не по количеству ляпов, а по тому, перекрываются ли эти ляпы его достоинствами. А последнее находится целиком и полностью в субъективной сфере оценки каждого индивидуального зрителями, из совокупного мнения которых и складывается общая оценка фильма. Ваше мнение, как равным образом и мое, при всей нашей любви к нему, всего лишь мнение двух людей.

Задумка фильма неплохая, но до конца досмотреть не смог, уж слишком нудно. Если Вы не смотрели этот фильм в детстве, то сейчас он вряд ли Вам понравится.

Категорически не согласен. При чем здесь детство? "Двухсотлетний человек" вовсе не детский фильм. Он обращен ко взрослой аудитории, поскольку поднимает проблемы, детям принципиально не понятные: какова истинная природа человека? каковы пределы нашей любви? что есть подлинный гуманизм? и многие другие.
На мой взгляд, фильм замечательный, хотя это и не обязывает всех любить его.

Мне кажется что идея взята со старого мультфильма который назывался Долина Папоротников.

Мультфильм "Долина папоротников" 1992 года. Есть более древний первоисточник "Аватара". Это роман американской писательницы Урсулы ле Гуин "Слово для леса и мира - одно", изданный в 1972 году. Сюжетно между произведениями очень много параллелей.

Евгений,
помню, как в 1990 году ходил на премьеру этого фильма в кинотеатр "Россия". Его прямо в кинозале очень долго анонсировали (что было очень необычно в те годы) в форме рассказов анекдотов и иных пиар-акций. Как бы между прочим, сказали, что данное кино будут показывать только в двух городах СССР - Москве и Ростове-на-Дону. Мы были страшно гордые этим обстоятельством (в 18-то лет). Фильм прошел на ура. Все остались в полном восторге. Года два назад попытался его пересмотреть. Не смог дойти даже до середины. Снят абсолютно не интересно. С Вами в этом согласен. Но...
Если опять вернуться в те времена, то становится понятным, что такие фильмы были мощнейшим фактором десакрализации идей коммунизма в сознании широких масс. Да, в коммунизм к концу 80-х мало кто верил, но издевательски еще не относились. Поэтому фильм свою политическую функцию выполнил. И умер, не имея к культуре никакого отношения.

Фильм просто превосходный. Два с лишним часа пролетели незаметно. Что ж, еще одно очень экспрессивное напоминание о том, что никогда нельзя сдаваться. Потенциальным суицидникам принимать порционно на завтрак, обед и ужин, чтобы о глупостях не помышляли.

Ох, не знаю даже что и сказать. Для меня этот фильм не из тех, про которые говорят "понравился или не понравился". По просмотру остались тяжелые чувства, которые развеялись только после получасового прослушивания экспромтов Шуберта.
Никогда не понимал людей с мстительной натурой. Неужели удовлетворение мести делает их счастливыми?! По-моему, это всё равно, что горе заливать водкой: чем больше пьешь, тем хуже становится. Так и в этом фильме: чем дальше смотришь, тем всё безнадежнее и тяжелее.
В общем, весело у них там, на "Грозовом перевале".