Евгений,
помню, как в 1990 году ходил на премьеру этого фильма в кинотеатр "Россия". Его прямо в кинозале очень долго анонсировали (что было очень необычно в те годы) в форме рассказов анекдотов и иных пиар-акций. Как бы между прочим, сказали, что данное кино будут показывать только в двух городах СССР - Москве и Ростове-на-Дону. Мы были страшно гордые этим обстоятельством (в 18-то лет). Фильм прошел на ура. Все остались в полном восторге. Года два назад попытался его пересмотреть. Не смог дойти даже до середины. Снят абсолютно не интересно. С Вами в этом согласен. Но...
Если опять вернуться в те времена, то становится понятным, что такие фильмы были мощнейшим фактором десакрализации идей коммунизма в сознании широких масс. Да, в коммунизм к концу 80-х мало кто верил, но издевательски еще не относились. Поэтому фильм свою политическую функцию выполнил. И умер, не имея к культуре никакого отношения.

Фильм просто превосходный. Два с лишним часа пролетели незаметно. Что ж, еще одно очень экспрессивное напоминание о том, что никогда нельзя сдаваться. Потенциальным суицидникам принимать порционно на завтрак, обед и ужин, чтобы о глупостях не помышляли.

Ох, не знаю даже что и сказать. Для меня этот фильм не из тех, про которые говорят "понравился или не понравился". По просмотру остались тяжелые чувства, которые развеялись только после получасового прослушивания экспромтов Шуберта.
Никогда не понимал людей с мстительной натурой. Неужели удовлетворение мести делает их счастливыми?! По-моему, это всё равно, что горе заливать водкой: чем больше пьешь, тем хуже становится. Так и в этом фильме: чем дальше смотришь, тем всё безнадежнее и тяжелее.
В общем, весело у них там, на "Грозовом перевале".

Василий"Raven"
Полностью Вас поддерживаю. От себя добавлю, что многие вещи в этом фильме сделаны откровенно для кассовых сборов. Но из-за этого нельзя терять в нем самое главное: его базовую идею о тоталитарном приеме запрета чувств, как способе контроля сознания. Развенчание создателями данной идеи - это и есть борьба со всякими дельцами от политики, которые занимаются промывкой сознания и зомбированием масс.
Между тем, некоторые комментаторы обвиняют фильм в том, в чем он абсолютно неповинен. Не видят очевидного, зато ищут маниакальные смыслы, которых в нем нет и в помине.
Особенно умилил диагноз в форме дибилизма у тех, кому фильм понравился. И это пишет человек, который в картине не понял ровным счетом ничего. Так и хочется напомнить ему строчки из Евангелия от Матфея: "Ищешь соринку в глазу соседа своего, а в своем глазу бревна не видишь".

Да как можно его смотреть без озвучки джигарханяна, если он даже внешне похож!
Мульт для детей, только потому, что он мультфильм, а вообще он очень серьезный, взрослый. Хороший фильм! 5

И по оценке мультфильма, и в отношении Джигарханяна полностью с Вами согласен. Но бывает, когда актер по неизвестной причине людей раздражает. В принципе, понять можно.

Смотрел в детстве с родителями в поселковом клубе, и в этот же день по мрачному советскому телевидению шел фильм "Укрощение строптивой" 62 года выпуска, ну и соответственно половина деревни решила сэкономить 35 копеек не разобравшись в названиях, потом кусали локти
Фильму безусловно 5

Да, уж. Было от чего локти кусать.

Ох Обожаю без всяких комментирований!

О, какие могут быть комментарии!!! Просто смотреть и всё. Первый раз увидел его на мировой премьере и был просто в шоке. В нашей стране таких необычных отношений (женщина открыто соблазняет мужчину, курит марихуану, пьет вино за ужином, словно компот) тогда не было. Может и к лучшему.

n19k,
спасибо. Обязательно разыщу эту книгу и перечитаю.

Пожалуй, могу прийти вот к какому заключение. Это точно не милый, забавный фильм, который только детям смотреть, или под который взрослым ностальгировать о советской власти. Для этих целей он, если смотреть внимательно, без розовых очков, не подходит. Это очень серьезный фильм, в который очень многое заложено. И если данный смысл извлекать и оценивать, он сторонникам советской власти ох как не понравится.

Евгений,
прочитал по Вашей рекомендации интервью Климова. Его задумку я понял именно так, как автор ее раскрыл, рассуждая о своей картине. Безусловно, это фильм сатирический, пытающийся привлечь внимание к некоторым неблаговидным явлениям системы. Еще раз повторюсь, не считаю его антисоветским, но такие фильмы в СССР сразу попадали на полку. И этот оказался там же, и пролежал бы на ней до перестройки, если бы не личное решение Хрущева, который вернул его в прокат.
Поэтому данный фильм не только замечательный фильм, простите, shark73, согласиться с Вами не могу.

Δ¿Δ пишет:

Очень простой и душевный мульт. Не боясь пошлости можно спокойно смотреть с детьми. И что немаловажно, мультик воспитательный и содержит в себе замечательную мораль. Учит детишек ценить своих мам. 5 баллов!

Добавить практически нечего, отличный комментарий, но все же отмечу еще вот что - все персонажи фильма настолько естественно вели себя во всех ситуациях, все диалоги, эмоции, поведение, что безоглядно веришь в эту историю. Это заслуга сценариста и режиссера, а специалисты по графике блестяще воплотили это на экране. Марсианка Ки очень здорово оживляла весь мультфильм. Почему-то мне кажется, что обязательно должно быть продолжение. во всяком случае хочется ) 5 из 5

Я с Вами на 100% согласен в отношении этого мультфильма. Мне он самому сильно понравился. Но, к сожалению, продолжения точно не будет. Дело в том, что при бюджете в 150 млн. долларов фильм сделал кассовые сборы лишь на 49 млн и едва не разорил компанию "Дисней". Почему он так провалился - для меня полная загадка.

Ещё даже более интересно разыгран сценарий, чем в первой части. Дилогия рассмешившая весь мир
Следующие части смотреть не буду, дабы не портить впечатление от первых двух.

И всё же советую. Мне кажется, мнение о 3 и 4 частях этого фильма у многих является предвзятым потому, что в них не снимался М. Калкин. А, на мой взгляд, они вполне себе ничего. Не шедевральные, но добротные и качественные. Особенно тот, где снималась Скарлет Йохансен.

на сериал подсадил сын. сериал прекрасный. интересны все сюжетные линии. но.... сынок не предупредил, что пока в наличии только 3 сезона. ЭТО меня убило! ЭТО ужасно! плак-рыдак!

Литературный первоисточник продвинулся намного дальше, чем сериал, хотя до конца и он еще не завершен. Если сильно хочется узнать, что там происходит дальше, можете почитать книги.

lily27zxc пишет:

Да ладно классный фильм! Зомбаки вообще резвые прикольно. Сейчас такое дерьмо снимают, так что по сравнению этот фильм неплох и сюжет новый, что зомбаки не жрут больных.

Нынче зомби - народ капризный, жрут только хорошее мясо. Для здоровья полезней.

Точно!!! Сейчас ведь мода на зомби, вот они и разбаловались.

Книга тягомотная, а вот фильм живенький такой получился и большинство актёров на своём месте. Одного только понять не могу. Чем питаются дикари на крайнем севере?

В книге всё очень подробно описано, чем они питались. Но Вы ведь сочли ее тягомотной.
Однако если Вам действительно интересна эта проблема исключительно, так сказать, с этнографической точки зрения, и Вы в своем вопросе не имели в виду подтекст в форме поиска противоречий, то извольте, могу ответить.
Некоторые из дикарей занимались домашним скотоводством, некоторые были оленеводами, некоторые охотились, некоторые промышляли разбоем. Жизнь везде найдет себе прибежище, хотя за стеной жить было очень сурово. Однако и там люди были счастливы, п.ч. бегство за стену и проживание там в мире Вестероса символически расценивалось как обретение свободы от государственного гнёта и барской зависимости.

Я не специалист по фильмам ужасов и мнение мое, следовательно, мнение профана, чей опыт поглощения кино такого жанра составляет два-три фильма в десятилетие. В целом, "Война миров Z" мне понравилась. Смысла в нем, правда, никакого не увидел, за исключением постулирования нескольких простых правил поведения в экстремальной ситуации, но со зрелищной точки зрения показался вполне занимательным.
У знатоков, наверное, может быть иное мнение, но со специалистами я не спорю. Им виднее.

Афонасий,
спасибо большое. Чтобы модераторы не обвинили нас во флуде, отвечу в личку.

Mayson
Скажите, вот если конкретно Вы будете "...лукавить и хитрить..." получите в итоге карму всю в плюсах, почувствуете от этого удовлетворение, наедине с собой?)) уверен нет!!) себя не обманешь и от этого ещё большее разочарование, чем от честно заработанных минусов....

Вот-вот, и я о том же! Когда читаешь чей-то пост, и он тебя возмущает до глубины души, ради истины (пусть и субъективно понимаемой) ты готов вступить с человеком в спор. После удовлетворения своей интенции получаешь законный минус, особенно когда оппонент тебе ничего другого противопоставить не в состоянии. Но неужели этот минус способен заставить молчать. В еще не столь далекие времена люди шли на плаху ради истины. Разве в наше время "минус" стал страшнее смерти?

Как легко ухудшить карму:
1) Говорить искренне и рано или поздно вам поставят в вину честность. Например: "Нет, тебе просто не мог понравиться этот фильм!!!"
2) Ни в коем случае не говорить искренне, чтобы вас обвинили в отсутствии своего мнения.

Дарья, Класс!!! Вот она - диалектика жизни. Нельзя нравиться всем, иначе просто запутаешься и не будешь знать, где "плакать", а где "смеяться". Поэтому надо просто быть самим собой. А референтная группа в виде друзей по общению обязательно появится. Вот о них то и надо думать, что они думают о вас.

Безусловно интересный фильм, но даже дубляжа к нему нет нормального ;( беда-беда. Для 11-ти летней давности - для того времени бесспорно фильм на 5-ть баллов, но для нашего времени уже не то маленько, поэтому от меня фильм ловит 4-ку.

Этот фильм о моральных ценностях, об отношении к жизни, о том выборе, который, вступая во взрослую жизнь, делает молодежь. Все проблемы данного кино актуальны были для молодых людей в любую эпоху: и сейчас, и десять лет назад, и тридцать и т.д.
Так при чем здесь его одиннадцатилетняя давность и понижение оценки? Фильм ведь не на спецэффектах держится, которые технически устаревают!!! Поясните свою мысль.

Я также считаю, что этот фильм обязателен к просмотру. Война показана, как она есть, без излишней патетики, но во всей ее трагичности.

Agnia Gorelkina,
я не против кармы. Она индикатор нашей позиции на сайте и, в большинстве случаев (хотя и не во всех), отражает отношение большинства людей к пользователю.
Согласен и с тем, что для многих она фактор сдерживания. Ведь для людей зависимых от мнений других наличие большого числа минусов, "осуждений" - показатель, подвергающий сомнению устойчивость самооценки.

Lulu,
если смотреть глубоко-глубоко в корень нашего разговора, то, конечно, Вы правы. Фильмы здесь выступают способом структурирования людей по интересам. Поэтому естественным путем складываются группы поклонников, которые эмоционально поддерживают друг друга своими восторженными отзывами.
Но, с другой стороны, у многих есть иная потребность: пересечься с антиподом, чтобы выяснить отношения, поспорить, поругаться, доискаться истины. Это тоже часть жизни, просто у всех объем этой части разный. И здесь без Вас порой никак не обойтись: Вы и Бог, и Судья, и Палач.
Однако я верю, что внутри каждого человека сидит свой ограничитель в виде воспитания, интеллигентности, порядочности, который вовремя нас остановит от слов, произнося которые мы переходим точку невозврата. Большинство ведь "словесных диспутов" затухают само собой.

Lulu,
да мы просто шутим. Среди нас ведь нет ни одного хама. "Сумерки" на свой лад фильм выдающийся. Но именно поскольку он выдающийся, я не могу его смотреть. Не мое. А на ту ветку, действительно, не пойду, хоть и посмотрел первую часть. Думаю, что мое мнение там никому не нужно. Тем более, что, как я уже писал, подавляющее большинство моих комментариев для тех, кто фильмы не видел. А "Сумерки" из числа фильмов, которые на слуху, и в комментариях не нуждаются.

Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.

Просто с ума сойти!!! Это к то же Вам дал право оценивать нормальность или ненормальность? Насколько я знаю, у любых норм есть три основных источника:
1. Бог, который дает нам религиозные предписания, п.ч. они имеют абсолютную истинность.
2. Государство, которое принимает юридические нормы, поскольку считает своей обязанностью регулировать общезначимые интересы.
3. Само общество, которое создает нормы, как продукт коллективного согласия.
Вы у нас, собственно, кто: Бог, государство или общество?
Посмею предположить, что Вы все-таки не Бог. Вряд ли государство. Остается только последнее. Но дело в том, что большинство людей на ветке обсуждения этого фильма высказались о нем положительно. Следовательно, от лица общества Вы тоже говорить не можете.
А фильм, и думаю, со мной согласится большинство, зрелище и только. Но зрелище самого высокого класса, исключительно интересное и занимательное.
И последнее. Фильмы могут быть разные по той простой причине, что нет одного одинакового зрителя. Поэтому критерий для оценки может быть только один: профессионально он снят или бездарно. Фильм "Гравитация" снят в высшей степени профессионально.
P.S. Не обижайтесь. Хорошо и с уважением к Вам отношусь. Просто удивила категоричность.

vitkovalev пишет:

Поверьте в то, что на свете есть люди, которые думают только о том, как Вас сделать счастливым. Представьте, что эти люди ни о ком другом, кроме Вас, думать не в состоянии. И если вдруг Вам получится войти в такой алогичный транс, Вы готовый клиент для первой части "Сумерек". Но не думайте, что Вам удастся так легко подготовиться к просмотру остальных частей. Там, как минимум, нужно будет сменить пол. Но и в этом случае успех не гарантирован.

Виталий, улыбнули так улыбнули Добавлю ещё поправочку: сменять нужно не только пол, но и обязательно возраст

Дарья, здравствуйте. О, конечно, я с Вами согласен. Чтобы не обижать женщин, которые, как я знаю, не все любят этот фильм, я в последнем предложении написал, что при смене пола успех не гарантирован.
Удачи!!!
P.S. Это не речевой оборот.

Евгений,
позвольте вмешаться со своей рекомендацией. У меня дома живут две фанатки "Сумерек": жена и дочка. Поэтому я, как человек деликатный, вынужден был этот "шедевр" посмотреть. Но сразу скажу, вынести его от начала до конца можно только при просмотре первой части. Остальные - просто не совместимы со всеми принципами восприятия, которые существуют в моей голове. Поскольку у нас мнения часто совпадают, то перехожу к сути. Попробуйте освободить голову от всех мыслей, как в ней есть. Поверьте в то, что на свете есть люди, которые думают только о том, как Вас сделать счастливым. Представьте, что эти люди ни о ком другом, кроме Вас, думать не в состоянии. И если вдруг Вам получится войти в такой алогичный транс, Вы готовый клиент для первой части "Сумерек". Но не думайте, что Вам удастся так легко подготовиться к просмотру остальных частей. Там, как минимум, нужно будет сменить пол. Но и в этом случае успех не гарантирован.
Если, с учетом всего сказанного, у Вас получится досмотреть "Сумерки" до конца, и Вы допустите хотя бы небольшую бестактность на ветке обсуждения этих фильмов, отрицательная карма Вам гарантирована.
В общем, удачи... Хотя зная Вас, это пожелание не более, чем речевой оборот, заменяющий "до свидания".

Смотрел на премьере в кинотеатре, когда фильм шел в прокате. Но пришлось уйти еще до середины. Жене стало так страшно, что смотреть больше не смогла. Наверное, для фильма ужасов это комплимент.

KINOwomen пишет:

Дребедень страшная, полная безвкусица, глупые шутки. Удивляюсь нашему зрителю - смеялись многие ( я ни разу). Дети, конечно, не в счет - вкус еще формируется. Жаль взрослого зрителя - это говорит об уровне образованности в мире киноискусства, зритель не знает хорошего кино. Опускаемся все ниже...

Оо, Вы уверены, что у вас безупречный вкус? Данный мультфильм не смотрела, но Ваше резкое высказывание на счет окружающих больше характеризует Вас, нежели остальных.

Полностью Вас поддерживаю!!! В мультфильме есть шутки абсолютно для всех зрительских аудиторий: разного возраста, разного интеллекта, разного культурного уровня. Всё просто... Он изначально создавался для всех.

Фильм, мне кажется, для девушек. Я его досмотрел до конца только потому, что это был просмотр семейный, с женой и дочкой. К плюсам отнес бы то, что фильм поучительный. В нем в самом деле много простых, но правильных мыслей. Однако их художественное воплощение явно не мое.

Даже если кто то не любит фильм "Обыкновенное чудо". Он по объективному ряду причин будет популярен. Талантливый режиссёр, созвездие лучших актёров, Евгений Шварц...
Пишут про "бедные натурные съёмки", что можно сказать. Время такое было экономили порой на том, гду не нужно. А если представить на минуточку современные возможности... Да в качестве принцессы и принца Лиза Боярская да Сергей Безруков соответственно. А король Филя Киркоров, придворные дамы воглаве с Веркой Сердючкой. Как, Вам такой расклад ? Как , Вам такое ЧУДО?

Филя Киркоров вместо Евгения Леонова? Да нет!!! Не согласен даже в кошмарном сне! Пусть лучше в карьере снимают, только без этой публики.

Посмотрели сегодня в кинотеатре ! Фильм просто класс!!!
Считаю, что этот фильм надо рассматривать как прекрасную демонстрацию современных возможностей киноиндустрии в хорошем смысле. Спецэффекты полностью покоряют своей реалистичностью, и погружают с головой в замечательные космические виды, где предусмотрены все физические законы, которые так удивительно детально были продемонстрированны зрителям. Лично меня это покорило! Не думаю, что будет уместным искать какой-то псевдоглубокий смысл во всём происходящем на экране, но и пустышкой этот фильм никак нельзя назвать. Борьба за жизнь - хорошая тема, которую можно подать вот таким оригинальным сверхуникальным способом.
Фильм радует глаз, формат 3D заставляет напрочь забыть, что всё это иллюзия и спецэффекты, всё очень интересно, классно, завораживающе, незабываемо! Настоящее космическое приключение! Смотреть только в кинотеатре!

Считаю Ваш комментарий к этому фильму образцовым, на который нужно ориентироваться тем, кто его еще не видел.

перевод 1905 года, с прищепкой на носу, если вы понимаете о чем Я....

Привязался к этому посту, чтобы сказать об его устарелости. В свежем файле от июня 2013 года есть целых четыре варианта озвучки. Из них - два закадровых.
Теперь по содержанию. Отличная комедия, которая начинается как фильм о нравах в большом бизнесе, затем трансформируется в комедию "забавных ситуаций" на французский манер, а в завершении бьёт мощным залпом черного юмора. Детям лет до 12 смотреть не советую, а взрослым - то, что надо.

Ребята давайте получше определитесь шедевр или ерунда ....
Я скоро в кино а вы ещё не выдали ясной ситуации....

"Всякий кулик свое болото хвалит". Можно сказать иначе: "На вкус и цвет - товарищей нет".
Лично мне фильм понравился. По форме - он очень похож на документальное кино. Всё очень реалистично и зрелищно. Но по содержанию... Если любите придираться ко всему и во всём искать недостатки, то может и не понравиться.
Думаю, что если пытаться найти некую общую идею в этом кино, то сформулировать ее можно было бы так: стоит ли человеку жить, а если стоит, то ради чего. Остальное всё - фоновые детали для поддержания сюжета и приведения зрителя в состояние повышенной тревожности.

Для меня этот мультфильм из серии "Гораздо выше ожидаемого". Не берусь оценивать его художественные достоинства, и вывожу за поле своего восприятия его первооснову в форме комиксов, суперменов и прочего, что меня никогда не интересовало. Оставляю только тему, которую для себя счел центральной: "Что есть человек (здесь - ребенок)? Внешнее подобие привычного образа или нечто большее, что трудно объяснить, но легко почувствовать?". Или: технологический способ заменить потерянного сына и горе отца; ответственность творца перед своим творением; осознание своей необычности и борьба за право быть своим среди "чужих". Развитие этих тем имеет лубочное выражение, раскрываемое в форме незатейливых картинок. Но... почему-то трогает. Наверное потому, что воспринимаю себя в роли отца приоритетнее, чем во всех остальных своих ролях вместе взятых.

Взяли "28 дней-недель спустя" и "Обитель зла", смешали все это, изъяли весь "изюм", затянули и получилось "Я - легенда". Спецэффектов и экшн не так много, как хотелось бы от фильма такого плана. Средненький.

Вообще-то фильм был поставлен по великолепному роману Мэтисона, который был написан, если не изменяет память, в 50-е годы. Так, что ничего здесь не мешали и Ваша версия несостоятельна.

Шикарный фильм, но его надо смотреть только в кино - качать экранку это неуважение и к создателям, и к самим себе. А если не хотите смотреть в кино - ждите норм ДВД кач-ва как минимум.

Не люблю быть категоричным в оценочных вопросах, но в данном ситуации уверен в Вашей абсолютной правоте. Экранка и этот фильм просто несовместимы.

Хороший, приятный фильм из серии мило провести вечер в семейном кругу. Если глубоко и тщательно покопаться, то можно обнаружить и неплохой смысл в форме призыва к искренности и освобождению от "масок", которые скрывают душевную привлекательность и подлинную человечность.

Моя любимая сказка с самого детства.....Всем обязательно смотреть!!!!!!!!!!!

Да, я тоже эту сказку в детстве очень любил.

Первая часть была шкодная и смешная. А эта - из пальца высосанный бред. Да и шуточки дурацкие. И перевод не блещет

Полностью с Вами согласен. Чем снимать такие продолжения, так лучше сценаристам и режиссерам сего творения в законодательном порядке запретить делать любые анимации. Одной глупостью в мире меньше было бы.

Согласно моему глубоко субъективному, то есть личному мнению, которое я ни в коей мере не хочу навязывать всем, а тем более, говорить от лица всех, данный фильм является лучшим из всего того, что я видел в формате 3D. Для меня он оказался настолько привлекательным и интересным именно как зрелище, что мне совсем не хотелось искать в нем какие-то смыслы или огрехи. Я был заворожен и потрясен.

Один из самых лучших фантастических фильмов в истории кино !

Согласен с одной маленькой поправкой: Один из самых лучших фантастических фильмов в истории кино!

Сегодня первый раз смотрел это кино... в дубляже. Поэтому отзыв не о самом фильме, его не видели разве что маленькие дети, а о впечатлениях по поводу новой озвучки.
В целом, весьма неплохо. Конечно, не привычно, ибо старые варианты уже сам можешь озвучивать без суфлера. Понравились практически все персонажи, кроме Марти. Не знаю, кто его аудировал, но получилось слишком сопливенько. Совершенно невпопад. Герой Майкла Дж. Фокса еще тот оторва, за словом в карман не полезет, а по нашему российскому переводу возникает ощущение, что он закончил институт благородных девиц.
Пишу категорично, п.ч. полностью уверен в своей правоте. Но всё же посмотреть в дубляже рекомендую, для нового опыта восприятия фильма.

vitkovalev пишет:

Δ¿Δ пишет:

Кода количество пересмотров одного и того же фильма становится просто неприличным, но интерес к нему не тускнеет, и он продолжает вызывать море эмоций , то становится ясно - картину впору назвать - классикой. И время тут уже не властно.

Лучшее определение классики, которое мне встречалось.

Вы думаете? Спасибо. Из Ваших уст похвалу мне слышать очень лестно.

Нет, нет. Это из Ваших уст мне лестно слышать похвалу.

Кода количество пересмотров одного и того же фильма становится просто неприличным, но интерес к нему не тускнеет, и он продолжает вызывать море эмоций , то становится ясно - картину впору назвать - классикой. И время тут уже не властно.

Лучшее определение классики, которое мне встречалось.

Достойный фильм. Понравится особенно тем, кто любит творчество Аль Пачино, фильмы про полицейских и криминал. Когда смотрел, постоянно задавался мыслью, это кино о реальных нравах в правоохранительной системе США, так сказать, низового уровня или фантазии создателей картины? Так и не нашел ответа.

Abu Salama,
полностью с Вами согласен. Фильм совершенно исключительный. Во всех смыслах.
Я думаю, многие критики, не зная, кто автор данной картины, вместо брани избрали бы исключительно комплиментарные оценки.
Что касается указаний на какие-то статьи, то этот аргумент напоминает диспут средневековых схоластов, когда оппонент вместо поиска собственных аргументов начинает ссылаться на какого-нибудь античного авторитета, вроде Платона или Аристотеля.

фильм не является пропагандой, я бы сказал даже наоборот. Люди, не разучившиеся думать, услышат весь этот бред и увидят к чему приводит на практике феминизм, в отдельно взятой семье.

Тогда нет и оснований для спора. Могу только продолжить свою мысль.
Феминизм, конечно, разный, но в том виде, в котором он сложился сейчас, в нем нет ничего положительного или того достойного, чем он обладал в начале XX века, когда женщина боролись за свои права. Ныне феминизм объективно направлен против семьи и детей, в более широком смысле, против деления людей по гендерному принципу. Я так же, как и Вы, считаю, что фильм "Крамер против Крамера" - редчайшее кино, где показано, как женщина, забывая о своих первостепенных обязанностях, переживает колоссальную жизненную драму, трагедию. И ради чего? Что она получает взамен? Я не утверждаю, что женщина должна сидеть дома, то есть быть домохозяйкой, и только. У нас в стране миллионы женщин совмещают в себе множество ролей, четко осознавая свои приоритеты. Адекватная женщина сознательно понимает или интуитивно чувствует, что если она не будет отдавать частицу себя семье, то каждый член этой семьи будет несчастен. Вопрос только в том, чтобы этот каждый научился понимать и чувствовать друг друга. Это сложно, но возможно. А разговоры о свободе личности и свободе выбора - это не более, чем обман, п.ч. абсолютной свободы не существует. Она ведет только к освобождению от ответственности, т.е. по самому простому и удобному пути.
А Ваше мнение?

В этом фильме, как мне показалось, объединили два мало сочетаемых между собой жанра: фэнтези и триллер. Такое двуединство понравится далеко не всем. Но, как видно из отзывов, у этого фильма свои поклонники есть. Поэтому любители таких жанровых экспериментов могут смело его смотреть, если еще не видели. Детям до двенадцати лет однозначно смотреть не стоит. Есть взрослые моменты. Да и ценности абсолютно эклектичные.
Для меня лично фильм оказался одноразовым. Разочарования не было, но и радости от просмотра никакой не получил.

Ужас. 1979 г. США. Идеи феминизма в преломлении несчастной женщины (я уже молчу о семье).
Нет никакого желания говорить о игре актёров, операторах, музыке... Всё это на высочайшем уровне. Но фильм, второй раз не буду смотреть ни за какие коврижки. Потому что слушать ту ахинею которую авторы вложили в уста главной героини, хуже в 1000 раз, чем пенопластом по стеклу. А судебные слушания, это вообще сюрреалистическая фантасмагория. У меня было ощущение кошмарного сна, и очень хотелось проснуться.

Слова дошедшей до невротического состояния женщины еще простительны. В таком положении можно наговорить какого угодно бреда. А вот почитайте работы Т.А. Гурко, С.И. Голод, А.Г. Вишневского, С.В. Захарова. Это наши российские профессора, доктора социологических или философских наук, которые говорят о том же, о чем и героиня Мэрил Стрип, только с использованием научной терминологии, в здравом уме, твердой памяти и в безусловной уверенности в собственной правоте. Кризис семьи, который показан на примере США 1979 года, они называют нормальным трансформационным процессом.
Но, в чем я с Вами не могу согласиться однозначно в негативной оценке фильма, так это во мнении, будто данное кино имеет феминистическую направленность. Никакой трансформации отдельно взятой семьи по ходу развития сюжета не случилось. Кризис как был, так и остался кризисом. Неужели кто-то стал счастливым, оказался в выигрыше, вышел победителем? Величие фильма проявляется в том, что его создатели отказались навязывать нам какие-то решения. Их и в самой реальности пока нет. Там, где должна начаться пропаганда (например, феминизма), фильм просто обрывается. А дальше - решайте люди сами, что вам нужно: патриархат, матриархат, эгалитарность...