Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Артём, поздравляю с выходом Зенита в групповую стадию. Тяжелый был матч, но всё закончилось удовлетворительно. Об остальном умолчу. Кроме Мевли. Маммане скорейшего выздоровления.
Пожалуй, в этом фильме больше всего стоит выделить актеров, сыгравших гениально просто, и режиссера, который, надо думать, помог им сделать это. История, как в жизни. И человек, в главной роли, такой же. Инфантильный, неспособный брать на себя ответственность, но добрый, хотя и с приступами агрессии, которая есть следствие постоянно терзающих его неудач.
В фильме постоянно ждешь, что произойдет нечто особенное. Но ровным счетом ничего особенного не происходит. И финал совершенно обычный.
Поэтому данное кино для зрителя, любящего простой нарративный рассказ, но ценящего мастерство актеров, ни разу не взявших фальшивой ноты!
В фильме постоянно ждешь, что произойдет нечто особенное. Но ровным счетом ничего особенного не происходит. И финал совершенно обычный.
Поэтому данное кино для зрителя, любящего простой нарративный рассказ, но ценящего мастерство актеров, ни разу не взявших фальшивой ноты!
Кино всё же сомнительно патриотичное. Не было цели из него сделать плакат, сподвигающий на патриотические чувства. Интервью с немецкой стороны достаточно стандартные, я их много начитался за последние лет 15. Общее содержание можно свести к тезису: русские воевали не умением, а числом; потери у немцев были небольшие; не победили, п.ч. была высадка англо-американских в Сицилии и т.п.
В фильме виден резкий контраст между утверждением о Прохоровке, как третьем ратном поле России (первые два - Куликовское и Бородино) и реальными результатами боя на нем: немцы, как следует из интервью в фильме, потеряли три танка, а наши несколько сотен. Убедительных аргументов против такого сравнения не представили.
Вывод из фильма только один: победили не благодаря, а вопреки.
Хотя в реальности было не так. Немцы просто не имели необходимого ресурсного потенциала для победы.
Очевидная слабость данной документалки состоит в том, что в ней отсутствует четкая концептуальность. Создатели постарались быть объективными, но на суд зрителя представили несколько "правд". Между тем, разобраться в них сможет лишь профессиональный историк.
В фильме виден резкий контраст между утверждением о Прохоровке, как третьем ратном поле России (первые два - Куликовское и Бородино) и реальными результатами боя на нем: немцы, как следует из интервью в фильме, потеряли три танка, а наши несколько сотен. Убедительных аргументов против такого сравнения не представили.
Вывод из фильма только один: победили не благодаря, а вопреки.
Хотя в реальности было не так. Немцы просто не имели необходимого ресурсного потенциала для победы.
Очевидная слабость данной документалки состоит в том, что в ней отсутствует четкая концептуальность. Создатели постарались быть объективными, но на суд зрителя представили несколько "правд". Между тем, разобраться в них сможет лишь профессиональный историк.
Блестящий комментарий!!! Испытывал те же чувства к деду.Скрытый текстСложный фильм, поднимает сразу очень много вопросов. Если, видя картину в первый раз, в основном только "болеешь" за деда и возмущаешься позицией правоохранительных органов, то при пересмотре возникает уже значительно больше мыслей и эмоций. Если отбросить все нюансы, то в принципе-то фильм о том, как дед пострадал от наивности своей внучки. При этом я вовсе не хочу сказать, что она в чём-то виновата, нет.И всё, что происходит дальше - печальные последствия этой наивности.Осторожно - спойлер!Но идти в гости к трём парням, которые, очевидно, ещё там и выпивают (зазвали-то под предлогом "дня рождения", так что это можно было предполагать), было действительно очень наивно.А основной груз несчастья ложится на деда. Ему, как бы это ни показалось странно, пережить случившееся намного тяжелее, чем самой внучке. Во-первых, боль за близких в любом случае всегда огромна, тем более он каждый день видит, как тяжело внучке и боится за её состояние; во-вторых, чем старше возраст, тем труднее принимать и переживать любые потрясения; в-третьих, он человек старой закалки и в его картине мира ещё живут и действуют такие понятия, как справедливость и честь, так что, кроме боли за внучку, он получает ещё и шок от существующего положения вещей. Сила характера деда, безусловно, восхищает. Не сломиться и сохранить силу духа, стойкость и способность действовать смог бы в его ситуации далеко не каждый. Ну а принятое решение и поступки каждый оценит по-своему. Мстить или не мстить - вообще очень сложный личный выбор, на который каждый имеет право и за который каждый в любом случае будет нести ответственность перед собой и миром. Недаром у многих древних народов были легенды о том, как человек просит у богов помочь ему отомстить обидчику, и боги помогают, но затем отнимают у мстителя разум или жизнь. Ничто действительно не проходит бесследно, и, уничтожая врага, человек в определённой степени уничтожает и себя тоже; отдавшись хоть ненадолго энергии разрушения, уже непросто вернуть гармоничные связи с миром. Но, опять же, этот выбор каждый делает сам. Хотя я (сугубо субъективное впечатление) в конце почувствовала некую обиду за деда, будто он оказался обманут -Осторожно - спойлер!И примечательно то, что сама пострадавшая девушка оправится (как можно понять по концовке фильма) и постепенно вернётся к обычному мироощущению, каким бы невероятным ей это не казалось сразу после происшествия.Фильм во многом неоднозначен, и в данном случае именно этим он и интересен. Единственный вывод после просмотра, который может быть бесспорным - постарайтесь искоренять в себе наивность, это повысит шансы избежать разных бед. А фильму 10/10.Осторожно - спойлер!когда он принимал решение мстить, внучка чувствовала себя так, будто жизнь кончена бесповоротно и навсегда, и дед это видел. Она полностью погрузилась в свои страдания и, может, именно тем самым подтолкнув деда именно к такому решению. А в конце оказывается, что её жизнь всё-таки продолжается. А дед свою жизнь уже перевернут действительно бесповоротно. То есть для меня главной жертвой в итоге стал именно он. Опять же, никто не виноват, что получилось именно так, и хорошо, что девочка воспряла, но само такое положение вещей вызывает печаль.
А по-моему, все правильно. : Провокации не разглядела, короткая юбка на девочке - не провокация, это нормально! А вопрос-то в фильме - что делать? И ответ предложен..Это не провокация, и это нормально. В том смысле, если под нормой понимать некое коллективное согласие считать что-то нормальным. Во всяком случае, потусторонние и сверхъестественные силы не нужны для этого вопроса. Но вот если бы она шла в менее (просится на язык слово провокационный) оголенном наряде, то изнасилования бы не случилось. Можете считать короткие юбки в контексте этого фильма в качестве некоего критерия, разделяющего мужское народонаселение на порядочных людей и подлецов.
Ни в коем случае не оправдываю поддонков, все они получили по заслугам, но женщины не хотят брать во внимание рудиментарность мужского сознания. Мини юбка для многих мужчин - внешний символ согласия к сексуальным отношениям. Ведь появилась она, как предмет массовой одежды, ещё не так давно. У некоторых животных, внешне похожих на мужчин, ещё не успел перестроиться мозг. И если девушка по какой-то причине отказывает, то одни просто отходят в сторону, а другие берут силой. И делают это агрессивно, п.ч. считают таких женщин шалавами. Собственно, именно так ее эта компания и назвала.
Помню в детстве смотрел один грузинский фильм. В главной роли - судья старик. Рассматривает дело по изнасилованию. Просит пострадавшую бросить платок, а потом сходить за ним и принести ему (судье). Барышня пошла, энергично виляя бедрами. Старик возмутился, и со словами - "из-за такого вихляния задом тебя любой изнасилует" - оправдал обвиняемого.
Это я к тому, что женский взгляд на ситуацию в фильме "Ворошиловский стрелок" будет всегда одинаков, а мужской - имеет множество оттенков.
Проблема фильма, о которой Говорухин заявил в 1999 году, спустя 19 лет ещё актуальнее. Нравственная девальвация общества меньше не стала, а моральная деградация власти не только не изменилась, но теперь спрятана за толстой непроницаемой ширмой. И страшно представить, что там сейчас происходит.
Фильм, хоть и содержит в себе некоторые штампы и трафареты, снят очень выразительно. Единственное его слабое место - просто отвратительная игра Владимира Севаго в роли следователя.
Фильм, хоть и содержит в себе некоторые штампы и трафареты, снят очень выразительно. Единственное его слабое место - просто отвратительная игра Владимира Севаго в роли следователя.
Фильм о моральном выборе. Очень сложном выборе, который для морального человека очевиден, и не выбор вовсе, а для просто-человека - выбор, и не простой.
Философская глубина у фильма умеренная, на фарватере (кульминации) в смысловых безднах не утонешь. А вот игра актерская - запредельная. Смотришь на них, и понимаешь, что они ведь не просто великие профессионалы, а необыкновенно интересные люди. Играют естественно, как в жизни, но так, как в обычной жизни простые люди не умеют.
Философская глубина у фильма умеренная, на фарватере (кульминации) в смысловых безднах не утонешь. А вот игра актерская - запредельная. Смотришь на них, и понимаешь, что они ведь не просто великие профессионалы, а необыкновенно интересные люди. Играют естественно, как в жизни, но так, как в обычной жизни простые люди не умеют.
Кино необыкновенно яркое и самобытное. Революционное и обычное. Детское и взрослое. Простое и сложное. Коротко говоря, как любая гениальная вещь, оно содержит в себе противоположности, на которых стоит мир.
В то время подобные фильмы были большой редкостью, в наше они в принципе невозможны.
В то время подобные фильмы были большой редкостью, в наше они в принципе невозможны.
Вполне интересная, качественно снятая сказка.
Здесь писали, что перевернуты герои, хорошие и плохие поменялись местами. Так, да не совсем. В русских сказках "силы зла" очень часто были персонажами непростыми. И к людям, порой, относились лучше, чем сами люди. А человеки, как обычно, служат тем, у кого власть и деньги. И не забивают себе голову добром и злом.
Единственный минус этой сказки для меня - звуковой ряд (саундтреки) на английском. Понятно, что снимал ООО "Дисней", но для нашего проката могли бы запустить песни на русском языке. Слух режет, когда Баба Яга и Кощей Бессмертный маршируют под английские песенки.
Здесь писали, что перевернуты герои, хорошие и плохие поменялись местами. Так, да не совсем. В русских сказках "силы зла" очень часто были персонажами непростыми. И к людям, порой, относились лучше, чем сами люди. А человеки, как обычно, служат тем, у кого власть и деньги. И не забивают себе голову добром и злом.
Единственный минус этой сказки для меня - звуковой ряд (саундтреки) на английском. Понятно, что снимал ООО "Дисней", но для нашего проката могли бы запустить песни на русском языке. Слух режет, когда Баба Яга и Кощей Бессмертный маршируют под английские песенки.
ЗЗЫ Скоро междусобойчик Ростова и Рубина - будет жарко.Планирую пойти на стадион с женой. Последний раз был с нею на футболе в 1998 году. Тогда Ростсельмаш выиграл 4:0 у Тюмени. Надо повторить опыт. А вдруг у меня жена счастливый талисман?
Уфа - Зенит - 0:2!
Хороший был футбол. Мне понравился. И по счету, и по содержанию. Показалось, что Зенит играет с каждым туром всё быстрее и быстрее. Причем я имею в виду не просто беготню, а осмысленные командные движения с групповыми перемещениями.
Артём, поздравляю. Отличное начало чемпионата продолжается!
Хороший был футбол. Мне понравился. И по счету, и по содержанию. Показалось, что Зенит играет с каждым туром всё быстрее и быстрее. Причем я имею в виду не просто беготню, а осмысленные командные движения с групповыми перемещениями.
Артём, поздравляю. Отличное начало чемпионата продолжается!
Вот так начали турнир. Виталий, поздравляю!!!Спасибо, Артём! Удачи Зениту в воскресенье.
Арсенал - Ростов - 0:1.
Ростов выиграл, сыграл четвертый раз на ноль, подтянулся по очкам к Зениту и, в целом, показал себя очень организованной командой.
В конце игры было два чистых выхода один на один. Но Шомуродов и Зуев не смогли.
Очень перспективно играют молодые Скопинцев и Гулиев. Постепенно выздоравливает Юсупов. Это всё тоже радует.
Червоточинка только одна: пенальти был назначен после офсайда. Ошибка в пользу Ростова.
Ростов выиграл, сыграл четвертый раз на ноль, подтянулся по очкам к Зениту и, в целом, показал себя очень организованной командой.
В конце игры было два чистых выхода один на один. Но Шомуродов и Зуев не смогли.
Очень перспективно играют молодые Скопинцев и Гулиев. Постепенно выздоравливает Юсупов. Это всё тоже радует.
Червоточинка только одна: пенальти был назначен после офсайда. Ошибка в пользу Ростова.
Скорее всего, там был совместный распил.Что за нравы у нас в футболе: . Нет, я возмущаюсь не самим этим иском. Мало ли кто чего хочет. Я не могу понять, почему за футболиста, который в течение шести лет сыграл за клуб несколько минут, агент должен получать 200 тыс. долларов!!! Ладно бы, если бы это был действительно сильный футболист с именем. Пусть требует себе сколько хочет. Бизнес есть бизнес. Но за товар сомнительного качества - не понимаю.Тоже не понимаю эту систему. Агент мало чем рискует, но свое получает. Скорее всего придется платить.
Заплатят, деваться некуда.
Что за нравы у нас в футболе: . Нет, я возмущаюсь не самим этим иском. Мало ли кто чего хочет. Я не могу понять, почему за футболиста, который в течение шести лет сыграл за клуб несколько минут, агент должен получать 200 тыс. долларов!!! Ладно бы, если бы это был действительно сильный футболист с именем. Пусть требует себе сколько хочет. Бизнес есть бизнес. Но за товар сомнительного качества - не понимаю.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011