Помню свои ощущения от этого фильма, когда посмотрел его впервые. Это была усталость от смеха. Правда, юмор у этого фильма своеобразный. Но, если вспомнить над кем издевался малыш, то некоторые могут сказать, что еще мало получили.

vitkovalev пишет:

Crux Ansata пишет:

...пафос начинает не по детски зашкаливать

Согласен с Вами. Но ведь это типично для американцев! Они вообще народ пафосный и донельзя оптимистичный... Да, те же англичане над пафосом иронизируют и считают его дурным тоном; французы и вовсе издеваются... Может быть, в "Белом шквале" сама концовка была отснята не убедительно и дело просто в этом? Может быть, дело не просто в ее пафосности?

Думается, Вы сами ответили на свой вопрос. Ответы - в морали и идеологиях. «Ноев Ковчег» Нового Света, в первую очередь США, отчаянно стремится показать своё превосходство, в т.ч. представляя кусочки своей короткой истории в исключительно художественно-героическом, почти мультяшном свете. Не случайно я называю многие ура-патриотичные фильмы США – диснеизацией истории. Старый Свет, имеющий многовековой уклад, (как Вы точно подметили) считает дурным тоном представлять такое. Или, на худой конец, поиронизирует над историческими персонажами. Умная девушка не будет приукрашивать своё приданое, выставляя его напоказ.

С Вами трудно не согласиться. Мной нередко при просмотре американских фильмов овладевает эдакое барское, почти онегинское чувство превосходства над теми, кто, как американцы, верит, что "все будет хорошо!". Но, с другой стороны, их вере в то, что все зависит исключительно от тебя, слегка завидуешь. В такой шторм ребята все должны были утонуть. Но ведь спаслись, как та лягушка в кадке с молоком. И в жизни у них так, не только в кино.

author=Farmacevt[BLR ]...некоторые эпизоды в сериале слишком долгие и не нужные,особенно когда герои развлекаются с девицами самой древней профессии.А так сериал оставляет только приятные моменты после просмотра.

Полностью с Вами согласен. Для взрослых, которые не озабочены, эта чернуха не нужна, а у детей будет вызывать нездоровый ажиотаж. Я из-за этого, и ряда других натурализмов, своей дочери показывать сериал не стал. "Плюс" Вам в карму.

...пафос начинает не по детски зашкаливать.

Согласен с Вами. Но ведь это типично для американцев! Они вообще народ пафосный и донельзя оптимистичный. Такой же пафосный финал был, к примеру, в фильме "Запах женщины", но там меня просто распирало от гордости за главного героя.
Да, те же англичане над пафосом иронизируют и считают его дурным тоном; французы и вовсе издеваются. В России же не так все определенно, как, впрочем, и многое другое.
Может быть, в "Белом шквале" сама концовка была отснята не убидетельно и дело просто в этом? Может быть, дело не просто в ее пафосности?

Фильм замечательный. Посмотрели всей семьей и остались под очень хорошим впечатлением. В отзывах возникли вопросы по поводу финала. Как мне кажется, фильм закрыт, он получил вполне логичное завершение. Иного развития картины ожидать было нельзя.

Этот и подобный ему фильмы-предостережения заставляют нас прийти к простой, но очень актуальной в наши дни мысли: если с человечеством что-то произойдет, то виноваты в этом будут сами люди. К сожалению, технический прогресс очень часто инициируется военными. Люди изобретают не для того, чтобы улучшить нашу жизнь, а чтобы найти более изощренные и эффективные способы убийства других людей. Подумать только, сколько времени, душевных и физических сил, любви, денег требуется одной семье, чтобы вырастить ребенка. А убить его можно за секунду. Некторые готовы и могут убить за секунду всех. И что самое страшное, они обладают даром убеждения, чтобы заразить этим бредом большинство. Лишь настоящая трагедия способна заставить понять, что война - это самоубийство, а не способ для решения проблем.

Я не люблю пародию. Считаю, что их делают люди, умеющие лишь насмехаться над другими, но не способные к самостоятельному и глубокому творчеству. Однако этот фильм мне понравился. Местами он пошловатый, но юмор, на мой взгляд, за грань не заходит. При том, что смешной он настолько, что можно простить эти маленькие отсутпления от приличий.

Привет всем.. фильм конечно шикарний!! Но у меня есть проблема... решила с мужем посмотреть в 3D... скачала которий 4.4 гб.. но не могу на шлешку перекинуть.. у когото есть идеи??

У Вас, наверное, флешка отформатирована в системе FAT-32, а она видит файлы не более 4ГБ. Файлы большего размера поддерживает формат NDFS. Но это лишь версия. Причины могут быть и другие.

Да, это правда, дуэт Депардье и Ришара многие считают лучшим за всю историю кинематографа. А фильмов то с их обоюдным участием всего ничего: три или четыре.
Когда это кино смотрели в советские времена, думали о том, что их французские проблемы есть порождение капитализма. А сейчас даже не знаю чего и думать. Ведь все условия для жизни существуют, живите... Времена проходят, а люди все те же.

Красиво,но и только! Начало показалось еще ничего, а вот продолжение и финал совершенно разочаровали. Во-первых так и не поняла, что же это за жанр? Уж точно не детское кино! Комедия, пародия, или приключение? Все до кучи! Во-вторых, актеры вроде неплохие, а некоторые, как к примеру как Джулия Робертс так вообще звезды, но и они не спасли это "нечто"! В-третьих, сценарий так вообще изначально нужно было бросить в топку! Заниматься спонсированием этой сказки-перевертыша я бы не стала...Не советую.

С моей точки зрения, очень вдумчивое и точное объяснение этого фильма. Смотрели с женой в кинотеатре и недоумевали. Когда в конце фильма пошли титры, вдруг выяснилось, что основная часть творческой группы - индусы. Это кое-что объяснило. Но для Запада Болливуд это что-то безнадежно азиатское. Непонимаю, зачем нужны эти эксперименты? И так ясно, что провалятся.

Фильм дает нам веру и в высшую справедливость, и в возможность счастья. Добрые персонажи получили то, что хотели, а злые (недобрые) - то, что заслужили. Такое кино создает идеалы правильного поведения, четкие ориентиры для формирования целостной личности. Такие фильмы зарождают в детских душах семена, из которых прорастает правильное отношение к людям.

Однозначно, это самая лучшая часть эпопеи. Пусть сэр Генри изображен не близко к тексту, но мне бы хотелось заметить, что сама повесть Конана Дойла на фоне фильма теряется. Она чрезмерно суховата, без того колорита, яркости, сумасбродства, даже душевности, которые есть у советских персонажей картины. Фильм создает совершенно бесподобную атмосферу английской жизни с ее туманами, размеренностью, чопорностью и еще бог знает чем непонятным для русского человека. Но как же это все доподлинно передано!!! Будто телевизор это вовсе не "ящик", как мы его любя называем, а окно в другой мир. Нам туда нельзя, не пустят, но подсмотреть, подслушать можно.
Каждый раз, когда смотришь этот фильм, возникает ощущение праздника.

Фильм приятный и несложный для восприятия. Я для себя отметил в нем такой нюанс: может ли физиологически взрослый человек, абсолютно неадаптированный к жизни, попасть в эту жизнь без моральных потерь? Авторы считают, что может. Пожалуй, соглашусь. Но для этого нужна большая удача и, простите за высокопарность, большое сердце, которое у взрослых большая редкость, а у великовозрастных детей еще встречается.
Фильм оставляет после себя хорошее настроение. Наверное, потому что есть желание радоваться за его главных героев. Раздающим и тем, кто его рекомендовал, - огромное спасибо.

Мультик потрясающий, под конец просто пробирающий до слез. Хотя возможно, что того, кто не сталкивался с подобными проблемами, и не тронет)
У Диснея с Пиксаром как всегда хороший союз и прекрасное детище

Вот-вот! Полностью с Вами согласен!!! Именно по этому поводу мы тут и дискутируем.

ANDRON пишет:

Совершенно не понравился фильм . И для детского просмотра не подходит . Только глупый человек включит своим детям такой мульт . НЕ РЕКОМЕНДУЮ ДЕТЯМ из-за обилия сцен насилия , да и вообще вспомните наших персонажей медведя ( они добрые) , а это какие бешеные медведи .

Согласен. Сравните с мультфильмами "Шрек" (все части), "Кот в сапогах", "Ледниковый период", "Рапунцель", "Как приручить дракона", "Мадагаскар", "Мегамозг", "История игрушек", "Кунг-фу Панда", "Легенды ночных стражей", "Гномео и Джульетта", "Рио", "Ронал-варвар"(для взрослых") и пр. В этом и с юмором напряг, и детям не интересно. Единственное, ведьма порадовала, да и то не долго.
В общем, 3 с большой натяжкой!
P.S. Рискую в очередной раз заметно ухудшить карму но обратите внимание: большинство положительных отзывов - от представительниц прекрасного пола. Может этот мульт "заточен" под женское "оригинальное" восприятие прекрасного?

Позвольте я как мужчина, схожего в Вами возраста, отвечу. Дело не в женском восприятии прекрасного. Так и обидеть женщин можно, что совсем уже ни к чему. Все, на мой взгляд, проще. Центральная проблема мультфильма - отношения девочки-подростка с матерью. Это особая сфера чувств, которая понятна не всем мужчинам. Особенно, если нет собственных дочерей данного возраста (у меня есть). Поэтому не стоит все усложнять. Тематически данный мультфильм идет мимо Вас. Это главное. А всё остальное, что пишут критики, часто второстепенное, либо вовсе надуманное.

лишь бы дебил-переводчик беггинса торбинсом, а торина дубощитом не обозвал. убил бы!!

Приятно, когда у человека есть своя собственная точка зрения. Важно, однако, чтобы она основывалась на знании и тактичности. Первый перевод "Хоббита" в СССР был сделан Муравьевым в 1972-1974 гг. Книгу опубликовали в 1976 году. Именно в ней Шир был назван Хоббитанией, Бэггинс - Торбинсом, а Торин Оукеншильд - Торином Дубощит. Сделано это было вовсе не потому, что Муравьев, как Вы высокомерно написали, был дебилом, а потому что основная концепция его перевода заключалась в том, чтобы максимально близко адаптировать текст книги к русскому языку. Отчасти здесь были еще соображения цензуры, но этот момент мне объяснить Вам будет сложно.
Мы с женой еще в доисторические времена часто спорили, какой из переводов лучше, но никогда нам не приходило в голову обзывать переводчика дебилом. Интересно, а почему Вы решили, что Вам это можно?

Добрый, позитивный мультик. Его любят и взрослые, и дети.

Попробую войти в свой отзыв с чёрного входа: в этом фильме нет ничего такого, за что его можно было бы не любить.
Столь замысловатое начало объясняется вот чем. Фильмов про обмен телами, действительно, снято огромное количество. И уже становится правилом хорошего тона их ругать. Но разве мало создано фильмов про любовь, про войну, про эльфов с гномами? Их количество не является основанием для признания или неприятия жанра в целом. Все как обычно. Мы ищем в фильмах интерес, и если его находим, то он нам нравится.
Комментируемый фильм мне понравился. Он относится к числу тех картин, которые создаются для того, чтобы мило провести время со своей семьей у телевизора. И даже, если вдруг захочется, после фильма подумать, а так ли я хорошо понимаю своих близких, как мне всегда казалось. Если такой вопрос в голову пришел, результат от просмотра уже не нулевой.

Хороший мальчуковский фильм. В нем извечная мальчишеская тяга к приключениям, к созданию тайных обществ, борьбе против злых сил. Эта подростковая романтика лежит в мужской природе, которая еще только-только формируется как мужская. Причем в этом фильме совсем не нужно мчаться куда-то под парусами на забытый Богом пиратский остров. Приключения рядом, недалеко от дома. И пусть вместо пиратов выступают в роли негодяев обычные бандиты, зато корабль настоящий и именно такой, какой все ждали.

Я готов простить этому фильму все его постановочные и сюжетные огрехи. И даже Гошу Куценко. В особенности он посмешил (а как иначе, если шестнадцать лет преподавательского стажа). Фильм оставляет очень приятное послевкусие и навевает теплое новогоднее настроение. А это в таких фильмах самое главное. Они больше ни для чего и не требуются. Посмотрел с женой и детьми, дети затем пересмотрели отдельно, а через год вспомнил, и пересмотрел еще раз. Это не циничное кино про "суровую правду жизни", и слава Богу!!!

после ''Челюсти"" Спилберга самый интересный фильм про акул

Не хочется трогать святыню, но, мне кажется, что этот фильм будет поинтереснее "Челюстей". Дело не только в спецэффектах, которые в этой картине лучше. Он более структурен и многолик своими персонажами и идеями. Прекрасная иллюстрация того, как благими намерениями выстраивается путь в ад. Также приходит на ум идея о том, что Богом и без того все в природе замечательно устроено. Не нужно гневить Всевышнего, примиряя на себя роль творца.

Великолепный фильм. Ведь это не просто банальный ужастик, а психологический триллер, когда люди, находясь в замкнутом пространстве, переживают по отношению друг к другу страх и недоверие. Безусловно, один из лучших фильмов в своем жанре.

Облегченная версия "Дьявол носит Прада". Если к фильму не относиться слишком серьезно, то на один раз он сойдет. Конечно, преимущественно для женской аудитории. Мужчины скорее стороны страдающие в этом безумном процессе шопоголизма. Хотя в отношении шопинга не имею ничего против, если он без паталогий. Даже забавно иногда с женой походить по торговым центрам. Но в меру и без привыкания, чтобы без похмелья и ломки.

Встаю в наш замечательный и дружный хор, и вместе со всеми пою дифферамбы. Фильм в самом деле великий. Слова излишни, а может быть у меня их просто нет.

Удивительное дело, перечитал все отзывы уже после просмотра и пришло ясное осознание несогласия с большинством комментаторов. На личности переходить не буду, слишком уважаемые мною личности здесь отписались. Поэтому несколько общих заключений.
Этот фильм будет одинаково интересен как мужчинам, так и женщинам. Мужчины, кстати, женским его не называли. Здесь каждый пол найдет то, что ему будет и полезным, и интересным.
Ярлык неудачников героям мужчинам наклеен несправедливо. Обратите внимание на то, какие должности они занимают в своей жизни. Ближе к концу фильма они называются. Здесь мужчины весьма респектабельные люди, если, правда, иметь в виду только материальную сторону вопроса.
Если же мы выходим на проблему ценностей и взаимодействия полов, то практически все мы неудачники в той или иной мере. Обратите внимание на философскую составляющую фильма. Современные мужчины объективно не готовы, не хотят общаться с женщинами на равных, по прежнему предпочитают видеть в своих женах преимущественно домохозяек, а не успешных, преуспевающих бизнес-леди. Мужские ценности за столетие очень мало изменились (общий антураж данного фильма неслучайно навевает 50-е годы), а женщины в своих представлениях о социальной деятельности ушли далеко вперед. Между полами пролегла глубокая трещина, непонимание, а это самая простая основа для тех бесконечных конфликтов о перераспределении обязанностей, которые порождаются в современных семьях.
Фильм не дает нам никаких решений. И это правильно, так как их методом проб и ошибок каждая семья ищет для себя отдельно. Кому то это удается, а кто-то приходит к убеждению, что лучшим выходом является развод.
P.S. Я разводиться не собираюсь.

Гендальф постарел, хотя это и приквел к трилогии "Властелин колец", будет небольшое не соответствие, но всё же, думаю фильм будет хорошим

Да Вы шутите!!! Он же майяр! Что ему какие-то минус пять лет.

Честно говоря, немного разочарована этим фильмом. Ждала искрометной комедии, со множеством курьезных ситуаций, забавными шутками, а увидела сопливую мелодраму. Идея на миллион, а воплощение на грош.

Интересно, как можно ждать искрометную комедию про детей-сирот. Над чем вообще здесь можно смеяться?! Конечно, фильм сделан в жанре мелодрамы. А в каком еще жанре он мог быть. И ничуть она не сопливая, а добрая и душевная. А сопли здесь могут быть лишь у тех, у кого душа безнадежно простужена.
P.S. Кстати, по российскому законодательству посредническая деятельность по усыновлению детей запрещена.

Фильм замечательная иллюстрация к фразе "героями не рождаются, а становятся!". Действительно, что нужно человку? Хорошую семью, интересную работу, достаточное количество денег. А когда человек лишается всего этого, то либо ломается, либо становится героем. "Отважное сердце" - это фильм про Героя, который поднял на дыбы всю страну и повел за собой. Здорово, что такие люди есть, потому что без их силы воли многие не могут удерживать внутри себя необходимый для борьбы стержень.

Не хотел этот фильм комментировать совсем, но все же решил сделать это с рядом оговорок. Во-первых, пишу комментарий для тех, кто не смотрел кино. Поэтому просьба не вступать со мной в полемику. Во-вторых, я не люблю комиксы, поэтому этот фильм считаю примитивным. Но это мое мнение, разумеется предвзятое и пристрастное. Следовательно, оно будет иметь значение лишь для тех, кто также предвзят и пристрастен к комиксам. В-третьих, если те, кто не смотрел или не любит "Бэтмена", вдруг решил скачать этот фильм в надежде на то, что Бёртон смог изобразить что-то особенное и этот "Бэтмен" не похож на других, не качайте, т.к. все "Бэтмены" и бёртоновский в том числе, на одно лицо. В-четвертых, это единственный фильм Бёртона, который мне не понравился.
P.S. Всем поклонникам "Бэтменов" приношу свои извинения, ни чьи чувства обидеть не хотел. Мой комментарий имеет исключительно разъяснительное значение и основан на моих глубоко субъективных оценках.

Да, это правда. Дети действительно быстро, очень быстро вырастают. И не заметишь, как пройдет время, когда ты им уже не нужен. Поэтому основной посыл фильма очень верен, семье нужно уделять больше времени. Это наше самое главное, все остальное далеко позади, даже футбол.

Отличная комедия. Не согласен с предыдущими ораторами... про тупой американский юмор, на мой взгляд фильм учит доброте и похож на наши старые фильмы.

Отметиться каким-то особенно оригинальным суждением по поводу этого фильма проблематично, поэтому я, чтобы обозначить свою позицию, просто выбрал, на мой взгляд, наиболее точную его оценку и полностью к ней присоединяюсь. Может быть юмор где-то и не самый умный, но те, кто обращают внимание только на это, замечая второстепенное, не хотят видеть самое главное.

Честно говоря, две трети фильма я вообще не понимал, какова его основная идея. То есть определенные мысли на этот счет были, но какие-то неуверенные мысли. И только ближе к финалу все встало по своим местам. Фильм действительно стоящий. Он заставляет нас переосмыслить многие вещи. Особенно полезен всем учителям, и не только школы.

Я плохо разбираюсь в боевых искусствах. Смотрел вместе с дочкой, которая занимается каратэ. Поэтому для меня этот фильм не источник знаний, а свидетельство о том, что сила воли и духа могут превратить тряпку в стойкого и мужественного ЧЕЛОВЕКА. Я уверен, при этом совсем не обязательно быть каратистом. Сила и мужество - они внутри нас. Их просто нужно найти. А понадобятся эти качества по многим поводам, ибо без них быть мужчиной невозможно.

Мне кажется, этот фильм не стоит оценивать с точки зрения ответа на вопрос: "может или нет мужчина забеременеть?". Здесь нет вопроса. Вся фантастика основана на утверждении, что невозможное - возможно. Если же на эту картину смотреть как на просто забавный, милый, непритязательный фильм, то моя оценка будет очень высокой. Шварцу удалось прекрасно вжиться в роль, об этом фильме много судачили когда сняли, его помнят до сих пор. По моему достаточно, чтобы пересмотреть спустя годы, либо ознакомиться с ним впервые.

Фильм примерно такого же типа, как "Оптом дешевле". Обязательно понравится тем, кто любит картины про большие семьи. Смешной, но от смеха не умрешь, мудрый, но не философский, с симпатичными героями, но без харизмы. Одним словом, на любителя. На каждый плюс найдется свой минус. Лично я такого рода фильмы люблю, но не из-за их шедевральности, а потому что сторонник семейного образа жизни. Поэтому я его рекомендую. Раздающим - спасибо!!!

Обычно фильма такого жанра я не люблю. Но этот мне показался интересным. Противостояние двух женских типов, скромной интеллектуалки и модной девахи, ни чем, кроме себя самой, не интересующейся, всегда будет актуально. Действительно, а что нужно женщине? Чтобы ею восхищались как эксцентричной богиней красоты или достаточно быть просто интересным человеком? За создателей фильма отвечать не буду. Посмотрите, мне кажется большинству эта картина покажется интересной. Раздающим - спасибо!!!

Для того, чтобы приятно провести вместе с семьей время, вариант хороший. Без насилия, чернухи, душещипательного драматизма и пр. Поставлен в классическом стиле советского кино, чтобы дети смотрели в сопровождении взрослых. Хотя в то наивное время его можно было счеть и за обычное взрослое кино (едва не написал "для взрослых").

Очень трогательное кино, хорошо передает атмосферу времени и, что очень важно, практически нет отступлений от литературного прототипа Диккенса. Снято не по мотивам, а именно по книге. Современным детям, которые живут в пресыщенном обществе потребления, посмотреть будет очень полезно.

Вот так вот в первый раз я влюбилась в Джонни Деппа...

Вечная сказка про красавиц и чудовищ: прилизанные, аккуратные люди в своих милых картонных домиках, которые на первый взгляд должны казаться воплощением доброты, на деле оказываются самымы настоящими чудовищами, злыми и глупыми. А красота, она внутри. И не каждому дано ее разглядеть.

Какой милый отзыв. Видно, что с душой написано. Мне этот фильм тоже очень понравился, и с Вами я во всем согласен.

Даже не понимаю, почему этот фильм встретил такое противодействие со стороны многих пользователей. Банальнейший "Бунт ушастых" признается шедевром, а кино, где в основе положено поведение человека в экстремальной ситуации, да еще с такими натурализованными визуальными эффектами, вызывает отпор. Фильм ведь очень достойный. И смотреть его, с этим нельзя не согласиться, нужно в очень хорошем качестве или в кинотеатре. Или, чтобы не мучиться, лучше вообще не смотреть.

Великолепный фильм по гениальной книге Голдинга. То, что в людях есть две составляющие: социальная и биологическая, думаю, ни для кого не секрет. С биологией все понятно, она в нас закладывается по законам генетики от рождения. А вот наша социальность проистекает от взаимодействия с людьми. И здесь без мира взрослых ни как не обойтись. Именно взрослые хранят и передают детям культурный капитал. И если они этого не делают, то мы получаем банду дикарей, живущую по законам животного мира, основной из которых стар, как весь мир: "Выживает сильнейший!!!". Вот в таких дикарей и превратились дети, оставшиеся на острове без взрослых.
К чему все это написал Голдинг? Ну точно не для того, чтобы нас позабавить. Смысловая подоплека состоит в том, правильно ли мы воспитываем своих детей, если вообще воспитываем.

vitkovalev пишет:

Абсолютно аморальный, беспринципный, построенный на дешевых понтах фильм. Показывать такое детям - преступление. А потом скулим: "Какое поколение растет, ни стыда и совести!". А ведь снимали взрослые дяти и тети, у которых свои дети есть. Но ради денег чужих детей не жалко. От меня единица с минусом и пожизненное лишение свободы.

а с чего вы решили, что это детский фильм? дети должны смотреть мультики и развивающие передачи, а это комедия для +16! И причём СУПЕРСКАЯ КОМЕДИЯ!

Данный фильм был поставлен студией Disney, которая специализируется на фильмах для детей и подростков. Вся эпопея про "Пиратов Карибского моря" была расчитана на именно эту зрительскую аудиторию, где родители должны были выступать в роли заинтресованного довеска, приводящего детей в кинотеатры. В этом своем качестве данное кино не может быть в строгом смысле детским. Оно относится к жанру для "семейного просмотра".
Если Вы серьезно считаете, что "Пираты Карибского моря" это стеб для взрослых, то это явное заблуждение. Стеба в данном фильме не так уж и много. Моральные ценности героев картины, которые можно перепутать с современным стебом, на самом деле достаточно точно переданы из прототипов реально существовавших в прошлом пиратов. Именно такими они и были: жестокие, кровожадные, беспринципные поддонки, готовые ради гроша всех обмануть или, на худой конец, перерезать глотку. Такими их большей частию создавали и детские писатели в прошлом. Однако, чтобы четко развести добро и зло, они создавали образы благородных и честных людей, которые давали детям подлинные образы правильных ценностей. Инновация же создателей "Пиратов Карибского моря" состоит в том, что они оставили в традиционном жанре все составляющие детского кино, добавили сказку для большей привлекательности, но напрочь ликвидировали всякую разницу между правильным и неправильным поведением. В итоге, несформированное детское восприятие оказалось в нормативном вакууме, без четких ориентиров.
Если я Вас все-таки не убедил, обратите внимание на то, как продвигался данный фильм: выпускали специальные детские журналы с образами пиратов из фильма, маленькие коллекционные игрушки, раскраски для малышей, карандаши и т.д. Это тоже все было для взрослых?

Я считаю, что этот фильм один из лучших в своем жанре. Также думаю, что работы Траволты и Кейджа здесь самые лучшие за всю их длинную карьеру. Пусть сюжет неправдоподобный, это не портит восприятие. Неужели было бы лучше, если бы вместо слегка надуманной фантастики мы бы получили сказку с каким-нибудь китайским колдуном, который перевоплощение сделал бы с помощью магических чар. Едва ли все это вообще имеет какое-то значение с точки зрения всех тех достоинств, которыми наполнен фильм "Без лица".

Конечно, от своего литературного прообраза этот фильм очень далек. Но я все же не буду суровым критиком. Мне эта работа пришлась по душе. Может быть потому, что я люблю все подлинно английское. Неслучайно британский вариант по данной теме мне понравился еще больше. Но это кино тоже вполне приемлемо. Раздающим - спасибо.

Мультфильм, конечно, чудесный. Мне кажется, создатели удивительно точно передали образ Санта-Клауса: настоящий из них тот, кто по настоящему любит детей и не измеряет их радость среднестатистическими показателями. Каждый ребенок должен быть счастлив, и это уже не только про Санта-Клауса, но и про нас, родителей.

Пошлятина и похабщина. Больше говорить не о чем.

Весь фильм не покидает ощущение неотвратимости трагедии. Представление о том, что жизнь несправедлива, преследует постоянно во время просмотра. Итем не менее, фильм велик. Такого качества кино снимают крайне редко. Не удивительно, что оно французское. Французы мастера комедий. Но как только начинают снимать серьезное кино, их тут же накрывает приступ депрессии и безысходности. Как же они в этом не похожи на американцев.

Сюжет фильма великолепный!!! В нем просто блестяще отражаются особенности женского и мужского гендера с точки зрения адаптационных способностей. Социальные обстоятельства выработали в женщине умения очень эффективно и безболезненно сочетать в себе сразу несколько ролей: жены, домохозяйки, матери, работницы и еще великое множество. Мужчины не столь гибки. Переход от одной роли к другой дается тяжелее, чем женщинам. Отсюда просто гениальная мысль: передать данные проблемы посредством создания этого пресловутого множества не внутри себя, а во вне. В итоге, мы получили отличную комедию ситуаций, не лишенную при этом очень важного социального смысла.
Все в конце концов закончилось хорошо, как практически во всех американских фильмах. И этот оптимизм внушает веру в способность мужчин к социальному развитию. А это залог нашего правильного отношения к женщинам.
Я очень рекомендую этот фильм.

Ответьте, пожалуйста, сериал вышел полностью или ожидается продолжение? Хочется посмотреть что-то завершенное, чтобы не ждать новых серий потом.

Посмотрите на обуждение на этом форуме немного выше. И Вам сразу станет все ясно. Я думаю, что если лет через пятнадцать он будет закончен, то это лучшее, на что можно надеяться. Даже книги еще до конца не дописаны. То есть не готова литературная основа.

Мне фильм понравился. Идея об исполнении желаний некими сверхсилами не может оставлять равнодушной. На этой идее строятся многие детские сказки. Действительно, кто в детстве или с детства не мечтал найти доброго волшебника, который решит все твои проблемы. Беда только в том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и за все в этой жизни надо платить.
Посыл фильма очень верный: незаслуженные желания выливаются для человека в нечто, лежащее между фарсом и трагедией. И чем они более незаслуженны, тем к трагедии ближе. Нужно найти в себе силы строить свою жизнь самому, и всё будет хорошо.