Голливуд это хорошо отлаженное кинопроизводство. Там работают крепкие профессионалы на всех этапах этого кинопроизводства. Так что, это кино сработано весьма профессионально во всех компонентах. Прекрасно смотрится Эд Харрис и красавица Рейчел Вайс.Все правильно Вы написали. Цель таких фильмов состоит именно в том, чтобы унизить Россию. Всё ложь от начала до конца.
Но, вот содержание. Будь фильм хоть трижды художественным, он не может состоять исключительно из самых оскорбительных и гнусных клише о Красной армии, красноармейцах, командирах и политработниках. Фильм просто дышит презрением и ненавистью к ним, дедам нашим, прадедам, а стало быть и к нам. Это какая то энциклопедия русофобии.
Убери это и от фильма не останется ничего.
И дело здесь не в невежестве создателей фильма. Они могли ознакомится и по некоторым признакам ознакомились с воспоминаниями самого Василия Зайцева по их версии неграмотного крестьянина, который до отправки на фронт в составе добровольческой дивизии каким то образом уже имел среднее образование и служил начфином на тихоокеанском флоте.
Нет, нас унижают сознательно и целенаправленно.
Где то читал, что ветераны войны требовали снять фильм с проката. Зря это не было сделано. Неокрепшие умы принимают всё это за чистую монету.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Очень люблю классический Голливуд за его театральность, душевность, глубину и чистоту чувств. Почти всегда в фильмах 40-50 гг. получаешь то, что ждешь. В этом удалось получить даже большее. Посмотрел с огромным интересом!
Не очень мне понятны эти латиноамериканские страсти. Скорее не понравился, хотя в какие-то моменты интерес просыпался.
Немного странный фильм. К постановке претензий нет. Отличная. И история весьма занимательная. А вот с реалистичностью есть проблемы: слишком многое на тоненького, маловероятных случайностей.
Не самое лучшее кино из фильмографии Фрица Ланга. Хотя посмотрел с интересом. Начало было отменное, где-то в середине интерес провис, к финалу стало чуть бодрее. Образ главной героини можно понять только из недомолвок и недосказанностей. Стерва она отменная. В этом контексте и следует рассматривать концовку фильма.
У ребенка бурный всплеск интереса ко всему, что связано со львами. Пересмотрели уже кучу документалок. Эта, в принципе, неплохая, но на фоне многих увиденных шедевров выглядит не лучшим вариантом.
Посмотрели с дочкой две серии подряд. Видел и раньше много раз, но впервые обратил внимание, что первая часть является аллюзией на "Гамлета", а вторая - на "Ромео и Джульетту". Что здесь сказать? Отличное прочтение классики!
Мне, как любителю ретро, фильм понравился. И рекомендовать его смело могу таким же любителям. В отношении остальных не уверен, т.к. не могу сказать, что фильм перешел в разряд нетленной классики. В одном уверен точно, снят в высшей степени профессионально.
Посмотрел второй сезон. Тот же хороший уровень, что и у первого. Разницу в ухудшение не заметил. Юмор так даже больше понравился. Единственное, что уступает первой части - это финал. Теперь он остался во многом открытым, не таким выразительным. Но это ожидалось, т.к. после первого сезона никто не знал о судьбе проекта. Если бы зритель не принял, то его бы закрыли. А сейчас виден явный настрой на создание ещё нескольких сезонов.
Обсуждение Фильмов /
National Geographic: Гигантская панда (Панды на свободе) / Giant Panda (Pandas in the Wild) (2009) /
18 Апрель 2023 15:52
Фильм захватывающий. Панды няшные. Ребенок за сорок пять минут не сделал ни одной попытки потянуться к телефону. Все, кто хоть немного симпатизируют пандам, должны посмотреть непременно.
Историю явно сочинили под монтажные склейки для поддержания интереса. А вот сцены из жизни тигров и рассказы об их соперничестве между собой очень познавательны и сняты хорошо. А ещё некоторые говорят, что только люди убивают себе подобных. Похоже всё поведение хищников сводится к одному - взаимному уничтожению друг друга в борьбе за ресурсы.
По драматизму, накалу и интриги событий - соответствует лучшим стандартам игрового кино. Что касается достоверности, то, по всей видимости, имеет место определенный монтаж эпизодов из разных прайдов или времен. Хотя, кто знает как оно было. Фильм зашёл на ура, и это главное.
Обсуждение Фильмов /
В дебрях Латинской Америки / Wildest Latin America (2012) /
15 Апрель 2023 18:24
Странно, что нет ни одного комментария. Цикл из пяти фильмов о Латинской Америке снят очень классно. Идеальное сочетание лучшего из животного, растительного и человеческого (включая историю) миров. Захотелось съездить туда и всё посмотреть своими глазами.
Обсуждение Фильмов /
Знакомьтесь: пингвины / Penguins: Meet the Family (2020) /
12 Апрель 2023 08:12
Фильм можно рекомендовать к просмотру со спокойной совестью. Точно никто не заскучает. Есть много интересного и немало познавательного. А не понравиться может только немотивированным ненавистникам пингвинов.
Ну и мутотень. Я понимаю, что сатира, но... Раньше я думал, что туалетным бывает только юмор. Теперь, благодаря Форману, знаю, что и сатира тоже. Выглядит этот продукт как молодежная комедия для людей преклонного возраста.
Ну это просто милота в кубе!!! Смотрел с дочкой, так она постоянно пищала от восторга. Странно, что нет отзывов. У меня после просмотра сильная потребность написать что-то очень хорошее в благодарность авторам фильма и моим соотечественникам, создавшим удивительный приют для адаптации мишек к миру дикой природы.
Россия показана страной, которая заботится о дикой природе. Благодаря усилиям правительства и местных активистов амурские тигры были спасены от вымирания и достигли своей предельной численности. Это основной посыл фильма. Спасибо авторам за это.
Теперь несколько слов о качестве. Не уверен, что если бы кто-то захотел снять лучше, то у них бы получилось. Мои настоятельные рекомендации всем, кто интересуется тиграми и не только.
Теперь несколько слов о качестве. Не уверен, что если бы кто-то захотел снять лучше, то у них бы получилось. Мои настоятельные рекомендации всем, кто интересуется тиграми и не только.
Совершенно эталонная документалка. И красота невероятная, смотрится увлекательно, и содержание заставляет задуматься. Лучший документальный фильм из увиденных.
Lulu пишет:
vitkovalevБольшое спасибо!!!
Заменили описание.
Конечно, не самый лучший Пуаро в исполнении Питера Устинова. Но всё дело в том, что плохих Пуаро у этого актера нет. "Не зло под солнцем" и "Не смерть на Ниле", но всё равно очень хороший фильм. С критикой не согласен.
Tupak Amaru пишет:
В аннотации написана глупость: Стив не собирался убивать и грабить, а Анна не перечёркивала ничего крест-накрест. Что такое крест-накрест зритель увидет в самом конце фильма.Поддерживаю. Аннотацию писал человек, который фильм не смотрел.
Фильм очень даже неплохой. О непутевой паре возлюбленных, которые делали проблемы на пустом месте и сами себе всё портили. Фильм можно назвать жизненным, п.ч. пустое место - самая популярная локация для порчи жизни.
Сам фильм хороший, даже очень. Атмосфера в картине - эталонная для нуара, а отношение к главным персонажам вполне в духе коммунистических взглядов режиссера Дмитрика. История тоже занимательная.
Отдельных слов заслуживает озвучка. Она портит половину возможного качества фильма. В ней два варианта. Медведев - на большого любителя, хотя и со своим шармом. А вот озвучка Кузнецова классная, но постоянно опаздывает за диалогами и даже действием, которые в этом фильме идут в невероятно быстром темпе.
В общем, любителям нуара однозначно рекомендую. Такими фильмами не разбрасываются. В отношении остальных только Бог знает.
Отдельных слов заслуживает озвучка. Она портит половину возможного качества фильма. В ней два варианта. Медведев - на большого любителя, хотя и со своим шармом. А вот озвучка Кузнецова классная, но постоянно опаздывает за диалогами и даже действием, которые в этом фильме идут в невероятно быстром темпе.
В общем, любителям нуара однозначно рекомендую. Такими фильмами не разбрасываются. В отношении остальных только Бог знает.
mizanTrop пишет:
Полный восторг!Да, да, конечно, соглашусь. Она блеснула, как метеор, на небосклоне кинематографа, и также стремительно погасла. Очень люблю все ее ранние роли.vitkovalev пишет:А какая постановка! Итальянский неореализм тех лет отдыхает.
Очень точно подмечено. Молодцы конечно все, но какая же всё-таки "лапочка" Людмила Марченко.
Не знаю для какого времени этот фильм был бы хорош, но вытерпел я его сегодня минут десять. Поскольку раздражать своей претенциозной глупостью стал уже на первой минуте, можно сказать, что посмотрел слишком много.
Вот таким должен быть современный фильм, включающий в себя подлинную историю и технологические преимущества нашего времени. Хотел разделить его на два захода, но не смог остановиться и досмотрел до конца.
Не думал, что на ветке блокбастера соберется так много книгофилов. Книгу не читал, фильм понравился. Даже очень. Скучно не было ни в начале, ни в середине, ни в конце.
Хорошее производственное кино.
Хорошее производственное кино.
Обсуждение Фильмов /
Дом на телеграфном холме / The House on Telegraph Hill (1951) /
30 Март 2023 21:42
Почему-то многое от этого фильма не ждал и, как выяснилось во время просмотра, совершенно напрасно. Кино отличное. Настоящий триллер, в котором в первой половине одни загадки, а дальше тягучее нагнетание событий с выходом на кульминацию страстей и преступлений.
Можно смело рекомендовать. Даже одноголосая озвучка не портит.
Можно смело рекомендовать. Даже одноголосая озвучка не портит.
Иногда бывает так, посмотришь фильм и думаешь, что это было: полная чушь или шедевр. Однозначно то, что фильм наполнен сильными эмоциями. А вот, что он препарирует, попробуй пойми. То ли подноготную женской натуры, то ли природу войны, то ли потерю женского облика на войне.
Не плохой приключенческий фильм. Немного отдает нафталином, т.к. к лучшим образцам жанра его не отнесешь. Но для любителей ретро вполне сгодится.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 4 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 4 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011