Пересвет пишет:

1-й фильм без претензий, в духе того времени и честен. Но 2-й уже не тот коленкор, Данила во 2-й части просто отморозок, ничем не отличающийся от тех, кого гасит сам. Хладнокровный убийца, валящий всякого, кто просто стоит на пути (см. фильм)

++!
Нельзя убивать и не меняться, убивать людей как каких-то вредных насекомых и быть "героем" с некими возвышенными целями. Уже давно хочется каких-то других героев видеть на экранах. Бандитская "романтика" для нормальных людей длится до первого убийства, а дальше нравственная деградация. Может "правд" и много, но о совести почему-то никто не вспомнил. Или она уже упразднена за ненадобностью со всеми десятью заповедями?

С тем, о чем Вы говорите, не поспоришь. В современном обществе нередко происходит раскол даже в той ситуации, когда оценивают поведение солдат, отказывающихся выполнить приказ командира стрелять во врага. Что это: проявление гуманизма или воинское преступление? Ответы точно будут разные. Одним из вариантов конфликта будет, конечно, конфликт между совестью и долгом, или, совестью и правдой. У Данилы же вообще нет конфликтов. Он убивает людей, потому что для него мир состоит из черно-белого цвета, без полутонов. Отсюда установка на то, что зло должно быть уничтожено. Или оно уничтожит тебя и все, что ты любишь. Такой вот у него гуманизм. А личность он очень цельная: его либо принимайте без всяких оговорок, либо ненавидьте. Я всецело за доброту, гуманизм и совесть. Никогда никого не убивал и очень надеюсь, что никогда не придется. Но любой спецназовец, прочитав этот комментарий, может назвать меня чистоплюем, который хочет, чтобы за него грязную работу выполняли другие. И как нам всем штатским быть после этого: назвать их всех убийцами? Не знаю. Знаю только одно, пока в мире есть зло, в нем всегда будут солдаты.

ДокторЗло пишет:

шляпа шляпная, чушь полная про придурка

..........
неужели мы такие разные..
а может и правда, всё в этом мире относительно?

Не переживайте, не нужно на него обращать внимания.

У меня жена как-то сказала: "Хороших поэтов было много, а вот хороших отцов... Одна из сюжетных линий фильма о том, как очень плохой (это еще комплимент) отец, становится отцом хорошим. Как можно не считать этот фильм семейным! А то, что в нем очень много стали - не беда, в фильме она живая. Но не только сталь. Сначала мы видим мертвую стальную душу, которая к концу фильма оживает. "Живая сталь" - это отличный фильм.

Уникальный случай - редкое единодушие в отрицательных оценках. А фильм, между прочим, весьма даже бюджетный. Если бы его снимали в России, то написал бы, что отмывают деньги. А так... даже не знаю. Выругали его по полной, а хвалить действительно не за что. Похож на плохую компьютерную игру.

Веселый, легкий, беззаботный фильм. Рефреном по нему идет мысль: не отступать и не сдаваться, найти себя и с радостью жить! Менее заметная, но то же не бесполезная идея: "Отцы не должны разочаровывать своих детей". Если никому это не интересно, не отчаивайтесь, фильм смешной, сойдет и в этом ракурсе.

Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. ))

Без мозгов фильмы я принципиально не смотрю. Просто не получится. Хотя, я надеюсь, Вы это не на мой счет. Что касается сути вопроса, мне не показалось, что два танка символизируют немецкую и советсткую армию. Ведь в фильме говорится о некоей протяженности данного противостояния не только в настоящем, когда дрались немцы и советские граждане, а также в прошлом и будущем. Противостояние танков позиционировалось как нечто более общее, чем просто боевые действия двух армий, как вечная борьба ... а вот чего? Очевидно, чего-то с чем-то. Нужно было либо философии добавить, либо зрелищности. А так, ни то, ни сё. Вот в чем моя претензия к фильму.
P.S. Спасибо за коммент.

Очень самобытное , но достаточно точное и жесткое исследование характеров и поведения подростков в экстремальных ситуациях.

Пожалуй, что про этот фильм точнее и не скажешь. Только я думаю, что схожим образом вели бы себя и взрослые. Подростсковая же специфика в том, что жестокости больше, а моральных ценностей - меньше. Фильм очень аффективен, то есть воздествует на зрителя в первую очередь эмоциональными бомбами. И хотя это шедевр, рекомендовать, особенно женщинам и детям, я не могу. Я вообще считаю подлым ставить людей в такие искусственные ситуации, в которых они начинают жить по законам животного мира, где, как известно, выживает сильнейший. Несмотря на то, что режиссер хочет нас уверить в величии духа победителей, бойня она и есть бойня. В ней все деградируют. Надеюсь, я не сделал ложную рекламу.

К сожалению, режиссеры, снявшие ранее шедевральные фильмы, тоже могут деградировать до бессвязных в сюжетном отношении и ущербных в образном ключе фильмов.
Что бы тут не говорили, до притчи фильм ой как не дотянул, не «Город Зеро», одним словом.
Ну, хоть убейте, про «немецкий дух» и «русский народ» (тут интеллектуалы выкопали в сюжете) – это в либретто писать надо – в фильме это не читается никак. Тем более с такой «гениальной» актерской игрой.
Да и съемки не айс. Да, костюмировано все, да, отстроили кучу фоновых объектов – но все мимо кассы. Та часть, где про танки – у меня сынок играет в «танки онлайн» – вот очень похоже. Та часть – где некоторые смысл увидели – непомерно затянутая псевдохудожественная «хроника» событий (сцена подписания капитуляции, при ее практически нулевом значении для сюжета, показалась бесконечной; сцена пешего хода немецких солдат по Берлину – уснуть можно).
По моему мнению, Шахназаров после «Ядов» не снял ничего стоящего, к сожалению.

Полностью с Вами согласен. Если фильм создавался как некий образ борьбы добра со злом, то такие вещи необходимо обозначать более конкретно и осязаемо. Да, зритель должен дофантазировать и додумывать, но когда есть от чего отталкиваться. Сцена с Гитлером в конце фильма вообще куда-то невпопад. Я не понял, мировое зло - это "фашизм" или "коммунизм"? Сценарий в философском плане почти пустой, но претензий - на докторскую диссертацию.
Я этот фильм рекомендовать к просмотру не могу.

Фильм хорош но почему его все шедевров называют

Этот фильм называют шедевром по ряду причин, которые можно свести в два блока.
Первое - из-за соображений технического процесса съемки. Картина обладает совершенно уникальной графикой, в ней используются компьютерные программы, принципы которых ранее в кинематографе не применялись. Фильм создан специально для проката в 3D, для которого Кэмерон придумал непередаваемые визуальные эффекты. Эти особенности картины можно полностью оценить лишь посмотрев ее в кинотеатре, либо, если в домашних условиях, то обязательно по телевизору большого формата (не менее 40 дюймов) и с соответствующей ему аудиосистемой.
Второе - из-за собственно художественных особенностей картины. Она органично объединяет в себе несколько жанров, что сразу расширяет зрительскую аудиторию. Учит нас толерантности (терпимости). Заставляет по новому посмотреть на наш мир, на будущее, которое мы ему готовим в плане экологии.
И, наконец, это фильм о светлой любви и самопожертвенности ради нее, которых нам всем так не хватает.
Неужели мало?!

Когда этот фильм посмотрели французы, реакция их была примерно одинакова: надо же так не любить свой народ, чтобы снимать такие фильмы. Следуя этой оценке, наверное, можно было бы и сейчас посыпать себе голову пеплом и поставить безнадежный диагноз: не Юрий Мамин виноват, мы сами такие. Однако, я считаю, так поступать нельзя. В нашем обществе многое изменилось, окружающий нас мир стал лучше. А люди остались теми же только в одном: в России человек готов вместить в себя, причем одновременно, как эталоны святости, так и самой подлейшей мерзости. Вот именно этот национальный кентавр французам и невдомек. Станет нам плохо (как Гороховым в начале 90-х), мы делаем пакости, улучшится уровень жизни - можно быть любезными и добрыми.
Фильм, конечно, не добрый, и смех в нем часто сквозь слезы. Но посмотреть стоит. Я за.

Вопрос о том, что более реально: окружающая действительность или воображаемый внутренний мир - остается открытым.
Кому-то достаточно реальности, кто-то уходит с головой в фантазию, которая выплескивается в реальность (по крайней мере для того, кто фантазирует).
Мне понравилось!

Полностью с Вами согласен. Ответ на этот вопрос, действительно, у всех свой. Бёртон молодец, что ничего не навязывает. Вам спасибо.

может если накуриться марихуаны - будет интересно, но так - это бред (лично моё мнение)
Фильму 2 и шифт+делит

Хотя за свою жизнь марихуанну я курил только один раз, точно знаю, что она для этого фильма мне не понадобится. Данная картина выдающаяся даже для Бёртона. Это самый душевный и человечный из всех фильмов, которые он когда-либо создавал. Притом, что не мелодрамма, однозначно более глубокое по содержанию произведение. Спасибо режиссеру, всем создателям и, конечно, раздающим.

Забавный, добрый фильм с хорошим послевкусием. В детстве многие хотят быть старше, взрослее, но, вырастая и утомляясь от борьбы, думают о том, как бы вернуться в дество. Такая вот несправедливость. Однако наш великовозрастный младенец в жизни устроился весьма недурно. Конечно, в фильме масса забавных ситуаций, которые заставляют от души посмеяться. Раздающим огромное спасибо.

Всем, кто затеял ремонт или стройку, ПОСВЯЩАЕТСЯ!!! Ранний Том Хэнкс - это почти всегда очень смешно. Этот фильм, на мой взгляд, самый смешной из всех, где он снялся. Даже в плохом переводе и озвучке, он удовлетворит самым взыскательным вкусам. Особо рекомендую тем, кто решил сделать масштабный ремонт или кто не знает, как его закончить. Точно станет легче.

Фильм в жанре черной комедии по форме, но философской притчи по существу. Вопрос один: "Как мы живем?". Первый ответ на него состоит в том, что живем мы ради мести. Месть заставляет ненавидеть своих соперников, заниматься нелюбимым делом, убивать. Но главное... получить вечную жизнь. Второй ответ: помогать людям, быть добрым, отзывчивым. Разные персонажи фильма несут в себе либо первый вариант ответа, либо второй. В итоге, все умирают одновременно, но в первом случае смерть обращается в небытие, а во втором - в вечную память.
Фильм великолепный! Если есть такие, кто его не видел, смотрите прямо сейчас!!!

фильм не о чем

Когда читаешь такие комментарии, первое, о чем задумываешься: "Есть ли что-то в голове у этого человека!!!". Между тем, фильм о многом.
В основе сюжета повествование о мальчике 11 лет, которому очень хочется стать популярным, быть в центре внимания. Для того, чтобы добиться такого положения, он старается быть на виду, принимать активное участие в общественной жизни, дружить лишь с теми из одноклассников, кто может быть полезным. Перед нами вырисовывается портрет эгоиста-эгоцентрика, который не обращает внимания ни на кого, кроме себя, способен на предательство. В итоге он становится фактически изгоем. Но в конце фильма совершает ПОСТУПОК, заставляющий нас понять, что мальчик является фигурой неординарной.
Этот фильм не только для детей, но и для родителей. И смотреть его нужно вместе, останавливая и обсуждая разные эпизоды. Масса проблем этой картины имеют абсолютно интернациональный характер и присущи не только американцам. В фильме показаны несколько поведенческих типажей на примере детей: 1)беспринципный лидер-карьерист, 2)беспринципный карьерист-неудачник, стремящийся к лидерству, 3)цельная личность, не стремящаяся к дешевой популярности; 4)не стремящаяся к лидерству основная масса, ведомая, зависимая, не выделяющая индивидуальных личностей.
Какой-то из этих четырех жизненных сценариев будут проживать наши дети. Поскольку мне совсем не безразлично, кто вырастит из моих детей, я не могу считать данный фильм "ни о чем". Он о нас с Вами, и о том лучшем, что у нас есть. Я имею в виду детей.
P.S. Всем, кому фильм показался ни о чем, рекомендую его пересмотреть, когда Вашим детям будет 11 лет.

фильм интерестный, сюжет захватил... но почему без концовки?! есть начало, развитие событий но нет ни вывода ни заключения!

Осторожно - спойлер!

хотелось бы понять что это за пыль, как там отец героини, вернут ли деймона тому мальчику....((((

Фильм поставлен по трилогии Филипа Пулмана "Темные начала". Вы видели экранизацию только первой части - "Северное сияние". В следующем году должна появиться в прокате вторая часть - "Чудесный нож". Есть еще третья - "Янтарный телескоп". Рекомендую почитать, книги вполне интересные.

Согласен с авторами всех положительных отзывов. Даже не захотел вначале оставлять свой, поскольку... ну что еще тут можно сказать нового. Однако поскольку мнения разделились по "плюсам" и "минусам" почти поровну, то решил попробовать определить зрителя, которому бы этот фильм понравился. Таких, наверное, будет немного, но они есть.
Как мне представляется, этот фильм создан для тех, кто к жизни относится как к череде тягостных испытаний и полагает, что хэппи энд бывает только в сказках, реальность же - всегда трагедия. Картина в самом деле оставляет очень тягостное ощущение. Но если задуматься, иного в той ситуации быть не могло. Ну разве что в дело бы вмешался счастливый случай. Случай не вмешался. В итоге, вместо сказки - трагическая реальность.
Даже не знаю, советую я этот фильм или нет.

Решил еще раз вернуться к этому фильму. Тему душевного и интеллектуального здоровья главного героя оставлю в стороне. Обращу внимание вот на что. В фильме не просто меняются исторические события, культурный фон и прочее. Вместе с этим меняются и сами люди. К примеру, главная героиня: сегодня она хиппи пацифистка, завтра богемная наркоманка, послезавтра еще кто-то. И также все остальные. Не меняется только Форрест Гамп. Мимо него проходят все бури и катастрофы, ни как не касаясь его личности. Во все времена он оставался добрым, отзывчивым, честным, целомудренным. Его личностный стержень не менялся. Концовка фильма показывает, кто сделал правильный выбор и каким нам быть: модным, как все или оставаться самим собой. Я за то, чтобы быть собой.

Для тех , кто не понял: жанр фильма обозначен как боевик ,фэнтези и это правильно , потому что истории там нет. А в своём жанре он не плох - драки ,баталии , накачанные торсы , графика и т. д. , есть всё чтоб поставить твёрдую 4.

Согласен. Только некоторые смотрят на название, видят в нем привязку к историческим событиям, и могут подумать, что одно другому (боевик и история) не мешают. Здесь мешают. Поэтому я и сделал акцент в комментарии на определении жанра у фильма.

Самая классная первая часть,вторая уже не то,а третья динамичная и яркая,но совсем не смешная .

Я согласен с тем, что эта часть не такая смешная как первая. Но ведь фильм не обязательно должен быть смешной. Этот силен именно как произведение искусства.

Все нормально заработало. Огромное спасибо.

Первый раз я посмотрел этот фильм, когда мне было чуть больше двадцати лет. Тогда он мне просто понравился. Было понятно, что кино отличное, но всей масштабности этого фильма я тогда не осознал. Да и не мог, в силу молодости. Пересмотрев его недавно, очень долго был под впечатлением. Четко и выпукло оформилась простая мысль: этот фильм дает нам понять, что главное в жизни - не великие идеи или теории, а ЧЕЛОВЕК!!!, что куда важнее доброта, чем мудрствования, отзывчивость, чем движение напролом ради удовлетворения своих сиюминутных желаний и амбиций. В философском смысле фильм представляет собой трансформацию американской культуры на фоне жизни одного человека. Просматриваются литературные аналогии с романом Маркеса "Сто лет одиночества", только с поправкой на динамику североамериканской жизни. Мы видим рождение и умирание целых эпох, деградацию и возрождение людей, бурю страстей и стоячее болото. И на фоне всего этого светлая и чистая личность Форреста Гампа, пример для нас всех. Фильм всем и для всех поколений. Молодежи, которая его полюбила, мое особое уважение.

Я извиняюсь, но я не умею спамить. Спам это, кажется, реклама. Браузер у меня Opera. Антивирус - Semantec

Здравствуйте, у меня, когда щелкаешь на изображение фильма (абсолютно любого), чтобы войти в тот режим, где таблица с вариантами скачивания и комментарии к фильму, вместо означенного появляется крупным планом полуголая девица с приглашение войти тем, кому 18+. Другие торренты работают, но мне интересен только Ваш. Что делать? Спасите.

Я спокойно отношусь к первым двум частям теперь уже трилогии. Продолжения с нетерпением не ждал. Однако третья часть удивила с очень хорошей стороны. Фильм сохранил все самое лучшее из первых частей, и добавил новое в третьей. Задумка сыграть на противоречиях двух эпох очень хорошая. Это называется "Цените, что есть, и помните, как было". Кроме того, в фильме стало больше пафосности, зрелищности и моральности. Уил Смит, как всегда, великолепен.

Фильм, может быть, и не выдающийся, но идея очень правильная. Человек всегда хочет казаться лучше, чем он есть. В самом этом желании нет ничего страшного, если оно ведет к развитию. А если к деградации? Это настоящий ужас, потому что в этом случае мы прекращаем свое существование как самостоятельный вид и попадаем в зависимость от приспособлений, которые сами же и придумали, становясь их рабами! Все страхи, какие высказывались в комментариях, считаю обоснованными. В литературе об этом отлично написано в романах и рассказах Азимова. Возвращаясь к фильму, надо сказать, что он в достаточной степени зрелищный, чтобы его идейность не отпугивала всех, кроме интеллектуалов. Я рекомендую.

Я не считаю Данилу убийцей или, во всяком случае, только убийцей. Если оценивать фильм через это клеймо, то в этом случае вообще не видно никакой разницы между, к примеру, фильмом "Брат 2" и каким-нибудь пошлым (то есть бессмысленным) боевиком типа фильмов Шварцнеггера или Ван Дамма. Кроме того, если оценивать историческую роль персонажей только в контексте того, убивали они людей или нет, то стереотип "убийцы" мы можем наклеить на Дмитрия Донского, Александра Невского, Александра Суворова. Сколько они людей убили? Это кем-то подсчитывалось? Или одно убийство от другого отличается? Вообще-то мотивы совершения убийства всегда важны. Это я как юрист говорю, и даже как обыватель. Если вы убиваете кого-то в порядке самообороны, то уголовной ответственности нет. И Данила убивал не ради удовольствия. Он воспринимал реальность как войну, которую ведет униженная страна (Россия и Кавказ в том числе как ее часть) с сытым и обывательским миром, которому выгодно Россию иметь именно такой. Данила в этом контексте собирательный образ, в котором отражаются, пусть и в иной форме, переживания и ощущения определенной части большой страны, которая пытается найти моральную опору в прошлом, хоть и с современным автоматом наперевес. Методы Данилы лично для меня отвратительны, также как и многое из реальности 90-х годов. Но, каким бы образом я к этой реальности не относился, она была и останется реальностью, а Данила - герой этой реальности. Под "Героем" я имею в виду персонаж, выражающий мнение большинства, которое само это мнение выразить не может, и идет за своим лидером. Культовым фильм "Брат 2" стал именно потому, что он является маркером эпохи, его визитной карточкой.

Фильм из серии смотреть под рождество. Я согласен с тем, что он адресуется детям. Но необходимо все-таки уточнить каким. Речь идет об очень распространенном в современном обществе явлении, когда отцы исправно выполняют в семье лишь функцию добытчиков, зная о своих детях лишь то, что они у них есть. Фильм - рефлексия детей на тему "Верните нам отцов". Фильм смешной, но я гарантирую, что от смеха во время просмотра никто не умрет. Конечно, добрый, оставляет после себя приятные ощущения. Для стимулирования в семье праздничного единения очень хороший вариант.

Мне кажется, чтобы понять основную мысль этого фильма, необходимо отталкиваться от того, какую кредитную историю имеет религия в глазах современных интеллектуалов. Реноме у нее простое: душительница свободомыслия. Поэтому создатели картины взяли все рациональные нестыковки и несуразности, перемешали их в одной куче, добавили современной политкорректности, и приправили этот коктейль великолепным чувством юмора. В итоге, именно религия (вот уж казус исторический) стала тем фоном, на котором зрителю попытались донести главную идею: человек должен иметь свободу мышления и не быть пленником догм и стереотипов. Людям воцерковленным и набожным, наверное, смотреть такой фильм не стоит. Остальные смотрите, но не воспринимайте это только как пустой стёб.

Не хочу вступать в полемику с теми, кто уже посмотрел в кинотеатре. Комментарий тем, кто не видел и ждет качества. Мультфильм по-прежнему на уровне. С юмором все в порядке. Родители, озабоченные вопросами воспитания также не разочаруются: педагогического потенциала у создателей хватит еще на десять частей. Вот только если слепо довериться некоему внутреннему чувству, то эта часть существенно уступает первым трем. Наверное из-за того, что образы подзаездили, необходимо что-то принципиально новое. Но даже в таком состоянии он является образцовым мультфильмом, который не слишком словоохотливые комментаторы называют "супер". Создателям огромное спасибо, любителям - огромного терпения.

Фильм, конечно, неплохой. Но я бы не стал называть его "супер" или "безумно интересный". Создан на сугубо американском материале. Где еще в развитых странах случается столько семей с таким огромным количеством детей. Понравилось, что фильм укрепляет ощущение того, что семья есть высшая ценность нашего времени. Это уже неплохо. Плюс много смешных моментов, да и вообще всяческого позитива. Для поднятия настроения - то, что нужно.

Мне фильм понравился. И хотя многие пишут, что тема обмена телами уже заезжена, в этом фильме акцент сделан на другом: могут ли родители и дети понимать друг друга, а если могут, то что для этого нужно. Есть древний рецепт: попытаться встать в положение другого человека. Обмен телами это хоть и фантастическая, но все-таки идеальная ситуация для налаживания понимания по такому рецепту. Комедия молодежная, действительно смешная и не пошлая. Будет интересна всем поколениям.

Третья часть сюжетно, да и по своей идейной направленности отличается от первых двух. Я не считаю ее хуже. Она напоминает нам не очень оригинальную для кинематеграфа мысль о том, что в мире идет борьба между Богом и дьяволом за души людей. Главный герой продает свою душу, и Бог пытается его спасти. Идея проста: прежде чем вы сделаете какую-то глупость, подумайте и, возможно, Вы ее не совершите. Внутренняя логика фильма, которая не выпячивается сюжетно, такова: любовь Бога к человеку - безгранична!!! Поэтому данный фильм можно назвать человечным. Смотрите его, не пожалеете.

Данный фильм - логическое продолжение первой части. И проблемы в нем ставятся все те же. Единственная поправка: на этот раз Бог решил обратиться к людям не через взрослого мужчину, а через маленькую девочку. Религии в нашей жизни, действительно, становится все меньше. Хорошо это или плохо, вопрос оценочный. Но хотелось бы вспомнить слова Достоевского: если Бога нет, то значит всё можно? Смотрите эту картину, не пожалеете. Раздающим огромное спасибо!!!

Прекрасный, добрый, в меру смешной фильм, который ставит перед нами проблему: какие ценности для нас приоритетнее - духовные или материальные. Когда наша вещественная жизнь построена, так не хочется что-то менять, вносить в нее разлад. Особенно, когда эти изменения вызывают у окружающих восприятие Вас как чудака или даже ненормального. По стилистике немного похож на "Эвана всемогущего". Жаль, что мой комментарий всего лишь второй. Фильм явно заслуживает внимания. Раздающим огромное спасибо!!!

Задумка у фильма великолепная. Очень свежая, не избитая идея. Оригинально решается вопрос о вечной жизни, о победе над болезнями и старостью. И все это в форме подачи времени как высшей ценности. Однако, как совершенно верно подметил Oprichnik1971, с середины картина превращается в заурядное действо в стиле Бонни и Клайда. Если бы авторам удалось этого избежать, это был бы гениальный фильм, возможно, без такого шумного коммерческого успеха, какой в итоге получился. Реакция героев на социальную несправедливость оказалась очень простой: грабь награбленное. Именно такая реакция большей части аудитории намного ближе, чем философские или псевдофилософские рассуждения героев. Получился хороший экшн. В целом, фильм безусловно интересный. От меня пять.

Фильм очень смешной. Вот только в нем переоценено влияние СМИ на результаты выборов. Если бы речь шла о шампунях или зубной пасте, то здесь народ готов после рекламы покупать хоть снег зимой. А вот кто станет губернатором, решается заранее. Да и вообще их сейчас назначают с подачи Президента.
Если Вы любитель жанра комедии, и Вас не смущает в юморе бесшабашность на грани фола, то этот фильм Ваш. Обязательно понравится.

Абсолютно полностью согласен с комментарием фильма Mikkel. В данном фильме несколько смысловых пластов. То, что раздражает эстетов, это, как правило, грубая, агрессивная сила, выходящая из недр пробуждающегося русского национального самосознания конца 90-х годов. Балабанов эту силу увидел и показал. Данила это не тупой убийца. Видеть его только таким, значит ничего не понимать в его образе. Я не говорю о том, что его нужно принять или даже подражать. Просто Данила воплощает в себе чувство оскорбленного национального достоинства, которое пытается найти силу в исторической памяти, вооруженной современным оружием. Вот кто откровенный отморозок, так это его брат, национализм которого надуманный и дешевый, в духе пьяного шовинизма. Про этот фильм можно писать бесконечно. В качестве вывода замечу: если Вы сноб, то этот фильм не смотрите, и ничего про него не пишите.

Вступать в полемику ни с кем не буду. Здесь тусуется не моя публика. Поэтому оставлю комментарий для тех, кто не смотрел. Если Вам нравятся кровавые боевики, построенные по законам зрелищности, то это Ваше кино. В 80-е подобного рода фильмы делались со Шварцнеггером, только без современных спецэффектов. Если же вы любитель фильмов исторического жанра, то про эту экранизацию забудьте как про кошмарный сон. Истории здесь нет.

Обычно я многословен, но здесь напишу только одно слово: ХАЛТУРА!!!! Чтобы не возникало вопросов о пристрастности: я фанат первой части, пересматривал раз десять.

Мультфильм, в целом, неплохой. Я, также как и многие, не считаю его детским. Сейчас вообще не снимают полнометражных анимаций в чистом виде для детей. На детях много не заработаешь. Да и решение идти в кинотеатр чаще всего принимают взрослые. Мультфильм, конечно, со смыслом. Природу и правда нужно беречь, иначе скоро превратимся в мутантов. Не понравилось отсутствие глубокого драмматизма в развитии сюжета. Возможно из-за этого он показался кому-то детским. Ставлю пять с минусом, чтобы не портить мультфильму рейтинг. Но смотреть можно всем. Я рекомендую. Раздающим спасибо.

Абсолютно аморальный, беспринципный, построенный на дешевых понтах фильм. Показывать такое детям - преступление. А потом скулим: "Какое поколение растет, ни стыда и совести!". А ведь снимали взрослые дяди и тети, у которых свои дети есть. Но ради денег чужих детей не жалко. От меня единица с минусом и пожизненное лишение свободы.

В общем то, типичный костюмированный фильм. Бедность содержания авторы пытаются скрыть "страшными чумными физиономиями", рыцарскими костюмами и прочей чепухой. Фильм без начала и конца. Его суть - потрепать зрителям нервы. Если требуется только это, и нет других завышенных требований, то картина вполне на уровне. Раздающим спасибо!!!

В нашей семье это один из самых почитаемых мультфильмов. Мы до сих пор, спустя шесть лет, часто говорим цитатами из него. Пересматривали несчетное количество раз. Особо хотелось бы отметить наш российский дубляж. Он просто шедевральный. "Сезон охоты" смотреть настолько интересно, что больше ни о чем говорить не хочется. Просто смотрите, и все.

На мой взгляд, это самый худший мультфильм студии "Dream Works" за последние десять лет. Слов нет, поставлен он профессионально, на высоком уровне: анимация, графика, подбор актеров для озвучивания, но смотреть неинтересно и с идеями туговато. Юмор тоже какой-то вымученный, что для данной студии нехарактерно. Может быть, они просто решили подхалтурить, надеясь, что известный персонаж пройдет без особых усилий? В общем, от меня тройка, и я не советую.

Очень приятный и трогательный фильм. Поднимает много вопросов. Один из них: когда стоит заканчивать жить и начинать ее доживать. Ответ дается прекрасный: жить нужно всегда! По настоящему впечатляет, как складываются отношения между двумя несчастными, одинокими и в общем-то уже немолодыми мужчиной и женщиной. Казалось бы, ну погуляли, ну назначили друг другу свидание. У молодежи такое может быть хоть каждый день. А здесь... Одно неправильное слово, и все будет в последний раз. Смотрите, не пожалеете, и радуйтесь за людей. Слова то они подобрали нужные.

Мультфильм уникальный. Как правило, современные анимации создаются с тем рассчетом, чтобы зрители смеялись с частотой не менее одного раза за пять минут. В этой анимации вообще ничего смешного нет. Те, кто считают этот мультфильм красочным, наверное смотрели его в розовых очках. По своему мрачному колориту он даст фору фильмам Бертона. Все герои страшные, стилизованы под неоготику. Казалось бы, ужасная гадость, смотреть нельзя. Ничего подобного!!! Мультфильм не только уникальный, но и великолепный. Он учит человечности, смелости, рыцарству, благородству. Пусть это сказка, может быть даже не совместимая с реальностью. Но если мы будем терять идеалы, то вместо того, чтобы смотреть вперед, начнем смотреть под ноги. Смотрите "Десперо".

На форуме развернулась полемика, которую инициировал Ed Stranger. Очень хорошо, что она есть, и что она не переходит рамки, за которыми интеллигентные люди превращаются в быдло. Я поддержал бы, и совершенно однозначно, основную массу зрителей этого фильма, которые считают его шедевром. Этот фильм нужно смотреть и сердцем, и разумом. Только при этих двух составляющих он станет понятен. Здесь огромное количество смысловых пластов. Хотя некоторые из них кажутся очевидными лишь тем, кто жил в советское время. Но, я уверен, в фильме осталось многое, что может затронуть даже современного подростка. Эта картина на века: и для тех, кто живет прошлым, и любителям ловить момент, и тем, кто смотрит в будущее.

Это мой самый любимый фильм из снятых американцами. Согласен с Andronom, этот фильм в представлениях не нуждается. ВСЁ!!!!!!!