Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
В принципе, история интересная. Но как-то средне интересная. Даже в эндшпиле не было особого драйва. В общем, для этого "Темного угла" немного не хватило огонька.
Трудно дать какую-то однозначную оценку. Ряд составляющих сериала просто высший класс.
Оператор однозначно гений. Из снятых кадров выжал максимум. Уровень его работы можно оценивать по высшим голливудским стандартам.
Очень увлекательно сделана история. Фильм по настоящему цепляет. Смотрели по две серии в день, т.к. на большее нет времени. Но мог бы смотреть и больше.
Концовка сериала просто исключительная. Придумали на славу. Получилась совершенно в духе фильма, что и должно быть по всем канонам качественного искусства.
Сценарий иногда неровный. Есть слабые места. Но не критично.
Из актеров хорошо играют только старички. Молодежь так себе. К детям это не относится, дети на уровне.
Самое худшее - идея. Мог ли бы обойтись без антисоветчины. Тем более, что сюжет можно было бы выписать и без нее. Она не выбивается из общей канвы сценария. Понятно, что авторы хотели придать более глубокий смысл. Но смысла много не получили, т.к., вероятно, сами же решили обойтись намеками.
В целом, кино достойное. О просмотре очень даже не жалею.
Оператор однозначно гений. Из снятых кадров выжал максимум. Уровень его работы можно оценивать по высшим голливудским стандартам.
Очень увлекательно сделана история. Фильм по настоящему цепляет. Смотрели по две серии в день, т.к. на большее нет времени. Но мог бы смотреть и больше.
Концовка сериала просто исключительная. Придумали на славу. Получилась совершенно в духе фильма, что и должно быть по всем канонам качественного искусства.
Сценарий иногда неровный. Есть слабые места. Но не критично.
Из актеров хорошо играют только старички. Молодежь так себе. К детям это не относится, дети на уровне.
Самое худшее - идея. Мог ли бы обойтись без антисоветчины. Тем более, что сюжет можно было бы выписать и без нее. Она не выбивается из общей канвы сценария. Понятно, что авторы хотели придать более глубокий смысл. Но смысла много не получили, т.к., вероятно, сами же решили обойтись намеками.
В целом, кино достойное. О просмотре очень даже не жалею.
На описание фильма на сайте внимание обращать не нужно. Оно в общем-то ни о чем. Можно подумать, что речь идет о какой-то глупой пустышке.
Не могу сказать, что содержательно здесь невероятные глубины. Но картина очень серьезна, и затрагивает темы, которые уже тогда сильно беспокоили американское общество: распад нуклеарной семьи, безотцовщина, подростковая неприкаянность и т.п. Всё это подано в легкой форме, с доброй иронией, но с многозначительным подтекстом.
Жаль, что кино не пользуется на сайте спросом. Думаю, заинтересует всех, кто любит смотреть фильмы на семейную тематику.
Не могу сказать, что содержательно здесь невероятные глубины. Но картина очень серьезна, и затрагивает темы, которые уже тогда сильно беспокоили американское общество: распад нуклеарной семьи, безотцовщина, подростковая неприкаянность и т.п. Всё это подано в легкой форме, с доброй иронией, но с многозначительным подтекстом.
Жаль, что кино не пользуется на сайте спросом. Думаю, заинтересует всех, кто любит смотреть фильмы на семейную тематику.
Смотрел несколько лет назад. Уже порядком подзабыл, но по общим впечатлениям помню, что понравилось.
Пересмотрел спустя почти сорок лет. Ох и мощный же фильм! Именно так. Каждый кадр просто пропитан смыслом. Каждый эпизод основательно продуман и содержит в себе всё, что нужно знать о жизни Ломоносова. Его жизнь - вечная борьба, и в этой борьбе он выковал себе величие.
Обсуждение Фильмов /
Дама в очках и с ружьем в автомобиле / La dame dans l'auto avec des lunettes et un fusil (2015) /
19 Фев. 2023 09:45
Abu Salama пишет:
Хороший был материал и Фрейя Мавор идеально подошла на роль. Хотя, по идее должна бы быть замухрышка, а не сексаписьная девица, но у актрисы талант есть, поэтому она сочетает в себе сразу несколько сущностей.Роман, спасибо за подробный разбор. Всё думал, смотреть этот фильм или нет. Пока не дошел до твоего комментария.
Проблема в другом, оставив логику детективного триллера режиссёр увлёкся эротическими мечтами на грани раздвоения, а оператор всецело сосредоточился на, заслуживающих внимания, ногах актрисы. Получилось вяло, невнятно, вначале держала внимание атмосфера, но когда стали раскрывать карты получилась чепуха. Уж лучше бы тогда повернули сюжет в сторону психопатологии, глядишь и выехали бы на атмосферности.
5/10
Очень даже неплохое кино. В каком-то смысле даже мудрое. Да, мораль простая. Но от этого она не делается неправильной. И речь не о том, чтобы "забить" на работу. В жизни нужно уметь делать всё: и семье уделять внимание, и работе. И если жена вас любит, да ещё такая красавица, как в фильме, отправлять ее на задворки собственного внимания глупо.
В конце концов, ваши миллионы в ваш гроб не положат. Они достанутся людям, которым на вас наплевать.
В конце концов, ваши миллионы в ваш гроб не положат. Они достанутся людям, которым на вас наплевать.
Праздношатающийся бездельник пишет:
Если идея с трансгуманизмом и менеджеризмом, с которыми сейчас носится Запад, не сработает, то случится второй вариант. Но не факт, что Земля окажется пригодной для перезапуска человечества.
Нам остаётся два наихудших варианта.
1) Планетарные управленцы сокращают население до «золотого» млрд. (что крайне сложно, и вовсе не по моральным – для них - соображениям) с последующим тоталитарным контролем рождаемости, спасая планету = себя и 1 млрд. человек.
2) Планета в ходе самоперестройки делается непригодной для всех с последующей перезагрузкой и выведением новой породы через эоны лет.
Смотрибельный фильм. Концовка немного неожиданная, но нельзя сказать, что нелогичная.
Смотрел без интереса. Скучно.
Рейтинг очень высокий. Наверное, затрагивает какие-то архетипы американского характера. Меня оставил равнодушным.
Рейтинг очень высокий. Наверное, затрагивает какие-то архетипы американского характера. Меня оставил равнодушным.
Хороший фильм. Не могу сказать, что какие-то струны душевные затронул, но посмотрел с удовольствием.
Фильм сделан профессионально, но сильного интереса не вызвал.
Очень забавный фильм! В сюжете присутствуют интересные метаморфозы, а актеры играют как Боги. Ширли Маклейн вообще выше всяких похвал.
Удивился большому количеству отзывов. Старые картины редко удостаиваются такого внимания.
Удивился большому количеству отзывов. Старые картины редко удостаиваются такого внимания.
Этот фильм - очень добротная, качественно сделанная иллюстрация к книге. Но, конечно, смотреть его нужно на английском. Перевод где-то хорош, где-то не очень, а именно в нем вся соль.
Фильм очень необычный и незаурядный. В нем есть, конечно, свои слабости с позиции современного зрителя. Например, ближе к середине провисает динамика. Фриц Ланг немного затянул приготовление к своему совершенно фееричному финалу. Но, может быть, так и следовало, п.ч. концовка - настоящая бомба.
Не знаю актера, который играет инспектора. Но он гений. Игра выше всяких похвал.
Не знаю актера, который играет инспектора. Но он гений. Игра выше всяких похвал.
Фильм для своего времени был очень хорош. Достоинств масса. Как всегда, в старых фильмах поражаешься работе с животными. Это было целое искусство, которое сейчас убили "дешевые" спецэффекты.
В картине нашел только одно слабое место - актерская игра.
В картине нашел только одно слабое место - актерская игра.
Обсуждение Фильмов /
На Западном фронте без перемен / Im Westen nichts Neues (2022) /
04 Фев. 2023 22:24
Фильм снят как бы глазами солдат на передовой в момент их смерти. П.ч. условия, в каких их показали, не совместимы с существованием человека.
Лютый фильм. Страшнее любого фильма ужаса. А сейчас ещё и очень реалистичный.
Лютый фильм. Страшнее любого фильма ужаса. А сейчас ещё и очень реалистичный.
Фильм если и не шедевр, то находится где-то рядом с ним. Во всяком случае, благодаря финалу. Ощущение, что вся картина снималась ради нескольких последних секунд. В них главному герою удалось выйти за пределы своего "эго" и стать чем-то большим.
aquila пишет:
Не могу сказать с какого момента молодёжь стала "косить" от армии. Но, показалось, что фильм создавался специально для того, чтобы показать как важно для развития личности пройти воинскую подготовку. Поэтому назвал его агиткой.vitkovalev пишет:ок. вы живы. почему так. почему этот фильм -фигня?aquila пишет:Может и умер. Кто его знает. Сейчас ни за что нельзя ручатьсяvitkovalev пишет:Не понравился. Персонажи картонные. Больше похож на агитпродукт.сумасшедший. я часто ориентируюсь на ваши комментарии благо вы много оставили комментариев. Здесь вас подменили не иначе, как иначе объяснить что человек чьими советами я ориентируюсь написал проходняк на фильм-шедевр.
У меня есть подозрение что вы умерли и за вас давно печатает специально обученная шимпанзе.Хотелось бы только знать в каком году, месяце и дне это случилось.
Но, вообще-то, я православный и в чистилище не верю.
Может ошибся. Не знаю. Людям свойственно ошибаться, а я ведь не шимпанзе
aquila пишет:
Может и умер. Кто его знает. Сейчас ни за что нельзя ручатьсяvitkovalev пишет:Не понравился. Персонажи картонные. Больше похож на агитпродукт.сумасшедший. я часто ориентируюсь на ваши комментарии благо вы много оставили комментариев. Здесь вас подменили не иначе, как иначе объяснить что человек чьими советами я ориентируюсь написал проходняк на фильм-шедевр.
У меня есть подозрение что вы умерли и за вас давно печатает специально обученная шимпанзе.
Хотелось бы только знать в каком году, месяце и дне это случилось. Но, вообще-то, я православный и в чистилище не верю.
mizanTrop пишет:
Виталий, прошу отнестись к моему комменту с юмором ) Но ваше утверждение:Томагавки зарытыvitkovalev пишет:Андрей,Он адресован простому зрителю. В нем нет ни визуальных, ни содержательных, ни каких-либо иных глубинскорее отпугивает от просмотра, чем мотивирует)
На самом деле, я не смог оценить глубину "Чебурашки". Отнесся к фильму чисто эмоционально.
А вот сообщение пользователя под ником erdn об этом фильме очень хорошо передает его философию. Оно образцовое и очень мотивирующее.
Kritikan VGIK пишет:
Категорически приветствую и очень рад такой ещё одной, пусть и заочной, нашей встрече!
Kritikan VGIK пишет:
Прекрасный и преотличнейший семейный фильм.Алексей, спасибо за отзыв! Как всегда четко по сути и с остроумием. Но вот насчет возможности "увидеть собственные уши" я бы поспорил. Уши у Чебурашки огромные, слону на зависть. И 5 млрд. он собрал только потому, что оказался лучше остальных. Уверен, западные фильмы не помешали бы этому триумфу. Скажу за свою семью. На "Чебурашку" мы сходили в кинотеатр, а на "Аватара" не пошли, хотя его показывают совершенно свободно в нескольких кинотеатрах Ростова. Также поступило большинство моих знакомых. На "Чебурашку" до сих пор, спустя месяц, забитые залы и рыдающие люди, которые выходят после фильма с просветвленными лицами. А про "Аватар" говорят "да, хорошая графика".
Будем, однако, честными прагматиками: при одновременном запуске с ним "Аватара-2" не видать "Чебурашке" 5-ти миллиардов (наших деревянных, разумеется ) как своих ушей...
Чудесный мультфильм. Дочка попросила пересмотреть. Опять на миг погрузились в детство. Каждый в свое.
Прорисовка исключительно хорошая. Не знаю, что здесь можно критиковать. Уж точно не с позиции современных клише, заполонивших все анимационные студии.
Прорисовка исключительно хорошая. Не знаю, что здесь можно критиковать. Уж точно не с позиции современных клише, заполонивших все анимационные студии.
erdn,
огромное Вам спасибо за Ваш комментарий. Вы словами очень тонко выразили то, что чувствуют зрители в кинозале, смотря этот фильм. Очень достойный ответ тем, кто во время просмотра "Чебурашки" выключил у себя кнопочку, которая отвечает за работу Человеческой Души.
огромное Вам спасибо за Ваш комментарий. Вы словами очень тонко выразили то, что чувствуют зрители в кинозале, смотря этот фильм. Очень достойный ответ тем, кто во время просмотра "Чебурашки" выключил у себя кнопочку, которая отвечает за работу Человеческой Души.
Пересмотрели сегодня с дочкой. Вспомнили ее детство. Умора а не фильм. Хохотали до слез.
GiN пишет:
"Грани будущего" на минималках...Так и есть
Фильм по качеству заметно отличается в лучшую сторону от всего, что снято сегодня о нацизме. Сделан очень концептуально, продуманно, с эффектными приемами в виде смены кадров. Единственное слабое место - это рассказ о т.н. "другой Германии". Не было ее. Были другие немцы. В очень небольшом количестве. Остальные же - сначала коммунисты, потом нацисты, затем снова коммунисты (в ГДР). И эти метаморфозы не в пользу людей. Что государство захочет сделать с нами, то и будет.
Жаль старичков. Люди они простые, и, наверное, жили бы в старости неплохо и в почете в своей деревеньке, если бы жили лет двести тому назад. А в наше время старость, как социальный институт, никому не нужна. Слишком торопится этот мир вперед, не поспеть за ним старикам.
Сейчас редко пересматриваю фильмы, п.ч. масса ещё не просмотренного, что очень хочется увидеть. Но вот попалась "Полночь в Париже" на глаза, и не устоял от соблазна. Чудо как хорош этот фильм.
В иерархии картин Вуди Аллена поставил на второе место после "Эпохи радио".
В иерархии картин Вуди Аллена поставил на второе место после "Эпохи радио".
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011