Интересно, какое отношение к созданию фильма имеет Кустурица!

Он папу играл.

Deathtalker,

Бодрая получилась эта часть. Образ Рипли стал заметно сложнее. Андроид ну очень симпатичный человек. А вот людей почти не было.

Ммм.. Лесков - любимый классик детства (в школе прочитал всё что смог найти, хорошо писал...)
Спасибо, "будем посмотреть" )

Спасибо за спасибо. Рад, что попал в точку. Не могу сказать, что читал всего Лескова, но поскольку в родительской библиотеке было (и остается сейчас) полное собрание его сочинений, то корешки книг видел все

Типичный образец комедий 80-х годов. С первых же кадров возникло ощущение, что попал в видеосалон. Думаю, что такие фильмы не стоит извлекать из прошлого.

Фильм будет интересен больше для любителей слушать кино)

Очень необычная и верная интерпретация. Слушать кино? Да, подходит к этому фильму.

Есть моменты где многие выглядят просто как группа туристов в самом плохом смысле этого слова. Поэтому первая половина довольно сильно провисает. 7/10

Даша, приветствую! Дело в том, что в значительной степени фильм замышлялся именно как осуждение использования "Эвереста", как туристической горы. И концептуально, и по многим деталям в картине можно найти множество подтверждений этой идее. Но я об этом знаю не только из фильма, а п.ч. прочитал достаточно много споров именно о правомерности вывода на "Эверест" коммерческих туристов. Например, в книге "Хрустальный горизонт, которую мне столь любезно порекомендовал Vlan, Месснер говорит о километровой свалке мусора на высоте базового лагеря на склоне Эвереста. А ведь такая свалка была в 80-е. Представь, что там творится сейчас.
И люди изображены под стать тому, что творят. Со своими мелкими заботами, страстями, разговорами о деньгах. По задумке авторов они недостойны глубокого раскрытия.
Не знаю, как к этому относиться, но великая гора постоянно берет дань за неуважительное к себе отношение.

Ну.., тов vitkovalev(у) я бы скромно рекомендовал "Макбет" тогоже Полански.
/film/makbet-1.html
Очень знаете ли весчь...
Но суровая, не для детей...
(снято если не ошибаюсь после убийства его семьи мэнсоном)

Спасибо за рекомендацию. Возьму на заметку. Но, с учетом специфики как Полански, так и Шекспира - только под настроение.
И, раз уж пошел такой обмен, позвольте и мне сделать подношение дружескому племени в виде рекомендации фильма Романа Балаяна "Леди Макбет Мценского уезда". Тоже не для детей

Chica,

Chica, извините. Получается, что я на Вас "наехал". Стало стыдно.
В принципе, я понял Вашу позицию. Тогда позвольте в ее контексте уточнить свою. На мой взгляд, данный фильм больше плагиат в форме халтурки, чем пародия. Но иногда, когда речь идет о комедиях (и только о них), мне такие фильмы нравятся. Даже больше: заставляют смеяться до слез. А вот со "Страной Оз" похоже, но только по форме: "смех сквозь слезы". Слёз намного больше.

Скачал фильм не читая отзывов, узнав о нем, видимо, из какого-то другого источника. И, начав смотреть, понял, что видел его уже недавно в более современном исполнении. Точно, "Вторжение" 2007 года с Крейгом и Кидман. Они в самом деле разные по исполнению и объединяются только общим сюжетом. Современный более динамичный, очень бодрый фильм. Этот, 1978 года, берет атмосферностью. Большого впечатления не произвели оба.

И, пользуясь случаем, раз уж я на страничке Феллини, хочу порекомендовать его же картину "Город женщин". Там одна из моих любимых тем - "мужчина и женщина". И только это.

Саша, спасибо! Как правильно сказала Даша, в фильме можно увидеть многое и разное, но в одном трудно не прийти к общему согласию: удержаться от восторгов при просмотре.

Chica, я достаточно часто комментирую фильмы Бергмана, Леконта или просто старые картины, которые мало кто смотрит. И, иногда, жду (особенно если фильм остросоциальный) диалога на той ветке сайта. Но форумы в тех местах активными не назовешь. Что касается "Страны чудес", то обсуждать качество этой картины мне не очень интересно. Но если уж мой пост почему-то уже не первый раз цитируют, то... Ладно.
Из представленных четырех картин для сравнения я видел только "Страну Оз". Сравнивать ее качество со "Страной чудес" нельзя, п.ч. она сделана в другом жанре, а для сравнения необходимо наличие достаточного количества однородных признаков. То, что оба фильма российские комедии - недостаточно. Комедия является слишком разноплановым жанром. Что касается конкретно "Страны чудес" - это легкий, незатейливый каламбур. Такие фильмы снимаются исключительно для смеха. Выбираются черты в национальных характерах, которые более всего парадоксальны. Характеры при этом выхолащиваются так, чтобы в каждом персонаже можно было увидеть какую-то одну черту. Она постоянно обыгрывается с помощью комедии положений.
Еще один важный момент. Фильм также снят в образе взрослой сказки, где главная задача убедить всех в том, что всё будет хорошо. Такие картины в трудные времена дарят людям надежду.
И, если позволите, моя версия относительно критики Вами данного фильма. Вы его оценивали, как пародию. Между тем, пародийного в нем почти нет. Да и не замышлялась пародийность изначально. Она сюда попала совершенно случайно из-за особенностей сценаристов, известных спецов в данной области. Достаточно вспомнить их последнюю пока еще работу "Быстрее, чем кролики".
Картину, конечно, можно оценивать по собственным ожиданиям. Я сам так часто делаю. Но надо быть готовым признать, что такая оценка будет неполной и не совсем правильной.

Я в восторге от фильма! Очень люблю картины, где обыгрываются этнические стереотипы, а больше всего в их крайних формах: предрассудках и предубеждениях. Преодолеть их, конечно, крайне сложно, но такие фильмы помогают сделать первый шаг.
И, да, чуть не забыл: было очень смешно. А для комедии, все согласятся, это немаловажно.

Не зацепил как то. Хоть "Квартет" нравится, но это как то слабо... Или на заказ сделан или выдохлись ребята. Всё правильно, но не цепляет, нет присущей им глубины.

Не выдохлись. Фильм изначально замышлялся, как поверхностная шутилка. А вот чего они реально стоят, узнаем в феврале на "Дне выборов-2".

прочитал описание фильма - повесился.

Пододвиньтесь, повесю рядом с Вами.

Смотрел это кино давно. Обычно по старым впечатлениям не комментирую, но здесь на 100% уверен, что пересматривать его не стану, а если бы по недосмотру и пересмотрел, то мнения своего бы не изменил. В рейтинге картин Шьямалана ставлю ее на последнее место.

А воспоминания, окрашенные в разные цвета - радость, подёрнутая печалью, да вообще - разве это не гениально? 10/10!!

Даша, гениально! Вопрос был риторический, но не могу удержаться. И еще не могу пройти мимо фразы о том, что "Головоломка", "будучи снятой, разу становится классикой". Очень меткое определение. Пройдут десятилетия, а ее рейтинг и любовь к ней будут только возрастать. И не мудрено. Ведь сказать так просто, тепло и эмоционально о самом главном раньше ни у кого в мультфильмах не получалось.

vitkovalev пишет:

...А вот Бомбара я читал. Отличные книги.

Уважаю!

Взаимно!

"Серьезный человек" фильм, конечно, серьезный. Да и Коэны, братья, ребята тоже не легкомысленные. Но их "тонкая ирония" очень часто перемежается с толстым цинизмом.
Пожалуй, завязываю я с ними. Просмотр их нескольких фильмов был опытом интересным, но слишком они идут вразрез с моим личным опытом и отношением к людям.

vitkovalev пишет:

О, а я и не слышал ничего об этом фильме ранее. Только недавно книгу прочитал про это приключение. Спасибо за рекомендацию!

Вроде как, не за что. Вышло невзначай А если специально, рекомендую по данной тематике книги Алена Бомбара. Вот тоже мужичище и человечище!!!

За невзначай тоже благодарить нужно. А вот Бомбара я читал. Отличные книги.

ShalyN,

Очень жаль, когда такие замечательные фильмы выпадают из сферы зрительского внимания. Это я к тому, что уже два с половиной года эту картину никто не комментировал. А здесь есть о чем написать. Уже достаточно посмотреть на ее режиссера.
Все фильмы Джонатана Линна по-настоящему авторские, хоть это далеко и не арт-хаус. Однако в них присутствует четко осязаемый авторский почерк. В непритязательной форме легкого комедийного жанра он срывает с людей маски, показывая то истинное содержание, которое они скрывают. По своей реакции герои его фильмов делятся на две части: одним становится стыдно и они меняются, а другие ничего не видят и, в лучшем случае, остаются прежними. Не думаю, что Линн так уж сильно хочет изменить человечество, но, наверное, ему бы хотелось, чтобы люди стали хоть немного лучше. А искренность - это первый шаг в данном направлении.
Данная картина, если в самых общих чертах, именно об этом.

по выживанию на лодках, в открытом море-океяне, мне в этом смысле запал в душу фильм "Кон-Тики" (2013 г.).

О, а я и не слышал ничего об этом фильме ранее. Только недавно книгу прочитал про это приключение. Спасибо за рекомендацию!

Печальный и очень душевный фильм. Было крайне интересно смотреть за развитием влюбленности двух уже не молодых людей. Поразительная любовь, необыкновенно реалистичная развязка картины.
P.S. Кстати, в том же 1945 году Дэвид Лин снял не менее великолепный фильм - "Веселое привидение". Пользуясь случаем, очень рекомендую его посмотреть.

Терпеть не могу гангстерские фильмы и равнодушен к театру. Думал, что один из моих любимых режиссеров Вуди Аллен, хотя бы на полтора часа, сможет примирить меня и с одним, и с другим. Не получилось. Из около двух десятков просмотренных картин мэтра эта единственная, которая не понравилась.

русский альпинист "Анатолий", сделал 3 ходки в гору без кислородного баллона и притащил трех человек. ... В фильме про него упоминается в вскользь, что сделано специально я думаю, так как русские не могут быть героями и изображать их в этом свете ни как нельзя, по мнению американской пропаганды.

Все знают, что американцы любят культ героев, но избирают в качестве объекта поклонения своих соотечественников. Однако эпизодичность роли роли Анатолия Букреева объясняется всё же не этим. Дело в том, что он был главным гидом компании "Горное безумие" и спасал своих клиентов. Фильм же снят о группе "Консультанты по приключениям". Именно о них очень подробно рассказывается в самой картине, именно им отведено основное эфирное время. Да, единственным героем в этой картине был Анатолий Букреев. Но американцы оценили его подвиг, сделав лауреатом премии альпинистского клуба имени Дэвида Соулса, которая вручается альпинистам, спасшим в горах людей с риском для собственной жизни. Я читал о процедуре этого события. Несколько десятков людей, коллег Анатолия, стоя устроили ему овацию.
Поверьте, американцы - не звери, и они вполне в состоянии оценить мужество.

Фильм-зарисовка из жизни ничем не примечательных людей в ситуации, когда жизнь случайно соскочила с накатанной колеи и заставила о себе задуматься трех главных героев.
Картина прошла бы мимо меня, если бы не изумительно точная, просто исключительная для современного российского кино актерская работа. Такого Гоши Куценко я никогда раньше не видел. Оказывается, он в самом деле умеет быть актером. Также роскошно были исполнены другие, в том числе второстепенные роли. Первые кадры так вообще заставили вздрогнуть: ощущение, что попал на прием к настоящему врачу.
P.S. Наталья (Nattgran), Вам персональное спасибо за рекомендацию на "Любимых режиссерах". В том числе от моей жены.

Фильм очень честный и правдивый. Немного мелодрама, чуть чуть комедия. Но, в главном, - это вполне возможный эпизод из жизни, где семейные роли перемешаны, а понятие гендер превратилось в исторический хлам. Эпизод, п.ч. такие отношения не стали нормой. Они лишь возможны, т.к. юридически мужчины и женщины равноправны. Да и глупо было бы полагать, что женщины получают высшее образование лишь за тем, чтобы быть только домохозяйками.
Но вот концептуально меня фильм не убедил. Трудно поверить, что мужчина добровольно готов превратиться в домохозяйку. Простите, домашнего папу. Еще труднее поверить, что мужчина в такой роли будет интересен женщине, как мужчина. Представьте на мгновение, что в роли стажера ф картине появился не 70-летний пенсионер, а вполне себе сексапильный и активный 30-летний мужик, который готов на 100 процентов компенсировать своей начальнице все дефекты мужественности ее мужа. Только ли "домашний папа" не будет в такой ситуации застрахован от измены? И как долго женщине будет интересно поддерживать такой "изменчивый" брак?
И я еще не говорю о том, что большая часть женщин, как по социокультурным причинам, так и по биологическим не в состоянии в течение длительного времени находиться вдалеке от своих малолетних детей.
Фильм, безусловно, приятный. Но финала в нем нет. Он открыт. А вместо точки, многоточия....