Фильм понравился, понравился до щемящего чувства в груди. Нет, слёзы в глазах, когда пошли финальные тиры, не стояли. Но было очень больно.
Основная идея фильма мне очень близка. Знаю, что дети (школьники, студенты) не очень любят банальных преподавателей и, как правило, в восторге от тех, кто жертвует частью учебной программы ради мотивации. Еще больше любят тех, кто жертвует ради них своей собственной жизнью. Вот только цели, ради которых порой приносятся жертвы, бывает вызывают в обществе потрясения, и начавшаяся рябь в стоячем болоте, доходя до берега, приобретает размеры цунами и сметает все в этой тихой заводи. Педагоги-новаторы могут вывести общество на новый уровень, а могут и разрушить всё до основания.
Интересно, есть ли в этом фильме хоть один персонаж, которого можно назвать положительным или отрицательным? Пожалуй, нет. Не по ком плакать в конце и радоваться тоже нечему. Но фильм безоговорочно в список рекомендуемых. Ради таких картин и следует любить кинематограф.

Δ¿Δ,
тогда без слов:

Удивительное кино. Воспринимается больше чувством, чем разумом. По крайней мере, у меня дальше банальной мысли о том, что каждому мужчине нужна своя женщина (и, наоборот) не пошло. Но чувства не нуждаются в великих идеях и глубоких мыслях. Они сами по себе. Как в этом фильме, который проникает не только через голову, но и через каждую клеточку тела.

Безусловно, фильм, который рушит стереотипы. Кэрри (и это однозначно одна из его лучших ролей), который не дурачится и почти не кривляется, а выглядит трогательно усталым со щетиной и грустью в глазах. Кейт Уинслет с кислотной прической без намека на героиню "Титаника". Элайджа Вуд, вырвавшийся из образа Фродо... Разве что Кирстен Данст слегка напоминает себя в "Девственницах-самоубийцах".

Фильм, который оценят любители психологического надрыва Даррена Арнофски... ей богу, я бы легко поверил что он был режиссером, если бы хоть где-то присутствовали его фирменные приемы игры с палитрой. Рваный, почти псевдодокументальный видеоряд, лоскутный сюжет, сюр, сливающийся с реальностью и непривычные, но запоминающиеся амплуа. В общем, кому-то понравится, кому-то нет, но равнодушным остаться невозможно.

Великолепный комментарий! Спасибо.

Δ¿Δ,
Саша взаимно приветствую! Комедия вообще сложная штука. Если сильно задумываться, то вообще непонятно, когда смеяться. Помнишь, как в "Укрощении строптивого"? А трагикомедия еще хуже. Там где-то плакать надо, или смеяться сквозь слезы. А тут еще что-то надо с собой делать. В общем я запутался. Но считай, что с тобой согласен

птица пишет:

В детстве мне очень нравились фильмы про Фантоции, но потом я выросла, и мне стало очень жаль этого маленького бухгалтера. Все то у него кое-как в жизни происходит, все не славу Богу. Поэтому сейчас воспринимаю ни как комедию, а трагикомедию маленького человечка.

человек перестает смеяться когда видит в нем себя

А может быть, когда умеет поставить себя на место другого? Или когда он способен к сочувствую, состраданию?

Жаль, что по части "Племянник чародея" не сняли фильм, всегда была самая любимая книга из серии.

У меня эта часть тоже любимая, разделяю сожаления. А что касается информации под спойлером, то там смысл в свободе воли, как важнейшем каноне христианства, и способности преодолевать испытания ради укрепления веры и спасения души.

Грустный фильм. Самое ценное в нем - это очень трогательные отношения между бабушкой и ее внуками. Очень они были чистые, незапятнанные взрослым цинизмом, и правильные.
Обычно дети учат родителей, а здесь получилось наоборот.

Интересно, какое отношение к созданию фильма имеет Кустурица!

Он папу играл.

Deathtalker,

Бодрая получилась эта часть. Образ Рипли стал заметно сложнее. Андроид ну очень симпатичный человек. А вот людей почти не было.

Ммм.. Лесков - любимый классик детства (в школе прочитал всё что смог найти, хорошо писал...)
Спасибо, "будем посмотреть" )

Спасибо за спасибо. Рад, что попал в точку. Не могу сказать, что читал всего Лескова, но поскольку в родительской библиотеке было (и остается сейчас) полное собрание его сочинений, то корешки книг видел все

Типичный образец комедий 80-х годов. С первых же кадров возникло ощущение, что попал в видеосалон. Думаю, что такие фильмы не стоит извлекать из прошлого.

Фильм будет интересен больше для любителей слушать кино)

Очень необычная и верная интерпретация. Слушать кино? Да, подходит к этому фильму.

Есть моменты где многие выглядят просто как группа туристов в самом плохом смысле этого слова. Поэтому первая половина довольно сильно провисает. 7/10

Даша, приветствую! Дело в том, что в значительной степени фильм замышлялся именно как осуждение использования "Эвереста", как туристической горы. И концептуально, и по многим деталям в картине можно найти множество подтверждений этой идее. Но я об этом знаю не только из фильма, а п.ч. прочитал достаточно много споров именно о правомерности вывода на "Эверест" коммерческих туристов. Например, в книге "Хрустальный горизонт, которую мне столь любезно порекомендовал Vlan, Месснер говорит о километровой свалке мусора на высоте базового лагеря на склоне Эвереста. А ведь такая свалка была в 80-е. Представь, что там творится сейчас.
И люди изображены под стать тому, что творят. Со своими мелкими заботами, страстями, разговорами о деньгах. По задумке авторов они недостойны глубокого раскрытия.
Не знаю, как к этому относиться, но великая гора постоянно берет дань за неуважительное к себе отношение.

Ну.., тов vitkovalev(у) я бы скромно рекомендовал "Макбет" тогоже Полански.
/film/makbet-1.html
Очень знаете ли весчь...
Но суровая, не для детей...
(снято если не ошибаюсь после убийства его семьи мэнсоном)

Спасибо за рекомендацию. Возьму на заметку. Но, с учетом специфики как Полански, так и Шекспира - только под настроение.
И, раз уж пошел такой обмен, позвольте и мне сделать подношение дружескому племени в виде рекомендации фильма Романа Балаяна "Леди Макбет Мценского уезда". Тоже не для детей

Chica,

Chica, извините. Получается, что я на Вас "наехал". Стало стыдно.
В принципе, я понял Вашу позицию. Тогда позвольте в ее контексте уточнить свою. На мой взгляд, данный фильм больше плагиат в форме халтурки, чем пародия. Но иногда, когда речь идет о комедиях (и только о них), мне такие фильмы нравятся. Даже больше: заставляют смеяться до слез. А вот со "Страной Оз" похоже, но только по форме: "смех сквозь слезы". Слёз намного больше.

Скачал фильм не читая отзывов, узнав о нем, видимо, из какого-то другого источника. И, начав смотреть, понял, что видел его уже недавно в более современном исполнении. Точно, "Вторжение" 2007 года с Крейгом и Кидман. Они в самом деле разные по исполнению и объединяются только общим сюжетом. Современный более динамичный, очень бодрый фильм. Этот, 1978 года, берет атмосферностью. Большого впечатления не произвели оба.

И, пользуясь случаем, раз уж я на страничке Феллини, хочу порекомендовать его же картину "Город женщин". Там одна из моих любимых тем - "мужчина и женщина". И только это.

Саша, спасибо! Как правильно сказала Даша, в фильме можно увидеть многое и разное, но в одном трудно не прийти к общему согласию: удержаться от восторгов при просмотре.

Chica, я достаточно часто комментирую фильмы Бергмана, Леконта или просто старые картины, которые мало кто смотрит. И, иногда, жду (особенно если фильм остросоциальный) диалога на той ветке сайта. Но форумы в тех местах активными не назовешь. Что касается "Страны чудес", то обсуждать качество этой картины мне не очень интересно. Но если уж мой пост почему-то уже не первый раз цитируют, то... Ладно.
Из представленных четырех картин для сравнения я видел только "Страну Оз". Сравнивать ее качество со "Страной чудес" нельзя, п.ч. она сделана в другом жанре, а для сравнения необходимо наличие достаточного количества однородных признаков. То, что оба фильма российские комедии - недостаточно. Комедия является слишком разноплановым жанром. Что касается конкретно "Страны чудес" - это легкий, незатейливый каламбур. Такие фильмы снимаются исключительно для смеха. Выбираются черты в национальных характерах, которые более всего парадоксальны. Характеры при этом выхолащиваются так, чтобы в каждом персонаже можно было увидеть какую-то одну черту. Она постоянно обыгрывается с помощью комедии положений.
Еще один важный момент. Фильм также снят в образе взрослой сказки, где главная задача убедить всех в том, что всё будет хорошо. Такие картины в трудные времена дарят людям надежду.
И, если позволите, моя версия относительно критики Вами данного фильма. Вы его оценивали, как пародию. Между тем, пародийного в нем почти нет. Да и не замышлялась пародийность изначально. Она сюда попала совершенно случайно из-за особенностей сценаристов, известных спецов в данной области. Достаточно вспомнить их последнюю пока еще работу "Быстрее, чем кролики".
Картину, конечно, можно оценивать по собственным ожиданиям. Я сам так часто делаю. Но надо быть готовым признать, что такая оценка будет неполной и не совсем правильной.

Я в восторге от фильма! Очень люблю картины, где обыгрываются этнические стереотипы, а больше всего в их крайних формах: предрассудках и предубеждениях. Преодолеть их, конечно, крайне сложно, но такие фильмы помогают сделать первый шаг.
И, да, чуть не забыл: было очень смешно. А для комедии, все согласятся, это немаловажно.

Не зацепил как то. Хоть "Квартет" нравится, но это как то слабо... Или на заказ сделан или выдохлись ребята. Всё правильно, но не цепляет, нет присущей им глубины.

Не выдохлись. Фильм изначально замышлялся, как поверхностная шутилка. А вот чего они реально стоят, узнаем в феврале на "Дне выборов-2".

прочитал описание фильма - повесился.

Пододвиньтесь, повесю рядом с Вами.

Смотрел это кино давно. Обычно по старым впечатлениям не комментирую, но здесь на 100% уверен, что пересматривать его не стану, а если бы по недосмотру и пересмотрел, то мнения своего бы не изменил. В рейтинге картин Шьямалана ставлю ее на последнее место.

А воспоминания, окрашенные в разные цвета - радость, подёрнутая печалью, да вообще - разве это не гениально? 10/10!!

Даша, гениально! Вопрос был риторический, но не могу удержаться. И еще не могу пройти мимо фразы о том, что "Головоломка", "будучи снятой, разу становится классикой". Очень меткое определение. Пройдут десятилетия, а ее рейтинг и любовь к ней будут только возрастать. И не мудрено. Ведь сказать так просто, тепло и эмоционально о самом главном раньше ни у кого в мультфильмах не получалось.

vitkovalev пишет:

...А вот Бомбара я читал. Отличные книги.

Уважаю!

Взаимно!

"Серьезный человек" фильм, конечно, серьезный. Да и Коэны, братья, ребята тоже не легкомысленные. Но их "тонкая ирония" очень часто перемежается с толстым цинизмом.
Пожалуй, завязываю я с ними. Просмотр их нескольких фильмов был опытом интересным, но слишком они идут вразрез с моим личным опытом и отношением к людям.

vitkovalev пишет:

О, а я и не слышал ничего об этом фильме ранее. Только недавно книгу прочитал про это приключение. Спасибо за рекомендацию!

Вроде как, не за что. Вышло невзначай А если специально, рекомендую по данной тематике книги Алена Бомбара. Вот тоже мужичище и человечище!!!

За невзначай тоже благодарить нужно. А вот Бомбара я читал. Отличные книги.