Любовь, Вам спасибо за Ваш бесподобный комментарий!

Один из лучших фильмов в этом году. Думал, что совсем всё плохо было в 2015-ом, но этот подсластил пилюлю.
Необычный (для меня, по крайней мере) сюжет; тонкая ирония; банальные, прописные, но очень важные истины о том, что настоящая полнота жизни без любви к людям невозможна.

Кассовый успех очередных мельничных отбросов обеспечило беспросветное мракобесие, которое сейчас идёт в кинотеатрах. В этом плане зрители выбрали наименьшее зло, но с другой стороны можно не копаться в сортах мусора, а вообще пропустить поход в кино.

С этим трудно поспорить. Такое ощущение, что на эти новогодние каникулы прокатчики специально решили киноманам настроение испортить. Не припомню за последние годы такого неудачного проката фильмов.

Понятное дело, все девочки выйдут замуж - ни один мужчина не останется безнаказанным...

Любовь, когда я дочитал до этой фразы, зашелся в хохоте. Попробую изобразить это смайлически:

Отловить бы этого Сигарёва и поинтересоваться : с каким из персонажей он себя то ассоциирует?

Игорь, не поверите, но у меня к автору возник тот же самый вопрос!

Сегодня посмотрел уникальный фильм. Его смело можно поместить в категорию "до 35 лет смотреть запрещается". Очень жестко всё. Это не черный юмор, больше чернуха. Но это мой вывод. Мне трудно судить, что собой представляет данный фильм: субъективный взгляд авторов, а значит утрированный. Или череду событий, которые произошли с этой несчастной девушкой.
Если второе, то это ужасно. Ведь в фильме нет ни одного адекватного персонажа!!! Кому как, но меня потрясла семейка героини Чуриковой. Вот уж где беспросветный мрак и полная безнадега. На их фоне даже доморощенный философ-урка выглядел вполне себе симпатичным персонажем.
С женой немного после фильма поговорили о девушке - главной героине. Ее основные черты: доверчивость, низкий интеллект, неадаптивность, слабо выраженный эмоциональный диапазон. Но это единственный персонаж фильма, кто вызывает безусловное сочувствие.
Нет, не могу поверить в то, что это реальность. Это некий образ России, которой она может быть, но не является.

Фильм неумный., это факт. Поэтому ждущим от него эффекта, как от глубокомысленной социальной комедии, смотреть данное кино лучше не стоит. Поэтому перед просмотром рекомендую ознакомиться с трейлером, т.к. он полностью отражает характер этой картины.
Что касается моего отношения к ней, то на эмоциональном уровне она мне понравилась. Шутки сумасбродные, в стиле "Ёлок-2 и -3". Девиз фильма предыдущие комментаторы отметили правильно: "всё плохо, но будет хорошо!".
Актерская игра и режиссура вполне качественные. Выше общего уровня российских комедий. Здесь на фильм напраслину возводить не нужно.

vitkovalev пишет:

За три дня сборы этого мультфильма составили 7 млн. дол. Пока стоял в очереди, чтобы купить билеты на "Маленького принца", передо мной все (!!!) брали на "Ивана царевича...". Поэтому цифры не удивляют. Также не удивит появление 4, 5, 6 ...n (до бесконечности) этого "шедевра", пока люди будут голосовать рублем за эту халтуру.
Со своей стороны я решил продукцию "Мельницы" игнорировать. И дочери запретил на него идти.

Ну,вы,прям,ортодокс какой-то.Зачем уж ребёнка-то лишать радости,пусть смотрит,если нравится.Здесь ничего запретного нет,хотя,вы папа,вам диктовать условия.

Дело не в запретном и не в ортодоксии. Она его и сама смотреть не особо хотела. Смысл запрета был в ином: если зритель перестанет ходить на халтуру, ее будут меньше снимать (по крайней мере, люди с талантом, а "Квартет И", которые написали сценарий, бесталанными мало кто назовет) и значительно меньше крутить в прокате. Выбирая в кинотеатре такие мультфильмы, мы даем их создателям понять, что их оценка нас, как тупого стада, не ошибочна.

- "Отсутствие сюжета, идиотские образы, время и место событий не понятно, герои лгут ругаются обманывают, можно назвать это одним словом - ужас. Зря потраченное время."
- "...полтора часа зря потраченного времени.Авторы фильма должны срочно почитать хоть какую-нибудь русскую литеретуру,посмотреть фильмы-сказки снятые Александром Роу.Героиня не русская девушка в сарафане и с косой, а какая-то вечно распрепанная оборванка.... Сюжет "высосан из пальца", ни динамики,ни событий, тоска."
- "Как-то стыдно должно быть - показывать подобные мультики в период праздников и за деньги. Я не скажу, что он плохой. Просто ОЧЕНЬ слабенький. У меня сложилось впечатление, что мультик нарисован и озвучен "на коленке". Бессмысленные и нелепые диалоги, затянутый сюжет. А ведь начало было многообещающим... Последние 10 минут с развязкой - вообще отжиг, видимо, придумали и нарисовали в последние пол часа перед выпуском в прокат. "

Вчера посмотрел трейлер к этому мультфильму. Проверять опытным путем, что это чушь несусветная желания не возникло. И так всё понятно.

Ребёнок восьми лет заёрзал в кресле уже через 20 минут, а после просмотра сказал, что "любая серия Смешариков гораздо интереснее".

Хорошо, когда в стране есть такие дети. Дай Бог, чтобы было побольше.

Фильм коллекционный. Очень сильно будоражит чувства и эмоции. По-настоящему трогает за душу.

Даша, то есть у фильма нет внутренней целостности? Может быть, и так. Спорить не стану. Элементы сказки, наверное, сохранились. Плюс "несказка". Лично для меня весь этот красивый винегрет объединялся вместе изумительными песнями.
P.S. О роли деспотичных женщин в воспитании мужчин (или что-то типа того) рассуждать опасаюсь. Но когда почти все мужчины в фильме показаны, как инфантильные дети, еще не такие мысли в голову полезут. А в жизни, конечно, бывает по-разному. Вопрос в том, какая тенденция доминирует.

Очень хороший, милый, приятный мультик. Сцены, вызывающие смех (особенно с белочками), сняты необыкновенно стильно. Сюжет, как таковой, в нем практически отсутствует, но тогда было принято так снимать, поскольку мультфильмы были ориентированы на детскую аудиторию и тяжелой драматургией их не заряжали.

Фильм хорош во всем. Вроде бы герой с первых кадров воспринимается, как социопат. Но, с другой стороны, его личность не вызывает отторжение, п.ч. сразу понятно, что здесь имеется какая-то тайна, и простыми, категоричными оценками не отделаться.
Любовь бывает всякая. Например, созидательная, способная пробить брешь в стене непонимания между страдающим от одиночества человеком и обществом, которое его отторгает. А может быть разрушительной, когда ради любимого совершаются такие поступки, которые и стены возводят, и личность разрушают. Здесь, увы, представлены оба варианта. А так хотелось увидеть простое человеческое счастье.
P.S. Леконтомания у меня продолжается. Чувствую, что завяз в его творчестве надолго.

Юля, это Вам спасибо! Вы показали мне новую грань понимания фильма.
Мне кажется, что здесь Леконт показал противоречивость диалектики между телесным слиянием и духовным одиночеством. Кто бы спорил, что наши герои любят друг друга. Но эта любовь очень однобока. К чему она могла привести? А вдруг к охлаждению?
Каждый уходит по-своему. Вечна только духовная связь между людьми. Но в этом фильме мы увидели только связь телесную, которую все боятся потерять. Кто-то к этому относится спокойно, а кто-то безумствует.

С интересом почитал переписку, но вот что-то определенное сказать не могу. Покопался в интернете насчет биографии Леконта (интересно стало почитать об его детстве и вообще становлении, как личности), но ничего интересного не нашел. Какие-то банальности на уровне Википедии. Даже не знаю, во что он верит. Может быть, атеист. А если судить о том, как он мечется в фильмах, то не удивлюсь, если узнаю, что у него вообще нет каких-либо четких религиозных представлений.
Это я к тому, что если человек не мыслит концептуально о сложных этических вопросах, то требовать от него авторской позиции вообще бессмысленно.
В этой связи, психологический анализ ситуации, данный Юлией, мне показался очень интересным. Может быть, всё верно: если люди в течение длительного времени не расстаются, то даже малейший намек на расставание вызывает мучительную боль. И на данном фоне

vitkovalev,

Я просто подумать не мог, что фильмы с таким названием снимают.

А как вам такие названия фильмов:
"Трахальщики мусорных бачков"
"Презерватив-убийца"
"Я убил жену-лесбиянку, повесил ее на мясной крюк, и теперь у меня контракт с Диснеем на три фильма" - Дебют Бена Аффлека... Кто бы мог подумать...

Да, уж! Фильмы разные нужны, фильмы разные важны. Кажется, что "Пиксели" на фоне этих опусов - шедевр.

За три дня сборы этого мультфильма составили 7 млн. дол. Пока стоял в очереди, чтобы купить билеты на "Маленького принца", передо мной все (!!!) брали на "Ивана царевича...". Поэтому цифры не удивляют. Также не удивит появление 4, 5, 6 ...n (до бесконечности) этого "шедевра", пока люди будут голосовать рублем за эту халтуру.
Со своей стороны я решил продукцию "Мельницы" игнорировать. И дочери запретил на него идти.

vitkovalev пишет:

Borsh777,
прошу прощения, что на пустом месте развел флуд.

бывает. Злостный видеоигровой задрот: Кино это упомянутый мною фильм

Жесть!

Совершенно не детское кино получилось в нашей версии детской сказки.... Всё таки дисней немного оказался лучше.

Даша, приветствую в новом году
Согласен в оценке фильма, но не с оценкой. Для меня здесь полновесная десятка.
Никакой сказки нет, а образ Мери больше понравится взрослым мужчинам, чем детям. Но тут ведь вот какая штука. Даже в СССР, где авторские права стоили меньше, чем полкило сырокопченой колбасы, иногда проявляли к ним просто трогательную заботу. Например, битловский "А hard day's night" фирма "Мелодия" выпустила без одной песни («When I Get Home») и заявила, что без нее это другой альбом, на выпуск которого разрешение автора не требуется.
С экранизациями тогда поступали также. Делали по мотивам. А мотивы могут занести куда угодно. "Мери Поппинс" занесло в рефлексию на проблему взросления. Почти все герои показаны жутко инфантильными, а некоторые еще и социальными интровертами.
Кстати, в социологии эти две проблемы рассматриваются как последствия неудачной социализации. Вот об этом, на фоне безупречно красивых песен, собственно, и сам фильм.

Borsh777,
прошу прощения, что на пустом месте развел флуд.

Top Secret,
спасибо. Но дело не в невнимательности. Я просто подумать не мог, что фильмы с таким названием снимают. Расценил это просто, как попытку сделать насмешливый образ под другим названием.

Патрис Леконт с каждым просмотренным фильмом поражает меня всё больше и больше. Тема то у него везде одинаковая, к какому бы жанру он не обращался: одиночество странных людей. Но здесь со своей особенностью: обычные люди со странным одиночеством. Главный герой просто растворяется в образе главной героини. Вне ее его как бы не существует. Неясно, чем он занимается, кто он по социальному статусу, выходит ли вообще из парикмахерской или он просто стал её частью, материализовав в ней образы своих детских мечтаний.
В итоге получилось всё очень атмосферно и стильно. Именно в таких картинах заметно авторское дарование Леконта, как большого мастера. Здесь нет фальшивых ситуаций и искусственных спецэффектов: только автор и его персонажи.

Исходя из атеистично-эгоцентричного мировоззрения может оно и логично, но я с такими выводами категорически не согласен.

Роман, а ведь мы даже не знаем их религиозных взглядов. Может быть, я чего-то пропустил, но главные герои о Боге между собой не говорили.
А вообще, мне кажется, женщины часто рассуждают о том, что будет, если ты меня разлюбишь, и на волне остроты чувств им часто приходят в голову подобные мысли, что и главной героине.
Финал меня очень сильно расстроил, но еще больше огорчило то, что Леконт не вынес ему никакой оценки. Хотя попробуй этих женщин пойми, что им нужно больше: любви до гроба, или любви после гроба. Здесь десять леконтов растеряются.

Borsh777,
Ваша фраза выражена не совсем понятно, но, если не возражаете, проведем работу с возражениями. Словосочетание "дешевый дерьмо-трэш" Вы употребили в контексте сценария, который отправил данный фильм "на дно коллекции под названием "Дерьмище"". Ничего иного я Вам и не приписывал. Суть моего замечания была в другом. Я посчитал, что к фильму-пародии Вы стали применять оценки, которые адресуют обычно иным жанрам. Перед пародиями редко ставится задача быть смешной, серьезной или глубокомысленной. Может быть, Вы имели в виду что-то другое, но в Вашем комментарии какой-то переизбыток негатива (кроме оценки спецэффектов и графики). Но "Пиксели" ничуть не хуже большинства других пародий, в том числе с точки зрения сценария, по которому они были поставлены. Зачем же столь много ругательных слов?

Мультфильм такой же уникальный, как и просмотренная несколькими месяцев ранее "Головоломка". Как раз перед сеансом была реклама Серого волка-3 и еще какой-то мульт-несусветицы отечественного разлива. Хотя, чтобы оценить исключительность "Маленького принца", с этой чушью его даже сравнивать не стоит.
Линия с мамочкой перфекционисткой, да даже и не перфекционисткой вовсе, а формалисткой, растворившейся в серой толпе, лишь одна из... Здесь много разбросано очень ярких жемчужин, ценность которых трудно выразить высушенными по итогам просмотра мыслями. Да и сам мультфильм во многом потеряет, если его анализировать сугубо рационально. А иначе я не умею.
Мне очень жаль, что я не обладаю достаточным талантом, чтобы коротко выразить всё совершенство увиденной анимации.
Что касается аудитории, то и ее крайне ошибочно разбивать по каким-то формальным критериям: "взрослым понравится, детям - нет" (или наоборот); "для девочек, мальчики смотреть не захотят" и т.п. Ни один человек не сможет такими шаблонными фразами определить целевого зрителя этой анимации. У нее свой, особенный зритель. И я очень надеюсь, что они встретятся друг с другом. И тогда между ними точно вспыхнет любовь с первого взгляда.

По стилистике на него похож не так давно снятый "Маленький Николя". Мир глазами детей в смешном обрамлении. Но с какой-то грустинкой. Смотреть было одновременно и интересно, и не очень. Наверное, понравился, но говорю об этом не совсем уверенно.

Скрытый текст

"Никакой души и экшена"...
Да уж... Мир сошел с ума.
Если вы любите экшн - этот фильм не для вас.

Во-первых. в описании есть большая ошибка. Никакого порока сердца у него не было. Просто он считался "генетически" несовершенным, поэтому как у фашистов (определенная форма нацизма) - непригодным быть полноценным гражданином страны.
Фантастическая составляющая данного фильма ограничивается несколько более продвинутыми технологиями и, главное, отбраковыванием людей по происхождению. Мы это не раз проходили. Во врема нацистской Германии и фашистской Италии, геноциде армян, рабовладельческом и пострабовладельческом строе в америке. Особенно было похоже именно отношение к представителям негроидной рассы в америке.
Люди второго сорта. Причем это так преподносилось, что все, включая самих "прокаженных" в это верили.
И вот появился один. который решил поставить все, чтобы преодолеть это правило.

Очень драматичный фильм. Судьба его "донора", судьба девушки, судьба врача и его сына, в конце концов. Не знаю, как можно об этом фильме говорить, что он без души. По-моему сплошная душа.

А если вы любители экшна - идите на Трансформеры или еще что-то подобное.

Удачи

Отличный комментарий к фильму! Как и сам фильм.

Скрытый текст

не могу однозначно отозваться о фильме. с одной стороны в плане компьютерной графики вопросов не возникает, т.к. сделано все на уровне, а с другой - сценарий фильма мне чем-то напомнил дешевый дерьмо-трэш, именуемый "Злостный видеоигровой задрот: Кино", который давно покоится на дне коллекции под названием "Дерьмище". Сэндлер, мягко говоря, своей игрой меня не впечатлил, остальные актеры, как бы тоже. пару штампиков по поводу армии, президента и прочего в моем случае тоже не прошли, а по сему от оценки воздержусь. а спец-эффекты хорошие. ну или, как минимум, необычные.

Это была пародия. Для их производства всегда применяются клишированные формы. Поэтому снимаются они все примерно в одинаковом формате. А Вы, как мне кажется, пытаетесь оценивать данную картину либо с позиции серьезной драмы, либо - социальной комедии.
В любом случае, как бы там ни было, Крис Коламбус никогда бы не стал брать для работы сценарий "дешевый дерьмо-трэш". У него такой авторитет в мире кино, что он десять раз подумает, прежде чем сделает выбор.
Лично на мой взгляд, фильм получился достаточно средним для своего жанра пародии. А в целом, чуть хуже среднего. Но не трэш.

Тема одиночества странных людей: странного и очень странной. Люди, неудовлетворенные реальной жизнью, придумывают себе жизни вымышленные. Чаще всего, это временный суррогат, который легко заменяется другим суррогатом. Но в данном случае вымысел превратился в прекрасную реальность и наша очень странная героиня, возможно, нашла свое самое счастливое место.
Фильм приятный, но это, пожалуй, первая картина Патриса Леконта, которая для меня не "ах".

Уже не единожды писал об этом фильме и не думал, что возникнет потребность отметиться чем-то новым даже при очередном пересмотре. Однако подобная потребность возникла.
Вместе с гостями, никуда не торопясь, впервые была просмотрена максимально длительная версия фильма в 3 ч. 40 мин. В результате чего оказался в шоке.
Никогда не думал, что Кэмерон согласится так сильно изуродовать свое детище. Уверен, что прокатная версия "Аватара" (длительность - 2 ч. 41 мин.) и авторский вариант - это два совершенно разных по смыслу фильма.
Первый представляет собой красивые картинки с лубочными образами по жанру боевик-сказка с неплохим философским наполнением, но не всегда понятным с точки зрения мотивации поведением персонажей. Второй - это очень выразительная личностная драма с четко прописанными образами, потрясающей динамикой в их развитии, четко обоснованным перетеканием действия от одного эпизода к другому. Это картина о любви, в которой история так называемого "предательства" раскрывается во всей ее сложной гамме чувств. Здесь совсем иначе показаны военные, а сама война между землянами и аборигенами на самом деле была Фильм затянул в себя так, будто я его никогда раньше не видел.
По всей видимости, надо было делать из первого "Аватара" две части и запускать их с промежутком в полгода.