Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Фильм можно назвать стародавним и условным прототипом "Отступников". Смотрится не так выразительно, но свой шарм имеет. Порекомендовал бы, пожалуй, любителям нуара 40-50-х годов.
Если бы я был хоть немного социопатом, фильм бы произвел неизгладимое впечатление. Нет ни одного, за исключением одной наивной дурочки, положительного персонажа. Не то чтобы это было большой редкостью для нуар, но в этом фильме чернухи с избытком. В общем, получился нуаристый нуар.
Давно уже являюсь большим поклонником творчества Джона Форда. Но, если бы начал знакомство с ним с этого фильма, то кто знает, смотрел бы что-то ещё. В картине не разочарован, но она больше подходит для американского зрителя, т.к. по многим своим позициям представляет собой то, что принято называть патриотическим кино. Характеры довольно простые, сюжет линейный, а нарративная история не сильно захватывает.
И, главное, нет того необъяснимого нюанса, из-за которого фильм принято называть шедевром.
И, главное, нет того необъяснимого нюанса, из-за которого фильм принято называть шедевром.
История трогательная, но фильм скорее не понравился. Трудно представить в реальность происходящего, особенно в концовке.
От фильма возникает ощущение, что в Нью Йорке живут только бандиты и таксисты.
От фильма возникает ощущение, что в Нью Йорке живут только бандиты и таксисты.
С сомнениями начинал смотреть этот фильм, хотя знаю, что Жюль Дассен в низкокачественном кино не замечен. Сомнения разошлись очень быстро и, главное, бесповоротно. Картина интересна от начала и до конца.
О некоторых фильмах можно говорить только хорошее. Как, например, о фильме "Поцелуй смерти". Классический нуар, возможно, без каких-то особых изысков. Но финал поднимает его выше этих заурядных оценок. Окончание картины - выдающееся. И этот огромный бонус выделяет фильм из общего ряда середняков тех лет, которых, с учетом моды на нуар, было снято немало.
Ох, я уже и не думал, что кто-то сюда зайдет. Друзей на сайте становится всё меньше и возникает ощущение социального вакуума.Скрытый текстСоздавая новую тему, терзаюсь некоторыми сомнениями: нужна ли она кому-нибудь? Не верю в ее продолжительную жизнеспособность, тем более, что людей сильнее объединяют отрицательные эмоции, чем положительные. Но как разовый эпизод информационного обмена, который может расширить наши зрительские горизонты, почему бы и нет.Какая великолепная тема! Обязательно нужно к ней приложиться!
Предлагаю составить свой рейтинг любимых режиссеров. Обычно принято говорить о любимых фильмах, а их создатели, нередко отходят на второй план. Между тем, люди, создающие кинокартины, имеют свои оригинальные, не сравнимые с их коллегами по цеху, взгляды на мир и творчество. И порой возникает такое чувство родства и духовной общности с кем-то из них, что возникает сильное желание пересмотреть не только их "брендовые" фильмы, но и те, которые оказались не самыми известными широкой публике.
Итак, мой нисходящий рейтинг следующий.
1. Билли Уайлдер (В джазе только девушки, Квартира, Первая полоса, Зарубежный роман, Аванти и др.). Для меня фигура в мировом кинематографе номер один. Творил во всех интересных мне жанрах. Главное свойство: человечность и любовь к людям.
2. Ингмар Бергман (Земляничная поляна, Сквозь темное стекло, Персона, Стыд, Лицом к лицу, Осенняя соната и др). Главное свойство: просто поразительная способность обнажать все человеческие чувства, до самого нерва, до самой сути, а потом оставить один на один со своими проблемами и не выпускать, пока ты с ними что-то не сделаешь).
3. Жан Пьер Жёне (Амели, Долгая помолвка, Невероятное путешествие мистера Спивета). Главное свойство: отсутствует (или не могу объяснить; да и вообще плохо понимаю французов). Всё, что видел, произвело грандиозное впечатление.
4. Леонид Гайдай. Не нуждается в комментариях.
5. Федерико Феллини (Сладкая жизнь, Три шага в бреду, Рим, Репетиция оркестра, Город женщин). Главное свойство: гениальность в каждом, даже в самом маленьком штришке того, что он создает. Поставил бы на первое место, но есть фильмы которые категорически не нравятся из-за выбранной тематики.
6. Эльдар Рязанов. Уважение к Вам безгранично, и мир Вашему праху.
7. Уэс Андерсон (Отель Гранд Будапешт, Королевство полной луны, Академия Рашмор, Семейка Теннебаум, Поезд на Дарджилинг). Главное свойство: потрясающе самобытная, по эстетски утонченная, театральная стилистика, за которой, если очень глубоко покопаться, всегда находится очень милый и добрый человек с семейными ценностями).
8. Артур Хиллер (Неприличное везение, Учителя, Одинокий парень, История любви, Приезжие). Главное свойство: самая противоречивая личность в моем списке. Может скатиться от шедевра к какой-нибудь пошлятине. Нравится за умение показать традиционную жизнь с необычной стороны. Иногда тяготеет при выборе сценария к нелюбимому мной постмодернизму.
9. Крис Сандерс (Семейка Крудс, Как приручить дракона, Лило и Стич). Его персонажи, благодаря ребенку, стали по-настоящему родными и близкими. Ребенок всё это смотрел годами.
10. Пит Доктер (Головоломка, Вверх, Корпорация монстров). Если бы не Головоломка, то данный список замыкал бы кто-то другой. Но исключительная гениальность этой анимации не оставила мне выбора.
Напишите, кто у Вас любимые режиссеры. Это всегда интересно. Я, как правило, смотрю фильмы по режиссерам. "Любимых..." всех пересмотрел. Очень редко иду от актеров.
Пересмотрел ещё раз. Как всегда, с интересом. Фильм, наверное, в самом деле для мореманов. По крайней мере, весь антураж морской. Но в идейном плане картина выстроена на традиционной для Питера Уира теме, развитой им ещё в совсем ранних его работах. В харизматической "Пикник у висячей скалы" или мало кому известном "Водопроводчике". Это стихия природы (животной страсти) и попытки культурного интеллигента как-то ей противостоять.
Странноватый фильм. В общем-то в духе Воинова, но не могу сказать, что сильно впечатлен. Актеры очень яркие, но синергии ожидаемого качества с моей точки зрения не получилось. Впрочем, фильмы подобного рода дело вкуса. Не поймешь, кому и когда понравятся.
Резанула во время просмотра фраза, сказанная в самом начале. - "Такое могло случиться только у нас, в Америке. Фирма, которая занималась поставками, сэкономила, купив дешевые комплектующие, и неплохо на этом заработала. А ценой заработка стала некачественная сборка космического аппарата". Мы можем гордиться, Америку в этом мы уже давно перещеголяли. На откатах, распилах, нашим чиновникам равных нет.
А что до фильма, то он очень даже ничего. Хорошо смотрится.
А что до фильма, то он очень даже ничего. Хорошо смотрится.
Не зря с настойчивостью искал возможность скачать этот фильм. Здесь не качался, перепробовал все доступные ресурсы и получил искомое только с последней попытки. Отличное кино, которое не только качественно поставлено, но и с интересом смотрится.
Фильм очень понравился. И в начале, и в середине, и в конце. Финал придумали именно такой, который и должен быть. И терзания главного героя тоже вполне себе в духе Достоевского. Хотя, конечно, такого накала душевных потрясений, как в "Преступлении и наказании", здесь нет.
Жюльен Дювивье немного позже снял схожую по идее картину, "Мари-октябрь".
Жюльен Дювивье немного позже снял схожую по идее картину, "Мари-октябрь".
Фильм для того времени очень достойный. И сейчас тоже был просмотрен с интересом. Хороший маркер эпохи. А уж сколько звезд в нем сыграло! Сейчас такого количества на весь российский кинопром не наберешь.
Пересмотрел этот фильм спустя годы. Что здесь говорить, поставлен исключительно хорошо. Интерес не терялся ни секунды. Просто влип в экран.
Вообще, грешно ругать такие фильмы. Если в этих соринки искать, то весь голливудский кинопром можно отправлять на лесопилку с его бревнами.
Вообще, грешно ругать такие фильмы. Если в этих соринки искать, то весь голливудский кинопром можно отправлять на лесопилку с его бревнами.
Тоже смотрел в детстве, и фильм понравился благодаря игре Бельмондо, а главная героиня показалась очень старой и некрасивой. Скачаю и сравню впечатленияЦентральная фраза - "показалось". Главной героине на момент съемок был 21 год. А уж насчет женской красоты может такое показаться, что лучше его спрятать.
Норман Уиздом как-то сказал, что его фильмы сделаны для детей... в возрасте от 3 до 93 лет. Юмор, конечно, детский. Но сделано всё настолько целомудренно и по доброму, что фильм невозможно не полюбить.
Тяжелый фильм. Очень. Психика человеческая - вещь хрупкая. Если сильно давить или небрежно обращаться, в любой момент может дать трещину. А вот что оттуда вылезет на божий свет, даже Бог вряд ли захочет поведать. Тяжелое, но отрезвляющее от многих заблуждений кино.
Фильм показался очень наивным, даже простоватым. Актерская игра совершенно невыразительной. Музыка, несущая на себе все родимые пятна 80-х, абсолютно неподходящей.
В общем, совершенно не понравился.
В общем, совершенно не понравился.
Вообще-то зашел, чтобы прокомментировать фильм Хичкока с одноименным названием. Не знаю, как этот, но картина 1950 года получилась отличной.
Очень хорошая режиссерская работа Тома Хэнкса. Фильм получился очень экспрессивным и выразительным, как и положено музыкальному кино. Много отличных эмоций. Есть и негативные, но как без них в драме. Смотря такие фильмы, чуть лучше понимаешь величие Битлз, с которыми сравнивали главных героев. Леннон, Маккартни, Харрисон и Старр оказались состоятельными как команда и не потеряли свою индивидуальную гениальность. С ребятами из фильма оказалось несколько иначе.
Если бы сюжет этого фильма не был затерт до дыр предыдущими похожими работами, то оценку можно было бы дать очень высокую. Да, есть сюжетные ляпы, но голливудские сценаристы давно уже живут по законам своей собственной, голливудской логики. Поэтому оценю картину как вполне достойное для развлечения кино с правильными семейными ценностями.
Ну, просто удивительно, как хорош фильм. Все слагаемые - сценарий, композиция, постановка, игра актеров, высочайшего качества. Вот и сложился шедевр.
Фильм посмотрел с огромным интересом. Идеология выглядит несколько нарочито, и даже навязчиво, но Коппола настолько здорово снял эту историю, что ... В общем, пусть американцы сами разбираются со своей судебной системой и страховыми организациями, а я просто посмотрел отличное кино.
Нет, не понравилось. Постановка хорошая, и актеры отлично играли. Но любая история должна вызывать интерес. А здесь в этом качестве всё провисло. Да и судьба главной героини никакого сочувствия не вызвала.
Вроде бы фильм неплохой. И Брюс Уиллис ещё в форме, и на жалость пробивает, и ценности правильные, и напарница симпатичная. Но как-то не верится в серьезность происходящего, а значит до конца не затягивает и везде чувствуется ненастоящее.
Мне всегда сложно оценивать абсурд, п.ч. люблю стройность и ясность в течении мысли. Поэтому отнесся к этому фильму как к совокупности эпизодов с гениальной актерской игрой.
Умеют, когда захотят!
Фильм получился очень достойный. Особенно поразил финал, сцены, помещенные как бы за кадром воспоминаний. Максим помнил в основном или плохое, или то, что ему казалось таким. А в реальности отношения отца с сыном были намного более сложными. Вот и в жизни сейчас многие жалеют себя, вспоминая какими "ужасными" были их родители.
Фильм получился очень достойный. Особенно поразил финал, сцены, помещенные как бы за кадром воспоминаний. Максим помнил в основном или плохое, или то, что ему казалось таким. А в реальности отношения отца с сыном были намного более сложными. Вот и в жизни сейчас многие жалеют себя, вспоминая какими "ужасными" были их родители.
Очень выразительное кино. Да, конечно, образы несколько утрированы, но зато как сильно поданы. И если уж делать выбор, то младшая сестра главной героини мне куда симпатичнее.
Посмотрел и трудно сказать о впечатлениях. Фильм называется "Девятаев", но личности главного героя так и не увидел. Мотивы поведения, его особенности как человека где-то на заднем плане. Содержание порой сумбурное, как бы состоящее из отдельных клипов. Зато со спецэффектами полный порядок. Сам побег, воздушные бои смотрятся очень неплохо. Но для того, чтобы про фильм сказать - понравился, этого мало.
Ком в горле,слезы лились ручьем в некоторых эпизодах,эмоции меня переполняли.Лучше фильма про ВОВ за долгое время не видел.На мой взгляд все сбалансировано,что содержание,что исполнение,В общем отличный фильм!
Море удовольствия от фильма. После просмотра никакой тяжести: ни в голове, ни на сердце, но и смотреть интересно, и смысла целый океан.
Самое главное, что фильм очень достоверно и ярко передал образ этого своеобразного генерала. Авторы придумали весьма интересную манеру: практически всё, что мы видели в картине, особенно сражения, воссоздавалось как бы глазами Паттона. Война показана, как кровавый театр, который у нашего героя вызывает восхищение.
Снято очень интересно, настолько, что почти три часа не время для такого фильма.
Снято очень интересно, настолько, что почти три часа не время для такого фильма.
Посмотрев фильм невольно задаешься вопросом - почему кто-то может снимать такие интересные вещи при небольшом бюджете, минимальном количестве актеров и других ограничениях, а кто-то с многомиллионными вложениями, тысячными массовками и прочими ништяками снимает ту гадость, которая льётся в большинстве случаев с экранов?Большие деньги портят многих. Режиссеров тем, что увлекаются спецэффектами и перестают задумываться над содержанием. Когда нет спецэффектов (переизбытка вычурной формы), качественное содержание остается единственным выбором, чтобы не было пустоты.
Тяжелый фильм. Но и снят образцово. Можно сказать, эталонный образец триллера.
Я соглашусь с Вами, но с одной поправкой, которую, впрочем, Вы сами сделали. Смысл очень не рельефный, закрытый. Я в фильме увлекся стороной действия. Надо пересмотреть с акцентом на диалоги.Как триллер, да, знатный фильм. Нервы в напряжении постоянно. Смысла не понял. То ли его нет, то ли я его не увидел.
А там 2 смыслаСкрытый текстПервый - это человеческое двуличие, лицемерие, "социальная роль" VS "кто я есть на самом деле". Когда тот, кто кичится своей правильностью, а других тыкает в их недостатки, в результате оказывается самым говном. И прочие такие, что на поверхности кажется одно, а внутри другое. Там ведь каждый персонаж подан так, что либо он сам о себе думает не так как есть, либо окружающие его воспринимают сначала так, а потом оказывается, что эдак.
Второй из разряда "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим", "не копай могилу другому", но немного в другом масштабе.
Здесь типо, вот есть человек, винтик системы. Он эту систему строит, обслуживает, а она его же и сожрёт в любой момент.
Но здесь эту систему вывели из человеческого контроля. Т.е. не какой-то там диктатор злобный, а вообще бездушная машина, которую построили неосознанно. Каждый строит маленькую часть, не понимая, или не задумываясь о том какому вцелом объекту он эту часть строит. А потом оказывается построили бессмысленную мясорубку самим себе.
Я думаю эта идея не очень понятна. Но её не стали выпячивать и разжёвывать, а высказали в небольшом диалоге.
Смотрел фильм в детстве, и почему-то перед смотром сегодня думал, что вряд ли понравится. Но из-за ностальгии пересмотрел. Понравился. Даже очень. И ностальгия совершенно ни при чем. Просто хороший фильм. Ну и, конечно, музыка. Как можно такую не любить?!
При всей нарочитой абсурдности и примитивности мультфильм далеко не так глуп, как некоторым кажется. Скажу больше, за маской лояльности новому гендерному порядку создатели серьезно поиздевались над некоторыми очень странными тенденциями в жизни западных стран. Иногда возникает ощущение, что в США идти против новых трендов есть возможность только в мультфильмах, т.к. в них можно многое что спрятать и сделать неочевидным.
В общем, комментаторы о фильме сказали всё, что требуется. "Приятный и милый". Качество самого продукта высокое. Может быть, пересмотрю ещё раз как-нибудь.
Фильм обсуждаемый. И секрет его, имхо - вовсе не в "артхаусности", а как раз наоборот - в "советкости". Реально, кино снято по наивным лекалам советской кинофантастики в духе советских Стругацких. Тем и подкупает, неожиданно. Актеры вроде переигрывают, но как-то искренне. Сюжет вроде нагло содран с олдскульной западной книжной фантастики (в первую очередь вспоминается "Поколение, достигшее цели" Саймака), а вроде и своего колорита добавили. Актеры нарочито дурацкие, нелепые... но такие... какие-то... мило нашенские. Показан как бы абсурд - но до сегодняшнего абсурда с QR-кодами киношному фантастическому абсурду еще далеко.Отличный комментарий. Спасибо!
Наивно. Супер.
Не могу сказать насчет гениальности, но десятку такому фильму поставить не жалко. Повседневность показана просто исключительно. Очень колоритно и жизненно. Для советских фильмов это редкость. Люди как бы выхвачены из реальных событий, как они есть, а не как образцы для подражания.
Автору здорово удалась финальная сцена. Я бы назвал её сценой надежды.
Автору здорово удалась финальная сцена. Я бы назвал её сценой надежды.
Не то, чтобы сильно впечатлен, но для любителей старого кино должно прийтись по душе.
Очень задорный и веселый боевик. Посмотрел с удовольствием. Раньше Дрейфуса в таких ролях не видел. Главная героиня - супер красавица.
Хороший фильм, об очень ярком и, кажется, по-настоящему русском персонаже. Жаль, что слава уничтожает даже тех, кто к ней равнодушен.
Шизя, но очень смотрительная. Не ожидал от Скорцезе такого фильма. Главное, что смотрелся с интересом. И, скорее всего, потому, что у режиссера удались супер колоритные образы.
Фильм добрый, это его главное достоинство. Сюжет забавный. Актерскую игру детей оценивать даже не хочется. За неимением таковой.
Кино больше для ностальгии. Но детям в совсем уж нежном возрасте должно понравиться.
Кино больше для ностальгии. Но детям в совсем уж нежном возрасте должно понравиться.
Очень понравился! Персонажи настолько же жизненные и интересные, насколько интересной может быть сама жизнь. В фильме веришь каждому кадру. Ещё возникло ощущение, что фильм режиссерский. Чего-то сверх интересного в нем нет, но каждый кадр подан как нечто особенное и исключительное. И, самое главное, фильм очень искренний.
Обсуждение Фильмов /
Блокада: Фильм 2: Ленинградский метроном. Операция «Искра» /
17 Окт. 2021 17:35
Первая часть смотрелась как хороший фильм. Вторую смотреть было невыносимо. И не из-за качества, оно очень достойное. Блокада вещь страшная. Как только люди смогли это перенести?!
Хорошее детское кино, соглашусь с Kinofan78. Но для детей своего времени. Сейчас скорее уже архивное.
Обращает на себя внимание, что дети того времени интересовались техникой и стремились развиваться, а сейчас основные технические познания локализуются на умении нажимать кнопки.
Обращает на себя внимание, что дети того времени интересовались техникой и стремились развиваться, а сейчас основные технические познания локализуются на умении нажимать кнопки.
В содержательном плане фильм отличный. Главную цель достигает: показывает подвиг, обрамляя его интересной фабулой и живыми, запоминающимися образами. Неприятие вызвало только то, как показывали танки. У немцев вместо их старых четверок, модификации А, В, С, были Л и М с длинными пушками и экранами над катками. А наши танки - вообще беспредел. Вместо КВ-1, то ли ИС-2, то ли ИС-3. И это в 1941 году!
Шикарный фильм. Акцент сделан на легендарном переходе из Харькова в Москву. Ещё хотелось бы немного подробнее узнать о производственных буднях.
Жаль, не уберегли человека. Детские болезни, на которые жаловались танкисты, он бы исправил быстрее.
Жаль, не уберегли человека. Детские болезни, на которые жаловались танкисты, он бы исправил быстрее.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011