agnia_gorelkina,

Кстати, в капитане с удивлением узнал образ Санта Клауса из "Чуда на 34-ой улице".

Я уже думал, что черных комедий шедевральных не бывает. Оказывается, есть. И этот фильм точно "Неприятности с Гарри". Потрясающее кино!!! Поначалу выглядит как настоящий театр абсурда и шокирует своей нереалистичностью, но затем по мере развития сюжета абсурд приобретает вполне себе логические очертания и даже элементы легкого детектива и мелодрамы.
Конечно, юмор стопроцентно английский. Иное его восприятие просто испортит просмотр фильма.

Наверное, фильм был бы очень в тему лет 10 назад или больше, но все так сильно уже изменилось в отношениях полов, что тема кажется утопичной.

Айра Левин написал свой роман в 1972 году, а в 1975 г. был поставлен фильм с Кэтрин Росс (Фрэнк Озз в 2004 году снял ремейк), которого, к сожалению, здесь на сайте нет. Поэтому Вы правы: западное общество именно в начале 70-х годов взрывало от утраты традиционных семейных ценностей (хиппи, НТР, феминизм). Но у нас трясучка вошла в перманентную стадию, поэтому актуальность данного фильма для многих отнюдь не потеряна.

Очень милый, приятный фильм, со спокойным развитием сюжета. О любви. О настоящей любви.
Дубляж, сделанный советскими актерами, великолепен. А вот к его технической стороне есть претензии. Пошли по простому пути, практически полностью убрав все фоны. Из-за этого слышны фактически одни голоса, как в комнате. Поэтому на английском смотреть, хоть и не всё понятно, намного интереснее.

nygma
Очень интересный коммент, прямо концептуальный К сожалению, больше сплюсовать уже не могу))

Поддерживаю. Всегда приятно читать грамотные суждения. Тоже "заплюсовал" в свое время.

Фильм с дуэтом Леммон-Маттэу плохими не бывают. Но этот мне показался наименее интересным. Хотя финал очень позитивный, оптимистичный и человечный.

Роман, приветствую. Помню свое обещание. Но как только соберусь посмотреть, пугает хронометраж. Надо завязывать со страхами.

Андрей, мои поздравления!!! Игра забывается - результат остается.

Борислав,
спасибо за Ваш комментарий. Может быть, фантастика, действительно, это не мой жанр, и арт-хаус мне, в самом деле, нравится больше. Но в студенческо-аспирантские годы перечитал всего Азимова и Булычева, много из Хайнлайна и Кларка, да и других авторов этого жанра. То есть профан, но не совсем.
И хоть Прощеное воскресенье уже прошло, перед Вами, Борислав, персональное извинение. Я помню, что в своем рейтинге 2014 года Вы поставили "Интерстеллар" на первое место.

Один день длиною в жизнь и продолжительностью с вечность. Это хронометраж картины. Она о переоценке ценностей успешного с точки зрения профессиональной деятельности человека, но провалившего жизнь в общении с близкими. Удивительно, но когда от тебя ничего уже не ждут и когда сам живешь по инерции, выход за пределы собственного эго дает удивительные результаты. Чего же не хватало раньше: времени? простоты суждений? жизнерадостности? любви? Наверное, всего понемножку.
Впрочем, к чему эти банальности. "Земляничная поляна" - один из лучших фильмов, что я смотрел за свои 43 года. Поэтому самые настоятельные рекомендации.

vitkovalev Это скорее был комментарий к постам Кира80.

Предмет спора вижу только в отношении того, что выделил. Эти мысли у меня возникли еще до того, как Кира зарегистрировалась на "Фасте". Что касается остального, то спишем это на разность нашего восприятия Нолана. Думаю, у нас будет еще возможность с чем-то поспорить, и в чем-то согласиться друг с другом на иных ветках сайта. С интересом читаю Ваши комментарии с того момента, как Вы оценили фильм "Аватар".
Спасибо за приятное общение...

nygma,
я не говорил о "коммерческом кино"; речь шла о коммерческом успехе. Под этими понятиями я понимаю разные смыслы. Но Ваш вопрос справедлив. Действительно, что нужно делать режиссеру, чтобы добиться успеха на коммерческом поприще?
Любой маркетолог скажет: всё, что угодно, вплоть до того, чтобы продать душу дьяволу!!! Но я не маркетолог, а зритель. И в этом качестве либо принимаю режиссерский продукт, либо нет. Вопрос, следовательно, о критериях оценки зрителя.
Зритель:
1) любит фильмы одного жанра, но может не принимать иной жанр (Нолан, чтобы понравиться всем, жанры перемешивает);
2) желает, чтобы фильм был ему понятен; в противном случае, он чувствует себя дураком и склонен в этом винить автора (-ов) фильма (Нолан насыщает фильмы псевдоинтеллектуальным смыслом, что заставляет зрителя думать, будто он в состоянии легко понять вопросы любой степени сложности и в любой области наук);
3) надеется увидеть в фильмах решение социальных и моральных вопросов (Нолан всегда готов предложить набор конфликтов указанного порядка и даже обозначить их решение, но так, чтобы не дай Бог не было категоричности, из-за чего может возникнуть угроза потерять какой-то сегмент зрителей).
В итоге, зрители получают, что хотят, все сразу, но в этом винегрете совершенно отсутствует сам Нолан, как человек, который хочет что-то сказать своему зрителю. В этом плане, он и рядом не стоял с Кэмероном, п.ч. последний во всех своих фильмах перед зрителем, как на ладони.

Уже записали в армию поклонников Нолана. Да, мне он очень нравится и не понимаю такого вала критики в его адрес. Старался оперировать фактами, потому что как известно собака лает, а караван идет.

Напрасно Вы обижаетесь. Я ведь говорил в общем, а не специально о ком-то конкретно. Вы были очень корректны, и никакого негатива Ваши отзывы у меня не вызывали. Поэтому если невольно Вас обидел - приношу извинения.
И, пусть караван Нолана идет своим путем. Мы сами выбираем свои дороги. Просто мне, как зрителю (не как собаке), с Ноланом, выбравшим путь коммерческого успеха с помощью сомнительных средств, не по пути.

Кира80,
хорошо, пост откорректировал.

vitkovalev
Не смотрел до сих пор эту картину, хотя хочу, картинку режиссёр всё-таки даёт качественную. А вот касаемо содержания... Да, те же ощущения дутости возникли у меня после "Начала", где на скелет самого банального боевика бала навешана масса побрякушек, и миллионы зрителей восхищались необъятными интеллектуальными глубинами режиссёра. Наша Витольда, которая Мужева, написала к нему отличную рецензию на КП.

В том-то и дело, что видимость смысла выдается за смысл. Это - первая претензия. Вторая - талант у Нолана несомненный, отсюда и повышенные требования. Создай нечто подобное какой-нибудь бездарь, я бы и внимания не обратил.
Что касается Оли, то никогда не сомневался, что она умная и смелая женщина. С ее рецензией обязательно ознакомлюсь. Спасибо за наводку.

Господи, дал себе зарок не оставлять ни одного комментария к фильмам Нолана, но, видя, как Кира фактически в одиночестве бьется на этой ветке с армией поклонников этого режиссера, просто не могу остаться в стороне. Нолан - это ДУТЫЙ режиссер. Выскажусь еще более категорично. Это самый талантливый обманщик в современном Голливуде. Его дутость именно в том и выражается, что он мастер создавать видимость там, где ровным счетом ничего нет. Нолан прекрасно знает, как можно понравиться не просто широкой публике, но и интеллектуалам. Он готов угодить всем: мистикам, рационалистам, слезливым барышням, брутальным мужчинам - и с успехом применяет свои режиссерские находки именно в этих целях. Но при этом, на фоне раздутой до вселенских масштабов претенциозности, теряется самое главное - смысл фильма и целостность его восприятия. Зато сохраняется видимость и того, и другого.
Все сказанное подходит к любой картине Нолана, начиная с его "Бэтманов", но максимально полно выражается в "Интерстелларе". После просмотра этого фильма жена сказала одну фразу: "мошенник". И это самая точная оценка данного фильма.
P.S. Прошу прoщения у всех, чьи чувства задел этим отзывом, но не удержался.

Замечательный фильм! Очень легкий, смешной, суматошный, как и многие другие комедии с Джеком Леммоном. За два часа - море позитива и отличного настроения. Просто великолепно, что когда-то давно были сняты такие замечательные фильмы. Благодаря им интерес к кино никогда не иссякнет.

Полный разгром в общественном мнении! Неужели всё так плохо? А первые две части мы любили семейно пересматривать под хорошее настроение. Будет жаль, если фильм действительно окажется так плох, как о нем пишут.

mol_luz,
держите "+" и считайте меня своим единомышленником по вопросу, о котором Вы высказались.

vitkovalev пишет:

Концовка неожиданная, но очень ожидаемая.

Либо это парадокс, либо очень хотелось, чтобы фильм побыстрее закончился.

Все-таки другое. Когда мысль выражается не вполне определенно, возникают проблемы непонимания. Я имел в виду, что

Это самый высокопрофессиональный трэш, который я когда-либо видел.

На очереди оказались ребята не слабые. "Торино" сейчас на десятом месте, а "Наполи" и вовсе третьи. Придется нашему "Динамо" работать на полных оборотах. У "Зенита", мне кажется, тоже не будет легкой жизни. Ладно, тем интереснее будет 12 марта.

Ну вот, дождался настоящего Футбола. Не ожидал "Зенит" увидеть таким свежим и быстроходным в конце зимы. Да еще к тому же с прекрасно поставленной командной игрой. Вся команда была великолепна, но почему-то больше всех хочется выделить Смольникова. Кажется, у нас в сборной наконец-то появился хороший крайний защитник. Долго ждали.
Особый респект "Динамо". Оно с таким трудом "пролезло" в Лигу Европы из предварительного турнира, но в основной сетке громит всех.
Кто на очереди, господа европейцы?

Фильм - пиршество для глаз! Давно уже его не видел, а сегодня пересмотрел с превеликим удовольствием.

Сильная социальная драма. Ниже была упомянута "Зелёная миля", но это - немного разные стихии. Миля - история евангельская, перефразированная и зашифрованная в других образах, она о невинном чудотворце, непонятом и страдающем от своей силы.
"Мертвец идёт" построен на нескольких линиях, каждая из которых по своему интересна. Это с одной стороны, слой "убийца - жертва", с драмой каждой потерявшей любимого человека семьи, с обоснованием их причин для ненависти. С другой - история убийцы, его путь от лжи к искреннему раскаянию и душевным мукам. С третьей - великая сложность быть милосердным даже к монстру, сложность не смотреть через пелену ненависти, сложность подать руку - ведь не будь рядом героини Сарандон, осуждённый Мэтт в исполнении Шона Пенна так и умер бы - озлобленным, так и умер бы - не признавшим ужаса дел рук своих. И в конце концов, это вопрос морали, вопрос права - ведь смертная казнь была и есть во многих странах мира, но разве не приравнивает она палача к убийце? Разве может человек судить - кому жить, кому умирать?
Хорошее серьёзное кино, буквально держит на нервах, на эмоциях при просмотре и учит - человечности. Я за такие фильмы.

Так хотелось излить свои эмоции в комментарии, что сначала написал отзыв, а затем уже прочитал всё, что написано под фильмом. Даша, меня так зацепила сильно тема с героем Шона Пена, что обо всем остальном даже не упомянул. Но твой отзыв самый рельефный по смыслу, по каждому из четырех направлений - в десятку. Идеальное представление фильма.

С большим трудом досмотрел этот фильм. Он невероятно, просто колоссально тяжелый для просмотра. Ломает многие вещи в привычном восприятии, показывает сложность жизни, открывает взгляд на то, на что никогда, ни при каких обстоятельствах смотреть не хочешь.
Здесь опять эта пресловутая безотцовщина: без отца земного и без отца небесного. Но свято место - пусто не бывает. Всегда найдется суррогат.
Фильм о человеке, напичканном ложными ценностями и дефективными представлениями, который приходит к самопознанию лишь за несколько часов до смерти. Лучше поздно, чем никогда. Но еще лучше вовремя. Тогда не будет искалеченных судеб и падших душ. Тогда не будут снимать фильмы, которые выворачивают тебе душу на протяжении двух часов. Но эту картину хотя бы один раз должен посмотреть каждый.

♣JoKeR♣,

Неплохой фильм. Аховым не назовешь, но сопереживать в ходе самых душещипательных моментов заставил. Леммон, конечно, и раньше не всегда в комедиях снимался, но в этом фильме было совсем не до смеха. Поэтому его роль для привычного амплуа оказалась совсем неожиданной.
Вывод: посмотреть можно, но сейчас фильмы-катастрофы снимают увлекательнее.

Фильм оставляет крайне неприятный осадок, забавным времяпрепровождением его просмотр не назовешь. Но дело не просто в шокирующих сценах в конце фильма. Они, кстати, достаточно логичны и последовательно выходят из того анализа патологии семейных ценностей, который содержит данная картина. То есть.