Олегарх,
в "Дивергенте" людям не дают право на ошибку. А если ошибся в выборе профессии? Здесь я вижу отчаянную рефлексию американской версии протестантизма на требование Ж. Кальвина, выраженные в "Наставлениях в христианской вере": человек никогда не должен менять свою профессию, п.ч. ее смысл заключается в прославлении Бога трудом. Изменяя професии - изменяешь своему божественному предназначению. Эта идея давно уже приобрела светское звучание и периодически обнаруживается в разного рода антиутопиях. Ее место, в самом деле, именно там, поскольку при всей ее внешней привлекательности, реализация принципа "верности профессии" возможна только в тоталитарных обществах, где существует система полного контроля над обществом. Поэтому дело не в том, хорош этот принцип или плох, а в типе общества, где данный принцип может быть реализован.
Что касается смысла фигуры Посвященного, то он (этот смысл) очень прост: периодически, когда возникает потребность в поиске нетрадиционных решений, нужен индивид, умеющий нетрадиционно (инновационно, креативно) мыслить. Такие способности приобретаются только в том случае, когда вы умеете видеть нечто большее, чем социальную схему, в которой проживаете. В свободном обществе таких людей много, а вот в тоталитарных они исчезают. Поэтому в данном фильме старейшинами было искусственно создано чужеродное тело, находящееся под контролем, к которому периодически они обращались за советом.

Хорошую страничку придумал Борислав. Давайте-давайте - заходим, не стесняемся, расставляем акценты; обсуждаем решения коллег(но без предъяв и клокотаний). Я немного попозже загляну.

Поддерживаю! Борислав просто молодец. Идея отличная.

С каким-то невероятным трудом наскреб всего девять фильмов 2014 года. Не думаю, что всё так плохо в кинематографе, скорее это я просто недостаточно освоил этот сегмент рынка. В будущем, возможно, список подкорректируется. А пока он выглядит так.
1. Невероятное путешествие мистера Спивета (потрясающий семейный фильм, для меня абсолютно лучший по результатам этого года).
2. Хоббит: битва пяти воинств (по Толкину, и этим всё сказано).
3. Грани будущего (очень добротная экшн-фантастика, такие вообще редко снимают).
4. Быстрее, чем кролики (лидер в жанре черных комедий о смерти; чуть не умер от смеха).
5. Любовь от всех болезней (французы лучшие специалисты в жанре комедии, каждый год радуют нас шедеврами. Этот - один из них).
6. Отель "Гранд Будапешт" (очень люблю творчество Уэса Андерсона; каждый его фильм для меня - событие).
7. Вулкан страстей (сумасбродная, эксцентричная комедия, заряженная грандиозным позитивом и верой в возможность решения любых проблем на ниве непростого семейного фронта).
8. Стражи галактики (вот уж не думал, что в мой топ-лист когда-нибудь попадут комиксы; но этот очень хорош, в своем жанре - шедевр).
9. Невероятная история Уолтера Митти (хороший, забавный фильм о вере в себя и личностном росте).

Фильм потряс и встрепенул до самых глубин! Все-таки Дивергент маленько другой.

Согласен с Вами, это немного разные фильмы. Концептуально они схожи: авторы нам показывают внутренние противоречия социальной утопии, ее неспособность удовлетворить высшие человеческие потребности. Что касается различий, то "Дивергент", конечно, намного зрелищнее. Но в нем авторы не заморачивались над смыслом, диалогами, сделав акцент на зрелищность и динамику в развитиии действий. А вот в "Посвященном" смыслы отправляются прямиком в интеллект, минуя эмоциональную сферу. Кроме того, различается также подход в оценке значимости инновационного фактора. В "Дивергенте" нам показывают в чистом виде социальную стагнацию, общество, которое не нуждается в развитии и креативном потенциале. Дивергентов, то есть всех, кто выходит за рамки стандарта, в нем ликвидируют. А вот в "Посвященном" дивергенты ("givers") встраиваются в систему в ограниченном количестве, и делается это из опасения утратить способность к творческому решению нетрадиционных проблем. Решение мудрое, но, как показало развитие фильма, опасное для системы.

Роскошная комедия. Здоровый смех обеспечен с начала фильма и до его завершения. Единственное, что показалось странным и не до конца понятным, зачем авторам понадобилось скрещивать Боснию с Украиной и выводить несуразное чудо-юдо, вкривь и вкось выстроенное на примитивных стереотипах о Восточной Европе. Если бы обошлись без этого, то фильм точно можно было бы считать идеальной комедией. Поэтому американский прототип "А как же Боб (Что насчет Боба)?" понравился больше. В нем не было политических глупостей. Здесь тоже могли ограничиться сквозной для обеих картин идеей о том, что любовь и человеческое участие избавляет от мнительностей и прочих глупостей, которые выдаются в форме болезней, имя которым одно - одиночество!

Олегарх, Любимка,
восхищен Вашими искренними и открытыми отзывами!

Может показаться, что фильм простоватый. Но это далеко не так. Подобное ощущение возникает из-за его некоторой камерности, поскольку практически все действия происходят на очень ограниченном пространстве. Но зато как вкусно подана идея!!! Эдакий молодежный вариант "Шоу Трумана". Вновь старая дилемма, типичная для большинства антиутопий. Что важнее для человека: 1)комфорт, стабиность, порядок или 2) свобода. Западный человек почти всегда готов выбрать свободу, не боясь ее вечного спутника в виде ответственности, идущего за ней шлейфом. Безответственность рождает хаос, поэтому свобода может легко трансформироваться в свой антипод в виде социальной утопии, где общество построено на принципах тотальной регуляции. Именно такой вариант общества мы и видим в начале фильма. Так стоило ли его разрушать?
Я уверен, что да, п.ч. тоталитаризм построен на началах духовной нищеты и материальной бедности, а также моральной бесчестности. Стоит только человеку снять с себя ответственность, как он проявляет готовность на самые подлые поступки. Ведь отвечать за них не ему. В данном фильме эти особенности людей очень точно и деликатно показаны. Само же преодоление социальных изъянов было продемонстрировано без излишней крикливости и шума, в хороших театральных традициях.
Просто отдохнул душой за этим фильмом. Попал в категорию значительно выше ожидаемого.

Eagle,
вопрос о том, что первично: изначально низкий уровень духовных потребностей у определенной категории людей или передачи, которые искусственно этот уровень формируют, считаю таким же спорным и неопределенным, как и старый философский вопрос о курице и яйце. Что касается засилия передач, подобных "Дом-2, и иже с ними, которые извратили нормальные человеческие отношения, то легко могу согласиться: фильм, действительно, был актуальнее для нашей страны в конце 90-х, когда этих передач еще не было. Но давайте не будем забывать о том, что каждую эпоху подрастают новые поколения, которые должны быть защищены от наиболее порочных форм массовой культуры. Поэтому фильм "Эд из телевизора" мог бы стать предостережением для людей, способных мыслить перспективно.
В отношении оценки художественных достоинств фильма споры считаю излишними, поскольку у всех у нас свои критерии качества, да и особенности восприятия тоже.

Дорогие форумчане!!! Поздравляю всех Вас с наступающим Новым Годом! Желаю вам уверенности в завтрашнем дне, стойкости характера, отличного настроения и побольше хороших, интересных фильмов. С праздником вас!!!

Евгений, приветствую! Говоря о Гумилеве, я имел в виду, что именно Лев Николаевич первым в исторической науке предложил версию о том, что никакого м.-т. ига не существовало. Его исходная идея состояла в существовании так называемой комплиментарности между русскими и татарами. Одно из доказательств заключалось в том, что среди русских и татар высокий процент заключения брака и очень низкий процент разводов. Но аргументов было много, этот просто любопытный.
Благодаря такому оригинальному видению истории, Гумилев ввел в научный оборот много интересных источников. Так, раньше историки не придавали значения роли татарской конницы в Ледовом побоище. После Гумилева этот факт стал известным и понятным. Также он сделал много интересных обоснований роли татар в становлении российской цивилизации и великорусской народности.
Ну, а его некоторые последователи решили вместе с водой (игом) выплеснуть и ребенка (собственно самих русских и татар, как разные этносы). Здесь, увы, применима пословица: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
Вообще, я не против, когда люди сходят с ума тихо. Но когда их безумие становится достоянием общественности, с этим надо бороться. Иначе оно станет заразным.

Я, пожалуй, воздержусь от поисков правдоподобия в сюжете фильма реальному поведению людей в ситуации грядущего конца света. Сомневаюсь, что среди нас есть эксперты-практики по этому вопросу. А вот метаморфозы в развитии образа главного героя: от стремящегося освободиться от всего груза социальности к социально ответственной личности, способной на пороге смерти осознать основные смыслы жизни, для меня были очень интересны. На фоне всеобщей разрухи и деградации данная эволюция выглядела очень впечатляюще. А для нас, к счастью имеющих возможность жить, эта история весьма поучительна.

Рома, извинения принимаются, если вместе с Олей пил три дня за мое здоровье!
P.S. Шучу, пить один день будет вполне достаточно.

Оля, бруденшафт принимаю, перехожу на ты. Спасибо тебе за поздравления!!!

Саша, со стороны виднее. Ты - знаток! И пусть это звучит гордо, но я уверен, что ты не возгордишься.

Саша, за зачет спасибо. Не все же мне их ставить, во время сессии-то У меня с фильмами очень просто. Я ведь их толком стал смотреть только лет пять назад. Дочка заставила. Раньше из-за занятости (наука (кандидатская и докторская) и семья съедали почти всё время) просмотры были лишь эпизодические. Поэтому у меня в голове tabula rasa. А вот перед Вами, настоящими знатоками кино, я просто преклоняюсь. Не буду называть всех поименно, вдруг забуду кого, да и сделал это уже в "Благодарностях" не так давно.
А насчет хамства, я конечно, пошутил. Хамить никому нельзя. Даже задавшись целью ухудшить карму. Да и делают это в основном люди, у которых не только в моральной сфере ограниченные возможности, но и в интеллектуальной. Ими фильмы делятся на две категории: нравятся-ненравятся. Отсюда один сплошной мультипост: пара банальностей на все случаи жизни. Раскрываются они только когда возникает потребность нахамить. Но это, действительно, другая история.

Chica,
спасибо за сочувствие!!! Но это у меня так, разговор с самим собой в людном месте.

Это не просто динамичный, неотпускающий, хороший фильм. Он еще и мотивирующий. Создатели фильма явно думали дать пример нерешительным, интуитивным подросткам. Фильм о том что лучше сделать чем не сделать.

Я когда смотрел фильм отметил для себя примерно ту же дилемму. Только выразил ее несколько иными словами. Действительно, основной конфликт фильма состоит в моральном выборе между комфортом, привычкой, гарантированным минимумом, наградой чему станет безопасность, с одной стороны, и поиском новых путей для решения старых проблемы в целях обретения свободы, с другой стороны. По сути, речь идет о синице в руках и журавле в небе.
Идея, безусловно, интересная, но ее реализация слабая. Хотя если фильм обращен на подростковую аудиторию, тогда я свои претензии к нему снимаю. Глубокомысленный вынос мозга они просто не поймут.

Н-да.. большего бреда давно не видела. Но наверно, это я чего-то не понимаю, тут так серьезно обсуждаются достоинства картины. Мне казалось, я люблю черный юмор, и Феллини с Альмадоваром.. только у меня возникли аналогии не с ними, а с вышеупомянутым "Такси", которое зачем-то адаптировали к жанру ужастиков. Эстетически кое-что понравилось (вроде той же прогулки по потолку с мобильником), но общего впечатления это не изменило.

Возможно, фильм не попал под настроение. Театр абсурда, а данный фильм именно таков, должен вовремя подвернуться под руку. Иначе покажется абсурдным (большим бредом). Кто знает, может года через три пройдет с восторгом.

Интересный фильм на конкретную тему. Мнительным лучше не смотреть.
Хотя ничего нового здесь не показано. Появился вирус, правительство всем лжет, в ответ на это народ превращается в быдломассу и не слушает правительство. Короче говоря, при эпидемии надо брать машину макарон и ехать подальше от мегаполисов.
Поставил 5.

Хорошая идея про макароны. Хранятся долго и есть не просят. Предлагаю небольшое уточнение - посмотреть срок годности во время покупки.

Милый, милый мульт, яркий, по зимнему красивый, сдобренный песнями. Парочку олень - снеговик в борьбе за желанную морковку увидела задолго до собственно просмотра, они и заманили))
Сама история достаточно оригинальна и непредсказуема, вроде ожидаешь что расскажут как Снежная королева стала такой, как в сказке Андерсона; но на деле главная героиня даже не она, а её сестра; и в самой Эльзе не рассмотреть холодную, бессердечную волшебницу. Много очень взрослых моментов - обманный брак по расчёту, или самопожертвование например.. Да и стандартную схему с поцелуем истинной любви заменили. С возлюбленными тоже не сразу всё понятно: я вот долго пребывала в уверенности, что дело закончится двумя свадьбами Даа, были сюрпризы!

Это точно! Много стереотипов сломано. И я подумал еще в самом начале, когда только пошли комментарии на мультфильм, что многие мужчины его оценивают положительно. И это несмотря на то, что по форме он вроде бы чисто девчачий. Просто между песнями очень много мудрых и необычных вещей.

Саша Zarkon,

Вот уж не думал, что когда-нибудь снова зайду на эту ветку сайта. Был уверен, что в свое время уже всё сказал по поводу кармы, и никакой потребности говорить по ее поводу до последнего времени не испытывал. Но за последнюю неделю два человека не очень вежливо попеняли меня за то, что моя карма слишком... высокая. Оказывается, что я неправильно пишу комментарии. И мол для того, чтобы доказать свою нормальность, мне срочно нужно уменьшить карму. Рецепт был предложен незатейливый: рубить правду-матку, не считаясь ни с чьими чувствами и эмоциями. Действительно, как же так у меня вышло, что большая часть моих комментариев комплиментарного характера. Вот если бы я наподдал негатива, то моя кармическая сущность пришла бы в состояние естественного равновесия, где добро (плюсы) уравновешивает зло (минусы) в равных пропорциях. Ну прям, как день и ночь. А так получается, что мое позитивное безобразие происходит от двурушничества и нежелания называть вещи (плохие фильмы) правильными именами (какашками).
К сожалению, данный совет я принять не могу по той простой причине, что не считаю себя специалистом в сфере кинокритики. Свои скромные способности я знаю. Я могу оценить идею фильма, ее социальное значение, игру актеров. Да, пожалуй, и всё. И я очень далек от стремления считать свое мнение истиной в последней инстанции. Минусы из-за несогласия и плюсы за согласие никогда не ставлю. И к тому, и к другому долно побудить нечто большее. Следовательно, нет у меня права быть категоричным и жестским в оценках. Ведь плата за это - испорченное настроение у других людей. Впрочем, моя терпимость тоже имеет свои границы, и десятка четыре фильма подверглись у меня жестской обструкции. Но это отдельная история.
Поэтому принять совет быть категоричным в роли сурового критика, и тем паче хамить всем подряд я принять не могу. Так как же мне легко испортить карму, форумчане?

Никогда не любил латиноамериканские сериалы. Даже в период их всеобщего обожания в начале 90-х годов. Но уже тогда появилась мысль, что если испанцы научатся снимать серьезные драмы, то с их способностью создавать экспрессиию и эмоциональный надрыв, равных им в мире кинематографа не будет. Наверное, скоро так и случится.
Роман, тебе традиционное спасибо за рекомендации отличного испанского кино. В твоем сегодняшнем споре о том, какие фильмы нужно рекомендовать, я полностью на твоей стороне. Мы ведь здесь не для того, чтобы свое высокомерие демонстрировать, а чтобы помогать друг другу.

Такие фильмы просто выворачивают наизнанку. Эмоции бурлят. Наверное, потому, что они касаются самого главного: человеческой жизни. С момента появления цивилизации - это самый приоритетный вопрос. Саллическая Правда, Русская Правда, другие юридические памятники средних веков ранжировали людей по стоимости: за смерда - 5 гривен, за людина - 40 гривен, за огнищанина - 80 гривен. А сколько стоит современный человек? Может быть, он бесценен? Ведь ни один современный УК, в том числе УК РФ, не предлагает нам за убийство денежную компенсацию. Но это по закону. А по понятиям? Сколько стоит жизнь человека в иерархии ценностей? И готовы ли Вы продать свою жизнь за 200 тыс. евро?
Ну что это я всё о деньгах! Давайте возьмем в качестве критерия стоимости великий памятник архитектуры древности, карьеру политика, сногсшибательную сенсацию. Да мало ли чего.
Нет! Всё это ерунда!!! Чтобы ни думали представители официальных структур и чтобы они ни делали, человеческую жизнь невозможно сопоставить ни с чем в нашей обыденной жизни. И если политики и деляги всё еще ведут себя как барышники, то в иерархии семейных ценностей жизнь, к счастью, действительно бесценна. Те времена, когда отцы продавали своих детей в рабство миновали в прошлое. Пусть там и остаются.

Мне фильм понравился. Не хочу рассуждать о том, как было в Библии и насколько фильм соответствует библейским историям. Смотрел просто как хорошую драму.

Очень легкая и милая комедия!
Есть еще один замечательный фильм с подобным сюжетом, который я крайне советую, это фильм с Биллом Мюрреем "А как же Боб?"
Очень приятно провела вечер!)

Ух ты! Но если он такого же типа, как "А как же Боб?", то немедленно качаю. Спасибо!!!

Любовь, спасибо Вам большое за Ваши теплые слова!!!

Я согласен со всеми в том, что фильм этот необыкновенно теплый, семейный, атмосферный. В нем много забавных ситуаций и смешных моментов. Восхищает позиция матери, для которой все дети имеют равноценность и то, что она принимает их любыми. Но лично я не настолько толерантен и терпим, чтобы гей-культура в моем восприятии становилась органичной частью общества. И чтобы мы ни писали об этом фильме хорошего, в основе лежит именно этот основной посыл. А семейная атмосфера и тепло - лишь фон для этой идеи.
Я также понимаю, что все эти рассуждения имеют спорный характер. Но один момент для меня абсолютно бесспорный. Фильм позиционирует как нормальную ситуацию, когда два гомосексуалиста усыновляют ребенка. А кто-нибудь у ребенка спрашивал, готов он усыновляться к таким родителям?

Ирина, искренне тронут Вашим поздравлением. Вы самый одухотворенный математик на свете!
P.S. Я готов ждать экранизации "Сильмариллиона" до самой старости: хоть своей, хоть Джексона.

Артур, спасибо от всего сердца. После таких поздравлений начинаешь задумываться о том, правильно ли я живу (обо мне ли это?). Соответствовать таким высоким оценкам крайне нелегко.
P.S. Тогда на "Дебатах" мы были виноваты оба. Ведь я невольно выступил в роли провокатора. Поэтому примите и мои извинения.