vitkovalev пишет:

Эсэзи пишет:

Непосредственно финал вышел скомканным. Если после «Властелин колец» остаётся ощущение светлой грусти, то здесь безнадежной тоски.

Мне кажется, это было сделано намерено, чтобы закольцевать сюжет "Хоббита" с "Властелином колец". Здесь многие на форуме писали о том, что сначала надо было поставить "Хоббита", а затем уже "Властелина...". Видимо, Джексон решил сделать финал таким, чтобы новые поколения зрителей смотрели на его творение, как на целостный шестисерийный фильм.

Наверно, Вы правы... только меня это, к сожалению, не утешает

Я думаю, когда схлынут эмоции после просмотра третьей части "Хоббита" и когда она выйдет в лицензии, можно будет погрузиться в увлекательное путешествие по авторским версиям этой замечательной эпопеи. И тогда "Битва пяти армий" окажется не грустным финалом, а временной остановкой перед еще более захватывающими приключениями. А завершение будет всё тем же: отплытием главных героев в Валинор, светлой грустью и ощущением того, что мы расстаемся со своими самыми лучшими друзьями.

Ну вот мы и получили долгожданную динамику, то есть то, в недостатке чего некоторые зрители обвиняли первую часть. Почти два часа боевых баталий. Хорошо это или плохо, судить не берусь. Кому что нравится. Лично мне, например, одинаково понравились все три части. Первая была культурно-этнографической, вторая с характерными для Джексона трюкаческими спецэффектами, третья - батальная. Редкий случай, когда фильм мне понравился значительно больше, чем книга. Ведь Джексону удалось превратить милую детскую сказку, возникшую из рассказов своим детям на ночь, в настоящую предысторию "Властелина колец". А ВК - это моя самая любимая книга, с того далекого 1992 года, когда я ее в первый раз прочитал.
Спасибо Джексону за этот царский подарок!!!

Непосредственно финал вышел скомканным. Если после «Властелин колец» остаётся ощущение светлой грусти, то здесь безнадежной тоски.

Мне кажется, это было сделано намерено, чтобы закольцевать сюжет "Хоббита" с "Властелином колец". Здесь многие на форуме писали о том, что сначала надо было поставить "Хоббита", а затем уже "Властелина...". Видимо, Джексон решил сделать финал таким, чтобы новые поколения зрителей смотрели на его творение, как на целостный шестисерийный фильм.

Своеобразное впечатление осталось от фильма. Посмотрел его сегодня в первый раз, хотя слышал о нем в свое время много. С постановочной точки зрения снято отлично, но весь фильм грузил криминальный антураж. Поэтому, с одной стороны, здорово, что героиня в режиме нон-стоп продемонстрировала нам принцип "никогда не сдавайся!", но, с другой,

DavidKopperfild пишет:

"выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... "

Полегче, предводитель, полегче.

У него просто шизофрения в острой фазе. Не обращайте внимания. На самом деле, он относится к числу тех извращенцев от истории, которые довели до логического абсурда исторические воззрения Льва Гумилева. А исторических источников о Чинхисхане историки установили несколько десятков. Вот лишь некоторые из них:
1. Сокровенное сказание монголов (написано в Китае в XV веке).
2. Белая книга (написана в Тибете в XIII веке).
3. Белая летопись (написана в Китае в XVI веке).
4. История завоевателя мира (написана в Персии историком Джувейни в 1260 г.).
5. Летопись (написана в Персии историком Рашид ад-Дином в начале XIV века).
6. Великая яса (провозглашена на Великом Курултае 1206 года, но первый список известен по сочинению египетского историка ал-Макризи, жившего в XV веке).
О Чингисхане также известно очень много по другим историческим источникам, написанных его современниками. Если кому-то кажется, что исторические сочинения средних веков очень легко подделать, то, поверьте, это заблуждение. Аутентичность текстов устанавливают специалисты по исторической грамматике. Они точно знают, какой текст относится к конкретной эпохе по упоминаниям характерных для того времени грамматических архаизмов.
Не буду вдаваться в эти и другие детали. Просто поверьте специалистам.

Получил вчера рекомендацию на ветке фильма "Принц и я", а сегодня уже посмотрели. По аннотации предположил, а по просмотру утвердился во мнении, что это женский ремейк "Большого". С Томом Хэнксом мне фильм понравился, конечно, больше, а вот жена и дочка, наоборот, оценили выше "Из 13 в 30" .
В принципе, в фильме есть своя изюминка. Интересный и оригинальный ход: девочка хочет быть как все (признание, популярность, деньги), но за это нужно заплатить цену, которая ей пока неведома - стать подлой стервой, идущей по трупам. Зная наперед о цене вопроса, вряд ли бы она согласилась на столь радикальное изменение своей личности, но однажды сделанный выбор затягивает в подлость незаметно, пока стервозность не становится органичной частью личности и уже не пугает. Это обычная и неизбежная эволюция у людей данного типа. Но здесь-то 13-летняя девочка становится таковой сразу, без раскачки в 17 условных лет.
И вот дилемма: смириться с этим или вернуться в прошлое, чтобы переиграть свой выбор. О разрешении этой дилеммы весь фильм. И, надо сказать, фильм очень неплохой.

vitkovalev пишет:

Zica пишет:

Очень милое кино, в основном, конечно для девушек.

Для девушек, это точно. Но поскольку у меня дома две девушки (одной 13 лет, другой - 35), то и мне от него было никак не отвертеться.
А если без шуток, то кино замечательное. Чем-то напомнил "Дневники принцессы". Посмотрел с удовольствием. Дочка тут же стала кричать, чтобы скачал продолжение. Но посмотрел описание второй части вместе с отзывами и как-то засомневался.

Не-не-не)) Те остальные вообще ужас, там даже близко нет такой атмосферы как тут, и актеры совсем другие, играют наигранно. И сюжеты банальные и скучные. Даже и не стоит пробовать. Кстати, всё забываю предложить фильм из "13 в 30", мне не особо, хотя, он не плохой, но дочери может и понравится. По смыслу похож на "16 желаний". Ну, и "Цыпочку" стоит глянуть)). Но ее я уже рекламировала)).

Понял, спасибо. Части 2-4 "Принц и я" уже забыты. А вот "13 в 30" уже поставил на скачивание. Сюжет очень заинтересовал. Судя по всему, это что-то вроде "Большого" с Томом Хэнксом, только на женский манер. Ну, и "16 желаний", конечно, имеет с ним общее.

Любовь, поздравляю Вас с днем рождения!!! Примите мои самые наилучшие пожелания. Пусть всё у Вас будет замечательно и прекрасно, как Ваше красивое имя.

Очень милое кино, в основном, конечно для девушек.

Для девушек, это точно. Но поскольку у меня дома две девушки (одной 13 лет, другой - 35), то и мне от него было никак не отвертеться.
А если без шуток, то кино замечательное. Чем-то напомнил "Дневники принцессы". Посмотрел с удовольствием. Дочка тут же стала кричать, чтобы скачал продолжение. Но посмотрел описание второй части вместе с отзывами и как-то засомневался.

Смотреть только в переводе Михалева!

Поддерживаю. Тут, конечно, дело вкуса (кому-то, может быть, гоблинский перевод везде хочется услышать), но Михалев - это настоящее явление в цеху авторских переводчиков. Великолепные интонации, приятный тембр, понимание текста, чувство юмора. Порой, это даже лучше бестолкового дубляжа, который часто просто ни о чем.

Ай да динамовцы, ай да молодцы!!! Вот подарили праздник футбола напару с ПСВ. Всегда симпатизировал голандскому чемпионату за его бесшабашность и бескомпромиссность. Никому ничего сегодня было не надо, а футбол получился на заглядение. Не ожидал от "Динамо" такого сегодня, и вообще не ждал шести побед в турнире.
В этой Лиге Европы жалею только о "Краснодаре" (горожанах). Команду всегда интересно смотреть: проигрывают она 4:0 или выигрывает 4:0 - это неизменно сопровождается интересной игрой. В европейскую весну мне их будет не хватать.

Превосходный фильм!!! Другие эпитеты просто нет смысла подбирать. Очень деликатная, тонкая, смешная комедия, с великолепным, поучительным финалом, который придумал мудрый дядюшка в своем завещании.

●Sam●,

Отличная семейная комедия. Слегка поучительная, слегка юморная и совсем ненапряжная. Исключительно для того, чтобы приятно провести вечер у телевизора. Умеренно пафосная концовка картину не портит. Наоборот, вносит в нее очень верную установку, которая порой легко вытесняется из наших семей бытовухой и индивидуальными амбициями. Семья - это самое главное, а трудности преодолимы, было бы желание.

О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя еще сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя еще сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде. Как щас помню...
Добавлено спустя еще сутки:
О, классный фильм, первый в своем роде! Как щас помню...

Отлично

Забавное кино. Легкое, юморное, незатейливое. После вчерашнего "Острова проклятых" решили с женой посмотреть что-нибудь доброе и милое. И не прогадали.

Эмоционально меня этот фильм просто потряс. Переживал за главного героя так, будто смотрел реальную историю, а не художественную постановку. Хотя жаль, конечно, что

ДиКаприо всегда и везде 5+++ Вот что значит русская кровушка))

Да он просто копия двоюродного брата моей жены. Мама родная не различит. Может быть, только бабушка Ди Каприо, Елена Степановна Смирнова, и то, потому что русская.

vitkovalev пишет:

author=ღMi[SS✬Kapri[ZZ]ღ ]не поняла вообще про что этот фильм

Кроме того, фильм о доброй памяти по отношению к тем людям, которые стояли у истоков мирового кинематографа.
В принципе, фильм о многом. И я думаю, Ваше "Я против" направлено скорее не на содержание картины (оно прекрасно), а на способ, форму передачи её идей.
В этой части данный фильм, могу с Вами согласиться, на любителя. Кому-то нравится, а кому-то нет.

Но ведь способ передачи тоже очень важен!
Вот за это я и не люблю Скорсезе. Уж больно у него какая то извращенная форма подачи, при чем во всех его фильмах,о чем бы они ни были.

Фильму ставлю 3 только из-за отличной игры прежде всего мальчика и других актеров. А так бы поставил еще ниже.
Такое впечатление,что Скорсезе делает фильмы в основном для профессиональных кинокритиков (поэтому и премий до хрена), а не для зрителей.

Может быть и так, но такие фильмы, поставленные для критиков, тоже интересно смотреть. Только они смотрятся, как хорошая книга. То есть это как бы не совсем кино.

Не могу взять за ум, как такой фильм мог попасть в советский прокат. Я его, кстати, там не видел. Видимо, не задержался. Уж очень шубутной образ главного героя. Само кино смешное, легкое, порой легковесное, но обаяние Челентано всё искупает и говорить о морали совсем не хочется. Не тот формат.

Никогда раньше не смотрел подобного фильма, чтобы оставлял столь неприятный осадок. Пишу сейчас за клавиатурой, и руки дрожат.
Конечно, двойной смысл фильма ухудшает его восприятие, лишая картину целостности. Что это было: триллер про маньяка или мозговышибательная философская драма? Если это триллер, то мне жаль своих нервов. Если философская драма, то фильм из-за концовки распадается на несколько блестящих афоризмов о смысле жизни ("если Вы едите и гадите - это не значит, что вы живы", "вы умерли уже давно, просто не заметили этого" ), которые в финале так и остаются фрагментарными жемчужинами, не складываясь в единую мозаику.
Так стоит ли этот фильм потраченных нервов и испорченного настроения? Одно знаю точно: духовная и физическая смерть - это разные вещи. Так может и данное кино о разном?

Когда "Зенит" играет столь мощно, его в России никому не остановить. И, слава Богу, что сегодня на его пути стоял "Краснодар", а не условный "Ростов" и иже с ними. Он бы и вовсе получил полную кошелку, а не отделался бы детскими 4:0.
"Зенит" смотрелся мощно всей командой, но особо хотел бы отметить Файзулина. Я уже и забыл, что он может играть вот так: раскованно, технично, остроумно. Весь сезон тянул какую-то волынку, словно кадровый опорник, без фантазии и, прошу прощения, без ума. Хорошо, что проснулся. Лишь бы зимой опять в спячку не упал... до следующей зимы.

vitkovalev пишет:

Zanzy-bar пишет:

vitkovalev
В ответ пожелаю успехов ФК "Ростов"

Ох, за такой респект, конечно, спасибо. Вот только беда в том, что "Ростову" в этом чемпионате уже ничего хорошего не светит. А может быть не светит и на следующие чемпионаты. Секйчас в городе говорят о том, что для команды срочно нужно найти 400 млн. руб., а взять их неоткуда. Как бы не разделили мы участь "Ротора", "Алании" и некоторых других команд. Скорбь и печаль. Еще и играют скучно.

Да у Ростовской обл. сейчас тяжелые бюджетные времена ( в связи с наплывом беженцев) , тут выход только повесить клуб на баланс местного олигарха , а так боюсь да , клуб может загнуться . Может появится финансирование и игра станет повеселей.

Это был бы хороший выход. Но в области у нас нет олигархов. Когда-то таковыми считались Чуб (бывшший губернатор, который контролировал половину региона) и Саввиди (хозяин "Донтабака" и другой половины области). Но оба сейчас не у дел. Фундаментальный бизнес весь или московский или краснодарский (в "Магнитах" тоже затовариваемся). В общем, дело табак, Христофор Бонифатьевич. И, увы, уже не Донской.

Ponder пишет:

Про братьев наших меньших снято немало увлекательных и трогательных фильмов... Сразу вспоминаются "Медведь" Жан-Жака Анно, "Хатико...", "Тернер и Хуч", "Бетховен", "Белый Бим..." и много других... Данный проникновенный фильм является одним из лучших в этом ряду... При том, что вся история не изобилует большим количеством драматических ходов, картина тем не менее умело и виртуозно играет на самых тонких и ранимых струнах души, вскрывая в ней все самое лучшее и светлое... Превосходный фильм для душевной терапии...

Плюс и пять баллов. Сказано очень точно

Тоже подпишусь. Отличный комментарий!

Чудный фильм. Очень добрый. Может быть, кто-то скажет, что детский, но я так не считаю. Это сказка для всех возрастов. Очень спокойная и милая. Гуттенберг, и правда, море обаяния.

Abu Salama,
вот и я задался таким же вопросом. За четыре серии (четыре вечера без кино) мои домашние, а они, включая жену, намного моложе меня, могут просто казнить. Поэтому подожду до отпуска. А там, кто знает...

Очень хорошо помню этот многосерийный фильм. В детстве он казался приветом из далекого и неизвестного мира. Естественно, американцев играли прибалты. Они уже тогда в нашей глубинке казались заграницей. Во время просмотра этого кино, в детстве, преисполнялся ощущением радости, что живу в СССР, а не в этой "страшной стране". Сочетание букв "США" воспринималось как что-то ужасное, даже зловещее. Теперь понимаю, что данный фильм был просто не для детей, п.ч. жизнь в нем показана совсем не детская.

Великолепный фильм. Прежде всего, с точки зрения актерской игры. Просто поражен, как он был исполнен. Полное вживание в образы героев, настолько, что я на какой-то момент забылся и стал воспринимать действие, словно в реальной жизни.
Что касается концовки... Ох, не знаю. Наверное, к счастью можно идти разными путями и не у всех они одинаковые. Не буду никого осуждать. Уверен, что сценаристы выжали из ситуации максимум возможного. Или, в ином случае, картину нужно было превращать в трагедию.

Вот с капитаном первого Икара, правда, перегнули. Размытая картинка и перегревшийся а-ля монстро не очень здесь в тему. Ну, всем своё. От меня "Пеклу" семёрочка из десяточки))))

Вот!!! На сто процентов согласен. До появления этого чуда природы фильм смотрел с огромным интересом. Надо было обойтись без этой дуримаристики и остаться в пределах научной фантастики. Финал в последние 20 минут просто смазан. Во всём остальном - отличный фильм.

Chica пишет:

Abu Salama пишет:

Фильм очень наглядно показывает, что за самым обольстительным фасадом скрывается сущность, стремящаяся завлечь, поработить и уничтожить.

А вот чего такого ужасного совершила эта сущность? Ну разве что незаконно проникла в спальню к девушке, прихватив с собой мужчину, да еще сделав его невидимым. За это нет прощения! А в остальном: помогла герою понять про себя то, о чем он даже не подозревал, заставила его развиваться, направила к свету.. Я скорее беспокойство Борислав'а понять могу, что дьявол какой-то неправильный оказался, и это не то, чему учит Писание, если абсолютного зла в нем не отыскать...

Что, я выдал желаемое за действительное? С радостью бы с вами пообщался на эту тему, но для этого нужно пересмотреть фильм, что, в ближайшее время не планируется. Помню, что на момент просмотра он не вызвал у меня нареканий, но детали уже затёрлись. Не обещаю, но возможно вернусь к обсуждению.

Друзья, сразу не обратил внимания на Ваш спор. Мне вот тоже показалось, что не было в этом фильме никакого дьявола. Прежде всего, потому что не было главного финала, который венчат подобного рода сделки. Я имею в виду