Julia75,

Замечательный, очень воодушевляющий фильм. Пересмотрел его сегодня еще раз. Ничего не хочу говорить о его научности. Вряд ли это сможет сделать даже сама наука. А вот один моральный вопрос обозначился со второго просмотра намного рельефнее. Пафос фильма состоит в том, что нельзя использовать человека, как средство для достижения даже очень благих целей. Человек живет, пока живы его сознание, восприятие, душа и, следовательно, имеет право на свое индивидуальное счастье. И если вдруг так оказывается, что вы проявляете хоть немного человеколюбия и участия, то всё становится возможным для всех: и индивидуальное счастье, и счастье всех людей.

La-Muchacha,
Триер режиссер исключительный и, безусловно, очень талантливый. Не могу сказать, сколько людей обратили внимание на достоинства данной картины. Даже простой подсчет положительных комментариев, которые здесь есть, нам не даст результата. Просто потому, что многие, и я из их числа, в данном фильме приоритетно увидели другое: издевательство Триера над зрителем и неадекватное художественным задачам фильма демонстрирование натурных подробностей. И потом, у автора от фильма к фильму явно выражена эволюция в сторону человеконенавистничества. Поэтому наличие значительного числа отрицательных отзывов - это очень хорошо. Значит у людей сохранилось здравое начало и не всё так плохо в нашем обществе, как иногда кажется.
Это, конечно, его, Триера, дело, но я, как зритель, предпочел бы, чтобы он тратил свой талант на более позитивные вещи. С большого человека и спрос большой. Даже невзирая на свободу творчества.

Ай-яй, сколько негативных отзывов...
Черт, а мне ж понравилось! И судя по комментариям пользователей, мне стоит усомниться в своем психическом здоровье...
В последнее время Триер потихоньку стал сдуваться для меня как режиссер, особенно после Антихриста. Меланхолия тоже как-то вяленько. Только сейчас поняла - это все было затишье перед бурей, именуемой Нимфоманкой! Такой честный, правдивый фильм о том, о чем принято молчать в приличном обществе. Это как в том фильме - "Видишь суслика? Нет? А он есть!" Но всегда на такие острые работы находятся ханжи и святоши, диванные критики, которые назовут фильм "мерзким", "это нельзя показывать детям", "это пропаганда", "это для извращенцев"... и т.д. При этом сами то его досмотрят и вместе с "извращенцами" посмакуют подробности чужой грязной жизни.
Но мало кто обратит внимание на то, как нетривиально снят фильм, как хорошо справились со своими ролями актеры, сколько тут, не побоюсь этого слова, умных и жизненных мыслей... Даже если не вдумываться в смысловую нагрузку, это тупо интересный фильм. А концовка - честно, я не ожидала. Последние 5 минут буквально весь смысл фильма перевернули с ног на голову и лишили всего четырехчасового смысла сюжета!
Хотя... может, Триер, и правда над всеми поглумился и снял банальное "недо-порно" о том, как девицу шпилят... А я тут домыслила себе философии

Может быть, и так (я о последней части Вашего поста). Но не в том суть. Что же Вы нас, критиков, так опустили. И "святоши", и "ханжи". Про "диванных критиков" совсем убили. Это призыв к расширению практики? А насчет смакования грязных подробностей с "извращенцами" - это просто контрольный выстрел. Очевидно, всего сказанного прежде было мало.
Вот, честное слово, Вы просто сами на себя не похожи. Ну как может такой интеллигентный человек, как Вы, говорить так о зрителях. Просто чудеса!!!

Меня фильм не очень впечатлил. Для его просмотра нужен особый, романтический настрой. И, наверное, не слишком большая компания, как было сегодня у нас дома. А тут еще половина зрителей через двадцать минут после просмотра дружно предсказали финал (так потом и получилось). Поэтому фильм оставляю без оценки. Может быть, если проживу еще лет двадцать, пересмотрю его как-нибудь в более подобающей атмосфере.

Ждём четвёртый фильм по книге.

Четвертая часть будет называться "Серебрянное кресло". Предполагаемая дата выхода - 2016 год. Но вот беда: Люси, Сюзанн, Эдварда и Питера там не будет. Главным героем станет Юстас. Но я, если честно, с большим воодушевлением ждал бы экранизацию "Племянника чародея". По первому прочтению она на меня произвела куда большее впечатление, чем эта часть.

Очень добрый, светлый фильм. Фильм просто о жизни, как она есть, самой обычной семьи, где родители отличаются от других лишь тем, что они глухонемые. Поставлен без всяких шаблонов и штампов, зато с любовью и стремлением сделать этот мир хоть чуточку лучше. Присоединяюсь к рекомендациям и общей оценке: кино для всех!!!

Евгений, приветствую.Да я бы и не стал стал здесь опусы писать. Но человек очень авторитетно заявил о своем месте проживания, используя его, как оружие против археологии. Вот я и не удержался. Тем более, его пост направлен также против достоверности фильма. Уверен, что историю и отличные исторические фильмы необходимо публично защищать от нападок непрофессионалов.

Plazmatix,
если Вы взялись за обсуждение со мной такой сложной проблемы, как взаимоотношения Руси и Золотой Орды, то предлагаю убрать из лексикона формулировки вроде "бред бредячий" и "бабло с лохов рубят". Мы ведь не на подростковой разборке, не так ли?
Что касается вопроса по существу. А что Вы хотели увидеть в районе Астрахани спустя шестьсот лет после разрушения города? Ни для кого из специалистов это не является удивительным. Но ведь наличие только фундамента - не аргумент. В археологии существуют специально разработанные технологии изучения культурных слоев, на основе которых определяются условия жизни людей и осуществляется историческая реконструкция зданий и быта. Этому учат на исторических факультетах на первых двух курсах, а затем навыки оттачиваются на практике в ходе археологических экспедиций. Объяснять всех подробностей я Вам не буду (мы не на лекции), но если Вы действительно хотите изучить данный вопрос, то Вам придется потратить на это очень много времени. Вы же ситуацию оцениваете так: Вам показали не настоящие здания, а реконструированные, следовательно Вас обманули. Но ведь этой реконструкции предшествовали десятилетия титанического труда, когда археологи по крупицам восстанавливали исторический облик погибшего города. Чтобы Вы осознали его масштаб, прочтите отрывок из воспоминаний арабского путешественника Ибн Баттуты, который побывал в нем в 1333 году. Вот фрагмент:

Еще один нюанс. Ибн Баттута, как Вы увидели, четко различает монголов и русских. Это же различение прослеживается и во всех остальных исторических источниках тех лет. А что касается внешности Батыя, то я Вам могу привести десятки примеров совершенно искаженного восприятия портретных обликов выдающихся исторических деятелей. Их рисовали, что называется, по собственному облику и подобию. Кроме того, тот портретный метод, о котором Вы говорите, был разработан проф. Герасимовым. Большая часть историков признает его ненадежным. И, наконец, могила хана Батыя археологами найдена не была. Поэтому слепок с его черепа историки сделать не могли.

Замечательный фильм. Долго перебирал сегодня вечером разные варианты, и ничуть не пожалел о своем выборе. Данная картина состоит в основном из диалогов. Самих действий не очень много, хотя сюжет кино завязан на двух датах: приятной - рождении и не очень - смерти. Весь фильм - это то, что происходит между ними. Безусловных достоинств у картины два: великолепная игра актеров и блестящий, аристократический, элегантный юмор. В общем, получил от фильма настоящее эстетическое удовольствие.
Да, отдельно нужно сказать об озвучке. Перевод одноголосый, но Михалев просто прекрасно исполнил все роли. Он был безупречен, как и в других своих переводах. Единстенной сложностью для восприятия были быстрые диалоги.

До этого фильма смотрели две картины в советском дубляже, да еще приправленные старыми воспоминаиями о прокатных впечатлениях. Этот был первый, где Питкина озвучивал не Вицин. Поэтому было опасение, что образ его может потускнеть. Ничего подобного!!! Гипотеза не подтвердилась И без помощи Вицина Питкин остался Питкиным. То есть гениальным комиком, каждый (очень надеюсь) фильм которого - это карнавал смеха и хорошего настроения.
Отличное кино.

Фильм очень аутентичный книге. Можно даже сказать, что это лучшая ее иллюстрация. Правда, подводит в восприятии то, что всегда являлось минусом одноголосой озвучки - перевод быстрых диалогов. Боюсь, что те, кто не читали книгу, не смогут в полной мере воспринять особенности юмора этой постановки. Вот если бы был качественный дубляж, тогда фильм засверкал бы всеми красками. Но посмотреть было очень приятно, п.ч. обожаю Джерома. И, конечно, присоединяюсь к пожеланию экранизировать "Трое на велосипедах".

Зефирка. Вот, что осталось в голове после просмотра. Все эти взрывы, злодеи, игры на деньги не по мне. .. а вот Зефирка Беймакс чудо расчудесное с вечной идеей добра и прекрасного мира.

Полностью с Вами согласен. Если бы не Зефирка, то смотреть в этом мультфильме мне было бы не на что.

Фильм очень понравился. Даже не знаю чем, но понравился. Такой суматошный и вначале абсолютно непонятный, как женские эмоции, которых в картине было невероятно много. А еще меня просто очаровала испанская музыка.

Аникея,

agnia_gorelkina,

Одна из вдохновляющих идей - никогда не поздно начать делать то, о чем мечтали когда-то. Забавно вспомнить, что я когда-то мечтала проплыть по Амазонке от истока до устья. Может, когда-нибудь в престарелом возрасте...

Это сложно, но никогда не поздно. Может быть и проплывете. А я вот в детстве мечтал выиграть чемпионат мира по футболу. Пересмотреть мультик и в тренеры податься?

Кажется, я теперь начинаю лучше понимать Памелу Трэверс, которая была против экранизации ее книги Диснеем. На мнение детей не могу сослаться, они у меня уже подросткового возраста. Поэтому ушли в свою комнату, не досмотрев даже до середины. Нам с женой тоже не понравился. И дело не в том, что постоянно сравнивали с нашим фильмом, который лучше. Просто стиль Диснея не очень подходит для экранизации этой сказки. Впрочем, может быть маленьким детям понравится. Не знаю.
Из хорошего могу сказать, что очень удался образ Мэри Поппинс, и это единственное хорошее, что я могу сказать об этой версии картины.

Филипп, с днем рождения!!! Удачи, любви, здоровья и побольше отличных итальянских фильмов, которые ты так любишь.

"Олеся" Александра Куприна в ходит в список моих любимых книг.
Фильм очень понравился, отличная игра актеров, стройный сюжет, красивая природа и история любви, очень люблю данный фильм!

Пользуясь случаем, хочу порекомендовать Вам франко-шведский фильм "Колдунья" с Мариной Влади в главной роли. Он сделан по мотивам "Олеси" Куприна. Очень неплохое кино.

E.A. пишет:

фильм одноразовый, без интриги, расчитан на поколение ЕГЭ, которые постоянно с утра до вечера тыкают в айфон, но без какого-то смысла. (наверное потому и этот фильм популярный у целевой аудитории) без графики этот фильм - пустышка. доказательство : книга "Аватар" не в какое сравнение не пойдет с книгами известных фантастов.

Как лихо вы всех заминусили-то на этой странице)).
Интересно, вы все 156 перебрали или только последнюю?
Сколько агрессии от человека только что зарегистрировавшегося и написавшего одно сообщение)). Вообще, данный фильм и не претендовал на глубокий смысл (для этого есть другие жанры), хотя, история этого парня и его знакомых, лично мне, понравилась. А фильм изначально планировался как нечто зрелищное, фантазийное и новое, чего еще не было. И, кстати, задумка авторов вполне удалась. А на счет того, что фильм расчитан на школьников, очередная шаблонная фраза, коих тут миллионы, лучше бы подробнее рассказали о своих взглядах на картину, чем про айфоны. Этот фильм для всех. Есть, конечно, фильмы, которые чисто для молодежной категории, но явно не этот.
п.с. Поздравляю с первым минусом.

Поддерживаю. Вместо того, чтобы обсуждать фильм, человек начинает приписывать всем какие-то ярлыки. Искать целевую аудиторию для "Аватара" бессмысленно. Правильно сказано, фильм снимался для всех. Даже включая тех, кто рассматривает его как способ облить грязью окружающих.

О, Саша, с днем рождения!!! Здоровья тебе, любви, семейного благополучия. И пусть не оскудеет твоя рука, дающая нам чудесные комментарии и (трепещите маловеры) Рецензии!!!
P.S. Прошу прощения за малый формат поздравления, боюсь не успеть до полуночи.

В чистом виде комедия. Комедия, и ничего больше. Но зато такая смешная, что дочка во время просмотра отставила свою сакраментальную тарелку и сказала: "Я не могу есть и постоянно смеяться". Потрясающий, бессмертный, феерический фильм.

Не в бровь, а в глаз, Виталий! Я бы еще обратил внимание на единственный персонаж, который адекватно воспринял этот "мозговой штурм", а именно на женщину, которая влюблена в ГГ. Не хотел ли автор показать, что только искренне любящий человек по-настоящему умен и мудр, только любящее сердце может отсеять несущественное и узреть истину в том море информации, по которому плывет в своей жизни человек?

Роман, кто знает, может быть Вы и правы. Особенно в отношении женщин. Они очень чувствительны к распознанию лжи и неправды. А любовь только усиливает эту способность. Мужчине же часто мешает склонность к чрезмерной рационализации, а от этого целостное знание порой ускользает. Впрочем, есть в этом фильме один персонаж (его играл афроамериканец), который очень внимательно относился к словам главного героя. Он был готов поверить, но всё же не верил.
Не могу не отметить, в качестве ответной любезности, что Ваш отзыв стилистически великолепен. Он был одной из мотиваций для просмотра фильма. Поэтому - спасибо.

Для меня - это лучший фильм, который я видел за последний год в прокате. Идеальное семейное кино, которое вряд ли кому-то придет в голову назвать детским.
Фильм о сложных отношениях, возникших после несчастного случая в семье, который привел к фактическому ее распаду, когда все были как бы вместе, но каждый жил сам по себе, не замечая других. На этом фоне больше всего выделяется судьба мальчика с феноменальными интеллектуальными способностями, который отправляется в Вашингтон из Монтаны, чтобы получить престижную премию за одно техническое изобретение. Это путешествие встряхнуло семью, заставило переосмыслить многие ценности и, главное, привело всех к мысли, что самым важным на свете для них является дружная крепкая семья, объединенная взаимной любовью.
В фильме совершенно верно распределены акценты. Наука - это, конечно, очень важно. Но стать здоровым духовно человеком можно только в атмосфере любви и уважения, а не слишком раннего успеха и коммерции.
Не могу не отметить прекрасную музыку, которая весь фильм задавала хорошее настроение и настраивала на нужный лад.

Поразительный фильм! Всегда интересно посмотреть со стороны на профессорскую кухню, в соусе которой сам варюсь уже 20 лет. Что ж, надо сказать, что диалоги, на основе которых выстроено данное кино, просто изумительны. При всей фантастичности основной темы сама манера задавать вопросы и давать на них ответы просто поражает своей аутентичностью, логической стройностью и интеллектуальной основательностью.
Что касается основной идеи фильма, то она, как мне представляется, предельно проста. Человек разрушил у своих собеседников традиционный, привычный, незыблемый образ мыслей и поведения, представления о мире и его закономерностях. И в мыслях начался хаос. Оказывается, даже высокоинтеллектуальные люди предпочитают истине привычные стереотипные штампы. Так спокойнее и уютнее. Стереотипы, действительно, разрушить практически невозможно.

ramses4.0,
сразу не посмотрел в Ваш спойлер, поэтому и реагирую с опозданием. Несостыковка, на которую Вы обратили внимание, разъясняется в книге. Суть этого эпизода вот в чем

"Локомотив" - "Динамо" 4:2. Вот так игра была!!! Возвращение к жизни после 0:2. Потрясающий футбол. Сто лет не видел, чтобы "Локомотив" демонстрировал такую феноменальную командную скорость. Зрелище получше, чем современные блокбастеры в 3D.
Друзья, смотрите российский футбол.
P.S. Интересно, а почему у Божовича так у нас в Ростове не получалось?

Забавный фильм. В смешной форме рассказывает об очень серьезном: как исправить самую страшную ошибку в жизни, сделанную из-за боязни ответственности и страха разочаровать свою избранницу. Преодолевая последствия, главный герой совершает поступок, благодаря которому он получает и прощение, и уверенность. Стоит посмотреть.

Не мог пройти мимо такого матча, как ЦСКА - "Зенит", не отметившись записулькой. Всё же в последние лет пять - они наши лучшие клубы. Зрелище было неплохое. Хотя иногда их матчи смотрелись бодрее. Удивил, и это еще мягко сказано, гол Гарсии. Редко встретишь в профессиональном футболе эпизод, когда нападающий получает возможность секунд десять выковыривать мяч из-за опорной ноги, находясь фактически на линии ворот. Неподалеку там стоял Вернблум. Наверное, он уже заранее решил, что гола не избежать, и сдался. А зря. Если бы рванул, то не факт. Жаль, что этот курьез решил исход матча, ЦСКА во втором тайме был поинтереснее.