Abu SalamaРоман, роскошная рецензия. Сам фильм не смотрел, хотя и слышал о нем давно. Теперь вот думаю взяться за него. Надеюсь, что морально я не разложусь. Посажу рядом с собой жену с вязальными спицами (для демонстрации образа благовоспитанной дамы), и дам ей задание отворачивать меня от экрана при аморальных угрозах. В общем, напугал ты меня
Да!!! +1
"Шоколадная виагра"...
Отличная игра актеров, удивляют комментарии типа "никакой". На мой взгляд такой фильм поможет тем, кто пострадал от не взаимной любви.На сто процентов с Вами согласен. Именно ради этой цели он и создавался. Чтобы люди верили и надеялись, что личное счастье обязательно придет.
я согласна с Вашим видением про зомбированность людей в наше время, однако не уверена, что именно это хотели показать создатели картины. Может и так, а может мы сами наделяем таким смыслом увиденное, чтобы как то оправдать появление таких фильмов. В любом случае очевидно: мир спасет действительно любовь, не только между людьми, но и к природе и к миру в целом.Я не могу быть уверенным, что создатели вложили в фильм именно этот смысл. Но уверен в том, что он не противоречит тому, что у них в итоге получилось. В фильме есть кадр, когда нам показывают "зомби", выполняющих по привычке те же действия, которые они осуществляли, когда были "живыми". Именно он подтолкнул меня к этой мысли. Кроме того, согласно канонам зомби-фильмов обратное перерождение невозможно: человек может стать зомби, а зомби не может стать человеком. Следовательно, в картине не было зомби. Пусть силлогизм выглядит примитивным, и, скорее всего, речь идет о нарушении стандартов жанра, но это оставляет лазейку для вольных фантазий.
Слоганом к фильму может послужить строчка из песни Веры Брежневой "любовь спасет мир" ))Полностью согласен с Вашим комментарием, но от себя добавил бы еще вот что. Иногда критики фильма думают, что здесь имеет место пародия на "Сумерки". Но, на мой взгляд, искать такую связь занятие пустое. В этой картине мне более видится пародия на нашу жизнь, когда часть общества вроде бы живет, но на самом деле внутренне уже давно умерло. Люди по привычке ходят на работу, совершают одни и те же действия, улыбаются друг другу "дежурными" улыбками - и так каждый день. Всё настолько типично, что возникает ощущение утраты свободы воли и смысла происходящего. "Мир спасет любовь" - как основую идею картины - я воспринял именно в качестве освобождения от нашей зомбированности. Если же воспринимать процесс перерождения буквально, как это сделано в некоторых комментариях, то фильм превращается в банальную глупость.
Вообще фильм неординарный, с одной стороны он довольно комичный, даже сатирично-комичный с элементами трэша, с другой как никак фильм про зомби, со всеми атрибутами поедания мозгов, дебильными лицами и вялыми походками. Однако сюда вплетается и мелодрама, романтика и конечно любовь. По-моему получилось очень неплохо, живенько и интригующее. И конец приятный, пусть типичный хеппи-эндовый, но иначе тут не прокатило бы. Николас Холт сыграл главного героя очень здорово. Любители глубоких умных фильмов наверно презрительно скривятся, но мне фильм понравился, светлый он какой-то, легкий и добрый. Оказывается "ужасы" и такие бывают
Идея этого великолепного фильма остается вопросом до самого конца... Что представляется нам (людям) действительно ценным? - Красота и здоровая жизнь планеты? Или возможность увидеть всем своим существом внутреннюю сущность мироздания? Или, быть может, гармония, единство, мир и реализация потенциала человечества? - Представляет ли для нас ценность что-то по-настоящему вечное и неизмеримое? Готовы ли мы встретиться с этим лицом к лицу и принять его? - Или же, защищая так называемые общечеловеческие ценности, мы уничтожим ростки единого разума в угоду сохранению своего тщедушного эго? Что именно нами движет? - Разум или страх? Любовь или ненависть? Общность и единство или разобщенность и обособленность? - Этот фильм помогает нам увидеть не только себя и истинную суть наших ценностей, но и альтернативу нашей жестокой борьбе за выживание эго, ради которого мы по-прежнему готовы принести в жертву все и вся, даже нашего истинного спасителя от этого безумия. А доказательством благих намерений спасителя для нас по-прежнему является его готовность покорно умереть от рук спасаемых.Но ведь Спаситель принес себя в жертву ради спасения всего человечества, а не женщины!? И пусть я готов легко согласиться и даже отстаивать мысль о том, что женщина - это лучшее, что было создано Богом, но в данном фильме жертва приносилась женщине отдельной, а это уже несколько умельчает тему, истончает ее философию.
Спасибо, большое. Обязательно посмотрю английскую версию. И согласен с Вами: Джером, как многие великие юмористы, часто впадал в великорусскую тоску. У него есть книги от которых выть хочется.Я сначала, еще ребенком, посмотрел фильм, потом в институтские годы перечитал книгу (вместе со всеми остальными работами Джерома). Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.Вот сейчас появился на сайте.Ближе к Джерому, на мой взгляд. Хотя мне не кажется, что советский фильм был снят "по мотивам" - по-моему, и у Т.Стоппарда, что у Бирмана одинаковый подход к переносу на экран отдельных кусков, но жанры (и задачи) разные. Английская версия немного даже грустная, что подчеркивается финалом, что не исключает искрометного юмора.. и это как раз стиль Джерома, по-моему. Ну а в СССР снимали мюзикл, чисто развлекательное кино, но посмотреть все равно было приятно.
... Режиссер провокационно последовал средневековой традиции, показывая якобы существующую «темную сторону» женщин, присущую им изначально. Все это умело соединил с феминизмом, новыми технологиями и даже терроризмом...Этот фильм, конечно, провокация. Не думаю, что режиссер был очень уж серьёзен; не уверен, что в этом фильме нужно искать скрытый смысл, но некоторые образы вначале картины и мужские диалоги как-то легко укладываются в один концептуальный ряд: женщина должна находиться в подчинении у мужчины; если этого не происходит, из нее вырывается темная, хаотичная сторона; мужчины в наше время деградируют и не способны женщин контролировать; следовательно, женщины несут в себе разрушительную силу, которая сдерживается лишь благодаря чудом сохранившейся способности к взаимной любви.
Конечно, содержание фильма не имеет отношения к решению реальных семейных проблем, хотя с них все и начинается. Так, большой букет черных-черных роз женщинам от Алекса де ла Иглесиа, а мужчинам - напоминание не терять бдительности.
Всё так. Но это произошло уже в самом конце эпопеи. И эта минутная слабость не перечеркивает годы мужества и стойкости. Не нужно быть слишком суровым к Фродо. Сломаться в месте сосредоточения мирового зла может любой.
после просмотра и прочтения книг, мне до сих пор непонятно, почему Фродо весь из себя герой) по мне, так если бы не Сэм, тряпка-Фродо вообще бы далеко не ушел)
Фродо сделал невозможное, он преодолел магию кольца, вспомните, что Кольцо Всевластия делало с существами этого мира. Любой, кто однажды лишь взглянет на него, покоряется его могуществу и обязательно захочет обладать им. Даже мудрейший Гендальф с трудом смог устоять перед искушением.
А Фродо был его обладателем, во второй части он уже напоминал торчка, у которого без кольца начинается паранойя и ломка. Но тем не менее он оказался очень сильным малым. В этом и заключается основной смысл трилогии, в том, что даже самые маленькие и слабые создания способны повлиять на судьбы множества. Конечно, без верных друзей он бы не смог, наверное, даже выйти из Шира с кольцом.
...если быОсторожно - спойлер!Голум не откусил ему палец с кольцом в конце,так бы он и остался во власти кольца...
однозначно ВАЛЛИ с него рисовалиВне всяких сомнений. Как сейчас помню, представители Pixar долго и с воодушевлением рассказывали, что на создание образа Валли у них ушло несколько месяцев, как долго они пытались сделать робота с эмоциями и меняли разные его варианты. Может быть, и правда меняли, пока не наткнулись на этот старенький фильм.
Не соглашусь, пустоцвет не поднимает рой мыслей в голове, любопытная вещь.Да, фильм заставил подумать, и даже пофантазировать. Дети часто совершают неприглядные поступки "за компанию". Такие, которые по-одиночке никогда бы не сделали. Неудивительно. Группа может организовываться на началах совместно выработанных правил. а может жить благодаря воле своего лидера, в детском коллективе, как правило, более старшего. Второй вариант в этом кино. И лидер здесь таков, что родителям впору задуматься: надо ли моему чаду с ним общаться?
Снят красиво и зрелищно, но где сюжет и смысл?Смысл: принести себя в жертву ради спасения других. Сюжет: пройти через ряд испытаний (игровых уровней - в терминологии игроманов), где достижение промежуточной цели (приобретение нужных предметов) происходит посредством принесения в жертву близкого человека. Но это скорее фон, поскольку Снайдер силен именно красотой и зрелищностью. По крайней мере, как он их понимает.
Виталик, любопытнейшая подборка. Правда, некоторые перлы я так и не опознал - в смысле, о каком матче идёт речь.Спасибо!!! Там комментарии только на два матча 2008 года: Россия - Швеция и Россия - Голландия.
Но всё рано, поучил огроменное удовольствие.
Пора уже нам в раздевалке такие картинки вешать.Я тут, пользуясь случаем, вывешу кое-что, в назидание потомкам.
Вы зашли на сайт под своей учетной записью, но у вас нет права добавлять коментарии.
Стандартная авторизация | Авторизация через соцсетиВы также можете воспользоваться своим логином на одном из популярных сайтов: |
