Мне фильм показался достаточно убедительным в своем жанре. Особенно впечатляюще смотрелись сцены катастрофы. Иначе, как зрелище, фильм рассматривать даже не берусь. Поэтому, несмотря на среднюю актерскую. игру и такой же средний сюжет, картина достигает своей главной цели: развлечь зрителя.
Тоже хочу отметить финал. Удивительно, но что-то подобное было в реальной жизни.

Abu Salama,
не для дискуссии (оснований нет, я с тобой полностью согласен в понимании христианства и свободы), а чтобы лучше оттенить смысл фильма. Исторически церковь (особенно католическая) брала на себя порой не свойственные ей функции. Например, обеспечивать общественный порядок, создавать религиозно-светские идеалы и т.п., поэтому она вынуждена была организовывать общины так, чтобы люди сами следили друг за другом и пресекали все, что выходит за рамки установленного стандарта. При этом забота о реальной нравственности людей, их духовности уходила на второй план. Например, в этом фильме сообщество городка не являет собой образец морального совершенства. Но для жителей важным было не борьба с пороками, а чтобы пороки никто не замечал. Поэтому наша героиня очень легко и добилась своего, перестроив уклад жизни на свой лад. События в фильме происходят в 1960 году. Время выбрано очень правильно. Именно тогда западные европейцы стали решительно освобождаться от традиционных ценностей и строить потребительское общество индивидуалистов с толерантными ценностями. Сейчас для многих очевиден кризис такой системы отношений. Если не брать в рассчет религию (мне кажется, ее главное место - в душе человека, а не в системе социального контроля), то единственным спасением от пороков индивидуализма может быть укрепление семейных ценностей.

Неужели этот фильм сладкая мелодрама? Или просто сладкий фильм? Или просто мелодрама? Ну уж нет. Шоколад в нем - только оболочка. А начинка совсем не сладкая. По моему мнению данный фильм - манипуляция. Но и это только полуправда, если не поддаваться обаянию финала. Слишком много в нем противоречий, которые обязательно должны были разрешиться либо в одну, либо в другую сторону. Хотя бы потому, что фильм должен был как-то закончиться. Но противоречия ведь всё-равно остаются!
Я не могу сейчас встать ни на одну сторону: ни церкви, ни сторонников "брать от жизни всё". И вот почему. В картине есть несколько узловых проблем. Например, что для человека важнее: социальная стабильность, которая обеспечивается легкой "тиранией" церкви, делающей всех одинаковыми, расписывающей жизнь по определенным нормам поведения, или свобода? Недостатки "тирании" в фильме очень выпуклы: домашнее рабство женщин, ограничения в питании, скудость в проявлении чувств, отсутствие развлечений и т.п. А вот где издержки свободы? Они есть, но идут как бы фоном. Помнит ли о них кто-то после просмотра? Напомню. Антирелигиозность, игры в карты ребенком, смерть от шоколада диабетика, освобождение от привязанностей (во всем), подрыв аторитета матери, глумливые стишки (те, что о червях), разговоры об инстинктах (будто мы животные), освобождение от значимости оценок других людей и т.д.
До финала фильм был более-менее честен. ГГ не добилась многого, но и окружение оказалось далеко не идеальным. В городке было воровство, домашнее насилие, ханжество. Казалось бы, долой все это вместе с церковью, которая поддерживала такую мораль. Но не всё так просто. Увы, человек не может быть абсолютно моральным. И если сообщество выбирает религиозность, то в качестве бесплатного приложения получает социальный контроль от соседей. В итоге, либо все одинаково религиозные, либо воцерковление становится уделом избранных, а сообщество начинает искать от жизни в основном развлечений. Поэтому как только в городок пришла свобода морального выбора, на религии можно было ставить крест.
Большинство комментаторов, как я понял, финал фильма встретили с воодушевлением, назвав его сказкой. Однако на самом деле, это завершение обычная проза жизни, тот выбор, который сделало современное общество. Но, отказавшись от стабильности и религиозности, люди приобрели все проблемы индивидуализированного общества, о которых фильм, увы, умалчивает.
Что касается меня, то для себя я еще не сделал окончательного выбора. Свобода выглядит очень соблазнительно, но готовы ли мы к ней, чтобы не пасть морально.

Фильм интересен в качестве хорошего эпизода из жизни студентов медиков, которые отнеслись к своей профессии как настоящему призванию служить и помогать людям. Есть смешные и забавные моменты, но вряд ли этот фильм можно назвать очень смешной комедией. И всё же кино интересное, разочарования от просмотра не было.

Фильм супер!!! Гурт в конце просто няшка! Пересмотрю обязательно ещё раз, только в хорошем качестве. Интересно, будет продолжение? Надо же узнать, кто отец-то Питера)))

Ожидаемая дата продолжения "Стражей галактики" 28 июля 2017 года. Режиссер тот же - Джеймс Ганн. Надеюсь, что окажется не хуже, чем первая часть. А если ожидания оправдаются, то будут и другие части. Всем поклонникам терпения.

Очень душевный, человечный фильм. Наверное, не для детей. Больше для возрастной аудитории. Ведь практически каждому взрослому человеку есть о чем и о ком сожалеть. Хочется спасти кого-то или даже себя в прошлом, чтобы не мучаться в настоящем. У каждого в загажнике души найдется свой мистер Бэнкс, который вот уже много лет ждет спасения.
И, всё же, не стану проводить резкую дистанцию между возрастами. Фильм способен понять любой тонко чувствующий человек. Всем приятного просмотра и... спасения.

Ну, что же, та афинская шлюха с которой говорил Сократ была права.

О, эта проблема даже не нашего времени. Вспоминаю книгу Хейзинга "Осень средневековья". Там говорится о том, что с конца XIII века в Западной Европе произошел ментальный сдвиг, и люди от проблем осмысления смерти перешли к вопросу о том, как "взять от жизни всё". С тех пор Европа четко обозначила тенденцию освобождения от "лже-морали". Реформация этот процесс кое-где прервала на время. Но сейчас протестанты отыграваются за потерянные годы развлечений.

Лиса Алиса,
соглашусь с Вами лишь отчасти. Здесь ведь всё зависит от того, на чем Вы ставите акцент. Если на актерской игре, драматургии, то фильм выдающийся. А если на тех пороках, которые Вы увидели в картине, то, конечно, здравомысляющему человеку они не понравятся.
Что касается смысла фильма, то, вне всяких сомнений, он присутствует. Тихо и ненавязчиво американцам дают установку на отказ от тех ценностей, которые сейчас составляют нормативную основу жизни среднего класса. В этом качестве фильм по своей природе деструктивен, п.ч. его творцы исходят из совершенно ложной предпосылки о том, что человек самостоятельно может справиться с таким сложностями, как выбор норм, ценностей и ролей за рамками созданных социумом стандартов.

Рома, хорошо, как-нибудь попробую этот фильм посмотреть. Хотя такие картины я не очень люблю. Посмотрел сейчас комментарии к нему. Большая часть, как обычно, просто эмоции. Но нашел и такой, который, видимо, отражает квинтэссенцию смысла. Вот он:
"Как я поняла, этот фильм про "сладкие" удовольствия в жизни, кто-то всю жизнь "поститься", отказывая себе и другим в радостях человеческих таких простых и подчас бесстыдных,навешивая ярлыки, а кто-то живет принимая жизнь такой, какая она есть, создавая себе и другим маленький праздник, доставляя минутные и яркие краски в серую гамму жизни и наслаждается этим...Прочь условности и лже-моральность , ведь жизнь так коротка!".
Да, жизнь коротка. Но с точки зрения христианства она лишь миг в той вечности, в которую уйдет душа умершего. Вот только какой будет эта вечность?!
Оставить на такую картину качественный комментарий будет неимоверно сложно. Ведь если не найдешь нужные слова, выступая против мнения большинства, люди только укрепятся в своих заблуждениях.

Abu Salama
Да!!! +1
"Шоколадная виагра"...

Роман, роскошная рецензия. Сам фильм не смотрел, хотя и слышал о нем давно. Теперь вот думаю взяться за него. Надеюсь, что морально я не разложусь. Посажу рядом с собой жену с вязальными спицами (для демонстрации образа благовоспитанной дамы), и дам ей задание отворачивать меня от экрана при аморальных угрозах. В общем, напугал ты меня

Ну вот и "Дисней" добрался до комиксов. Сюжет, видимо, оригинальный, но постановка - словно из фильмов "Марвел". Всё очень бодро, динамично, весело, суетливо. Поклонникам такого жанра смотреть, уверен, будет очень интересно. Я же, пожалуй, останусь в сторонке.
P.S. Да, кстати, ажиотажа в Ростове-на-Дону анимация не вызвала. В огромном зале сидело лишь четыре человека.

Отличный фильм. Мне очень понравился. Особого смысла в нем нет, поэтому в комментарии можно было бы ограничиться только передачей эмоций. Хотя, пожалуй, вот интересная фраза в конце фильма: "берегите любовь". Если уж эта чудовищная пара нашла в себе силы примириться, то, видимо, нет такой силы, которая будет способна совсем уничтожить любовь, даже такую погасшую. Очень понравилась песня на свадьбе. Понять ее могут только те родители, у которых взрослеют дочери. Свадьба ребенка - это счастье со слезами на глазах.
Весь юмор этой зубодробительно смешной комедии балансировал на грани. Не удивляюсь, что многие из комментаторов его не выдержали. Но досмотреть до конца стоит.

valdaichik,
напрасно Вы так. Zica говорит очень дельные вещи. Мы ведь все даже и не спорим. Скорее высказываем сожаления о том, что между поколениями совершенно безосновательно пролегает пропасть. А всё могло быть иначе, если бы дети и родители больше интресовались друг другом. Тогда взаимопонимания было бы намного больше. Да и фильмы вроде "Горячие головы" не превращались бы в кинематограф для динозавров.

Что за футбольный цирк (в самом хорошем смысе этого слова) устроил сегодня "Зенит" в матче с "Мордовией"!!! Гол "через себя", гол пяткой, обводки оптом и в розницу. А ведь "Мордовия" по составу совсем неплохая команда. Думаю, что "Зенит" далеко не полностью раскрыл свой потенциал. Если Боашу удасться найти нужную игру, чтобы все "звезды" были на своем месте, мы получим хорошую лигочемпионскую команду. Сегодня был просто запредельный эстетизм.

В общем-то неплохая семейная-комедия-мелодрама. Оценка, мне кажется, занижена. Пусть сюжет обычный, но есть в его развитии свой шарм. Он как бы вырастает из флера легкого цинизма слегка уставших от жизни людей. Молодым людям всё это будет, скорее всего, неинтересно. Ведь вся содержательная ценность фильма обращена, в первую очередь, к возрастной аудитории, которой говорят, что даже в старости не нужно жить только воспоминаниями. Всё придет: и вкус к жизни, и любовь, и даже оздоровление отношений с соседями.
Согласен со многими комментаторами: это светлый, оптимистичный фильм, слегка испачканный пошловатым юмором.

Ezmin,
спасибо. Рад, что наши мнения совпали. Тоже частенько пересматриваю этот фильм, только вместе с дочкой. Она у меня большая поклонница ВК. Наверное, эту любовь с моими с генами получила.

Отличная игра актеров, удивляют комментарии типа "никакой". На мой взгляд такой фильм поможет тем, кто пострадал от не взаимной любви.

На сто процентов с Вами согласен. Именно ради этой цели он и создавался. Чтобы люди верили и надеялись, что личное счастье обязательно придет.

Честно признаюсь, не смотрел ни одного фильма про кунг фу, но с самого начала показалось, что это пародия. Судя по комментариям, показалось не зря. Пародия предполагает полный разрыв с реальностью в форме высмеивания ее в самом неправдоподобном виде. Однако у меня в жизни был один эпизод, очень похожий на события в этом фильме. Как-то я, после долгого простоя, собрал футбольную команду, где играли в основном ребята, занимавшиеся раньше восточными единоборствами. Шоу было не такое, как в этом фильме, но тоже очень знатное. Но самое неправдоподобное в этой правдивой истории было то, что некоторые из них со временем очень хорошо научились играть и "пылят" теперь в хороших командах. Так что если в гремучей смеси футбола и кунг фу исключить мордобой, то получится весьма неплохое сочетание.
Да, кстати, фильм очень забавный. Как юморной и веселый. А вот из серьезных фильмов о футболе для меня всегда на первом месте будет "Уилл". Вот там всё очень жизненно и правдиво.

Такие фильмы трудно пересматривать часто. Вот и сегодня я посмотрел его всего лишь второй раз. Но любовь к фильмам трудно измерять количеством их просмотров. Тяжелое кино, снято настолько сильно, что впечатлений от него хватает на несколько лет. В нем поразительно отснят русский колорит, намного достоверней, чем это принято у американцев про русских. Очень уместны были Чайковский, Рахманинов, присядка, хороводы, костюмы и наша русская бесшабашность, которые была во всем: и в любви, и на войне. В последнем случае мы получили одну прерванную жизнь, одну покалеченную и одну... наверное, возродившуюся. Охотник на оленей, придя с войны, понял, что дорожить надо любой жизнью, даже той, которая раньше воспринималась только в роли жертвы. И это единственная светлая сторона фильма, но мне она запомнилась больше всего.

я согласна с Вашим видением про зомбированность людей в наше время, однако не уверена, что именно это хотели показать создатели картины. Может и так, а может мы сами наделяем таким смыслом увиденное, чтобы как то оправдать появление таких фильмов. В любом случае очевидно: мир спасет действительно любовь, не только между людьми, но и к природе и к миру в целом.

Я не могу быть уверенным, что создатели вложили в фильм именно этот смысл. Но уверен в том, что он не противоречит тому, что у них в итоге получилось. В фильме есть кадр, когда нам показывают "зомби", выполняющих по привычке те же действия, которые они осуществляли, когда были "живыми". Именно он подтолкнул меня к этой мысли. Кроме того, согласно канонам зомби-фильмов обратное перерождение невозможно: человек может стать зомби, а зомби не может стать человеком. Следовательно, в картине не было зомби. Пусть силлогизм выглядит примитивным, и, скорее всего, речь идет о нарушении стандартов жанра, но это оставляет лазейку для вольных фантазий.

Я очень рад, что мой циничный ребенок подросток посмотрел этот фильм. Как бы он ни был поставлен, качественно или некачественно (здесь есть о чем поспорить), но посыл, что содержит данный фильм, очень полезен для любого молодого человека: любовь нужно заслужить, она не всегда приходит, "нежданно нагрянув", но может быть предопределена, как награда за стойкость духа.

Слоганом к фильму может послужить строчка из песни Веры Брежневой "любовь спасет мир" ))
Вообще фильм неординарный, с одной стороны он довольно комичный, даже сатирично-комичный с элементами трэша, с другой как никак фильм про зомби, со всеми атрибутами поедания мозгов, дебильными лицами и вялыми походками. Однако сюда вплетается и мелодрама, романтика и конечно любовь. По-моему получилось очень неплохо, живенько и интригующее. И конец приятный, пусть типичный хеппи-эндовый, но иначе тут не прокатило бы. Николас Холт сыграл главного героя очень здорово. Любители глубоких умных фильмов наверно презрительно скривятся, но мне фильм понравился, светлый он какой-то, легкий и добрый. Оказывается "ужасы" и такие бывают 5/5 и в коллекцию.

Полностью согласен с Вашим комментарием, но от себя добавил бы еще вот что. Иногда критики фильма думают, что здесь имеет место пародия на "Сумерки". Но, на мой взгляд, искать такую связь занятие пустое. В этой картине мне более видится пародия на нашу жизнь, когда часть общества вроде бы живет, но на самом деле внутренне уже давно умерло. Люди по привычке ходят на работу, совершают одни и те же действия, улыбаются друг другу "дежурными" улыбками - и так каждый день. Всё настолько типично, что возникает ощущение утраты свободы воли и смысла происходящего. "Мир спасет любовь" - как основую идею картины - я воспринял именно в качестве освобождения от нашей зомбированности. Если же воспринимать процесс перерождения буквально, как это сделано в некоторых комментариях, то фильм превращается в банальную глупость.

Идея этого великолепного фильма остается вопросом до самого конца... Что представляется нам (людям) действительно ценным? - Красота и здоровая жизнь планеты? Или возможность увидеть всем своим существом внутреннюю сущность мироздания? Или, быть может, гармония, единство, мир и реализация потенциала человечества? - Представляет ли для нас ценность что-то по-настоящему вечное и неизмеримое? Готовы ли мы встретиться с этим лицом к лицу и принять его? - Или же, защищая так называемые общечеловеческие ценности, мы уничтожим ростки единого разума в угоду сохранению своего тщедушного эго? Что именно нами движет? - Разум или страх? Любовь или ненависть? Общность и единство или разобщенность и обособленность? - Этот фильм помогает нам увидеть не только себя и истинную суть наших ценностей, но и альтернативу нашей жестокой борьбе за выживание эго, ради которого мы по-прежнему готовы принести в жертву все и вся, даже нашего истинного спасителя от этого безумия. А доказательством благих намерений спасителя для нас по-прежнему является его готовность покорно умереть от рук спасаемых.

Но ведь Спаситель принес себя в жертву ради спасения всего человечества, а не женщины!? И пусть я готов легко согласиться и даже отстаивать мысль о том, что женщина - это лучшее, что было создано Богом, но в данном фильме жертва приносилась женщине отдельной, а это уже несколько умельчает тему, истончает ее философию.
Очень люблю читать Ваши комментарии, но в данном случае, мне кажется, Вы расширяете смысл фильма до тех границ, до которых он не доходит.

vitkovalev пишет:

Я сначала, еще ребенком, посмотрел фильм, потом в институтские годы перечитал книгу (вместе со всеми остальными работами Джерома). Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.

Вот сейчас появился на сайте. Three men in a boatБлиже к Джерому, на мой взгляд. Хотя мне не кажется, что советский фильм был снят "по мотивам" - по-моему, и у Т.Стоппарда, что у Бирмана одинаковый подход к переносу на экран отдельных кусков, но жанры (и задачи) разные. Английская версия немного даже грустная, что подчеркивается финалом, что не исключает искрометного юмора.. и это как раз стиль Джерома, по-моему. Ну а в СССР снимали мюзикл, чисто развлекательное кино, но посмотреть все равно было приятно.

Спасибо, большое. Обязательно посмотрю английскую версию. И согласен с Вами: Джером, как многие великие юмористы, часто впадал в великорусскую тоску. У него есть книги от которых выть хочется.

"Ужасы - не ужасы", "бояться - не бояться"!!! Странно читать такие комментарии от взрослых людей о детском фильме, поставленном "Дисней". Пусть дети сами решают, как к данной картине относиться: мелодраме, комедии или легкой страшилке.
По мне, так это замечательный фильм для совместного просмотра с детьми лет 6-12, который может их научить многому хорошему и правильному. Добрая, светлая, приятная картина, которая оставляет по просмотру только самые лучшие ощущения.

agnia_gorelkina,
спасибо за рекомендацию. Обязательно посмотрю в ближайшее время.

Ужас!!! Просто редкостная чушь. Этот фильм нельзя воспринимать никак. Буквально - сплошной абсурд и несуразица. Иносказательно - для этого нужен талант, который у создателей отсутствует напрочь. Сочинять можно всё, что угодно. Но есть устоявшиеся художественные принципы выражения смыслов, которых данный фильм лишен. Я согласен с тем, что действие вполне может быть связано с образом цикла становления бабочки. Гробы - это кокон, маленькие детки - гусенички, образы в бассейне - вылупившиеся бабочки. Но чтобы фильм сложился в целостную картину со смыслом - этой цепочки мало. Ее нужно заполнить продуманным содержанием. А здесь я увидел только псевдоинтригу. Или, выражаясь проще, морочанье головы зрителю.
В общем, не по Сеньке шапка.

agnia_gorelkina,
соглашусь сразу по сути, чтобы не возникало вопросов непонимания по частностям. В семье должна быть гармония не на основе старых стереотипов патриархата, а на базе согласования ценностей. А это мучительный труд уже в добрачный период. Когда я писал о кавардаке, я имел в виду собственно тоже самое, о чём говорили Вы: не всем удается в семье выстроить правильные отношения. Это обостряет и без того сложные проблемы между полами. Вот и фильм "Ведьмы из Сугаррамурди" - это рефлексия мужских страхов. Режиссер, как мужчина разумный, отдал этим чувствам положенную с точки зрения мужской солидарности дань и одновременно посмеялся над этим.
Что касается феминизма, то это вопрос крайне неоднозначный. Конечно, глупо отрицать его прогрессивную роль. Женщина не должна быть бесправной. Но ряд феминистских направлений борятся не столько за женские права, сколько за ликвидацию мужского гендера, как такового. Вспомните кадр из фильма, где говорится о мальчике андрогине, который уничтожит мужчин. Крайние формы феминизма также отвратительны, как патриархальное мракобесие.
Кстати, когда смотрел фильм, невольно стали напрашиваться параллели с "Городом женщин" Феллини. Интересно было бы узнавать Ваше мнение об этой картине. Тем более, та ветка комментариев до неприличия голая.

... Режиссер провокационно последовал средневековой традиции, показывая якобы существующую «темную сторону» женщин, присущую им изначально. Все это умело соединил с феминизмом, новыми технологиями и даже терроризмом...
Конечно, содержание фильма не имеет отношения к решению реальных семейных проблем, хотя с них все и начинается. Так, большой букет черных-черных роз женщинам от Алекса де ла Иглесиа , а мужчинам - напоминание не терять бдительности.

Этот фильм, конечно, провокация. Не думаю, что режиссер был очень уж серьёзен; не уверен, что в этом фильме нужно искать скрытый смысл, но некоторые образы вначале картины и мужские диалоги как-то легко укладываются в один концептуальный ряд: женщина должна находиться в подчинении у мужчины; если этого не происходит, из нее вырывается темная, хаотичная сторона; мужчины в наше время деградируют и не способны женщин контролировать; следовательно, женщины несут в себе разрушительную силу, которая сдерживается лишь благодаря чудом сохранившейся способности к взаимной любви.
Вообще фильм отражает некоторый кавардак, который происходит в нашей жизни. И несмотря на то, что ряд эпизодов выглядят образцом эстетики (песня в пещере - это, правда, шедевр), в финале картины возникает ощущение гадливости, будто во что-то очень основательно испачкался.
В общем, у меня от фильма впечатления двойственные, но бесспорно то, что снят он замечательно.

Довольно таки милый семейный фильм. О дружбе, о любви, о животных, некоторые из которых оказываются способными к вышеозначенным чувствам больше, чем люди. В общем, хороший фильм для тех, кто любит спокойное семейное кино.