Обошлось без сенсации. Но австралийцы понравились, очень. Напомнили немного ту нашу команду, что так радовала в 2008 году в Австрии и Швейцарии. Только наши футболисты были помастеровитее австралийцев.
Вот ведь какое дело: играла сборная Австралии с голландцами, в основном, за счет старательности, борьбы и отказа от катания мяча в центре поля. Что нашим мешало так действовать с Кореей? Неужели только жаркая погода?
Вопросы...

marsija,
пожалуйста, не уходите с этой ветки сайта. Нас и так не очень много. Плюс, Ваши комментарии очень интересно читать.
Когда женщина интересуется футболом - это прекрасно. Я вот свою жену уже 16 лет к нему пытаюсь приучить, но она во время матча болеет не за всю команду, а в лучшем случае за пару каких-нибудь футболистов. И не факт, что из одной команды.

А австралийцы оказались очень даже ничего. Бегают, бьются, кусаются и совсем не хотят уважать именитых голландцев. Те, видимо, решили, что победи еще до начала матча.
Посмотрим, что будет во втором тайме. Болею за Австралию. То-то будет интрига в третьем туре, если они выиграют.

В отношении Дзагоева выскажу свое мнение. Если абстрагироваться от всего и посмотреть только на уровень игроков, то ситуация, когда Дзагоеву предпочитают Шатова, выглядит смешной. У Дзагоева просто выше класс. Но нашему тренеру не нравится, как Дзагоев выглядит в оборонительных действиях. Поэтому и маринует его "на лавке", выпуская только тогда, когда оборонять уже нечего.

Вот зачем ехать на ЧМ если даже корейцев не обыгрывать?! Бельгийцы-то с алжирцами посильнее их будут. Хотя бельгийцы вчера тоже не феерили, а только в последние 20 минут заиграли. А вообще дон Фабио судя по всему накосячил с составом. Дзагоева с Кержаковым надо было сразу выпускать. Надеюсь прошел первый мандраж и с Бельгией будет заруба.

В футболе можно проиграть слабому сопернику и выиграть у сильного. Банальность, согласен, но от этого она не перестает быть истиной. Скоро узнаем, мандраж это был или приговор.
Россия - вперед!!!

Люблю всякими подсчетами заниматься. И между прочим, сегодняшняя ничья - это что-то новенькое. Раньше такого не было. В 1992 году в первом матче обыграли голландцев 1:0 и не вышли из группы; 1994 году проиграли 2:0 бразильцам и не вышли из группы; 1996 году проиграли 2:1 итальянцам и не вышли из группы; 2002 году выиграли 2:0 у Туниса и не вышли из группы; 2004 году проиграли 1:0 Испании и не вышли из группы; в 2008 году опять проиграли Испании 4:1 и... вышли из группы???; в 20012 году выиграли у Чехии 4:1 и... не вышли из группы???
В общем, я здесь вижу логику шизофреника. Может быть, из ничьи что-то путное получится? Ведь победы в первом матче нам обычно добра не сулят!

Очень всё уныло и академично. Корейцы нас побаиваются и, кажется, мы их тоже. А я начинаю бояться, что корейцы перестанут бояться нас. Вот это будет по настоящему страшно.

Вот это да! Бразилия-Мексика 0:0 Это, наверное, п.ч. я весь матч смотрела. Всё-таки до последнего надеялась, что уж такие профи "размочить" нулевой счёт дожны были бы. Но не судьба. Мексиканский вратарь - молодец (№13; ворота свои заговорил). Мяч ну ни в какую не хотел лезь в ворота, ни в те, ни в другие...бразильцы хватались за головы, трибуны болельщиков в едином порыве разочарования вскидывались, мексиканцы в опасных поткатах чудом не заработали 11-метрового. Когда до окончания матча оставалось 5мин.,(судья добавил 3мин.после основного времени) я боялась, чтобы мексиканцы "не уронили" нечаянно бразильцев в штрафной...
Смотрела также Бельгия-Алжир (2:1). Первый гол у бельгийцев очень красивый, из разряда неберущихся мячей, вратарь при всём желании такой мяч взять бы не смог.

Футбольная лихорадка набирает обороты, и наши ряды расширяются!!!

Пока 0:0. Хорошо бы 3:2 (по прогнозу), чтобы подрячек был перед Россией.

pashkalove,
я хорошо помню ту команду 2004 года. С Лоськовым даже лично был знаком (преподавал ему социологию в 1996 году в ростовском педуниверситете). Но по моим субъективным ощущениям в том году, на том чемпионате, именно как команда, она выглядела очень серо. Хотя по именам была, пожалуй, поинтереснее сегодняшней. Аленичев и Мостовой были настоящими звездами. Вот только последнего Ярцев, если мне не изменяет память, в ходе подготовки к турниру уже непосредственно в Португалии, из команды отчислил за пораженческие настроения.

vitkovalev пишет:

pashkalove пишет:

Алжир млодцы таки, очень продуктивный 1ый тайм - 1 момент и 1 гол!
так держать, надеюсь отнимут очки у бельгийцев!

НЕ получилось. Я, кстати, по ходу матча тоже заразился симпатиями к Алжиру. Но с точки зрения турнирной стратегии, мне кажется, хорошо, что бельгийцы выиграли. Если бы потеряли очки, то на матч с нами вышли бы озверевшими. А теперь будут рассматривать игру с Россией как игру с одним из фаворитов. Правда, для этого нужно обыграть корейцев.

ну тут палка о 2х концах - если бы они потеряли очки, может сказалось бы волнение за результат во 2 матче + мы 1 из фаворитов в группе, не факт что они бы озверели - за 70 минут с Алжиром они не показали ровным счётом ничего, когда выше соперника на 10 голов по классу! А матч с Россией будет в любом случае принципиальным, т.к. это игра за 1е место в группе, они это здраво понимают и кто как бы не сыграл 1ю игру - это только начало и групповой этап сстоит из 3х матчей (та же Испания выйдет из группы, я уверен).
а за корейцев, многие мои знакомые (и футболисты в том же числе) жумают, что корея наберёт 0 очков или 1 (с Алжиром), хотя футбол - это штука непредсказуемая, но шансы корейцев малы, нужно это понимать тоже, но и бороться они будут, деваться им тоже некуда!

С Вашей логикой согласен. Может быть и так. Но в футболе много непредсказуемого. Одно могу сказать точно: с корейцами нужно биться, ведь первый тур начинается с того простого расклада, что шансы есть у всех. Корейцы начнут матч, как электровеники. А вот как закончат?

2004-ый год в Португалии вспоминаю до сих пор, как что-то непонятное. Смотрел тогда все матчи греков. Каждый матч ждал их поражения (не от злобности, а потому что всегда играли хуже других). Но проиграли они только нам, 2:1. Если бы не смогли отквитать один мяч, то вместо них из группы вышли бы испанцы.
У нас тогда была самая неинтересная команда, зато со статусом единственного победителя чемпионов. Ведь греки в 2004-ом году потеряли очки только с нами.
Да, в самом деле, теперь, после той греческой победы, можно любой турнир ждать с верой в то, что всё возможно. Но я, как негр на Зимней олимпиаде, рад уже участию.

У нас в 4 утра матч, а на работу в 6.30 вставать. Не, я не готова потом весь день страдать

Нашим удачи! должны корейцев обыгрывать

Предлагаю хороший выход из положения. Ложитесь прямо сейчас с мыслью, что на работу нужно вставать в 4 утра. А утренний футбол будет что-то типа зарядки. Вот только положительные эмоции после матча не обещаю.

Алжир млодцы таки, очень продуктивный 1ый тайм - 1 момент и 1 гол!
так держать, надеюсь отнимут очки у бельгийцев!

НЕ получилось. Я, кстати, по ходу матча тоже заразился симпатиями к Алжиру. Но с точки зрения турнирной стратегии, мне кажется, хорошо, что бельгийцы выиграли. Если бы потеряли очки, то на матч с нами вышли бы озверевшими. А теперь будут рассматривать игру с Россией как игру с одним из фаворитов. Правда, для этого нужно обыграть корейцев.

показывают в 2 ночи может и к счастью, чтобы народ не видел предстоящего позорища (без Широкова мало что светит сборной), в общем...
если не усну, посмотрю 1ый тайм

Нет, я так не могу. Раз в четыре года на таком уровне играем. Поэтому буду как тот умерший возле телевизора от недосыпания китаец. А может после Алжира с Бельгией посплю часик.
Шансов на чемпионство у нас немного (то есть, нет совсем), но свои, даже убогие, лучше, чем чужие звезды.

Судьи на этом чемпионате - двадцать третий игрок. Сколько помню, на каждом мировом футбольном форуме к ним были претензии. В этом есть своя логика. Ведь отбирают их по территориальному принципу. Поэтому иногда судят просто некомпетентные люди. Плюс волнение (у судей тоже свой мандраж).
Очень надеюсь, что сегодня в два часа не будет повода говорить о судействе.

Нет, ну что за чемпионат!!! Теперь Германия прошлась катком по Португалии. Каждый день какие-нибудь не ожидаемые разгромы. Или полная кошелка голов. А судьи кто? Наверное, в отличие от футболистов, не самые лучшие в мире. Опять начудили. Хотя немцы всё-равно бы выиграли.
Боюсь представить, что будет 18-го числа в два часа ночи. Хотелось бы разгрома Юж.Кореи, а не наоборот. Впрочем, условные 4:3 в нашу пользу тоже сгодятся. На этом чемпионате возможно и такое.

Как и ожидалось, продолжение на уровне. Иначе быть не могло. Ведь часть первая - это не просто удачный коммерческий мультпроект, но по настоящему культовый мультфильм, который был интересен и как зрелище, и как мощный нравственный посыл, эдакий тренинг-программа по развитию инновационного мышления.
Вторая часть доводит до логического завершения всё то, что оставило вопросы в первом мультфильме. Например, почему Иккинг был на половину сиротой. Теперь мы узнаём об этом со всеми подробностями. Поэтому оба мультфильма смотрятся, как единое целое. Надо сказать, замечательное целое.

Мне трудно комментировать фильмы Уэса Андерсона. Да и не смотрю я обычно такое кино, которое "как бы ни о чем". Но от фильма к фильму этот режиссер притягивает мое внимание, заставляя восторгаться своим творчеством. Поэтому: no comments!!! Просто отличное кино.

pashkalove,
футбол - такая штука, что объективно порождает желание поспорить и не соглашаться. Я думаю, Вы просто правильно поняли то, что я сказал не вполне корректно. Я, действительно, не очень люблю жесткий стиль, да и голландцы последних лет мне не сильно нравятся. Из костоломов там не только Де Йонг. Половина оранжевых готовы со спокойной совестью играть в кость, не жалея ни себя, ни соперника. При этом сами неплохие технари. Но испанцев я все равно люблю больше. И это мягко сказано. Для меня они эталон: техника и корректность. Не скрою, до самого последнего момента хотел, чтобы отыгрались (последний момент - это третий гол).
Если испанцы выиграют и этот чемпионат - буду счастлив. Болеть против них буду только если судьба сведет с Россией. Считаю, что им просто необходимо взвинтить темп, и равных "красной фурии" не будет даже в Бразилии.

Здесь еще впору вспомнить фразу Газзаева об одиннадцати академиках с тросточками. С таким настроем и энергетикой надо в шахматы играть. А Голландия проявила неуважение к почетным старцам и играла на грани фола, даже с нарушением правил. Четыре года назад она пробовала играть также, но тогда не прошло.
Согласен с Вами, pashkalove, нельзя бросать играть после трех пропущенных. Но в том-то и беда испанцев, что они привыкли играть, выигрывая. А уж 3:0... Они просто растерялись. Подумалось, что промах Торреса в пустые ворота из области растерянности, но он и раньше так же мазал.

А ведь Испания могла пропустить и больше. Голландцы во втором тайме их съели. Поделом, нельзя с Нидерландами играть также академично и медленно, как со сборной Мальты.

Слава Богу, эта замечательная комедия оказалась не такой забытой, как многие не менее достойные фильмы 80-х годов. Мои рекомендации стали аж одиннадцатыми по счету. Но вот пример для сравнения. Через год (1985-ый) будет снята еще одна комедия с дуэтом Кэнди-Хэнкс - "Волонтеры". Она также великолепна и смешна, как и "Всплеск", но моя рекомендация к этому фильму на Фасте представлена в единственном числе.

Честно сказать, так и не понял зачем снимали этот фильм. Развлекательным его не назовешь (в середине фильма у меня был шок) и развивающим тоже. С другой стороны, картина проста великолепная. Начало, до самой середины, легкая, искрометная молодежная комедия. Затем вроде бы появляется драма. А в финале катарсис в форме дружеского мордобоя. Всё логично, как в жизни. Но лучшее достоинство фильма - это просто гениальная актерская игра, благодаря которой просмотр картины превратился в эдакое подсматривание за чужой жизнью. Неудивительно, полный эффект присутствия.

Фильм откладывал смотреть очень долго. Наверное, из чувства противоречия: мне постоянно говорили о нем студенты, проводя параллели между тем, что слышат на лекции и событиями картины. И вот решился, думая, что просмотр станет чем-то вроде дружеского обмена опытом между коллегами. В целом, так и было.
Могу сказать, что фильм очень достоверно передает механизм связей с общественностью в политике, по крайней мере, в той ее части, которая касается политических манипуляций.
Никаких патетических заявлений в стиле "быдло хавает всё" делать не буду. Не всё так однозначно. В социологии, например, из всех разновидностей социального поведения только конформизм не считается поведением девиантным (отклоняющимся). Правда, такая точка зрения отталкивается от понимания социальной нормы, как продукта коллективного согласия между людьми. И всё же политтехнологии фильма "Плутовство" - это единственная реальная возможность для взаимодействия власти и общества. Ведь если общество узнает о реальных мотивах поведения власти, то начнется коллапс. Оно и понятно, государство в любых общественных системах - самый нечистоплотный социальный институт. Поэтому альтернативой обману может быть только прямое насилие. Или иная разновидность обмана.

Asemy пишет:

Фильм просто потрясающий. Человек перешагнул через себя и изменился, научился за проблемами видеть красоту обычных вещей. Повезло с учителем (фотограф), хотя и самому пришлось приложить не мало усилий... А те несколько фото, которые показаны в фильме - какие простые кадры - но когда раскрывается их история - как будто раздвигаются ограничивающие рамки...

Согласен с Вами, отличный коммент. Очень коротко и в самую точку!

Согласен с большинством, что это фильм-сказка, главным образом для детей старшего возраста и подростков. Сюжетные огрехи в нем искать не стоит, особенно с помощью логики. Иначе испортите удовольствие. Это типичное развлекательное кино неплохого качества.

Хотел написать замечательный, чудесный фильм, а потом подумал: а какой же он чудесный, если обозначил кучу проблем современной семьи, и вместо разрешения их похоронил под кучей смеха в финале картины.
Центральная проблема начала фильма: можно ли совместить женскую карьеру и крепкую семью с кучей детишек? Главный герой, Роб, решил, что нет, и принял решение расстаться со своей женой, с которой прожил 10 лет в бездетном браке. Принять решение ему помогла милая девушка, объявившая, что ждет от него ребенка (повод для таких заявлений был). На этом фильм, в общем-то, и должен был закончиться. Но Роб совершается ошибку, с которой начинается собственно само кино: очень смешная комедия вперемежку с очень грустной трагедией.
Финал в моем представлении совершенно фантастический. Кто-то скажет, что нет никакого финала. А найдутся и такие, кто подумают, что Роб стремился к счастью и настолько сильно, что получил его в двойном количестве.

Мне фильм не очень. Задумка интересная и идея фильма тоже неплоха, но исполнение не впечатлило. На данный сюжет есть более интересный вариант - "Плезантвиль". Вот его я рекомендую со спокойной совестью. А это кино можно и не смотреть.

Этот фильм для меня из разряда значительно выше ожидаемого. Его обвиняют в том, что это женская мелодрама и вообще противопоказанный для мужчин фильм. Данное мнение не принимаю полностью. Во-первых, не каждый фильм о любви - женская мелодрама. У мелодрамы свои законы донесения эмоций до зрителя, не имеющие ничего общего с комментируемым фильмом. Во-вторых, такие оценки были бы гораздо более справедливыми в адрес фильмов типа "Богатые тоже плачут". Но их, почему-то, смотрело половина мужского населения страны. Так может и не стоить делить картины столь безусловно на мужские и женские? Такой критерий, как качественные и некачественные мне лично гораздо ближе.
Меня фильм "Осторожно, двери закрываются" подкупил двумя своими особенностями. Прежде всего, необычной композицией. Не припомню фильма (хотя и не исключают наличие таковых), чтобы в его композиции развивались две сюжетные линии для одной главной героини практически одновременно. Такая необычность постоянно ставила вопрос о том, как они в конечном итоге пересекутся, что, в свою очередь, поддерживало интригу.
Кроме того, довольно интересна и основная идея фильма. Я бы ее сформулировал так: нужно всегда быть честным перед собой, и это обязательное условие того, чтобы жизнь стала развиваться в нужном направлении. Финал в обоих случаях одинаковый, но из-за стремления закрывать глаза на очевидные вещи путь к счастью был намного длиннее и болезненнее.