vinegar пишет:
BVZZZ пишет:
Тут кто то рассуждает --- типа это великолепный старый фильм...лично я не понял что в нем великолепного
Всё дело в психологии рассуждающих так!
Не посмотри они " 300" Снайдера(крайне негативное отношение у них к нему, ну это дело вкуса), таких восторгов старое кино не вызвало бы.
Из двух зол, выбирается меньшее (для них естественно)....к тому же наверняка они его видели в детстве и тогдашние впечатления сыграли решающую роль в отношении к фильму.
Игорь, для меня Ваши рассуждения верны лишь отчасти. Во-первых, старый фильм в детстве я не смотрел. Еще не такой древний. Во-вторых, закончил исторический факультет, и к любым спекуляциям на исторические темы (речь о бессмысленных заимствованиях придуманных или непроверенных сюжетов) отношусь крайне негативно. В-третьих, экранизация в форме кинокомиксов - это лишь часть, но отнюдь не единственная разновидность прогресса в индустрии кинематографа. Есть и иные способы "оживления" истории в художественных фильмах (к вопросу о роли М. Гибсона).
В чем, на мой взгляд, Вы безусловно правы: не будь фильма Снайдера, про "спартанцев" 1962 года вспоминали бы реже и не так комплиментарно. Фильм, понятное дело, устарел. Но для меня лучше старый фильм, чем такой новый. Особенно, когда комиксы начинают в качестве учебного пособия использовать малограмотные учителя.
Сегодня посмотрели режиссерскую версию. Понятно, что по маркетинговым соображениям фильм в прокате был ужат. Но теперь к прокатной версии уже никогда не вернусь. И это даже после многократных перечитываний книг. Сколько же многого из смысла эпопеи потеряли те, кто смотрели только фильм и только в прокатной версии.
В общем, настоятельно рекомендую тем, у кого есть такая возможность, посмотреть фильм в его авторском замысле.
Самый красивый мультфильм из всех, что я видел. Эстетика даже более выразительная, чем в первой части. С юмором тоже полный порядок. Совсем на второй план ушло основное содержание первой части, где главным было испытание того чувства верности и преданности, которое возникает между человеком и его домашним питомцем. Чувство, надо сказать, очень трогательное и нечеловечески сильное. Во второй части основным стало преодоление собственного эгоизма и привычек ради благополучия и общей пользы для всей семьи.
Все выводы были сделаны правильно, а отрицательные герои получили положенных им трендюлей.
ILYA //Z// пишет:
Мультфильм, который создал Бог
Точно! И я такого же мнения.
Мне фильм не очень. Иногда подобного рода картины картины мне нравятся, например, "Ёлки". Но с новой версией "Служебного романа" не срослось. Почему-то всё время хотелось искать какие-то сюжетные огрехи, обращать внимание на не очень хорошую актерскую игру, да сравнивать со старым фильмом.
Юмор оставил двойственное впечатление: иногда было смешно, но нередко веяло откровенной похабщиной. Дочку от телевизора отогнал антирекламой.
Но, с чем на сто процентом с Вами, Евгений, согласен - операторская работа в картине просто великолепная. Слов нет, выполнена просто образцово.
В целом, хотелось бы более бережного отношения к классике.
vinegar пишет:
mikh
Не путайте настоящую логику с личной внутренней убежденностью-упертостью, граничащей с юношеским максимализмом.
Впрочем, своя логика в Ваших словах присутствует, но это определенно не значит на 100% , что она не глупа...
Меня тоже удивила бесцеремонность и категоричность формулировки о том, что это фильм для дебилов. Уважаемые "дебилы-форумчане" (по поводу термина все претензии к
mikhу), призываю Вас всех перед
mikhом покаяться, и не заниматься больше такими глупостями, как смотреть фильмы, вроде "Гравитация". А лучше вообще не смотрите никаких фильмов (а то вдруг не те посмотрите и Вас
mikh заругает), и отправляйтесь в библиотеку изучать физику.
Афонасий пишет:
Прочитал книгу. Фильм полюбил ещё сильней. Всем, кто верит в прекрасное и обычным романтикам не стоит проходить мимо.
P.S. Обратил внимание, что нет рецензий к фильму на ФАСТе. Обиделся и исправил это.
Афонасий, мой плюс к Вашей рецензии - второй. Написана очень душевно, с любовью. А фильм уже на закачке.
Фильм пока еще не посмотрел. Поставил только на закачку. Однако просьба модераторам поправить аннотацию. Дело в том, что Гаити никогда не было родиной культа вуду. Там, до колонизации европейцами этого острова, жило индейское племя араваков. А культ вуду на него завезли африканские рабы из государств Того и Бенин.
al_amigo пишет:
На тему заживо погребённых могу посоветовать неплохой фильм "Змей и радуга". Гаити, вуду и всё такое.
Почитал о фильме отзывы и аннотацию - очень понравилось. Поставил на закачку. В общем, спасибо Вам большое.
mistichorror пишет:
4. Зомби можно стать двумя способами:
а) заразиться особым вирусом
б) смотреть «Дом-2»
Первый способ приятнее, но второй надёжней
Блеск!!!
Мне этот фильм понравился не столько своими забавностями, когда непонятно, кто он (она), женщина или мужчина, и от этого всем очень смешно. Эта часть картины, конечно, очень хороша, но для меня оказалось сильнее всего привлекательным общая сценарная концепция: человеку не обязательно быть одновременно и женщиной, и мужчиной, но он обязан понимать или стремиться к пониманию представителя другого пола. А для нас, мужчин, это вообще залог правильного отношения к женщине.
GUGENHAIM пишет:
Фильм получился бы, но Эллен Баркин так переигрывала и кривлялась...
Я вот тоже об этом подумал во время просмотра. Но с женой сошлись на том, что переигрывание было необходимо, п.ч. женщине вообще трудно быть мужчиной. Отсюда утрирование образа, для большей убедительности. А меру здесь найти, мне кажется, очень сложно. Ведь у каждого зрителя, как и у актера, она разная.
Согласен со всеми, кто определяет жанр фильма, как мистический триллер. Чего-то накрученного я здесь не увидел. Как раз наоборот, просмотр фильма напоминает подъем по лестнице: любой внимательный зритель через каждый фрагмент картины постепенно приближается к разгадке. Мне это понравилось даже больше, чем когда вся "правда фильма" излагается в последние пять минут. А здесь мы получаем что-то вроде интеллектуального ребуса, впрочем, не слишком сложного.
Мои рекомендации к просмотру всем, кто любит мистику и фильмы с загадками. Отличное кино. Спасибо создателям и раздающим!
Еще раз пересмотрели сегодня этот мультфильм в 3D. Впечатления ничуть не меньше, чем были в кинотеатре. Всё в нем уместно и хорошо: песни, юмор, содержание. И только в одном полная запредельность: в его очаровательной красоте.
mikh пишет:
Она, эта озабоченность, конечно, важна, но в правильном месте.
Здравому смыслу везде есть место.
И всё же не везде. В здравом смысле не нуждается любовь; здравый смысл враг правильному выбору, когда вы выбираете, например, между угрозой простудиться или помочь утопающему; здравый смысл неуместен в сказке, п.ч. она не курс лекций по концепциям современного естествознания.
Бродяга Дхармы пишет:
При всех своих ляпах, сюжетных "завихрениях" и осточертевших "русские придурки всему виной" фильм безмерно, потрясающе красив. По устрою восприятия я не физик, я лирик (как наблюдательно разделил зрителей в своей рецензии vitkovalev) ") а тут первые же кадры обрушиваются на глаза во всём своём ослепительном великолепии - и так до конца. Так что помарки наслаждаться фильмом совсем почти не мешали
Дарья, спасибо на добром слове. От Вас его услышать всегда очень приятно. Когда увидел Ваш ник рядом с фильмом, немного сжался, п.ч. очень не хотел, чтобы Вы присоединились к тем, кто устроил на этой ветке "ярмарку тщеславия", играя в озабоченность интеллектуальным, моральным и духовным развитием общества. Она, эта озабоченность, конечно, важна, но в правильном месте.
Мне фильм не понравился, ну совсем никак. Просто разочарование. Ничего из повести Филипа Дика, которую читал этой осенью и, следовательно, хорошо помню, я в данной картине не увидел. Только погоню за Нексусами-6, которая, на мой взгляд, была просто набором хаотичных событий, абсолютно не связанных с анонсируемыми в начале фильма умениями ГГ. Да, что там говорить, я просто в шоке от того, что отличная повесть была так испорчена!
@Реальность@ пишет:
ни чего интересного! фильм ни о чем !
По окончании фильма моя дочка спросила у меня: "Папа, а в чем смысл фильма?". Я думаю, что если ребенку в 12 лет не вполне понятен смысл этого экспрессивного, с надрывом фильма, то это вполне простительно. Но взрослому не замечать его основную идею... Хочется спросить: каким местом была просмотрена эта картина? А ведь смысл лежит на поверхности. Даже в демократических странах власти выстраивают иерархию в своей деятельности: сначала общегосударственные задачи (уничтожить террористов), а затем - поиск самого заложника. Итог всем посмотревшим данное кино понятен. Еще более выпукло сформулирована мысль о том, что между "простыми людьми" в разных странах существует куда больше общего, чем между ими и их правительствами.
Даже не знаю. Уж куда проще.
Конечно, фильм для специализированной аудитории. Во-первых, желательно смотреть его в молодости (это точно не про меня). Во-вторых, любителям современной музыки и современных эстрадных танцев ( и это не мое). В-третьих, людям, которые спокойно относятся к пошловатому юмору (совсем не мое).
В общем, всем понятно, что я думаю о фильме. Впрочем, слишком серьезно к моему мнению относиться не стоит, т.к. оно целиком и полностью предвзятое и субъективное. Жена, кстати, от фильма осталась в восторге.
Похоже, что я становлюсь большим поклонником творчества Уэса Андерсона. Все его фильмы легко угадываются по совершенно неповторимому авторскому стилю. Ему удается с помощью оригинального сочетания диалогов и особой формы актерской игры передавать простой и очень важный посыл в сердца и души зрителей: дорожите друг другом, любите и понимайте окружающих, заботьтесь и уважайте своих близких.
Я рад, что моя оценка хоть немного повысила рейтинг этого замечательного фильма.
О, в нашей семье этот мультфильм стал целым событием и настоящей эпохой, когда дочке было 7-10 лет. Смотрели очень часто, много раз пересматривали. Мультфильм совершенно исключительный: море фантазии, экзотики, действий и... увы, столь не свойственного детству одиночества, к которому мой ребенок с большим сочувствием и переживанием относился. Вспоминаю этот мультфильм с теплотой и радостью.
Помню на волне всплеска интереса к истории в конце 80-х был трепетно и нежно любим всей нашей многомиллионной страной. Для моей семьи тогда был событием. Однако после окончания исторического такие фильмы смотреть остерегаюсь. Сейчас помню только песни: очень залихватские, задорные.
"Пир Бабетты" - кино весьма необычное. Вроде бы ничего примечательного, особенно до собственно пира, но даже еще до непосредственной кульминации фильма картина очень смотрелась, притягивая внимание сложными, глубокими и очень жизненными персонажами, которых перипетии картины постоянно ставили в ситуацию непростого выбора. Некоторые из них оказались удачными, а некоторые - не очень. Но жизнь в итоге все расставила по местам, выдвинув в свои Герои человека, который до поры до времени вел простое и неприметное существование.
P.S. Abu Salama, Вам отдельное спасибо за рекомендацию.
Дочке очень понравилось. Жена сказала, что иногда такие фильмы посмотреть надо. А мне, после тяжелого рабочего дня, просто приятно было в теплой семейной атмосфере провести вместе с ними время.
Очень сладкий, но совсем не приторный фильм. Много французского шарма, в меру юмора и полное отсутствие всяких извращений. Идеален для семейного просмотра.
mikh пишет:
В этом фильме как раз и есть правильный, обоснованный пафос.
Согласен с Вами. Пафос бывает не плохой или хороший, а уместный или неуместный. Здесь он полностью уместен, п.ч. порождается чувством гордости.
Обожаю фильмы Андерсона. Приятно было сегодня вечером после совершенно сумасшедшего дня посмотреть слегка сумасшедшее кино. Основная идея фильма лежит на поверхности, что неудивительно, п.ч. Андерсон ее не прятал: сплочение семьи и освобождение от груза прошлых обид, стереотипов, привязанностей. Но довольно этих банальностей! Самое главное в фильме - атмосфера, типичная андерсоновская атмосфера людей слегка не от мира сего, которые своей нетривиальностью раскрывают новые грани и смыслы этого мира.
Афонасий пишет:
... отказать себе в удовольствии написать по этому поводу рецензию уже не смог... Грешен. Каюсь
Афонасий, Ваша рецензия - это нечто! Прочитал с удовольствием. Позвольте засвидетельствовать почтение.
Вчера смотрели гомиксы (фильм "Часы" ), а сегодня - комиксы. Из-за вчерашних кошмаров возникла потребность освободить мозг, сделать его форматирование. Эксперимент удался, "Тор" отлично подошел на эту роль. Теперь чист, наивен и прост, как младенец, а это именно то состояние, которое необходимо для просмотра "Тора". Чтобы помогло наверняка, фильм был просмотрен в 3D.
7777k,
мне кажется, мы не спорим. Я ведь понимаю, что спор здесь не совсем уместен. Просто фильм ввел меня в состояние, в котором трудно не размышлять. А в Вас я увидел человека, способного поддержать диалог вне рамок полемики, когда каждый немножко сам по себе. Надеюсь не обидел Вас и не задел каким-то образом. Осознавать это было бы очень неприятно, тем более, что Ваши рецензии и комментарии всегда читаю с интересом.