Даже не ожидал, что в наше время могут снимать такие фильмы. Всё, что в нем есть, показано изнутри. И даже свобода, которая в этом фильме представлена, как свобода от греха, тоже внутренняя.
Отношения между мужем и женой - это нечто запредельное. Только так и должно быть.
И ещё. В этом фильме нет ничего лишнего: ни одного события и ни одной минуты.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Искреннее кино об искренних людях. Сделанное с душой.
Полностью заслуживает своей высокой оценки, положительных отзывов и большого количества рекомендаций.
Полностью заслуживает своей высокой оценки, положительных отзывов и большого количества рекомендаций.
ulcinin,
Скрытый текст
спасибо
Не могу сказать, что сценарий гениальный или игра актеров выдающаяся. Ничего такого и близко нет. Но вопреки всему фильм получился далеко не средний. Незаурядный масштаб события, о котором он снят и понимание этого всеми, кто участвовал в работе над картиной, - главный залог успеха. В начале октября 1941-го наша родина оказалась на грани смерти. Можно только представить, какое отчаяние и смятение владели тогда людьми. Но ведь не сломились, не предались страху, не струсили. Как ни парадоксально, но в "Подольских курсантах" удалось показать настроения и чувства людей. Поэтому фильм состоялся. Пусть он как произведение искусства хуже, чем "Они сражались за родину". Но всё равно, это очень хорошее кино!
Обсуждение Фильмов /
Сколько весит троянский конь? / Ile wazy kon trojanski? (2008) /
10 Дек. 2020 19:50
Скрытый текстВыглядело очень странным, когда женщина просьбу мужа приготовить ужин для деловой встречи рассматривала, как оскорбление.полностью согласен, от себя добавлю, циничное отношение героини в ее повторном прошлом к бывшему мужу (с паршивой овцы хоть шерсти клок) и сожителю подруги, хотя они и отрицательные персонажи оставило неприятный осадок, сама то она в то время знала ли значение слова "оксюморон"?
Но больше всего пришлась не по душе общая направленность картины. В Польше 2000-ого - чистота, порядок, благоустроенность, а в Польше 1987-ого - грабежи, бедность и серость. Совершенно добила 70-летняя старушка, которая от счастья сжимает кулачки, когда узнает, что Польша вступит в НАТО. Видимо, именно этого ей не хватало для счастья. Оно и понятно, ведь тогда была советская оккупация, и все старушки были исключительно несчастливы.
Кинопутешествие в прошлое, если это время твоей молодости, всегда вызывает ностальгические чувства. В данном случае - только раздражение. .
Очень колоритный фильм. Особенно своими потрясающими характерами. Старая актерская школа здесь представлена во всей своей красе. Пусть картина не такая динамичная, как современные, зато всё в ней выглядит настоящим, даже бутафорские корабли. А уж люди... Именно такими они и должны быть.
Такому фильму десятку поставить не жалко. Кино исключительного качества. В нем такой же дефицит на события, как в бессмертном "Дилижансе" Джона Форда. Поэтому оценить его в полной мере можно лишь при наличии дисциплины чувств, когда интерес поддерживается через сопричастность к внутреннему миру главных персонажей.
erdn,
простите и не сочтите, что цепляюсь, когда не просят, но категорически с Вами не согласен по всем пунктам.
1. "Трое на велосипедах" - не путеводитель, и тем более не по Англии. Очень смешная повесть, где те же герои спустя несколько лет путешествуют по Германии. Я читал с большим интересом.
2. Большая часть моих друзей очень любят Джерома. "Трое в лодке..." многие перечитывают и сейчас. Юмор общечеловеческий. Начать с того, что на первых строках описывается ипохондрик, каких тьма во всем мире. Я как-то зачитал эту страницу своим студентам, они от смеха сложились пополам.
3. Джерома достаточно легко экранизировать. Именно потому, что его сочинения не имеют линейной структуры. Бери любые фрагменты и экранизируй их как хочешь. Никто не скажет, что пропустили что-то важное.
4. Возможно, он исписался. Но это удел всех юмористов. Хорошие из них в конце жизни начинают думать о вечном. Есть такая повесть и у Джерома - "Как мы писали роман". Однажды на юбилее у коллеги я зачитал небольшой фрагмент о дружбе. Несколько женщин (профессоров и доцентов) едва не зарыдали, настолько это всё было пронзительно и по человечному.
Резюме. Да, Джерома стали забывать. Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
простите и не сочтите, что цепляюсь, когда не просят, но категорически с Вами не согласен по всем пунктам.
1. "Трое на велосипедах" - не путеводитель, и тем более не по Англии. Очень смешная повесть, где те же герои спустя несколько лет путешествуют по Германии. Я читал с большим интересом.
2. Большая часть моих друзей очень любят Джерома. "Трое в лодке..." многие перечитывают и сейчас. Юмор общечеловеческий. Начать с того, что на первых строках описывается ипохондрик, каких тьма во всем мире. Я как-то зачитал эту страницу своим студентам, они от смеха сложились пополам.
3. Джерома достаточно легко экранизировать. Именно потому, что его сочинения не имеют линейной структуры. Бери любые фрагменты и экранизируй их как хочешь. Никто не скажет, что пропустили что-то важное.
4. Возможно, он исписался. Но это удел всех юмористов. Хорошие из них в конце жизни начинают думать о вечном. Есть такая повесть и у Джерома - "Как мы писали роман". Однажды на юбилее у коллеги я зачитал небольшой фрагмент о дружбе. Несколько женщин (профессоров и доцентов) едва не зарыдали, настолько это всё было пронзительно и по человечному.
Резюме. Да, Джерома стали забывать. Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
Удивительно, но рекомендаций больше, чем комментариев. Фильм понравился, хотя книга, понятное дело, лучше. Из экранизаций Быкова только "Восхождение" Шепитько однозначно сильнее литературного первоисточника.
Виталий.Евгений, покаюсь, выпивали со студентами, и не раз. Ещё постоянно играем в футбол (по воскресеньям), ходим в горы, вместе отдыхаем летом в Лиманчике. Вообще, много неформальностей. Но в аудитории всё на своих местах, любимчиков нет, никто дружбу с преподавателями не вспоминает, и даже футболистам в любой момент могу поставить пару или отправить на пересдачу.
Почему-то был уверен в Вашей незамедлительной реакции и даже предугадал в каком именно ключе Вы отпишетесь.Соглашусь с такой Вашей аргументацией по отношению к событиям фильма, но предложу вопрос о правде жизни. Вам не показалось несколько неправдоподобной теплоходная поездка студентов-первокурсников с преподавателями, да ещё с совместным алковозлиянием и панибратством? Мы, например, первый и единственный раз выпивали и закусывали с преподами только после сдачи госэкзаменов и получения диплома.Опять же Флягин. Как-то я крайне сомневаюсь, чтобы функционер-назначенец публично признал свои ошибки и добровольно отказался от занимаемой должности, скорее убрал бы "диссидентов" и окончательно воцарился.
Функционеров-назначенцев в классическом смысле тогда не было. Могли прислать на время, таких, как Флягин, но выбирал всё равно ученый совет. Сейчас формально тоже, но кого надо выбрать говорит ректор и все это знают, а вот самого ректора назначает по контракту министр ВО по согласованию с председателем правительства. Теперь заведующий только функционер. Я на этой должности смог проработать только 4 года. Не выдержал, бросил. Не мое.
Интересно ли было во время просмотра? Местами. Режиссёр явно не являлся флагманом советского кинематографа, потому и не смог в полной мере заставить меня проникнуться проблемами кафедры математической статистики. Мощи нет, звенящего накала - ведь хорошая драма именно этим и должна цеплять(тем более режиссёру надо было усилить переживания, учитывая скучность темы фильма для обычного зрителя).Евгений, это, в строгом смысле слова, производственный фильм, и интересен он в полной мере может быть только коллегам по цеху. Я воспринимал фильм, как фрагмент реальности, очень яркой для меня. То, что Вы предлагаете для улучшения, наверное, сделает его лучше, как художественный продукт, но отдалит от жизни. Значит, с моей точки зрения, ухудшит. Поверьте, в "Кафедре" настоящая правда жизни. Уже устаревшая, но по которой практически все преподаватели скорбят и льют слезы. Менеджеризм высшее образование убивает. Когда приходишь на работу, лучше понимаешь народовольцев.
Недоработана к тому же и линия обманщицы Майи(было бы интереснее, если бы сын главной героини привёл в дом именно её, и она была бы раскрыта Асташевой в своих хищнических устремлениях, а то свела в могилу старика и осталась безнаказанной). Это, по-моему мнению, главный сценарно-режиссёрский прокол. Ну ещё и "геолог" Кайдановский - где диалог между ним и Асташевой, расставляющий точки над і? Нет диалога, значит и нет определяющего завершения одной из сюжетных линий.
Актёрское вживание в роли впечатлило не у всех задействованных артистов - проскальзывают натяжки и условности.
Вместе с тем, не откажу фильму в своеобразной атмосферности институтского уклада советских времён. Ну и конечно, здорово показали противоположный подход работы с коллективом у старого и нового руководителя, безусловно - классные эпизоды и актёрская работа.
Фильм понравился и не понравился одновременно. Оценка 6+.
Скорее не понравился. Сюжет бесконечно скачет, как в женских романах. Но больше всего не понравилась режиссура. Все персонажи какие-то слишком вычурные. Снят в жанре нуар, а манера словно из начала 30-х.
Фильм произвел очень хорошее впечатление. Снятый на изломе эпох, он вобрал в себя всю противоречивость нашей новейшей истории. Финальная сцена то ли подвиг, то ли жертва во имя спасения, то ли самоубийство от потери смысла жизни. А вернее всего, всё вместе взятое. Потому что жизнь в нашей родной стране соткана на противоречиях. Как этот фильм.
Очень чистый, целомудренный фильм о любви. Мужчинам можно смотреть только в очень благодушном настроении. Но и здесь не даю гарантии, что подойдет.
Конечно, "Дом у озера", с которым ниже сравнивали, лучше. Там и сценарий правдоподобнее, и актеры проживают роли, вообще всё по высшем классу. А ещё из похожего по ощущениям порекомендовал бы "Обещание" Патриса Леконта.
Конечно, "Дом у озера", с которым ниже сравнивали, лучше. Там и сценарий правдоподобнее, и актеры проживают роли, вообще всё по высшем классу. А ещё из похожего по ощущениям порекомендовал бы "Обещание" Патриса Леконта.
Очень понравился. Обошлись без откровенных глупостей. И даже спецэффекты использовали экономно: не для того, чтобы потрясти воображение зрителя, а так, чтобы возникло некое подобие реальности. Отношения между главными персонажами, созданные вокруг них характерны - всё смотрелось с интересом.
Кстати, о кочевниках - странно, что в песчаной пустыне они выглядели больше похожими на азиатов, чем на арабов.Действия происходят в Монголии.
Фильм, не про то, как "фермерша из захолустья" неожиданно поддалась обаянию" морщинистого, с плоской задницей" Иствуда.....( как отзываются некоторые). Он, по моему мнени, о том, как женщина в зрелом возрасте, вполне довольная своей спокойной и размеренной семейной жизнью, неожиданно встречает незнакомого доселе мужчину и с ней случается " чувственный коллапс"..... Это как взрыв, как вспышка, которые не можешь, да и не хочешь контролировать. Такую внезапную страсть может испытать каждый, к добру или к худу, уж я тут и не знаю.... Можно наломать таких дров.... Те, кто послабее, бросают семьи, а сильные, испытав подобное, вначале страдают молча , а потом помнят это до конца своей жизни. Лично я , не хотела-бы встретить " свою половинку", своего идеально подходящего человека, когда жизнь устоялась и течет своим чередом. Настоящая страсть в зрелом возрасте- это просто апокалипсис, оставляющий неизгладимые шрамы в душе. Кино просто отличное. 10 из 10.
Странноватое кино, мягко говоря. То ли пародия, то ли юмор детский. Было в каких-то моментах забавно, но скорее не понравился.
В формате семейного фэнтази - лучше не придумаешь. Очень хорошо развернут сюжет, и даже банальности поданы не банально.
начало такое интригующее: корабли везут каких-то профессионалов своего дела в неизвестное место. Масштабы...ух!..Это фильм об искушении властью. Фантастика лишь внешняя оболочка. Ее даже в расчет принимать не стоит. Но сценарий, как и режиссура, согласен с Вами, редкостная дрянь. Как и сам фильм.
Но нет, всего несколько человек, которых объединяет какой-то там слабый психолог, приводят к "сфере".Па-бааам!Осторожно - спойлер!К чему столько кораблей, вертолетов? Их можно было по району пособирать... Они знакомы (с психологом).
Но снова надежда: что за сфера такая? Интрига, тайна.
И тут "компьютер" начинает говорить. Говорить на их языке. Но бред маленького ребенка.
Потом суета, кто-то мрет зачем-то, какие-то личные разборки, Л.Джексон, вообще, бесить начинает с какими-то фразочками недовольными. Бег, суета, бред... К чему их профессии?.. Не понятно.
И вот их остается совсем мало. Гениальные решения? Догадки? Выяснения, что за сфера, из чего она? Для чего она? Что внутри? Нееет! Давайте притворимся, что все мы пошли спать, но каждый из нас тайно пойдет и посмотрит, что внутри, вместо того, чтобы сделать это как-то вместе, по-научному, исследуя. Тут выясняется, что всё это время они неправильно перевели 1 букву в тексте чата с пришельцем. Но как они этого не заметили в остальных словах? Почему об этом пришлось догадаться? Как это не было очевидно в время чтения его сообщений? Или ТАМ не было опечатки?..
Ладно, все они там побывали, ок. Что дальше? Так чего же хотел пришелец? Почему пришел? Откуда? Что это за сфера?
Надежда на завязку погибла. Уже стало ясно, что фильм- гамно.
И тут просто шикаааарная концовка: они выжили, но ничего не расскажут
Самый честный и самый страшный фильм о постапокалипсисе. Это не голливудские костюмированные сопли. Фильм о том, как разрываются нити между людьми и человечество прекращает свое существование.
Необычный фильм. С ходу не скажешь, понравился или нет, но точно вызвал интерес. Уже по средневековой Европе понятно, как сильно мы от них отличаемся. А в те времена вообще была пропасть.
Изумительно переданы архетипы женского поведения. Особенно типаж из второй новеллы. Есть женщины, которых надо просто завоевывать, не усложняя. А искусство - это фасад, прикрывающий скуку. И, конечно, мы часто ищем что-то на стороне, не замечая, что прекрасное рядом.
Лучший мультфильм! На все времена и для любого возраста!Поддерживаю на все сто!!! В "Смешариках" очень органично сочетаются взрослая мудрость и детская простота, серьезность и смех, глубина и доступность. Это наше всё и самый достойный ответ скептикам, что можем, если захотим.
Даже не предполагал, что фильм окажется настолько мощным. Практически по библейскому сюжету. Достоверный он или нет, это неважно. Идеально и очень глубоко показана духовная физиология человеческих отношений. И каждый может хоть немного задуматься над тем, как Он сам устроен, и чтобы Он сделал в подобной ситуации.
Не знаю, что комментатор выше нашел здесь наивного. Фильм из разряда высшего класса. Он снимался в категории "А", и, самое главное, получился в полном соответствии с требованиями этой категории. К шедевральным бы не отнес, но снят очень качественно, а смотреть интересно. Что до наивности, то люди тогда были иными, и не стоит подходить с ценностями современной эпохи к тому времени. Тем более, что гордиться нам особо нечем.
Теперь понятно какому фильму проиграл оскара "Эта замечательная жизнь". Богат был Голливуд на шедевры в 1946 году. Сейчас такого масштаба картины давно уже не снимают. Некому и не с кем. А фильм, конечно, на века. Поразительный. Во всех смыслах.
Понравились все новеллы. Разделять их не имеет смысла. На самом деле, все они об одном: о деградации старой культуры. С этой точки зрения особенно глубока по содержанию третья новелла. Она о новом, уходящем в пустоту поколении. Здесь всё иносказательно. А вот в четвертой уже бьют нарративным примитивизмом наотмашь. Но осуждать молодежь я бы не стал. Виноваты взрослые. Они недовоспитали. В условиях, когда глобальные изменения происходят несколько раз в пределах жизни одного поколения, сама по себе культура не передается. Молодой человек неизбежно начинает чувствовать одиночество и пустоту, которая заполняется телесными удовольствиями и всякими глупостями. Вот и наш редактор предпочел просто свернуть в сторонку. Как и многие из нас.
Не особо понравился. Начало было многообещающим, но далее, на мой взгляд, подвел сценарий. Шутки как-то застряли на одном и том же, быстро утратили ощущение новизны.
Не представляю себе, как женщины могут смотреть такие фильмы,а в концовке оставаться живыми. От переживаний может разорвать в клочья.
Фильм отличный. Вроде бы повседневность и такая обычность течет, а потом всё закольцовывается в невероятный сюжет.
Фильм отличный. Вроде бы повседневность и такая обычность течет, а потом всё закольцовывается в невероятный сюжет.
К фильму сложилось двойственное отношение. В нём есть многое, чтобы его назвать шедевром: идеально воссозданная атмосфера, исключительная актерская игра, потрясающая операторская работа. Но вот сценарий. Его не назовешь плохим. Он скорее растворяется в атмосфере, в недосказанности.
И еще, на мой взгляд, картина основана на крайне сомнительной идее: органичной целостности в человеке его достоинств и пороков. Ну не всегда это так прямолинейно, как изображено в этом кино.
И еще, на мой взгляд, картина основана на крайне сомнительной идее: органичной целостности в человеке его достоинств и пороков. Ну не всегда это так прямолинейно, как изображено в этом кино.
Обсуждение Фильмов /
Прогулка под весенним дождем / A Walk in the Spring Rain (1970) /
12 Ноя. 2020 22:01
Фильм очень интеллигентный. И зрелый. О том поколении, которое ещё могло жертвовать собой и находило в этой жертвенности счастье. Могло преодолевать свой эгоизм, и понимало, что в каждый возраст формирует разная система ценностей. Сейчас всё это уже в прошлом. И если люди такие ещё остались, то не благодаря, а вопреки.
Идея фильма понравилась, реализация - не очень. Смотреть было откровенно не интересно, а шутки не впечатлили. Не могу назвать фильм плохим, снят профессионально. Но, очевидно, для другого зрителя.
Фильм - бомба!!! Невероятно мощный. Всё на самом высшем уровне. Но особенно поразило, как удалось сформировать очень сочные, яркие, выразительные образы героев второго и третьего плана, которые нечасто попадали в кадр. О главных персонажах и говорить нечего.
Кино можно смело рекомендовать всем, а не не только любителям ретро.
Кино можно смело рекомендовать всем, а не не только любителям ретро.
Интересуюсь этим периодом американской истории - временем Фронтира и индейских войн. Фильм выгодно отличается от развлекательных вестернов про "воинственных краснокожих" тем, что рассказывает о событиях, действительно имевших место в этот период - о попытке возвращения домой загнанных в резервацию индейцев. Но рекомендовать не стану - картина тяжелая и на любителя.Фильм заинтересовал. Спасибо! Поздний Джон Форд слегка сдал позиции по сравнению с картинами 30-40 гг., но все-равно интересно. Тем более, что у него было несколько ранее снятых ура-патриотических фильмов "о воинственных индейцах".
Вполне добротно снятый фильм. Смотреть можно, если не думать о просмотренном. Зрелище знатное, но к концу оно меня слегка утомило. Сократили бы на полчаса.
Многим не понравился. Мне кажется, зря. Для отечественного фильма очень даже неплохой уровень. Продуманный сценарий, классная операторская работа, отличный звукоряд. Правда, как всегда, очень неровная актерская работа. У одних хорошо получилось, у других - не очень. Но сейчас вообще трудно выбирать актеров на роль, практически не откуда.
Как кино - да, классное! Роли исполнены отлично, атмосфера подобающая, образы интересные, сюжет закручен неистово. Всё на уровне. Но с трудом себе представляю такую ситуацию в реальности. В этом контексте через чур неправдоподобно.
В принципе, обычный детектив, каких поставлено немало. Но удивило, что снял его именно Полански. В этом фильме нет ничего, что характерно для творчества этого режиссера. Кроме мастерства, которое, как известно, не пропьешь.
Возможно, Вы правы, а я погорячился. На актерский состав не смотрел. Но могли бы хоть немного постараться. Возникло ощущение, что каждый актер на озвучке играл роль закадрового голоса. Настолько всё было бесцветно и невыразительно.Фильм понравился. В споры о достоверности вступать не стану, поскольку в тактике морских боев не разбираюсь. Правда, в какой-то момент возникало ощущение, что играешь в морской бой.
Качество восприятия портит абсолютно не профессиональный дубляж. Актеры на озвучке - просто бездари, выбравшие не ту работу.
Проблема не в актерах,а в режиссере.Видимо просто за картину не заплатили нашим локализаторам много,вот они и озвучивали этот фильм,как проходняк.Просто я знаю многих актеров дубляжа озвучивший сей фильм,и они иногда могут лучше)Там в одном из торрентов была версия с русс сабами и ориг.озвучкой,почему не поставили?
Отличное кино самого высочайшего качества. Не буду сравнивать с "Отпетыми мошенниками". Тем более, решая, какой из фильмов лучше. Хорошо, что есть обе картины.
Фильм понравился. В споры о достоверности вступать не стану, поскольку в тактике морских боев не разбираюсь. Правда, в какой-то момент возникало ощущение, что играешь в морской бой.
Качество восприятия портит абсолютно не профессиональный дубляж. Актеры на озвучке - просто бездари, выбравшие не ту работу.
Качество восприятия портит абсолютно не профессиональный дубляж. Актеры на озвучке - просто бездари, выбравшие не ту работу.
Как комедия - очень даже ничего. В некоторых моментах смеялся до упаду. Сцены с футбольными фанатами вообще супер. Неплохой смысл тоже прилагается: за любую халяву надо платить.
Фильм 1965 года со Стюартом в главной роли понравился больше. Характеры там были более колоритные и взаимоотношения в группе удалось передать выразительнее. Но этот тоже хорош. Во время просмотра не скучал.
Мощный фильм получился по моему самому любимому роману Джека Лондона. Образы вышли необыкновенно колоритные и живые. И экранизация получилась как бы изнутри, через самое нутро всех её героев.
Отличный фильм. Впрочем, Фрэнк Дарабонт других не снимает. Особенно впечатлен финалом.
Шедевр в кубе! Нечто совершенно исключительное. Такие фильмы появляются только в том случае, когда звезды сходятся на этапе своего самого яркого свечения. Боюсь о чем-то писать конкретном, п.ч. о таких фильмах либо монументальный трактат, либо очень коротко.
Очень хороший фильм для семейного просмотра. А я так вообще в целевой категории, ибо дочери идет двадцатый год. Понравился намного больше, чем ремейк 1991 года.
Ничего не ждал от этого фильма, а в итоге получил ещё меньше.
Мама дорогая, ну всю душу вывернули наизнанку и растрясли так, что собираю теперь всё на место. Вот это - настоящее кино. И искусство, и жизнь. Трагедия показана через переживания очень хорошего человека, у которого произошел внутренний надлом.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011