strange пишет:
vitkovalev пишет:
Чем-то напомнил картины Вуди Аллена, но, конечно, с российской спецификой.
Как-то сам об этом не подумал... Но Вы же совершенно правы!
Александр, спасибо
Трудно оценивать такие фильмы. Снято по Диккенсу, которого мало кто сейчас читает, а сам фильм из 40-х годов, которые мало кто смотрит. Но мне понравилось. Конечно, это иллюстрация к книге, но очень качественная и искренне сделанная.
Мне понравился. Но перед просмотром надо понимать, что детектив здесь нечто вторичное. На самом деле, его практически нет. Есть социальная драма, ломка традиционного крестьянского мира, формирование потребительского общества. Создание той самой Европы, в которой сейчас практически ничего не создается и кем ещё не так давно и мы тоже могли стать.
Аникея пишет:
Более всего поразила и восхитила старушка, своими рассуждениями, своей решимостью...
И для меня этот персонаж оказался самым интересным
Фильм с претензией на большую глубину, но если эта глубина имеется, то с первого просмотра не столь очевидна, чтобы делать глубокие выводы. Однако, надо признать, форма подачи материала, как минимум, интересна. Трудно дать общую оценку для фильма, но сцена в финале с пожилой леди в кафе просто гениальна.
Главный герой (тот, что "ПшолТы") очень сильно похож на другого персонажа Рогожкина - Кузьмича из "Особенностей...".
А вообще картина классная. О дружбе, о мире, о братстве народов, о понимании.
Фильм очень сильно напомнил более раннюю работу Шахназарова "Курьер". Главный герой точно снят под кальку. Что касается достоверности, то не знаю как там было в начале 70-х, но во второй половине 80-х годов ситуация была полностью аутентичной. По ментальному облику персонажей видно, что СССР распался ещё задолго до 1991 года.
Фильм смотрится очень хорошо. Отлично держит внимание. Немного наивен, но почти все мне известные фильмы о спецслужбах грешат этим качеством. Поэтому к просмотру годен.
Запредельный фильм. Лучший из лучших. На что не посмотри, всё исполнено по высшему разряду. Такое удается снимать только когда высочайшего класса профессионализм объединяется с вдохновением.
Marina Ost пишет:
Кино плохое, картонное. Актеры кривляются, а не играют, это какой-то дешевый спектакль, а не кино. Антураж явно не конца 30х, а клоунады современности. Диалоги и монологи... дно полное и снизу уже не постучат. Я уже не буду даже придирки строить к тому, что темнокожая женщина в то время могла вообще свой рот открыть, а не то что белому упрекать (это просто объективная реальность).
Что еще сказать? Стоит глянуть рядом экранизацию этого же с Дэвидом Суше, где люди ведут себя как люди, а обстановка продиктована временем и все, эта новая картина сыпется на глазах.
Изумительно точный комментарий.
Это же надо было так постараться испоганить классику. Что мы имеем: две лесбиянки, две негритянки, несколько истеричек непонятного пола и абсолютно тусклые, не вызывающие никакого интереса образы. Вишенка на торте: реклексирующий, агрессивный и психопатичный Эркюль Пуаро.
По всем признакам, фильм сделан для получения оскара. Но даже соблюдения всех правил новой повестки не помогло. Хорошее можно сказать только об операторской работе.
Мнение сложилось неоднозначное. В целом, фильм неплохой. Особенно интересной получилась концовка. Но иногда интерес провисал и даже входил в коматозное состояние.
Фильм на века. Актерская игра безупречна. Михаил Ефремов представитель своей фамилии не в первом поколении и природа на нем не то что отдыхала, наоборот, очень интенсивно трудилась.
Идея фильма тоже из числа вечных: "что нужно женщине?". Мужскую аффективность или общечеловеческую глубину? Ранее на эту тему замечательную книгу написала Француаза Саган. Я имею в виду "Любите ли вы Брамса?".
Своеобразный фильм. Пожалуй, фильм-настроение. Снят очень профессионально. Дино Ризи представлять не нужно. Но едва ли способен понравиться каждому.
Супер комедия!!! Кого не воротит от фильмов 80-х с их особенностями, нужно смотреть не раздумывая.
Не сильно впечатлился. Снято в рафирированно голливудском стиле, что вызывает диссонанс восприятия.
От Бэдхэма ждал большего. В принципе, посмотреть можно, но из увиденных картин режиссера "Инкогнито" в моем рейтинге на последнем месте.
В моем понимании фильм держится на игре Хоакина Феникса. И держится на очень высокой планке. Есть ещё один любопытный момент. Картина вышла за рамки шаблонного кинокомикса. Это драма человека, отторгнутого обществом, но имеющего к тому свои внутренние предпосылки. Джокера можно было убрать и придумать другую оболочку. Фильм всё равно бы получился.
Скорее средний фильм. Ожидал большего. Но за неимением лучшего и этот сойдет.
Основная идея фильма сейчас актуальнее, чем на момент создания. Тогда только допускалась вероятность, что с развитием техники существование человека потеряет свой смысл. В наше время людям уже реально приходится бороться за право не быть выброшенным в утиль.
Отличный фильм! Настоящая классика комедийного боевика. Джон Бэдэм сделал шикарную постановку.
Loksli пишет:
Пожалуй, самый сильный фильм, который я видел за свои 57 лет...
О себе не могу сказать, что это самый сильный из увиденных, но картина определенно гениальная. Так мощно показать диалектику человеческих чувств в условиях экстремальной ситуации дано не каждому режиссеру. Фильм запоминается надолго и не тонет во впечатлениях от предыдущих картин.
Понравился, но, по моему мнению, до лучших голливудских образцов жанра нуар 40-50-х гг. "Спиной к стене" очень далеко.
Трудно догадаться по такому мрачному фильму, что его снимал будущий гений французской комедии.
Deathtalker пишет:
Безусловно - Шедевр!
Русские и украинцы, братья славяне - вместе! Казалось, иначе и быть не может...
Скрытый текст
Но сегодня, нас разделили и натравили друг на друга, чтобы уничтожить... грустно это.
Самый актуальный комментарий к фильму. Особенно под спойлером.
Смотреть такие фильмы нужно только в очень хорошем расположении духа или, как вариант, в качестве лекарства от мизантропии.
Ну, конечно, очень понравился. Особенно калейдоскоп последних кадров, когда преодоление себя достигалось ради других, а не личного комфорта, как сейчас учат на разных идиотских тренингах.
Бродяга Дхармы пишет:
Ровно прошёл фильм. Не то чтобы очень увлек, но и не скучно. Обычное одноразовое мистически-религиозное кино. 6/10
Именно так! Ожидал большего.
Посмотрел сегодня впервые. Вообще редко смотрю что-то связанное с зомби, но этот фильм из увиденного ранее произвел самое сильное впечатление. Снято действительно классно.
Фильм посмотрел с очень большим интересом. Понравилось всё. Особенно английская пастораль, которая всегда вне всяких конкуренций. Правда, странным показался сюжет. Ну, да ладно. Он в этом сериале всегда вторичен.
grey lok пишет:
vitkovalev пишет:
Что до необычности, то здесь можно поспорить. Колорит фильма типичен для режиссерского почерка Жёне.
Я к сожалению не оценивал фильм по режиссёру, хотя Амели смотрел, а вот другие работы нет. Оценивал именно в целом французские картины и эта именно как фантастический фильм меня удивила.
Мысль ясна. Уточню свою. Жёне, хоть и француз, самобытен и не похож ни на кого другого. Он - уникальное явление в кинематографе.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011