Очень люблю этот фильм. Он первый, который родители мне разрешили посмотреть по взрослому, то есть не уложили спать в девять вечера, а позволили смотреть в 21.30 сразу после программы "Время". Очень люблю главную героиню. Она прекрасно исполнила свою роль в этом замечательном фильме.

Посмотрели вместе с дочерью (12 лет). Попросила скачать еще что-нибудь "про Шопена и Джордж Санд". Теперь сидит за компьютером, читает о Шопене и слушает "Большой блестящий вальс".
Фильм замечательный!!! Очень хорошо передана атмосфера эпохи, отношения между людьми, а музыка... нет слов. Хью Грант великолепен. Согласен, это его лучшая роль в кино.

P.S. Очень хочется киношного продолжения приключений полюбившихся героев. Может снимут?

Новую часть под названием "Племянник чародея" уже начинали снимать, и по плану хотели в 2014 году запустить в прокат, но разругались с правообладателями и теперь все зависло в состоянии неопределенности.

Фильм не понравился. По первым кадрам показалось, что кино будет очень стоящее. Хорошая задумка, философская аллегория - всё оказалось перечеркнутым совершенно вялым и поверхностным развитием сюжета. Отдельно хочу сказать про диалоги, поразившие своим примитивизмом на фоне псевдофилософской претенциозности.
В общем, шапка оказалась не по Сеньке. Надо было снимать обычное развлекательное кино.

При том, что фильм легкий, он еще и очень многоплановый. Одна из сюжетных линий показывает нам прекрасный тренинг отцовства. В самом деле, если в наши дни изменилась социальная роль женщин, то и семейные роли мужчин также должны меняться. Разве мало у нас в обществе безалаберных отцов?
Центральная проблема - "Чего хотят женщины"? - не так уж и загадочна. Хотят того же, что и всегда: любви, понимания, заботы, уважения, счастливого брака. В этом смысле в желаниях женщин мало что изменилось. И хотя сейчас женщины работают, делают карьеру, фильм дает нам прекрасную иллюстрацию того, что для женщины карьера - это не война в жестких конкурентных условиях, как для мужчины, а способ самореализации, конструирование своей личности.

ДЛЯ ВИТКОВАЛЕВА
О, сразу чувствуется грамотный человек, да ещё профессиональный психолог, насколько я понимаю. Очень хорошо Вы расставили "акценты". Действительно, вся эта болтовня, типа "америкосы" "то-сё", "америкосы "не туда -ни сюда", а "мы" "америкосов" "туда-сюда" - все эти, зачастую истеричные всхлипы, говорят только об одном: о внутреннем, глубоко запрятанном чувстве собственной неполноценности, зависти, а также "фантомной" боли граждан страны, проигравшей Великое Противостояние в битве двух Великих Держав. Давно пора отказаться от злобствования по отношению к "кому-то" - взор надо обратить в первую очередь "на самое себя", попытаться разобраться, почему ТЫ САМ ПЛОХО ЖИВЁШЬ, а не кивать на постороннего дядю. В первую очередь, каждый должен спросить самого себя: - А что Я САМ сделал для улучшения СВОЕЙ ЖИЗНИ. И если честно и искренне ответить на этот вопрос самому себе, то, думаю, поиск врага "где-то там, за морем-окияном, в царстве (чёрного) Салтана", отпадёт сам собой.

Спасибо большое! Со своей стороны полностью соглашусь с Вашим отзывом. В реальности отношение к фильму определенной части аудитории вскрывает две вещи. Во-первых, преобладание у нее материально-потребительских ценностей. Во-вторых, воинствующий антиамериканизм. И в такой оценке, которая заставляет искать врагов на стороне, теряется самое главное: способность обратиться к раскрытию собственной духовной сущности. А без этого каким бы количеством материальных вещей человек не обладал, пусть даже это будет красный кабриолет "BMW", он всегда будет несчастен. Еще раз спасибо, всегда приятно встретить единомышленника.

Я для себя определил этот фильм как философскую притчу о поиске самого себя. Многие написали, что он для американских подростков. Это, действительно, так. Но пишу об этом без какого-либо намерения принизить фильм. Для подростков он потому, что в картине идет речь о возрасте, когда каждый делает выбор, кем ему входить во взрослую жизнь: беспринципным конформистом (здесь: в любви и в работе), за которого всё решают другие или свободным человеком, готовым делать самостоятельные выборы, стремясь к самоактуализации и духовному росту. Американский же этот фильм потому, что в США к вышеозначенному решению быть свободным прийти проще, чем у нас. Там есть вера в справедливость, а в нашей стране мы готовы искать один негативизм и из-за этого стремимся довольствоваться малым. Поэтому и держится молодежь за родителей, готовая променять свою свободу на гиперопеку. К свободе мы относимся как к непозволительной роскоши.
Этот фильм, действительно, для американских подростков. Но я надеюсь, что и наши дети найдут для себя в нем что-то полезное. В конце концов, мы не хуже американцев. Просто это нужно наконец-то понять!

Фильм, конечно, смешной. Но замечательным я бы называть его не стал. Как и NASYROFF, ожидал от концовки большего. Наверное на оценку и влияет эффект недостигнутого ожидания. Могу порекомендовать эту комедию для просмотра как образец легкого, непритязательного кино для веселого времяпрепровождения.

Ну вот правда,да простят меня поклонники этого фильма,но фильм просто никакой...Ниже его сравнили с "Дьявол носит Прада"-но это небо и земля."Дьявол носит Прада" я смотрела с удовольствием,не смотря на незамысловатый,лёгкий сюжет.По крайней мере,актёры там были шикарные.А здесь...ни остроумия,ни искромётного юмора,ни вообще чего либо,что радовало бы глаз.И от обилия розового цвета просто начинает подташнивать.

Я сравнивал этот фильм с "Дьявол носит Прада" исключительно по тематическому предмету. И тот, и другой повествуют о мире моды, только каждый по разному, точнее, с разных сторон. А в остальном с Вашей оценкой фильма я полностью согласен.

Какой грандиозный труд! Мне кажется, что после окончания работы у главных творцов этой картины должно было наступить полное опустошение, какое бывает после того, как достигаешь что-то особо выдающееся.
Еще получил очень большое эстетическое наслаждение.

Нельзя сказать, что и меня тоже терзали смешанные чувства, все-таки я месть не приемлю. Этот плод для меня горький; иных вкусов нет. Но возмутило поведение "потерпевшей" пары вначале фильма. Заявлять в полицию, не разобравшись, не будучи уверенным в своей правоте, четко понимая, что человеку можно безнадежно испортить репутацию - не понимаю!!!!
Какая же разная у нас ментальность! Я бы набил физиономию этому гинекологу при малейшем подозрении, как минимум словесно.

Это даже не комментарий. Просто зашел сюда, чтобы выразить почтение гениальному режиссеру. Великий фильм.

Вполне добротный, хорошо поставленный мультфильм. Есть где посмеяться, есть чему гордиться. Тем более, что отечественный производитель не балует нас хорошими анимациями.

Вроде бы ничего особенного в этом фильме нет, особенно с точки зрения мужчины: слишком много чисто женских эмоций, не очень смешной, иногда скучный. Но что по настоящему заставляет любить этот фильм, так это неистощимый оптимизм, вера в лучшее, готовность идти до конца ради достижения цели, убежденность в том, что поддерживая близких, ты помогаешь самому себе и в этом симбиозе находишь взаимное обретение уверенности.
Финальная сцена прекрасна. Хотел написать, что в 45 лет жизнь только начинается, но напишу больше: она не заканчивается никогда!!!

Предрекая вначале проката этому фильму крах, вынужден признать, что ошибся. Уже сейчас фильм собрал почти 500 млн. дол. доходов, что более чем в два раза превышает расходы на него. Вкусы у всех, действительно, разные. Поэтому и на красивой картинке, если ее качественно сделать, можно хорошо заработать.
В следующий раз постараюсь не торопиться с выводами.

vitkovalev пишет:

Sely пишет:

Мультик хороший - добрый, красочный и смешной!..
Оценка: 4

P.S: Только не пойму почему называется Вольт?!..В ригинале написано же - Bolt!!!..Где здесь прокатчики увидели Вольт?!..Идиоты!

Да перевод, действительно, неточный. Но, кажется в Википедии, я читал, что буквы поменяли сознательно, п.ч. для российского зрителя название "Болт" звучит грубовато и семантически не передает характер собаки (главного персонажа).

Вариаций перевода у слова Bolt много!..Более менее к мультику можно отнести перевод Удар молнии!..Вот пусть бы так и называли в русском прокате!..Просто бесит, когда наши меняют кардинально названия в прокате - и это встречается очень часто!

Я с Вами полностью согласен. Особо раздражает то, что почти все названия придумываются с понтами, как будто на нечто менее звучное у нас народ не пойдет.

Очень хороший детектив. Держит в напряжении до самого финала. Плюс ко всему необычный сюжетный ход: расследование осуществляется не полицией или детективом, а самой жертвой преступления. В условиях дефицита времени у "убитого" чувство справедливости требует отмщения буквально каждую секунду просмотра.

Мультик хороший - добрый, красочный и смешной!..
Оценка: 4

P.S: Только не пойму почему называется Вольт?!..В ригинале написано же - Bolt!!!..Где здесь прокатчики увидели Вольт?!..Идиоты!

Да перевод, действительно, неточный. Но, кажется в Википедии, я читал, что буквы поменяли сознательно, п.ч. для российского зрителя название "Болт" звучит грубовато и семантически не передает характер собаки (главного персонажа).

Почитал отзывы и заметил закономерность, что женщины от фильма (и главного героя Леопольда) просто в восторге. Но вот вопрос: а что, для современных женщин карьера - это запасной вариант? на всякий случай, вдруг мужчина мечты не попадется? Однако Леопольд - другая эпоха, а современные мужчины, измученные равноправием и материнской гиперопекой в глубоком детстве, в основе своей ничего не имеют с ним общего.
Так как же быть с этим вопросом? Может быть кто-то ответит?

Я уже больше тридцати лет играю в футбол, с тех пор, как в семилетнем возрасте пришел в спортивную секцию, и знаю, что тысячу раз прав Gugenhaim, утверждая, что бейсбол здесь совершенно ни при чем. Революционная идея, которую показали в этом фильме, сейчас реализуется во всех командных видах спорта. Коротко ее суть вот в чем: "нужна не команда звезд, а команда звезда". Раньше считали, что достаточно набрать дорогостоящих спортсменов, и результат гарантирован. Между тем, последние годы такой метод применим лишь для отмывания средств. А по новой технологии осуществляется метод компьютерного моделирования для расстановки игроков. Это основа управления командой, где соединяются менеджмент и тренерская работа.
Конечно, герою картины приходилось работать в состоянии жесточайшего прессинга, тотального недоверия, обвинения в непрофессионализме. И фильм как раз о том, что неординарность мышления, уход от стереотипов и стойкость характера могут дать результат гораздо больший, чем у слабых и беспринципных конформистов.

Мадмуазель пишет: Модераторы, какой ещё спойлер, вы чего?

Спойлер - это способ скрыть информацию. Вы в своем комментарии описали финал фильма. Делать это по правилам нельзя, потому что раскрытие концовки картины наверняка не понравится тем, кто ее еще не видел, но зашел на форум почитать мнения уже посмотревших. Вот именно по этой причине модератор сделал на части Вашего комментария спойлер.

Фильм, конечно, не совсем обычный. В первую очередь тем, что ты смотришь на героев из реального прошлого, на значимые события из американской истории, а воспринимаешь это как жизнь из параллельного мира. Но...
Если относиться к данной картине как к обычной кровавой бойне про вампиров, типичным примером которой является "Блэйд" (здесь тоже есть вампир перебежчик), то она в общем и целом очень даже неплоха. Все законы жанра соблюдены, поэтому придираться особенно не к чему. Кроме того, на события можно посмотреть и с некоторыми элементами символизма. Линкольн боролся не столько против рабства (как реальный персонаж), сколько за единство Америки, где основой социальной жизни должен был стать свободный человек, способный делать за себя самостоятельные выборы и оценки. Линкольн боролся против цивилизации, которая строилась на паразитическом образе жизни (эксплуатации рабства), где одни жили исключительно за счет других. В этом смысле его киношная борьба с вампирами также является борьбой против паразитов, для которых люди обычный корм, а они - элита, живущая вечно за счет других.
Эти метафоры и символизм, конечно, условны. Фильм многие считают бредом, и я не стану оспаривать это мнение. Но, на мой взгляд, это не полная его оценка. Подобного рода "творчество" создается для того, чтобы одни развлеклись, а другие - заработали денег. 130 млн долларов кассовых сборов - разве это не хороший аргумент в пользу фильма, от которого ничего не требуется, кроме зрелищ и коммерческой прибыли?

Малыш, действительно, море обаяния. Кино смешное. Я рекомендую. Раздающим огромное спасибо.

Иногда такое случается: ты читаешь книгу, проходит время, ты смотришь по книге фильм и понимаешь, что киноверсия тебя впечатлила больше оригинала. Я люблю А.Куприна, но фильм мне показался пронзительнее прозы. Л.Чурсина, на мой взгляд, идеально подходит на роль Олеси. Вглядитесь в её глаза, понаблюдайте за её походкой, прочувствуйте глубину её молчания. Очень, очень, очень достойное кино, потому что даже через несколько дней после просмотра ты будто чувствуешь на себе взгляд "ведьмаки" и едва-едва улавливаешь шорох бусинок из финала...

Очень здорово сказано. Этот фильм всего на десять дней старше меня, и смотрел я его в очень раннем детстве. Остался под колоссальным впечатлением. Также с этой картины началась моя любовь к книгам Куприна.

По большому счёту, это – фильм–притча. Война никогда не кончится... Выгляните в окно, посмотрите криминальные новости. Как Вы думаете, стали мы лучше за последние полвека?..
А фильму я поставлю "хорошо", потому что сам не разобрался в нём до конца...

Не то чтобы я решил написать в порядке полемики. Скорее просто потому, что читать Ваши комментарии интересно, и этот не исключение. Плюс фильм спорный. Я откомментировал его раньше. Поэтому повторяться не буду. Скажу лишь, что данная картина, на мой взгляд, при всех своих плюсах, о которых Вы написали, имеет ряд очень серьезных недостатков.
Идея очень интересная, но содержательно не проработана. Во-первых, в картине ставится много вопросов, но не даются ответы. Развитие фабулы в основном построено на визуализации, а такой ход очень сильно обедняет содержательную сторону. Кроме того, сами герои через чур экономичны в комментариях своих действий. Во-вторых, когда я для себя стал формулировать идею, оказалось, что те или иные ее варианты подходят к одной части фильма, но противоречат другой. Такого быть не должно. Из этого следует, что недоговоренность лишь маскирует отсутствие логики, хотя могла бы оставлять свободу для размышления.
Такие приемы уместны, когда мы касаемся такой деликатной материи, как человеческие чувства. Но война требует либо большей конкретики, либо более яркой визуализации, либо философичности, усиливаемой таким приемом, как голос диктора за кадром.
В общем мои претензии к фильму состоят в плохой реализации отличной идеи.

Фильм хороший, но меня все же удивляет столь категоричные комплиментарные отзывы. Роль у Болдуина очень бестолковая. Хотя в жизни таких хватает, но в картине, когда события очень сжаты во времени и развиваются стремительно, вся его непутевость выглядит очень гипертрофированно.
Когда шли титры, подумал, зачем действия перенесли аж в 1948 год. Потом понял, что в наши дни все бы ограничилось гражданским браком. А в то традиционное время герои мучили окрестные церкви.

vitkovalev пишет:

Кто вообще сказал что это произведение для детей?

MPAA присвоила данному фильму рейтинг "6+". С точки зрения указанной Ассоциации, и я с ней полностью согласен, этот фильм абсолютно безвреден для детей старше шести лет.

Это не MPAA присвоила, а коррумпированные чиновники России, которым проплатили за этот рейтинг. MPAA же присвоила ему рейтинг PG-13, что значит - "для зрителей от 13 лет".
А 6-летним детям фильм категорически не рекомендуется. В фильме головы и руки отрубают, весь фильм герои только и занимаются тем, что жестко рубят налево и направо варгов и орков, герои курят и пьют алкогольные напитки, страшные ( для детей) орки и гоблины преследуют гномов, глав. злодей Азог вообще своим видом напоминает психического больного маньяка. Возможно, я утрирую, но мы речь ведем о 6-летних детей.

На Кинопоиске было указано и PG-13, и "6+". Я для себя это понял так, что минимально допустимый возраст от шести лет, а до тринадцати в сопровождении родителей. С другой стороны, Вы во многом правы. И хотя дети бывают разные (по степени чувствительности и восприимчивости), свою, увы, уже подросшую дочь, я бы повел на этот фильм с 9 лет. А в свои 12 она его смотрела без проблем (то есть, без страха).

Кто вообще сказал что это произведение для детей?

MPAA присвоила данному фильму рейтинг "6+". С точки зрения указанной Ассоциации, и я с ней полностью согласен, этот фильм абсолютно безвреден для детей старше шести лет.

Очень зрелищный фильм! Красивая сказка с красивыми людьми! По поводу пения... Да Бог с ним, с пением и его соответствием. Слушала Брайтман, тоже не понравилось. Возможно версия с таким упрощенным вариантом музыкального исполнения более удобоварима для обывателя. От меня 5+ именно за декорации и эстетику!!! Лучше смотреть на большом экране!

Насчет эстетики полностью с Вами согласен. Красиво необыкновенно!!! Но, если заткнуть уши, и еще шире распахнуть глаза, то фильм смотрится намного интереснее.

Я считаю, что этот фильм достоин хороших оценок. Он забавен, местами смешной, а на фоне вымирания российской нации, семья с таким количеством детей заставляет усомниться в аксиоме российской жизни: один ребенок - это уже очень много.
Педагогическая составляющая фильма очень наивная. Однако мысль о том, что с детьми нужно разговаривать, а также относиться к ним с любовью, очень даже верная!