У меня дочка обожает этот мультфильм. Она и Лилу - родственные души. У обеих трудности в общении со сверстниками, и непонимание со стороны взрослых. Таких обычно называют чудаками. Для людей с коммуникативными проблемами этот мультфильм безусловный шедевр. Но, думаю, он понравится практически всем. Есть еще сериал. С ним можно завести хорошую семейную традицию смотреть по две-три серии перед сном. Рекомендую. Раздающим огромное спасибо.

Публика единодушна, спорить не с кем. Что ж, мне тоже понравилось.

Редкое по красоте и экспрессии зрелище. Был потрясен, как органично данное представление слилось с музыкой "Битлз". Вот уж никогда не думал, что такое возможно. От меня только самая высшая оценка и рекомендации к просмотру.

Да уж, фильм настоящая аллегория на нашу реальность. Всё уже о нем сказано. Добавлю лишь одно. Мне кажется минимализм при создании этого фильма Данелия избрал сознательно. Во-первых, проблемы с бюджетом; во-вторых, разруха в фильме идеально гармонировала с хаосом, который намечался в годы перестройки. Правда, на тот момент пока еще больше в головах, чем в реальности.

Честно скажу: до этого фильма была уверена, что орки и гоблины - это одно и то же. Оказалось, что это две большие разницы. Открытие, блин))

Я ВК хорошо помню только в переводе Муравьева. Так вот во всей трилогии упоминание о гоблинах встречается только один раз, в главе, где Гимли, Арагорн и Леголас устроили погоню за похищенными орками Пином и Мерри. Это начало второго тома (фильма). В этой компании были орки Сарумана и Саурона, а также вот те самые красавчики с севера, где Бильбо нашел колечко. Их, и больше никого, Толкин и называет гоблинами.

Кто любит фильмы о собаках,посмотрите фильм "Рыжий пес" 2011г(В далеком шахтерском поселке, где живут суровые и не слишком общительные люди, однажды появляется энергичный рыжий пес из породы келпи. Только ему под силу расшевелить провинциальное сонное царство. Рыжий не подчиняется никому, но его любят все. С помощью неутомимого пса многим поселенцам суждено обрести друзей, счастье, надежду и радость. А некоторым — найти любовь всей своей жизни)

Большое спасибо за рекомендацию! Думаю, понравится.

Замечательное кино. Долго его искал, п.ч. видел 25 лет назад в видеосалоне под другим названием. Пересмотрел и ничуть не разочаровался в своих старых (или молодых?) впечатлениях. Раздающим огромное спасибо!

Удивительный фильм. В нем нет ничего такого, чего бы не могло произойти в их американской жизни. Никаких чудес в стиле хэппи-энда. Просто эпизод из жизни одной семьи. Однако самым главным чудом является то, что они смогли сохранить свою любовь. А секрет прост: умерили свои аппетиты и решили, что отношения и любовь важнее денег.

со времен ВК не могу простить режиссеру Элронда. Бог с ним, с Уивингом (хотя внешне он ни разу не Элронд, ибо красивым его даже с перепою не назовешь, но ладно уж, закроем на это глаза). Но почему он что во ВК, что в Хоббите такой злой?! Мудростью там и близко не пахнет, благородством тоже, скорее снобистским высокомерием.....

Согласен с Вами. Когда в уже далеком 2002 г. обсуждали с женой насколько киношные образы совпали с нашими представлениями из книги, то роль Элронда вызвала недоумение. Но всё таки согласитесь, что и сам Толкин описал его очень уж экономично. Так, что у режиссера было право на фантазию.
И еще. Народ Элронда жил на пути следования "хранителей" в Мордор, и если бы Элронд оказался "добрым дедушкой", зрителям пришлось бы пол фильма объяснять, почему Фродо с компанией не остались у него с кольцом. Так, что его истеричность, патетичность и снобизм вполне оправданы.

Не знаю, как бы я отнесся к этой картине, если бы посмотрел ее сейчас впервые, но для конца 80-х годов это был культовый фильм. Как-то не думалось тогда о пошлости, да и сейчас не хочется. Во всяком случае, юмор здесь разный и, что очень важно, он смешной. В общем, оценку не ставлю, а те, кто его еще не видели, смотрите сами и сами оценивайте. Фильм того стоит.

vitkovalev пишет:

Снумснумрик пишет:

Прочитал книжку в 1982-м, подумал: "вот бы фильм сняли..."Долго ждать пришлось, однако...Неплохо получилось

Мне тоже такие мысли приходили в те далекие годы. Но в реальность оживления героев книги я даже не верил. Слишком всё у Толкина было далеко от реальности. А теперь, когда это чудо случилось, я рад, что современные дети, посмотрев фильм, вспомнят и о существовании книги. Времена изменились. Всё наоборот!

Вряд-ли современным детям понравится сей шедевр. Он очень нудный для взрослых. Моему сыну хватило ровно на 15 мин. Из нашей семьи фильм никому не понравился.

Вашим детям не понравился, а моим понравился. И как Вы можете видеть по мнению большинства пользователей, фильм прошел на ура. В прокате он сделал сборы 1 млрд 60 млн долларов, уступив только "Аватару", "Титанику" и "Властелину колец-3". Так что не навязывайте мнение своей семьи всем остальным. Вообще меня удивляет, как появляются отзывы, вроде Вашего. Неужели Вы не взяли себе за труд почитать, что здесь написали другие люди. Ощущение, что фильм только вчера вышел в прокат, и Вы его первый комментатор.

Прочитал книжку в 1982-м, подумал: "вот бы фильм сняли..."Долго ждать пришлось, однако...Неплохо получилось

Мне тоже такие мысли приходили в те далекие годы. Но в реальность оживления героев книги я даже не верил. Слишком всё у Толкина было далеко от реальности. А теперь, когда это чудо случилось, я рад, что современные дети, посмотрев фильм, вспомнят и о существовании книги. Времена изменились. Всё наоборот!

Фильм супер! Для 1978 года, просто БОМБЕЗНЫЙ!!! Я не фанат Битлз, но как они изнутри затронули эту тему...
Мне было очень интересно, есть где посмеяться))

Плюс Вам в карму от фаната "Битлз" за Вашу оценку!!!

Соглашусь абсолютно со всеми комментариями к данному фильму. Кино, в самом деле, легкое, доброе, смешное, но с элементами неинтеллектуального (туповатого) американского юмора. Однако, невзирая ни на что, фильму я поставил пять. Он дает нам прекрасный образец понимания того, что жизнь это не только легкая увеселительная прогулка, но и ответственность перед людьми. Также мы находим пример адекватного отношения к себе, к тому месту, которое занимаем в обществе.
А неудачник в начале фильма находит свою самую главную удачу - замечательную девушку, которая готова его полюбить.

Рассказал об этом фильме своей дочке (11 лет). Заинтересовалась и попросила поставить. Когда закончился просмотр, задал ей глупый вопрос: "Ну, как, понравилось?". Она мне ничего внятного не ответила, но по едва уловимой эмоциональной реакции и переживаниям, было видно, что она была под очень сильным впечатлением от этого фильма. Она испытывала настоящее, подлинное чувство гордости за свою принадлежность к русскому народу, способному сохранять человеческой облик и бороться за свою человечность в условиях, где не выживут даже современные домашние животные.

ожиданий моих не оправдал даже на половину:( конечно красиво спору нет, но не захватывает:( . сомневаюсь что этот фильм отобьёт свои затраты

Посмотрел в инете на бюджет этого фильма и был поражен: 200 млн. долларов. Поэтому согласиться с Вами легко. Фильм может и на половину не отбить затраты на его создание. По сути, это ведь эстетское фэнтези с элементами ужасов. Да и то, с учетом прошлого Сэма Рэйми, снявшего в 1981 г. "Зловещих мертвецов" за 350 тыс. долларов, разве это ужасы! Время, конечно, покажет, но похоже на то, что провал "Джона Картера" не заставил студию "Дисней" быть осторожнее.

Сегодня посмотрели фильм в кинотеатре. Добротно сделанная, качественная сказка. Возрастное ограничение "12+" не очень понятно. Планку можно было бы опустить до 10 лет. Страшными физиономиями злых ведьм детей уже не напугаешь. А так фильм даже содержит необходимые детям моральные ценности, которые, правда, вырисовываются в самом финале. Кино зрелищное, поэтому писать о нем особенно нечего. Его нужно смотреть на большом экране (большом телевизоре). Именно это я и рекомендую.

vitkovalev согласен с вами. В приквеле нет того что есть в этом фильме.

Осторожно - спойлер!

1)герои более харизматичные;
2) диалоги интереснее (более сочные, что то ли);
3) более значим для развития действия психологизм, подозрения всех и вся в замкнутом пространстве;
4) абсолютно идеальная для событий фильма музыка.

От себя хочу еще добавить 5ую строчку, это отличные, неповторимые, некомпьютезированные спец-эффекты, со всеми этими метаморфозами, которые действительно оставляют жуткие впечатления. И все это создает неповторимую, жуткую атмосферу

Особенно понравилось в фильме как необычно преподнесли разумную форму внеземной жизни.

Спасибо за согласие! Относительно Вашей добавки к "списку" только "за". Компьютерные спецэффекты начинают утомлять. Иногда становится непонятно: то ли фильм смотрим, то ли анимацию.

dashanorenko пишет:

Здравствуйте!!!Не могу скинуть этот фильм на флешку........:(В чем может быть проблема???

Возможно, на флешке файловая система FAT32. Ее нужно переформатировать в NTFS

Скорее всего, так и есть. Здесь два варианта решения: либо тот, что Вам уже подсказали, либо скачать файл размером меньше, чем 4Гб (FAT-32 более крупные файлы на флэшку не позволяет переписывать). Еще одно примечание. Если переформатируете флэшку на NTFS, то воспроизводить на DVD не сможете. Он этот формат не читает. Только на компьютере.

Посмотрел сегодня этот фильм впервые, да и то, п.ч. право выбора фильма сегодня было за ребенком. Вот он его и выбрал. Не могу не сравнивать с аналогичными фильмами США. Мое мнение: в данном жанре он худший. Если не сравнивать, то средний. Совсем плохим не назовешь. Портит сильно очень плохая игра главных актеров, вернее ее отсутствие. Если бы выбор пал на других исполнителей, то поставил бы на бал выше. А так только 3.

Фильм, действительно, на все времена. Разве можно с этим поспорить. И Оскара он получил заслуженно. Но вот, что мне интересно: а что думают современные мужчины и женщины по поводу патриархальных ценностей семейной жизни, которые отстаиваются в этой картине?

Интересный получился, этакий фильм-сказка. Все отлично, Но по мне по сути... вываливается из общей концепции основной Трилогии "Властелина Колец". Более что ли детский, сказочней, с юморком и какойто немного нарезанный... Смигарол, какой то, как типа Бабы-Яги, людоед, да еще и загадки загадывает..;) Троли какие то местами глупые и наивные и смешные порой.. Да и все местами коротко и проходяще, даже Каменные Великаны коротко без причин погремели и развалились, эльфы и вообще какие то длинные пробеги, на них по моему больше времени ушло, чем на сам сюжет.... Вообщем по мне просто нет той той атмосферы трагизма, философии, что была в Властелинах. Вообщем, этакая короткая, ознакомительная сказка-фэнтези перед Властелинами Колец...где уже действия действительно разворачиваются Масштабно и с Размахом.. А вообще нормальный, но лично для меня не впечатляющий фильм. От меня 5из 5. И одно могу сказать, что второй раз пересматривать, как то не очень, в отличие от первых Трех частей, которые уже пересматривал множество раз...Вообщем понял одну суть, что в этом фильме было противостояние Гнома с Белым Тролем..;)

Всё правильно Вы пишите, и слава Богу в Вашем комментарии нет слова разочарован, как писали некоторые зрители, которые сравнивали "Хоббита" с ВК. "Хоббит", действительно, детская сказка. Именно так он задумывался Толкиным, когда уважаемый профессор рассказывал эту историю, сочиняя ее для своих детей как сказку на ночь, то есть импровизируя. А Джексон, чтобы не попасть под огонь критики толкинистов, поставил для себя задачу максимально возможно адаптировать фильм, с одной стороны, к духу книги, а с другой, к философии "Властелина колец". Задача была не из легких, п.ч. "Властелин колец" это вовсе не продолжение "Хоббита", как изначально планировал Толкин. ВК, своей масштабностью и философией непротивления злу насилием вышел далеко за рамки книги для "десятилетних", как Толкин называл "Хоббита". В итоге, фильм "Хоббит" получился с некоторыми элементами противоречия: с одной стороны, детская сказка, с другой - эпичность и тема противостояния "добра со злом", правда, не всегда понятно какого добра с каким злом.
Но, лично меня эти противоречия особо не заботят. Считаю, что фильм получился выдающийся, уникальный. А затянутость во второй и третьей частях исчезнет.

Отличная, в смысле очень смешная, комедия. Юмор местами пошловатый, но терпимый. В отличие от многих абсолютно непонятных мне критиков, я считаю концовку фильма выдающейся. Там нет ничего гениального, но из комедии человеческой глупости и жадности фильм превратился в комедию человеческой щедрости и доброты. И что же в этом плохого и невнятного?! Нелогично? Но так люди поддались эмоциям. А когда эмоции были логичными?

Спасибо!
Посмотрел в Википедии эту информацию. Хочу обнародовать список этих подлецов.
ВОТ СОСТАВ КАРАТЕЛЬНОЙ КОМАНДЫ:
командир — майор Смовский, майор Иван Шудря
командиры рот: гауптман Ганс Вельке (1943) (Hans Woellke); Винницкий;
взводные: лейтенант Мелешко, Пасичнык;
начальники штаба: Григорий Васюра (с декабря 1942)
рядовой состав: капрал-пулемётчик И.Козынченко, рядовые Г.Спивак, С.Сахно, О.Кнап, Т.Топчий, И.Петричук, Катрюк, Лакуста, Лукович, Щербань, Варламов, Хренов, Егоров, Субботин, Искандеров, Хачатурян.

С одной стороны, фильм вроде бы для просмотра несложный. Особенно в контексте того, что в нем развивается сразу несколько смысловых линий, каждая из которых вполне достойна десятков картин в жанре арт-хауса. Этот же фильм необычен тем, что смог донести до любого зрителя многие проблемы вполне доступным языком массового кино. Поэтому фильм, вне всяких сомнений, велик.
Мне больше всего хочется обратить внимание на вот какой нюанс. Нужна ли человеку целиком и полностью обеспеченная жизнь, в которой нет никаких неожиданностей, резких поворотов, все повторяется (по сценарию), но при этом исключены опасности и катастрофы. Интересно, а многие бы согласились на такую жизнь, отказавшись от свободы?

Меня дочь часто спрашивала: "Папа, а каких людей больше - хороших или плохих?". Ответ я давал практически всегда неизменный: больше всего людей обычных. Обычные, в моей интерпретации, это люди, которые ведут себя хорошо, когда ты к ним хорошо относишься, и плохие, когда ты провоцируешь их на плохое отношение. В этом фильме всё наоборот. Но, надо заметить, и ситуация не вполне ординарная. Из моей схемы напрашивается исключение, выходящее за рамки привычных нам отношений. Если Вы начинаете бескорыстно помогать другим людям, но при этом находитесь от них в полной зависимости, своим хорошим отношением Вы породите настоящих монстров. В людях проснется животное чувство превосходства, и к вам начнут относиться как к вещи, объекту, туалетной бумаге. Именно это произошло с жителями городка "Догвилль".
С моей точки зрения они, действительно, люди обычные. Но Грейс невольно пробудила в них зверей. А вот ее так называемое наказание меня повергло в шок. Мне было жаль всех, но Грейс в первую очередь. Она ведь хороший человек, который поддался не свойственной ей животной злобе. Я против такого наказания. Иначе давайте примирять на себя роль Бога (Высшей Справедливости) и устроим миру армагеддон под названием "Содом и Гоморра". Просто наказанием человека не спасти. Его нужно воспитывать и создавать ему человеческие условия.
Я очень разочарован финалом. По мне он проникнут цинизмом и человеконенавистничеством. Так и до нацизма с евгеникой недалеко дойти.

На карму кому нибудь нажимаю (+ , - ) - сайт мне рекламу выдаёт (окно открывает). Случайный Косяк? или решили что это ни кого не напряжет? не особо приятно если честно!

Я Вам нажал на "плюс" - никаких проблем. Можете проверить по своей карме - улучшилась.

Среди изуверов, сжигавших живьём людей, в основном были бывшие советские военнопленные и уголовники , а не западноукраинские националисты.

Не рассматривайте как проявление недоверия, но всё же, не подскажите свой источник? Со своей стороны, могу сказать, что версию про формирование той карательной группы в Киеве из бывших советских граждан я почерпнул из документального сериала "Алтарь победы", серия №21 "Каратели".
Заранее спасибо.

aptem270698
Было опасение, что Вы сочтете меня умником, но... В общем, спасибо за деликатный и корректный ответ. А Толкина я, действительно, очень люблю. "Хоббита" прочитал еще в 1980 году. Удачи Вам и терпения.

Трилогию "Властелин колец " прочитал ещё задолго до выхода фильма, однако о "хоббите" даже не подозревал до последнего момента. Но Джексон то знал, так почему экранизировать начал так не логично?

Позвольте ответить на Ваш вопрос. Сделать это будет легко. Тем более, что Вы сами уже наполовину этот ответ дали. В Великобритании и США "Властелин колец" был признан самым популярным романом XX века. "Хоббит" же не получил и десятой доли этой популярности. Он всегда считался детской сказкой. И то, что Вам он был не известен, неудивительно. О "Хоббите" знали в основном литературные фанаты Толкина. А теперь представьте себе, с учетом всего этого незнания, какой режиссер в здравом уме и доброй памяти будет экранизировать с огромным бюджетом не слишком известную книгу. Оцените масштаб риска. А вот после ошеломляющего успеха экранизации "ВК", можно было снять и "Хоббита", тем более в адаптированном для взрослого восприятия формате. Как минимум, первоначальное внимание этому приквелу было гарантировано. А с учетом качества продукта, обе оставшиеся серии будут ожидаться с колоссальным интересом.
Так, что с точки зрения законов рынка всё было правильно и логично.